Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Клим Жуков" channel.

  1. 122
  2. 30
  3. 14
  4. 12
  5. 9
  6. 9
  7. 8
  8. 7
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38.  @ДядюшкаБэн-з8ш  почему вы повторяете расхожий штамп "вера не нуждается в доказательствах"? Ведь этот набор слов даже лишен смысла. Лишен смысла, поскольку невозможно верить в те утверждения, лживость которых человек проверил на своем личном опыте. Если вы знаете, что у вас две руки и две ноги, а вам кто-то будет говорить что у вас их больше, потому что он верит в это. Вы готовы подтвердить его утверждение? Его вера ведь не нуждается в доказательствах. Значит, ли что его вера свидетельствует об истинных фактах? Очевидно нет. Его вера говорит лишь о том, что он по каким-то причинам говорит слова, расходящиеся с нашим жизненным опытом. Так мыслит взрослый человек. Ребенок не обладает нужным количеством жизненного опыта, поэтому он не может оценить правдивость утверждения. Ему скажут: у тебя шесть ног. И он поверит, потому что считать его пока не научили.
    1
  39.  @_Dmitry_Pavlov  Вы решили проигнорировать мою аргументацию и тем самым не поняли сути высказывания. Поэтому попробую перефразировать. Вера - это наша убежденность в каких-нибудь идеях. Убежденность не возникает на пустом месте. Для её формирования нужен либо авторитет другой личности - и тогда это детская убежденность, построенная на доверии к рассказчику. Либо свои умопостроения, как это бывает у взрослых людей. Свои умопостроения могут не иметь осознанного вида и тогда человек называет это интуицией, подсознанием, или могут иметь сознательные размышления и взвешенную оценку. Но и в том и другом случае наша психика отталкивается от жизненного опыта человека. Поверить в то, что не соответствует жизненному опыту очень сложно. Поэтому мы сразу понимаем: пирожки не могут петь песенки, а курицы нести золотые яйца, и называем такое повествование сказкой. В рассказах о богах происходят сказочные истории, которые невозможны в реальном мире. Так нам подсказывает наш жизненный опыт и здравый смысл. Следовательно, мы такие истории совершенно уверенно классифицируем как "сказочные повествования". На счет инопланетян и бозона Хикса ситуация другая. Они по определению являются нашей выдумкой, нашим допущением, что такие объекты возможны, потому как наличие такого элемента не переворачивает наш жизненный опыт с ног на голову. Они вписываются в наше представление о мире и дополняют его. А сказки не вписываются. Вера в сказочное повествование требует отречения от своего жизненного опыта и здравого смысла.
    1
  40. 1
  41.  @_Dmitry_Pavlov  Моя задача была показать, что тезис "вера не нуждается в доказательствах" (вы его тоже защищали) ложен или не имеет смысла. Я его свел к примеру когда мы не принимаем чужую "веру", так как она противоречит нашему жизненному опыту. Наш жизненный опыт - это и есть наше доказательство, наше мерило истинности чужого высказывания. Когда мы находимся в ситуации: поверить рассказу или нет, мы этот выбор делаем не на пустом месте. Подтверждения и опровержения уже находятся в механизмах нашей психики. Можно сказать, наша нейросеть уже обучилась, и при принятии решений она всегда отталкивается от своего прошлого опыта. Утверждения и рассказы другого человека о его вере - всего лишь слова. Мы не можем залезть к нему в душу, в его психику, и с уверенностью сказать верит он в то что говорит или просто играет роль уверенного человека, а сам лукав и неискренен. Поэтому я даже не рассматриваю ситуацию, когда мне нужны доказательства веры другого человека. (Испытать то его веру нельзя.) А вот быть честным с самим с собой все-таки можно научиться. Именно момент личного выбора "поверить или нет" мы можем отрефлексировать и проанализировать.
    1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1