Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Эпидемии: каких сюрпризов ждать от инфекций?" video.

1:59 "Бактерии не заинтересованы..."? У них нет мозга чтобы заинтересовываться. Если человек погибает от действия бактерий, то это означает, что в нем жил такой штамм, чья микроэволюция пошла неправильным путем. При этом сам вид бактерий не страдает, так как представлен миллиардами колоний в разных носителях. У эволюции нет ни заинтересованности, ни сожаления, она просто происходит. Бактерии убили человека потому что произошла именно такая мутация, какая привела к избыточной патогенности. Мы же не говорим: "река не заинтересована течь в гору" или "ветер не заинтересован чтобы атмосферное давление было везде одинаковым". Потому как есть очевидность невозможности объекту что-либо поменять в своей жизни. Тоже самое и с бактериями. Эволюция(а именно изменчивость) не считает что там выгодно или не выгодно организму или популяции. Она вносит изменения, а уж выживет или нет - это уже как повезет.
4
@TqbOnTube а вы неуч, ничего не смыслящий в биологии. Я специально написал комментарий чтобы вы не приравнивали заинтересованность к эволюции. Но вам безграмотность милее.
2
Если в вашей квартире есть пожилые люди, то ни вам, никому кто там живет нельзя заболевать даже в легкой форме. И вам желательно как можно реже посещать скопления людей, в том числе и магазины. Для этого лучше закупаться реже и помногу. А если вы молодой и живете один, то лучше не паниковать и вести обычный образ жизни. Но в случае заболевания самоизолироваться в квартире. Для этого тоже нужен запас продуктов минимум на 2 недели.
2
@ЕленаНиколаевнаАльбах , считаете что при СПИДе и Эболе иммунитет организм уничтожает?
1
@quarteraviz9641 Вы еще забыли прорекламировать заголовки СМИ. Вроде бы канал популяризаторов науки, а не кружок начинающих литераторов-фантастов. Антропоморфизм оставьте религии.
1
@Gamulyator я же не о религии, а об антропоморфизме. ) Откуда взялась идея что бактериям хочется есть, размножаться и захватывать новые пространства? Это чисто антропная идея. С такой же смелостью можно предположить, что они стремятся сдохнуть при первом же случае, и некоторым удается,... но не всем: судьба зла, и возле избранных всегда оказывается достаточно пищи чтобы те продолжали жить и мучиться. ))
1
@ivankosmonavtov под уродами, вы, очевидно, понимаете тех, кто детям втюхивает антропоморфные представления? После чего они идут в школу и рассказывают как биологический вид хочет жить, размножаться и захватывать новые территории. То что 20% воспримет с улыбкой, 80% воспримут на полном серьезе. Да, эволюция научного знания несовершенна. Журналисты плодят мифы быстрее чем ученые успевают их опровергать.
1
@ivankosmonavtov психологи придерживаются другого мнения на счет того, кто именно оказывает наибольшее влияние на ребенка. На первом месте среда, в том числе и информационная, а родители и школа уже после. Поэтому видео, книги, мнения интересных людей чрезвычайно важны для пробуждения заинтересованности к какому-либо вопросу. "Не стоит так строго рихтовать лектора". Не знаю где вы в моем первом комментарии заметили строгость к самому лектору. Моя задача была заострить внимание на том что понимание выгоды, смысла, цели, пользы от жизненного процесса - это человеческое понимание. А природные процессы механистичны и определяются стечением обстоятельств. Бактерии живут просто потому что они есть набор химических реакций, который не может не происходить в данных условиях. Как не может соль не растворятся в дистиллированной воде, так и бактерии не могут не расти в среде полной питательных веществ. Как только вы начинаете приписывать природе антропный взгляд, ваше мировоззрение начинает трансформироваться в пантеизм. А потом вы начинаете разводить руками - куда рациональное материалистическое мышление делось? То, что мой комментарий некоторыми воспринят агрессивно - дело обычное для молодых людей, мыслящих в шаблоне свой-чужой. Я к этому отношусь спокойно. Но не нужно ваше разделение на чужих и своих приписывать мне. Водовозов нормальный лектор, и комментарий скорее дополняет его, чем пытается в чем-то разоблачить.
1
@ivankosmonavtov ну, вы даете! Наверно с себя диагноз рисовали? Жаль, что для вас много из вышесказанного осталось винегретом. Видно, принял вас за другого. )) Позаботьтесь об окружающих. Всего доброго!
1
И то и другое являются фактором риска. Но они разные. У пожилых людей не только иммунитет слабее. У них в легких больше рецепторов, к которым может прикрепиться вирус.
1
Согласен, что тезис "не выгодно убивать" не очень подходит к некоторым болезням: чуме, тифу, туберкулезу. И что значит "убивать"? Если человек при туберкулезе проживает например на 40 лет меньше, чем мог бы, - разве нельзя говорить что его бактерия убила? А вирус оспы? Смертельный, А циркулировал в популяции людей довольно долго, пока не научились создавать вакцины.
1