Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Сергей Попов: "Законы природы и математика"" video.

23:26 Не очень понятно отличие искусственного судьи от "живого" судьи. Живой судья тоже действует по законам природы и по законам юриспруденции. Или вы считаете, что человеческое тело или сознание работает не по законам природы?
2
1:14:05 Сергей, как доказали что вокруг нашей галактики летают облака темной материи? При том что, как я понял, обычный газ в этих облаках плохо светится и дает не так много информации о себе. Газ как-то хитро расположен? Откуда появилась идея что там есть темное вещество? Какие экспериментальные данные о нем говорят? Какова динамика облаков темой материи? (в газовых спутниках нашей галактики) Как это сказывается на нашей галактике?
2
@HEKOT77 хотите сказать "свобода воли" работает не по законам природы? Вопреки законам природы?
1
@HEKOT77 тут наверно можно говорить о том, что в живом организме понятия о законах юриспруденции подвергаются когнитивным искажениям чаще, чем в электронных системах, и кроме того перед принятием решения электронная система может сообщить какова вероятность ошибки в данном конкретном случае. А когда решение принимают "закрытые" живые системы, их субъективное ощущение чаще всего дает неправильную оценку вероятности ошибки.
1
@yurituev вы хотите сказать, есть лекции где Сергей рассказывает об темной материи в облаках газа вокруг нашей галактики? Не попадались. Само обоснование гипотезы темной материи мне не так интересно, тем более что оно строится в основном для понимания процессов в очень крупных масштабах. А вот то что эффекты темного вещества можно зафиксировать практически "рядом с нами" и кроме как темной материей эти эффекты никак невозможно объяснить - это любопытно. Просто складывается впечатление, что темная материя - это очередной бог. Как раньше говорили, когда не могли понять суть: так бог захотел, теперь, если не могут понять механизм, говорят так незримая материя распределилась в пространстве. Вот и хочется понять насколько веские есть аргументы считать облака газа наполненными темным веществом. Не из принятой новой аксиоматики, а из наблюдаемых фактов. Зафиксированы ли эффекты гравитационного линзирования у этих облаков газа и т.п. основания.
1
@ВикторЧ-я5б меня интересуют факты, а не общетеоретические размышления. Поскольку частицы темного вещества до сих пор не обнаружены и перспектива этого не так уж велика (недавно физики сокрушались, что коллайдер не позволил найти ничего нового за пределами стандартной модели), мы ничего не можем сказать о нем. Это может быть вещество, которое вступает в гравитационное взаимодействие, а может быть само пространство на самом деле неоднородно и устроено сложнее, чем мы его представляем. И структура неоднородного пространства сама создает сеть концентрирующую вещество. Гипотез может быть много и без найденных частиц темной материи гипотезы по качеству не особо отличаются. Поэтому предпочитаю просто следить за научной мыслью: какие факты есть на данный момент и какие выводы из них можно сделать. Дедуктивный подход при сырой гипотезе считаю просто пиар-ходом для выбивания грантов.
1
41:03 иногда встречаются продуктивные методы комбинации языковых конструкций и в науке, но еще более часто в инженерии. ТРИЗ построен как раз на "поэтической игре с языком" и дает результаты.
1