Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Станислав Дробышевский: "Мифы о мозге"" video.

  1.  @beardedghinzu  а вы какие выводы сделали? Дробышевский не только в расчетах ошибся, есть еще не мене 4 мест, где он несет откровенную чушь. А комментарии для того люди и пишут чтобы школьники, которые сами не способны критически отнестись к высказываниям лектора, могли хотя бы в комментариях увидеть альтернативное мнение.
    18
  2.  @ЭльвираЗахарова-д6з  научитесь ставить три точки вместо четырех, а потом будете указывать мне что делать.
    11
  3. А почему лектора не поправил когда он ошибку с процентами сделал?
    8
  4.  @Pazdkq  потеря репутации гораздо более значимая вещь чем несколько заработанных копеек. Плохо когда за специалистом нужно все самому переделывать и перепроверять.
    8
  5. 15:04 Позор кандидату биологических наук и антропологу! У человека мозг составляет 2%, а не 0,02% Все остальные сравнительные оценки к этому слайду неверны. У мыши относительная масса мозга всего в полтора раза больше чем у человека, а не в 100 раз. Странно что в аудитории никто не поправил лектора: поделить 1,5 на 70 легко можно в уме.
    2
  6. 1:40:41 А человек способен понять муравья или кита с его эхолокацией? Именно понять, на уровне его культуры и его картины мира, а не создать модель внешних проявлений муравьиной/китовой активности. Если нет, то тогда наверно "понимание" - не есть мерило интеллекта. Спрогнозировать поведение муравья "с высоты нашего научного знания" можно, но ведь и собаки отлично предсказывают, предвосхищают поведение своих хозяев. Означает ли это что собаки умнее людей?
    1
  7. 1:40:17 Глаза воспринимают электромагнитные волны (энергию квантов) в чистом виде.
    1
  8.  @alexanderrosliakov3679  вы по ссылке посмотрели фразу Дробышевского? Вы согласны с ним, что у нас нет рецепторов, которые воспринимают энергию в чистом виде?
    1
  9.  @ВладВасильев-э4з  , если бы вы мне задали вопрос 2 месяца назад, я бы вам ответил. Но теперь мне нужно самому еще раз пересматривать весь материал чтобы ответить на ваш вопрос, так как я банально не помню конкретики чтобы точно сослаться на места. А пересматривать у меня нет сейчас ни времени ни желания.
    1
  10. Представляете какая белиберда с цифрами в его научных работах. Там ведь тоже многое в процентах считается.
    1
  11.  @JohnBanev  на слайдах они взяты из внешних источников. А по человеку он посчитал сам.
    1
  12.  @JohnBanev  Меня больше всего удивили даже не вычисления. Антрополог всё-таки должен наизусть знать сколько процентов составляет мозг у человека. А не гадать каждый раз: одна сотая процента или может быть пять процентов или 15. Гармонию цифр Дробышевский, на удивление, совершенно не чувствует.
    1
  13. 1:50:13 "Сознание находится в основном в мозге". В основном? А где кроме мозга оно еще находится? В руке? На рецепторах? Зачем путать какую-то "самость" и самочувствие с "механизмами сознания"? А если человек лишился каких-то частей тела, его сознание сократилось? Что за чушь вы несете?
    1
  14.  @Sangebla  То есть вы допускаете такой вариант, что человек осознает себя и события вокруг себя с помощью нейронов конечностей? Тогда вопрос к вам: что будет если человек потеряет конечность? Он лишится части сознания?
    1
  15. Вот так и плоскоземельщики: наслушаются харизматичного человека, скажут "сдаюсь, пусть будет плоская", и понесут это счастье в массы.
    1