Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "КТО И ЗАЧЕМ ПИСАЛ БИБЛИЮ - Ветхий Завет (Тора, Пятикнижие Моисея)" video.

  1.  @wyldeloon3788  "советую перед чтением поверить" - А перед чтением сказки о курочке Рябе вы тоже посоветуете поверить? Теперь назовите отличия Библейской истории от сказки. И там и там нам сообщают о событиях, которые противоречат нашему жизненному опыту и здравому смыслу. Зачем нам верить в то, что точно не является никакими фактами, а лишь фольклором для воспитания детей и подростков?
    33
  2. Религиозные деятели крайне не любят обсуждать вопросы богодухновенности Библии. Ибо в начале тысячелетия они активно обсуждались в кругах толкователей. И постепенно из совершенно сказочных историй, о том как бог вселялся в авторов и писал текст управляя руками человека, свелись к менее проблемной и более скучной версии: автора посещало божественное вдохновение и он писал так, как сам понимал намеки и идеи, пришедшие в его голову (несомненно) от бога.
    19
  3.  @MrBobrik74  "вполне себе нормальное хобби" - прикольное хобби: молодежь в уик-энд на природу с друзьями едет, а ты с бабками - на проповедь и причащение.
    11
  4.  @Иса-е2н  это твои ярлыки ,что уик-энд на природе касается только пьянства! А нормальные люди ходят в 2-3 дневные походы. На великах, на лошадях или квадроциклах. Или другой активный отдых. Типа скалолазания или дельтапланеризма, водного или парусного спорта. Вот это молодежные хобби. А не свечки в церкви держать.
    9
  5.  @artemfrolov4318  согласен. Меня всегда в богодухновенности интересовал вопрос: как доказали, что это именно бог диктовал мысли, а не дьявол? Ведь именно дьявола наделяют способностью искушать людей всякими хитрыми способами и влезать им в голову. А о боге нам в ветхом завете сообщили только то, что он всех обязательно будет судить. А в остальном ему насрать на муки человеческие.
    9
  6. Вам Иисус нашептал, что духовный мир открыт только вам? За какие такие достижения? Чем вы лучше Михаила?
    5
  7. Есть конечно. Создатели всего нашего мира - атомы. И их охренеть как много!
    4
  8. А привычка ябедничать на братьев так до сих пор и осталась. ))
    4
  9. Хотите сказать, озлобленные православные били их по голове до сотрясения мозга?
    4
  10.  @Иса-е2н  неужели вы думаете, я совсем не читал его? Культурному человеку нужно знать на какую тему сходят с ума современные религии. Не знать этого в наши дни просто опасно, когда государство изобретает законы о чувствах верующих. И понимание что это творчество обычных еврейских сказок - вполне осознанная позиция, основанная на неприемлемости бездоказательных утверждений.
    3
  11.  @Иса-е2н  отсутствие доказательств того, что описанное в Библии не вымысел. Возьмем для простоты новый завет. В нем происходят сказочные сверхъестественные события. В моей обычной жизни таких событий не происходит. Никто не воскрешается, никто не обучается у дьявола и обретает от него полные знания о мире. Никого не переносят ангелы. А раз так, то чтобы мне поверить в реальность этих событий мне нужны доказательства кроме слов. Верить человеческим словам о сверхъестественных событиях - проще объяснить, что все обожрались спорыньи и у всех были галлюцинации. Поэтому мне нужны доказательства того, что в нашей жизни возможно то, что происходило с Иисусом. Причем это только для того, чтобы считать повествование, пусть и приукрашенное, велось о реальной исторической личности. Считать его Богом всемогущим отказываюсь пока не увижу бога своими глазами. Все что раньше приписывалось сверхъестественным силам сегодня наука хорошо объясняет через природные явления и обходится без богов.
    3
  12.  @БогданКоваль-о7т  считаете, есть народ который полностью под светлыми силами ходит, а другой народ полностью под темными? Вы в курсе что от такого видения недалеко до фашизма и религиозных войн?
    3
  13. Можно без благословений, пусть просто деньги на счет переведет.
    3
  14. Евреи по договору получат блаженство, а остальные поверившие души пойдут в качестве жертвоприношения Яхве.
    2
  15. Слушайте, у вас столько вопросов к науке, что на половину из них можно найти ответ либо на научно-популярных каналах ТВ, либо в роликах в интернете. Если же вы молоды и там непонятно объясняют - придется подождать пока вам не объяснят в школе или в университете. Так как вопрос нетривиальный. Химического взрыва не было. Взорвался вакуум. То есть взорвалась пустота!
    2
  16.  @ВеталВетал-р1ю  Библия свидетельствует, что в человека могут вселиться бесы - это падшие ангелы, нечистые и злобные духи. Примеров того, что святые - непадшие ангелы - вселялись в человека в Библии нет. То есть вы настаиваете, что Библию переписывали бесы, вселяясь в человеческие тела?
    2
  17.  @ВеталВетал-р1ю  "ХРИСТОС НИКОГДА не ошибается" вы знаете всего несколько строк из Библии о его жизни. Откуда вам известно, что он никогда не ошибался? Его жизнь только в этих историях или он прожил 33 года как историческая личность? А в детстве он никогда мимо горшка не писал?
    2
  18.  @ВеталВетал-р1ю  Забористо. Объясните, какое ваше сейчас состояние? Вас хотя бы веселит то что вы пишете? А то образы какие-то не совсем канонические. ))
    2
  19. Потому что протестанты Америки всем хотят навязать протестантскую богоизбранность?
    2
  20. Стачала прочитайте Камасутру на санскрите, а потом снимайте исподнее.
    2
  21. Ага, безбожники-атеисты первым делом к гадалкам бегут за советом. Соберутся всей профессурой и бегом заячьим пометом лечиться.
    2
  22. Им то как раз и стоит. Они выросли в атеистическом Советском Союзе. А не в религиозном средневековье современной России.
    2
  23. Вера не что иное как отсутствие самостоятельных размышлений на тему услышанного.
    2
  24. - Кто написал сказку о колобке? - Колобок!
    2
  25. "...и верят" - наверно автор ролика меньше всего старался удовлетворить потребности людей, которые слушают и сразу верят. Ибо некритично воспринятая информация мало отличает человека от обезьяны. Человек - разумная обезьяна. А разумность предполагает критическое мышление. В опытах с шимпанзе было установлено, что они используют критическое мышление и стараются не верить обману. Человек должен показывать лучшие результаты чем другие обезьяны.
    2
  26. Это где Иисус напоминает, что "Я есмь корень и потомок Давида" из колена Иудена? Чтоб не забыли из чьих он, и не путали его со всякими гоями.
    2
  27. И имя бога Юбмел! Нет бога выше Юбмела.
    2
  28. "Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, а грешников к покаянию." Вы верите потому что вы нуждаетесь в вере. Именно вас, грешников, пришел призвать Христос к покаянию. Поэтому оставьте свои нападки на неверующих праведников. Христианство не для них.
    2
  29. SiriusNika9999, вы же читали Ветхий завет и пишете что он "не про Бога совсем". Так если посчитать сколько строк про бога в Новом завете - окажется что в 10 раз меньше. А то что религия решила эксплуатировать чувство любви вместо чувства страха - лишь говорит насколько люди легко поддаются манипуляции. Скажешь мягким голосом, шепнешь на ушко, а клиент уже поплыл.
    2
  30.  @eugeal6838  Новый завет не о боге, а о сыне Бога. А детьми бога являются все твари, которых он породил. Чем вам Люцифер не сын бога? И почему новый завет не о нем?
    2
  31.  @eugeal6838  Почему человек? Он сын Бога, как и все созданное. Ангелы созданы богом, Люцифер создан богом, и при этом они не люди, а более мощные создания. И Иисус по мощности примерно как Люцифер был. В ад спустился и не зажарился.
    2
  32.  @eugeal6838  можно подумать, бог да еще в трех лицах - это не сверхсущество. Какой смысл повторять какие-то глупости, принятые на первых христианских соборах? Они сами их выдумали, о триединстве бога, чтобы свести тексты разных авторов и приравнять Иисуса богу, хотя от был человеком. Триединство - обычный политический шаг. не можешь придумать красиво - пожени те идеи, которые уже напридумывали и скажи что в этом миксе заключен большой смысл.
    2
  33.  @eugeal6838  подозреваю, там еще смешнее было чем мы представляем. И скорее всего не обошлось без евреев. Народ чтил и поклонялся Иисусу, а ветхозаветный бог даром никому не нужен был. Так вот триединство подверстало старого еврейского бога-отца к современному Иисусу, который нравился людям. А не наоборот, как можно подумать.
    2
  34. А для священников бог есть любовь к деньгам. )
    2
  35. "реинкарнация первого Адама" - вы ересь какую-то несете. Учение о реинкарнации было признано ересью.
    2
  36. Вы чем-то не тем занимались в университете. А теперь ищете себе оправдание.
    2
  37. Если вы досмотрели видео до конца и не уснули - запишитесь к проверенному психологу в Ясно. С вами всё ясно! И с Ясно всё ясно. И с Торой все ясно. Неясно пока как Тора связана с Ясно. А ведь она как-то связана.
    1
  38.  @Иса-е2н  )) для того чтобы узнать что люди делают в церкви, не нужно библию читать. Нужно просто зайти в церковь и посмотреть. Я там был много раз.
    1
  39. ​ @Иса-е2н  Если ты еще раз решишь обратиться ко мне на "ты", можешь не стараться, я отвечать не буду. Библия написана символикой? Тогда нет противоречий. Я сам определю для себя расшифровку символов. У меня получится вполне удовлетворяющая меня картина мира. То что нельзя ни увидеть, ни помыслить в своих образах для нашего мозга не существует. Даже если богом называть процесс, а не объект, например бог - это судьба, мы все равно в сознании можем сформировать образ процесса, связанный с его механизмом. Поэтому мои слова "увижу" нужно понимать "смогу удостоверится, что такое существует". Среднюю часть вашего ответа я комментировать не буду. Сами выбирайте во что вам верить. По поводу "где всё это появилось если никого нет" - наука давно определило этот объект словом "материя". Она изначальна и вечна. В ней могут появляться вселенные, так как материя не пустота, она может принимать разные состояния. Но материя не разумна. Разумы в ней могут появляться и достигать по всей видимости значительного развития, но пока наука не смогла встретиться с проявлением такого разума. Как только встретит, обязательно введет его в научную картину мира. Вам же предлагаю подумать над таким вопросом: если бог - разум, то из чего он состоит? Каков механизм его разумной деятельности? Любой разум - состоит из размышлений. А размышления - это смена состояний мысли, движение мысли. Так вот в какой субстанции происходит движение мыслей бога? Если ответите на этот вопрос - получите ответ где искать первооснову нашего мира и ""где всё это появилось".
    1
  40.  @БогданКоваль-о7т  это хорошо. Путь к очищению от зла у каждого свой. И не обязательно он лежит через религию.
    1
  41.  @БогданКоваль-о7т  всё верно, нравственное поведение нужно формировать с детства правильным воспитанием. Но религия тут совершенно ни при чем. Любое общество заставляет детей придерживаться правил поведения в этом обществе. А правила прописаны в культуре и в законе. Что хорошо, а что плохо - ребенок учит с двух лет перенимая культуру от родителей и воспитателей. И "запретов" набирается гораздо больше чем 10 заповедей. Я бы даже сказал, что в современном обществе, если человек будет выполнять только 10 заповедей из библии, он будет считаться безнравственным и бескультурным.
    1
  42. Если у евреев свой создатель, а у нас - свой, тогда что мешает сказать, что у каждого человека есть свой личный создатель. Раз он не один, их может быть и десять миллиардов.
    1
  43.  @maximusgladiator4010  С чего вы взяли что кто-то после смерти попадает в Рай? Вы христианскую мифологию знаете? До суда души не могут попасть в Рай так как их еще не судили. А после суда Бог изгонит дьявола и воскресит души праведников и будут они жить на Земле дальше. А вот Рай они сделают из Земли или нет - это уже как у них получится.
    1
  44. "утешит в горе" - то есть объяснит ей, что дело не в ней, не в её неадекватном мировосприятии, а горе её истекает из обидчика, одурманенного дьяволом и ведущим неправедный образ жизни. Так?
    1
  45. Если б вы только знали, чем питается бог - коровы и кони показались бы вам невинными цветочками.
    1
  46.  @maximusgladiator4010  В библейского - разумеется нет. В то что где-то во вселенной существуют разумы выше человеческого - в этом я абсолютно уверен.
    1
  47.  @maximusgladiator4010  нет, такого человек представить не может. Это против законов логики. Так наука никогда и не утверждала что что-то образовалось из ничего. Можно использовать слово "пустота", это слово не означает "ничего". Пустота - то, где мы не находим вещества. В космосе, например, пустота, вакуум. Но это не означает что в этой пустоте совсем ничего нет, хотя мы её и не видим. Эта пустота пространства устроена очень сложно. Как свидетельство этого - она пропускает через себя свет, который является электромагнитной волной. А волны, как известно, могут распространятся только в какой-то среде. Например, волны на море распространяются по воде. Так и пустота вакуума устроена не так что в ней ничего нет, а в ней есть среда для распространения электромагнитной энергии. Вот в этой среде по версии науки и произошло грандиозное возмущение - она наполнилась энергией, которая начала в виде излучения разлетаться по пространству, и образовывать более крупные частицы.
    1
  48.  @maximusgladiator4010  науке это не ведомо, как и состояние вселенной до "взрыва". Так как даже если в этом месте пространства что-то было раньше, например, сверх-огромная черная дыра, в момент взрыва она вся была превращена в кванты энергии. Поэтому наука не может точно сказать была ли причина внутри нашей вселенной, или это было какое-то внешнее воздействие на нашу вселенную. Может быть она столкнулась с какой-то другой вселенной, как при столкновении двух резиновых мячей они деформируются и давление в них резко повышается. Наука опирается на факты, а факты лишь говорят о том что у нас в мире все процессы подчиняются законам физики. И по этим законам процессы направлены к усреднению температуры, это называется остыванием. И если бы вселенная существовала вечно, она бы вся остыла. Но, такого мы не наблюдаем. Значит, периодически что-то её сильно разогревает и переводит в горячее состояние, после которого она может снова долго остывать. Меньше всего это похоже на какое-то разумное событие. Что разумного в чередовании ликвидации всего накопленного и новом построении... и так бесконечное количество раз? Тут работает какой-то механический, несознательный процесс, лежащий в основе устройства Материи, который науке пока не известен.
    1
  49.  @maximusgladiator4010  если вы в моем комментарии не увидели простой мысли: нет никаких признаков разумности у этого самого вечного из чего всё состоит, то наверно убеждать вас нет смысла. Хотите верить в того, у кого сила и безграничные знания - верьте. Точку зрения науки я пояснил. Наука спокойно обходится без существа с безграничными знаниями и даже не видит никаких намеков на существовании во вселенной такой сущности.
    1
  50.  @БогданКоваль-о7т  часть атеистов идет по плоской земле? Так а религиозные люди никогда и не слазили с плоской земли на трех слонах. Алкашей среди верующих не меньше чем среди атеистов, ибо христианство - вера раскаявшихся грешников. Пьют и каются. Поинтересуйтесь как пило монашество 200 лет назад. Наличие монастыря для местных жителей было проклятьем, так как монахи сидели по кабакам, а потом творили всякие паскудства.
    1
  51. В вашем же примере: представьте, что в одних очень больших кусках текста вас бы называли "Мой дед", а в других больших кусках текста вас бы называли "Мой отец". Вас бы это ни на какие мысли не натолкнуло? Хотя... какие мысли? Не напрягайтесь.
    1
  52.  @СергейСелезнев-и8п  а я и не библию комментирую а ваше "А я, например, Садовник, Водитель, Пешеход, Гражданин, Казахстанец, Муж, Отец, Дед, Сын и т. д... Вот такая путаница в личностях".
    1
  53.  @СергейСелезнев-и8п  То есть разные люди вас определяют и называют по разному. Поэтому и ученые когда видят, что в больших кусках текста встречается постоянно только одно имя, а в других - другое, они понимают, что это не один человек использовал синонимы, а разные люди называли бога по-разному. А значит, у разных кусков текста были разные авторы.
    1
  54.  @СергейСелезнев-и8п  всего 4 автора на весь Ветхий завет. Представьте какой объем текста с упоминанием одного имени бога. Наверняка по сюжету там рассказывалось о разных деяниях бога и людей, и везде на продолжении этого куска текста, независимо от того с какой стороны показан бог, его называют одинаково. Так что ваша версия не подходит.
    1
  55. Сказка "По щучьему веленью" говорит: скажи "По щучьему веленью, по моему хотенью" и будет тебе счастье. Советую вам поразмышлять о ней. В ней много спрятано самых разных смыслов и морали.
    1
  56.  @ЕвгенийПалько-р6с  ты не поверишь, но научная картина мира именно такая - все зарождается из вакуума, то есть из "организованной пустоты". И в ней получаются стабильные частички нашего мира кварки, а из них атомы.
    1
  57.  @vladislav_altair  изучите материалы первых соборов и посмотрите разнообразие точек зрения на объяснение богодухновенности. А то что вам не интересно, что скрывается за словами "вдохновение божественной силой" - так это только ваш примитивизм удовлетворятся непонятным набором слов. Вера вообще подменяет содержательное понимание механизмов происходящего на словесные абракадабры за которыми ничего нет. А вот когда религиозные люди пытаются их расшифровать - вылезают идеи о непосредственном руководстве бога руками пишущих. Еще раз отсылаю вас к материалам первых христианских соборов.
    1
  58.  @vladislav_altair  хорошо, если можете, дайте ссылку на эти описания Луки или Иоанна. Любопытно, как они убедились что это не дьявольские обольщение и не дьявол им создал вдохновение, а именно бог. Если уж вы настолько доверяете писанию, что считаете его самодостаточным и не требующим верификации со стороны читателей библии.
    1
  59.  @ВеталВетал-р1ю  ты же понимаешь, что тебя должны забанить за такие слова? Злоба никогда не приводит к позитивному решению. Нужно искать путь к Свету. Хотя часто этот путь труден. Проще идти куда пошлет дьявол, чем выразить свою личную волю. Злопыхательства не интересуют, но ведь за ними наверняка есть неигровая натура.
    1
  60.  @user-umnichka27  Вы же в курсе "троицы" и триединства бога? Он и сына послал, и сам погиб "за наши грехи". С тех пор все мы живем с мертвым богом.
    1
  61.  @user-umnichka27  у многих животных есть такое защитное поведение: при виде хищника притвориться мертвым, а потом когда опасность минует они "воскресают". Так что я склонен поверить вам, что такое бывает. Только не нужно выдавать это за реальную смерть. Давайте называть её ложной смертью. Вас бог обманул, что умер, а на самом деле только притворялся.
    1
  62.  @Истинасделаетвассвободными  Как именно Святой Дух двигал этими людьми? Он двигал их руками, или он их зазомбировал и они несли тарабарщину, сами не зная что говорят?
    1
  63. Вам же в самом начале сказали, что две трети населения Земли не поклоняются авраамическим религиям. И дальше, с ростом образованности в странах ислама, людей культурно связанных с иудейскими сказками будет становиться все меньше и меньше.
    1
  64.  @АндрейЛомакин-г1и  да, и с тех пор количество христиан резко сократилось, как и было предсказано. Так как образование развивает критическое мышление и религиозные бредни перестают удовлетворять человека.
    1
  65. Цитата из нового завета о том, что власть в мире не от бога, а от дьявола: "И, возведя Его(Иисуса) на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам ВЛАСТЬ над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её."
    1
  66. О существовании бога мы узнаем только из книги. Поэтому надо доказать, что книга не врет и не является сборником сказок.
    1
  67. "Самая распространенная причина - защита уютного мирка без Бога, комфорт жизни" - у вас даже социология неправильная. Как вы можете доверять своим внутренним представлениям, своей Вере, когда она выдвигает такие неправильные суждения об окружающем мире? Главная причина - человек не находит подтверждения тому, о чем говорится в религии, в реальной жизни. Он не может лицезреть богов. Знает, что существование мира можно объяснить научными методами, без привлечения всемогущих сущностей. И более того, он ежеминутно видит вокруг научные достижения и мир, созданный наукой. А достижения бога, описанные в религиозных текстах, для современного человека выглядят как крайне маловероятные. Вы не забывайте, любой человек в процессе жизни вырабатывает если не критическое мышление, то хотя бы здравый смысл. Так устроена наша психика. Религиозные истории взрослый человек оценивает своим здравым смыслом. И они не проходят этой проверки. Современный образованный человек не верит в вечную жизнь, так как она ему не интересна, она для него не ценна. Прожив полвека, он понимает, что жить таким же манером вечность, именно то, чем пытается прельстить человека религия, ему скучно и бессмысленно. Разочарование идеей вечной жизни появилось в буддизме тысячелетия назад. А современный человек, имея возможность получить намного больше впечатлений и эмоций от жизни, чем в прошлые века, закрывает свои потребности в исследовании мира значительно раньше чем "древний" буддист. Он как бы устает, изживает привязанности к этому миру. А без них вечная жизнь не нужна.
    1
  68. А то что девушка за вечер может быть и докторшей, и полицейской, и стюардессой у вас в голове умещается?
    1
  69.  @olek.olegovich  в театре одного актера и не такое бывает. И сами с собой разговаривают, и даже по ролям. )) Бог то в монотеизме один. Вот он и сходит с ума от одиночества. То игрушек себе настругает, то рассердится и всех смоет в унитаз. А расщепление личности в случае депрессивного одиночества обеспечено даже человеку. И у бога так же. Ибо он построен по образу и подобию человеческому.
    1
  70.  @olek.olegovich  смотря что считать "сумасшедшим". Люди так называют людей, выпадающих за пределы психической нормы. Бог естественно выпадает за пределы нормы, так как его психические возможности не ограничены. Но если без обзывалок, в психиатрии есть понятие "множественная личность". Для человека это достаточно редкое заболевание. А вот для сверхразума, которым является бог, как раз очень вероятно иметь несколько мыслительных центров в одном "организме". Мы даже компьютеры сейчас строим с несколькими процессорами - понимаем, что такое устройство более выгодно для работы.
    1
  71. КОЛобок - Какой Обворожительный Лобок!
    1
  72.  @andreyandreyovich5454  Жуков не собирается эмигрировать в англоязычные страны. В отличие от вас.
    1
  73.  @andreyandreyovich5454  Жукову не нужно изучать самостоятельно работы по библеистике, как и Лидину, так как за них это сделали ученые-профессионалы, потратившие десятки лет своей жизни на исследование религиозных текстов. На чьи работы популяризаторы ссылаются и доверяют им в этом вопросе. Что касается вашего наезда на незнание языка - это скорее всего клевета. Жуков ездит по миру и вполне владеет разговорным английским. Смотрит фильм на английском в оригинале. Кроме того, его историческая специализация - средневековая Европа, если я не путаю, и естественно ему пришлось читать европейскую научную литературу на этот счет. А каковы ваши аргументы, когда вы утверждаете что он не знает английского? Клевета, она, знаете, наказуема.
    1
  74.  @endless_art , вера во что? Как без чтения можно создать образ в который сам должен поверить? Слушать священника, который будет тебе своими словами пересказывать текст? Нет, спасибо. Они те еще мастера перевирать тексты.
    1
  75.  @a.s.1664  я только ей и руководствуюсь. Но речь то тут не о совести, а о иудейских сказках. Какое они отношение имеют к моей совести? Культурные ценности в любом обществе существуют без всяких религий. На их основе ребенок формирует свою нравственность.
    1
  76.  @a.s.1664  слушайте, за 2000 лет придумали не только библию. За последние 200 лет написали столько восхитительной художественной литературы и на порядок по педагогичности ближе к современной молодежи. Вот на ней и надо формировать моральные ценности.
    1
  77. Это не потому что евреи верили, что бог один, А потому что они считали из множества богов своего еврейского бога Яхве главнее всех других богов. Они его ставили в вершину иерархии и поэтому именно он для них создатель мира. А другие народы точно так же возвеличивали своих богов и для них другие боги - творцы нашего мира.
    1
  78. Теолог - это богослов. А богословие занимается обоснованием правдивости и применимости религиозных догматов.
    1
  79.  @northinverter  "учение о божестве" в религиях догматизировано. А догматы предполагают защиту их от всяких критических посягательств. Так что тут нет никаких противоречий. Просто я расшифровал содержание термина.
    1
  80.  @northinverter  хотите сказать иудаизм, ислам и христианство - это одна религия? Или они все разные верования?
    1
  81.  @northinverter  христианство - верование в Яхве? То есть, как Лидин нам объяснил, в золотого быка?
    1
  82.  @northinverter  ну, не знаю. В инете полно отсылок примерно такого содержания: "Северный Израиль поклонялся Элю/ЯХВЕ в образе золотого быка. Библия насмехается над этим высеченным изображением божества, описывая его как тельца."
    1
  83. Изучите вопрос что такое научный скептицизм и критическое мышление. Может быть поймете разницу между религией и философским течением.
    1
  84. Бог создал Землю, а потом Солнце и Луну. Давно это было... выдумано.
    1
  85.  @АндрейЧабанный-ъ2ю  он не специалист по данному вопросу. Для блогера он вполне сносно подготовил материал. Нашел авторитетный научный источник, постарался эмоционально подать информацию, чтобы слушатели не уснули на середине. Я считаю, что суть идеи научного сообщества он донес. Нравится не всем - так такие темы уж как минимум две тысячи лет религиозным людям не нравятся.
    1
  86. Верования евреев принадлежат Шумеро-аккадской мифологии. И образ еврейского бога во многом заимствован у других народов Древней Месопотамии.
    1
  87.  @Михаил_330  воспользуйтесь вики. В стье о шумеро-аккадской мифологии есть описания божеств. В них легко читаются черты и еврейского(израильского) бога (статья Эль (бог) ).
    1
  88.  @Михаил_330  раз бог не имеет образа, значит и человек созданный "по образу и подобию" не имеет образа.
    1
  89.  @Михаил_330  а с чего вы взяли что пантеон еврейских богов - не языческий? Он же не греческий, не эллинский, а значит языческий или по русски - "поганый".
    1
  90.  @Михаил_330  я отвечал на тезис " в то время только Израиль верил в Бога". При чем тут монотеизм? Истории, по которым писалась Библия появились во времена еврейского политеизма.
    1
  91. Мы русские - с нами бог! Мы победим других обезьян.
    1
  92. Религия служит утешением, а божества - заменители обидчика. Чтобы когда власти и сильные мира сего с оружием в руках "насилуют" население неспособное дать отпор, оно могло поплакаться кому-то и выместить свой гнев на сказочном существе, которое якобы во всем виновато. Так как именно оно, сказочное существо, создало мир таким, каким он есть: несправедливым и бессовестным.
    1
  93. Видимо, Михаил получил грант на пропаганду иудаизма в России. Жаль, на пропаганду Христианства вряд ли кто-нибудь соберет сумму. Поэтому продолжения о Новом завете мы скорее всего не дождемся.
    1
  94. А святые отцы то тут при чем? Они обычные люди. Они точно так же ошибаются как может ошибиться любой из нас. Вся суть в том что Библию, как утверждают, писал святой дух, а не человек. Если уж святой дух не смог написать понятно, доходчиво и без противоречий, то что могут к нему могут добавить фантазии святых отцов?
    1
  95. Приходите завтра.
    1
  96. Правда глаз колет, вот и бесит она ваших внутренних чертей.
    1
  97. Таковы были богоизбранные библейские евреи. Поэтому и Иисус у них родился "чтобы привести грешников к покаянию".
    1
  98. uchtun, если вы не можете указать ни одной ошибки, кроме создания атмосферы общего негатива - вы тоже не являетесь специалистом по Библии. И естественно не можете компетентно судить о наличии ошибок в ролике. Весь ваш псевдонаучный пафос можно заменить одним словом "Фууу!"
    1
  99. Юлия Ирис, Что плохого? Атеиста могут засудить за оскорбление чувств верующего, а верующего не могут засудить за оскорбление чувств атеиста. Несправедливость всегда толкает людей к агрессии.
    1
  100. ​ @ЮлияИрис  не имеет значения, что пока у судов мало практики таких дел. Будет приказ сверху - будут грести десятками за посты в соцсетях. Важен сам факт несправедливости. Знаете есть такой анекдот, который заканчивается фразой "Я всего пять минут русский, но как же я вас евреев ненавижу!" Нужно в нем заменить слово "евреев" на "поклонников еврейских догматов" Вот такими методами власти настраивают людей друг против друга. И никто исправлять положение пока не планирует. Наоборот из каждого утюга "мы русские - с нами Бог".
    1
  101. Сходите покайтесь, а то с чертями в голове... таких не берут в космонавты.
    1
  102.  @ЛеонидВяткин-й5ю  ничего не смущает. Просто это вам черти в сны влазят и соблазняют видениями будущего. Поэтому срочно обратитесь к священнику и проведите процедуру экзорцизма.
    1
  103. Это как сходить к зекам, уточнить уголовный кодекс.
    1
  104.  @Hugh_Morjoui  и я примерно о том же. Есть люди, которые хорошо знают что содержится в законах Библии и умеют их трактовать. Те же равины. А есть люди которые понимают как писались эти законы, или как пишутся в наши дни. Это историки или депутаты в наше время. И эта кухня тоже имеет кучу тонкостей и интриг.
    1
  105.  @Aleksei2802  это была шутка. Вы же задали много вопросов и я дал самую подходящее научное объяснение тому, о чем вы спрашивали. Как бездоказательны ваши утверждения на счет гибелей гонителей церкви, так и моя реплика не особо подкреплена доказательствами. ) Могу дать еще одну версию, тоже вполне вероятную. Обычно долго живут трусы, которые всего избегают и не вмешиваются ни в какие конфликты. Которым проще уступить, отдать, лишь бы им жизнь сохранили. А смелый человек живет недолго, так как дает отпор всей нечести и это сказывается на его физическом и психическом здоровье.
    1
  106. И вам тоже объяснили, что мир создан не одним богом, а богами? Откуда тогда пошла вера в еврейский монотеизм?
    1
  107. Ох, уж эти прихожане! Глаз да глаз за ними нужен.
    1
  108. Вы исходите из того, что бог благой. А на самом деле ветхозаветный бог-творец не любил людей. Специально выгнал их из рая, чтобы они страдали. С удовольствием уничтожал миллионы людей при любых своих капризах. Так что придумать как бы поиздеваться над людьми на судилище - это вполне в его манере.
    1
  109. "Рождение же Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде чем сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого." Так что было раньше курица или яйцо? Кто был раньше мать Мария или Адам-Иисус?
    1
  110.  @Валентин-щ8ю9д  Я не верю в христианскую мифологию и у меня нет задачи сводить сочинения разных авторов в стройную картину. "Скажи Адам стал БОГОМ как ОНИ или нет?" - естественно нет, не стал. Твари - тварная жизнь. А за то что он вкусил плод с дерева познания и чуть-чуть приблизился к богу - Адама сразу изгоняют и обрекают на мучения в наказание. Так что Ветхий Завет однозначно выстраивает иерархию и показывает что бог недосягаем и должен вселять в людей ужас своими деяниями.
    1
  111.  @Валентин-щ8ю9д  тот же вопрос можно задать и вам. Если вы видите, что в ролике обсуждается Библия с атеистической научной точки зрения, то зачем вы комментируете тут? С какой целью? )
    1
  112.  @iri_chirs  Вы верите в такого Иисуса, который мне не интересен. Он сказочный, мифологический с фантазийными суперспособностями. Ваше право верить во что угодно, но меня убедить в историческое существование такого "существа" вы не сможете. Так как кроме вашей веры у вас нет никаких доказательств. Но мне хотелось бы, чтобы Иисус был не полностью религиозной выдумкой, а имел какой-то исторический прототип, был реальной исторической личностью. Поэтому для меня вопрос "кто раньше?" решается однозначно в пользу Марии.
    1
  113.  @olegarzt  да ваш универ вообще не занимался образованием! На башенном кране работать не умеете, устройство подводной лодки не изучили. Одна надежда на блогеров! )
    1
  114.  @ultrafun2227  Пора бы нашему богу объяснить, что хрустального купола не существует и атмосфера плавно переходит в космическое пространство. А то он, бедолага, все думает что до его тучки небоскреб построят.
    1
  115.  @Михаил_330  тогда какая ваша версия о том почему богу не понравилось строительство вавилонской башни?
    1
  116.  @Михаил_330  "И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли." Как видно из текста, ничего языческого в их желании не было. Они хотели только самоутвердиться, стать значимыми для себя и известными для других. Более того, вполне рационально всеобщими усилиями сделать торгово-мастеровой город, а потом разойтись по своим деревням.
    1
  117.  @Михаил_330  что вы называете язычеством? Когда писались эти строки Библии, у евреев был политеизм и не было христианства. То есть их древние верования тоже можно назвать еврейским язычеством. Отличались ли их боги от вавилонских богов - в чем-то отличались, но в чем-то и были схожи. Всё-таки они принадлежат одной шумеро-аккадской мифологии.
    1
  118.  @Михаил_330  " И всё это осталось в прошлом" - как в прошлом то? Когда до сих пор в Библии используется обращение к богам "Элохим" во множественном числе. То есть Библия говорит о многобожии, а её трактователи и переводчики, современные фарисеи, утверждают, что кроме еврейского бога других богов нет. То есть чисто политическим давлением народ заставляют поклонятся именно еврейскому богу, хотя Библия дает понимание, о том что бог не един и разные народы могут выбирать себе других, не еврейских богов.
    1
  119.  @Михаил_330  нет разницы между языческими богами и еврейским богом. Это разница лишь политическая. Одних заставляют верить в языческих, других заставляют верить в еврейского. По своей сути они равны. В зороастризме . Ахура-Мазда создаёт небо, звёзды, Луну, Солнце, первочеловека и первобыка. Чем он хуже еврейского бога-творца?
    1
  120.  @Михаил_330  Яхве имел образ тельца. Что вполне рационально для евреев-скотоводов. Но очевидным образом на фоне других народов, у которых появились человекообразные изображения богов, вид бога-тельца устарел и его нужно было чем-то заменить. А чтоб еврейский народ не позорился и не подвергался осмеянию за поклонение скотине, был создан закон о запрете изображения божества. И нет в этом какого-то сакрального смысла. Все вполне рационально. Но фанатики, конечно, могут трепетать перед каждой строкой Библии и искать в них глубокий смысл. Тут каждый копает на глубину своей фантазии.
    1
  121.  @Михаил_330  нет, ничего не путаю. "Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось." И Аарон сделал евреям ихнего бога Яхве в виде золотого тельца. Потому что... и тут научная трактовка тоже об этом говорит... Яхве в то время символизировался с тельцом.
    1
  122. С чего вы взяли, что писание богодухновенно? Когда читая Библию понимаешь какой пасквиль написали на бога. Писание дьяволодухновенно! Он совращает умы людей и заставляет их расстаться со своей свободой в угоду подчинения религиозным институтам.
    1
  123. Людям нет разницы под какими знаменами убивать других людей. Лишь бы зарплату за это регулярно платили.
    1
  124. В смысле, начнется? А сейчас бог спит и отдал мир на самоуправство злу?
    1
  125.  @ТатьянаБортник-щ4ы  в смысле доказать? Бог не знает прав ли он? Сомневается в своей правоте?
    1
  126.  @ТатьянаБортник-щ4ы  и бог дал возможность править злу на Земле чтобы люди захотели прийти к спящему и пассивному богу? Так какой смысл идти за помощью к богу, если от него ничего не зависит, а зависит от правящего зла?
    1
  127.  @ТатьянаБортник-щ4ы  изучайте справочник атеиста.
    1
  128.  @ТатьянаБортник-щ4ы  эк, вас корежит! Бегом на исповедь. Не оскорблениям вас Иисус учил.
    1
  129. Плохому не учит, но учит неадекватности: "Я же говорю вам: не сопротивляйтесь дурному человеку. Напротив, если кто ударит тебя по правой щеке, подставь ему и другую щёку."
    1
  130. )) Плод с дерева познания был. Это ключевой момент. Бог то выгнал Адама за то что он стал в чем-то равным богу - стал как бог различать добро и зло. Этого бог не стерпел: чтоб его творение стало равным ему. Теперь Адам мог оценивать деяния бога и видеть, что далеко не все из них были хороши, а некоторые так совсем ужасны. Такая зверушка в аквариуме не нужна, - решил бог.
    1
  131. Поэтому вас заставляют вести такой образ жизни, как и две тысячи лет назад? Если бы атеисты вам смартфоны не изобрели, так бы без смартфонов овец бы и пасли.
    1