Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Про Благодатный огонь. Ответ священнику Георгию Максимову" video.

  1. Ariadna Vezuvian, если это пример кольцевой логики, то она не должна пострадать при замене понятий. Заменим "огонь" на "государство" и "чудо" на "силу". == Верующие ценят(верят) Государство, потому что оно — сила; и государство — сила, потому что в него верят. Вы согласны с этим тезисом? Государство - сила только потому что в него верят?
    6
  2. Valentina Ivanovna, а с какой стати вы тогда верите в доброго бога? Почему вы решили что невидимое не сожрет вас, не испепелит адом после смерти, а ждет от вас какого-то доброго отношения к людям? Это мировоззрение создается религией, рисующей образ доброго бога и мира. А вера - это лишь окончательное глубинное согласие человека принять нарисованную картину мира на уровне смирения и больше не подвергать её скепсису. Скепсис затратен для мозга. Гораздо проще считать что всё уже понял о мире и о смысле жизни, чем сомневаться в оптимальности каждого поступка, бесконечно ища свой смысл.
    5
  3. Врет, и знает что врет неубедительно. Это вам любой психолог скажет посмотрев видео. Обычно так ведут себя люди, вынуждаемые обстоятельствами. Скорее всего этот священник уже раньше своей пастве или коллегам высказывал свое мнение по данному вопросу, и поэтому, чтобы не выглядеть лицемером, теперь ему приходится защищать заведомо слабую позицию.
    5
  4. Krista Laam, но ведь Библию тоже писали священники, особенно Ветхий завет. Иудаизм - это религия откровений. Пришла священнику в голову светлая мысль, "наверняка от Бога", подумал он и записал очередную главу.
    2
  5. Valentina Ivanovna, да это я понимаю. Это всё равно как человек со скотскими выходками никогда не поймет учтивого, хотя оба умеют писать комментарии.
    1
  6. Татьяна Кузьмина, осознанность тоже не бывает абсолютной. Вера в осознанность человека - это тоже религиозное заблуждение. ) В этом смысле мне больше нравится слово "адекватней". Адекватность можно проверить, а осознанность нельзя, она субъективна.
    1
  7. Вера не нуждается в доказательствах. Верующий должен слушать своего священника и верить ему. А всех кто ему противоречит предавать праведному гневу. Священники дискредитируются только в глазах уже сомневающихся людей. Кроме того, принцип Nullius in verba вообще не применим к религии. Он её сразу обнуляет. Потому что... "В начале было Слово".
    1
  8. Всеволод Кулиш, не должен верить священнику? Тогда кому должен верить верующий человек чтобы называться верующим? Должен верить тем священникам, которые написали священные книги?
    1
  9. Что вы подразумеваете под словом "передергивает"?
    1