Comments by "Klad Game" (@kladgame2749) on "Святая Матрона - бизнес на мощах и православная постправда [ЧУДОВЕРИЕ]" video.

14:27 Меня вот вопрос терзает: какое чудо выбрал священник, что Матрона его исполнила и священник подписал документы?
11
" главное чтобы люди были счастливы неважно какими путями" Наверно вот с этим тезисом и спорит М.Лидин. Он же борется с верой в чудо. Если человек чувствует себя счастливым только веря в чудеса, должно ли общество потакать его слабости? Вот, например, если человек садист и чувствует себя счастливым только издеваясь над другими живыми существами, мы же осуждаем такой путь обретения внутренней радости? А сколько людей с наклонностями клептомании радуются, когда им удается стащить какую-нибудь мелочь. Этот путь мы тоже осуждаем. А когда человек обманывает себя и других и от этого испытывает душевный восторг? Этот путь разве не порочный? Разве не заслуживает осуждения и борьбы с этим социальным недугом? Вера в чудо - это та же самая ложь в которую человек погружает себя и всех, на кого распространяется его влияние. Можно снисходительно относится к врунам, понимая, что они не сами приняли решение врать, а их такими сделали другие люди. Но как с социальным явлением с таким враньем стоит бороться и искоренять его в обществе.
4
За какое лицемерие Адам был изгнан из рая? Их изгнали за то что они стали нравственными существами, вопреки воли Бога. Они научились различать добро и зло в той же мере, как это мог делать Бог. Бог их изгнал за непослушание: он запретил, а запрет был нарушен, потому что Адам не знал что значит "умереть", у него не было страха ни перед смертью, ни перед Богом.
3
@Dixionis для кого-то вранье особого вреда не принесет. Но в моем личном жизненном опыте были знакомства с людьми, которые на почве активной веры и попытки в голове уместить и мысль о существовании бога и одновременно критическое отношение к миру, сходили с ума и вместо универа заканчивали свою научную карьеру в психушке. Это только кажется что религия безобидна. Она безобидна для тех, кто не любит пользоваться мозгами. А для мыслящих людей она чрезвычайно токсична.
2
Учись в школе хорошо, вырастишь - понимать начнешь. Или хотя бы узнаешь где можно искать ответы.
1
@beepboop8184 вот это как раз не факт, что не было первых людей. Антропологи считают что ранние кроманьонцы, и уж тем более неандертальцы жили небольшими родовыми группами. Переход к многочисленным сообществам возник уже при переходе к оседлому образу жизни. А родовая группа вполне могла испытывать колебания численности. Вполне допустимо предположить, что кого-то самца изгоняли из группы. Если такой изгнанный Адам воровал себе Еву, они начинали новую обособленную группу. Таким образом, они хоть и не являются абсолютно первыми людьми, но легенда о том что род людской возник от конкретной пары может иметь свой реальный прототип.
1
@beepboop8184 наверно дело в том что вы рассматриваете человека как биологический вид. А чтобы лучше понять как мыслит человек нужно его рассматривать с точки зрения носителя культуры и носителя индивидуальной памяти. Ребенок вполне может ощущать, что его родители, ведущие образ жизни отшельников, вдали от других групп, - единственные люди в окружающем мире. Другие группы он может воспринимать как врагов и вообще не считать их людьми. По сути "Человек" - это и есть наша культурная составляющая. Поэтому какие культуры считать еще животными культурами, а какие уже человеческими - большой вопрос, имеющий очень субъективный ответ.
1
@beepboop8184 посмотрите как относились европейцы к папуасам. Они никогда не ставили себя на один уровень с туземцами. Почему вы думаете что в древности племена и народы меньше отличались друг от друга по культуре чем сейчас?
1
@beepboop8184 прямое. Психология людей мало поменялась за 20 тыс лет. Все себя хотят поставить выше своих соседей. Так и предки евреев, или кто там жил в месопотамии, тоже хотели подчеркнуть свое несомненное отличие от своих соседей, которых, возможно по их мнению, и за людей то считать нельзя. )) Вот вы же согласны вести летоисчисление от рождества Христова? Выбрана условная дата, от которой и пляшем. Вот и в религиозных мифах приняли что до какого-то момента нам неинтересно что было с архаичным человеком и каков он был. А с момента "сотворения" мы, используя термин "человек", наделяем его примерно теми же свойствами что и современного человека. Ведь только тогда мы можем понять поступки существа, описанного в мифах, когда он близок по своему мышлению к нам, современникам.
1
Нужно дать емкое и справедливое название и пиарить его в диспутах со священниками. Например "Православно-оккультистская секта Свидетелей Матроны".
1
Проблема в том что Слово Божие тоже книжники и фарисеи сочинили.
1
- Пойду у костей мертвой бабки богатырского здоровья попрошу. Женская логика? )
1