Youtube comments of Klad Game (@kladgame2749).

  1. 27:33 "Эволюция - процесс несознательный..." - вот эту мысль можно было бы раскрыть более подробно. Она важна, так как многие ожидают от эволюции развития в сторону усложнения. Но эволюция это выживание, а не усложнение. Усложнение организации - это лишь побочный эффект эволюции. Советую Станиславу заострять внимание на этой мысли перед тем как приводить примеры современных обезьян и их приспособленности к условиям жизни.
    206
  2. Вывод шедеврален: нет лучших и худших материалов, неважно из чего строить. А важно нанять специалистов, иначе - говнище вам обеспечено.
    117
  3. Человеки - это не только ценный мех, 50 килограммов легкоусвояемого мяса, но и один литр уже обученной нейросети.
    115
  4. Наверно формат структурирован не очень удачно. Его можно сделать продуктивнее. Вступительное озвучивание позиций можно опустить. Скептик должен в начале выступления подготовить аудиторию: познакомить зрителей с 5-7 вопросами, по которым у него есть сомнения. Такое планирование необходимо чтобы обе стороны могли сориентироваться по времени и объему ответа. Далее каждый блок начинается с аргументов скептика. А задача оппонента разрушить эти аргументы. Без разрушения опорных камней в позиции скептика переубедить не получится. Скептик слушает и, не вступая в диалог, сразу оценивает (в процентном соотношении или по 10-бальной шкале) смогли ли доводы изменить его позицию по данному вопросу. В конце дискуссии ведущий подводит итог. А каждый оппонент высказывается на тему, что стало для него самым неожиданным открытием в этом разговоре. Но надо признать, что такой формат будет более эмоциональным, а следовательно, более напряженным для участников.
    101
  5. Жаль что не удалось найти психолога, чья бы научная деятельность действительно была бы связана с изучением теорий заговора. Данное выступление выглядит очень поверхностным и непоследовательным. Докладчик хоть и предлагает отделять сами теории от конкретных людей, постоянно смешивает два эти подхода. В качестве примера, могу привести 11:04 тезис "в таком мире нет случайности - все имеет сознательную причину" относится не к теории, а к конкретным когнитивным искажениям некоторых людей. Разбор ролика с антипрививочными идеями поразил своими аргументами: докладчик не знает Роба Шнайдера - значит Роб не известная личность и, значит, утверждение журналистов ложно. Это научная критика??? По итогу я так и не понял являются ли теории заговора чем-то ненормальным для общества, требующего борьбы и просвещения, или они как религиозное мышление просто другой вид мышления ни лучше, ни хуже, а просто другой, но полезный для социума. И конечно очень странно было слышать от психолога единственную рекомендацию: если перед вами сторонник теории заговора, не общайтесь с ним, вы не поймете друг друга. Мне казалось что практикующие психологи должны как-то объединять общество своей деятельностью, а не разъединять его.
    86
  6. Хороший аргумент на старте лекции: "Вы все всё равно умрёте". Сразу становится не так уж и важно от чего. Чем-то напомнило клип группы Ленинград "ЗОЖ".
    72
  7. Лектор пытается выдавать за риторические вопросы такие вопросы к аудитории, которые вовсе не являются риторическими. Даже наоборот, на большую часть вопросов более вероятен ответ, который лектор сразу отметает. А следовательно, он занимается манипуляцией. Долго терпеть манипуляции психика критически мыслящего человека не может.
    62
  8. - Что это за страна такая, Мория? - Здесь жили трудолюбивые малютки - гномы. Малютка-гном, уже идет с ними в отряде. )) Ощущение, что ни режиссер, ни артисты не понимают мифологии Толкиена.
    57
  9. Отличный юмор. Интересно слушать даже только ради того чтобы услышать новую шутку.
    36
  10. 50:18 Физические законы не "нельзя нарушать". Их невозможно нарушить. А пробовать "превозмочь" разрешается всем. Если будет найдено нарушение физического "закона", что вполне допустимо в науке, то это просто приведет к пересмотру существующих теорий об устройстве вселенной.
    36
  11. максим Максимов, секрет липкого потения, с его слов, есть у сестер, у матери, у племянников и даже у четырехмесячного сына. Как-то туго в их роду с гигиеной.
    36
  12. 42:33 Почему Боромиру никто не объяснил, что когда бьешь мечом, не нужно его второй рукой за лезвие держать?
    35
  13. Причем 95% самостройщиков вполне довольны своей постройкой. А если заказчик сам не контролирует работу бригады, ему лучше выбирать компании с ценами выше среднего. От этого цена дома взлетает в баснословную высь ради бренда и репутации.
    34
  14.  @wyldeloon3788  "советую перед чтением поверить" - А перед чтением сказки о курочке Рябе вы тоже посоветуете поверить? Теперь назовите отличия Библейской истории от сказки. И там и там нам сообщают о событиях, которые противоречат нашему жизненному опыту и здравому смыслу. Зачем нам верить в то, что точно не является никакими фактами, а лишь фольклором для воспитания детей и подростков?
    33
  15. Если должностными обязанностями можно так тусовать, "на кого бог пошлёт", значит требования к профессионализму нулевые. Как вы попали в такую компанию?
    31
  16. Советского народа уже нет. Есть большое число недовольных социальной несправедливостью. Но это единственное, что бесит общество. А других ценностей, которые объединяли советский народ, в обществе уже нет.
    30
  17. 27:12 Тема отработавшего ядерного топлива раскрыта, видимо, выражаясь словами Гоблина "для малолетних дебилов". Путаница на бытовом уровне, а в нём столько полезного. Людей, которые не малолетние дебилы, волнует не сколько полезного в нем, а сколько вредного. Возьмем текст из вики: "При распаде урана образуется множество нестабильных изотопов других химических элементов, в том числе газообразных. Требования безопасности регламентируют герметичность ТВЭЛа весь срок службы, и все эти продукты распада остаются внутри ТВЭЛа". "Чаще всего применяются химические методы разделения. Наиболее простыми методами являются переработка в растворах, однако эти методы дают наибольшее количество жидких радиоактивных отходов... В настоящее время ищут методы с минимизацией количества отходов, предпочтительно твердых. Их проще утилизировать остекловыванием." Другими словами, после химического отделения урана и плутония, образуется радиоактивный остаток из продуктов деления урана отработавшего ТВЭЛа. Какой процент объема ТВЭЛа принадлежит шламовым радиоактивным изотопам? Предположим, 70-80% от отработавшего ядерного топлива пойдет после переработки в ядерные отходы. И это является основной проблемой! То что докладчик решил сознательно не раскрывать эту тему, с одной стороны говорит либо о том что он в теме не разбирается, либо там всё очень плохо и "малолетним умникам" лучше не знать о том что скрывают ученые. Миф только подтвержден.
    28
  18. 33:06 Великобритания как пример страны умеющей обращаться с отходами(!!!) А вы в курсе, что радиоактивные отходы там находятся на временных хранилищах, фактически, на складах на поверхности. Да, они размещают на эти склады отходы со всей Европы и на этом зарабатывают неплохие деньги, ядерные помойки тоже могут быть выгодными. Но проблему долгосрочного хранения они пока не решили. Например, в 2006 году Комитет по управлению радиоактивными отходами Великобритании озаботился: "На протяжении 50 лет Великобритания создавала радиоактивные отходы, не имея четкого представления о том, что делать с ними. Нравится нам это или нет, отходы существуют, и с ними нужно что-то делать. Комитет убежден, что утилизация геологическим способом является лучшим решением проблемы отходов. Этот вариант оптимален с точки зрения безопасности и предохранения от заражения окружающей среды и людей." Строительство подземных хранилищ может занять несколько десятков лет, считают в CoRWM, и не только из-за технических сложностей, но и возможной негативной реакции жителей территории, на которых хранилища будут размещены. Комитет рассматривал и другие варианты утилизации отходов - например, их захоронение на дне океана. Так что есть вероятность, что они все отходы Европы со своих временных хранилищ удачно затопят в океане.
    26
  19. Религиозные деятели крайне не любят обсуждать вопросы богодухновенности Библии. Ибо в начале тысячелетия они активно обсуждались в кругах толкователей. И постепенно из совершенно сказочных историй, о том как бог вселялся в авторов и писал текст управляя руками человека, свелись к менее проблемной и более скучной версии: автора посещало божественное вдохновение и он писал так, как сам понимал намеки и идеи, пришедшие в его голову (несомненно) от бога.
    19
  20. 23:20 Что может сказать наука по этому вопросу? - "Может быть и так, а может - наоборот!" Эту фразу можно сделать эпиграфом к выступлению Станислава.
    19
  21.  @beardedghinzu  а вы какие выводы сделали? Дробышевский не только в расчетах ошибся, есть еще не мене 4 мест, где он несет откровенную чушь. А комментарии для того люди и пишут чтобы школьники, которые сами не способны критически отнестись к высказываниям лектора, могли хотя бы в комментариях увидеть альтернативное мнение.
    18
  22.  @timurzarifov  дело обстоит, думаю, еще хуже. Да, он разочаровался в материалистической картине мира. Это бывает у многих, она достаточно пессимистична. Но скорее всего и истово верить не стал, так чтобы получать удовольствие именно от обрядности, от своего полного соответствия идеальному канону Библейского Человека. И поэтому ищет ментальное оправдание себе и своему занятию. Он за ролик раза два пытался рассказать как он пришел к религии. Это говорит о том, что у него были огромные сомнения правильный ли он делает выбор. Правильность его и сейчас терзает, он понимает, что обратной дороги нет, поэтому пытается всем доказать что выбор был правильным, что он выбрал что-то стоящее, не прогадал и не продешевил.
    18
  23. Так бывает когда для человека нет в жизни ничего дороже удовольствия от гениталий. Жизнь проста и пуста. Смысл и ценность такой животной жизни придать сложно.
    17
  24.  @artemarz.8915  гипотеза о том что высокоразвитая цивилизация могла сидеть на одном небольшом клочке земли, при том что вокруг бегали "первобытные" сапиенсы, близка к мифу сотворения Адама и Евы. Как для биологической эволюции необходима минимум популяция, а лучше много популяций, так и для культурной эволюции нужно глобальное пространство. Конкуренция разных культур приводит к эволюции культуры.
    16
  25. 8:56 "Пока скопилось больше свидетельств о том, что холодовой стресс вреден для организма." Если я правильно понял, все эти данные тоже взяты из опросов, а ученые ничего не мерили. "Поэтому объективности здесь быть не может". Если бы в работах были физиологические замеры и работала доказательная медицина, наверняка докладчик об этом бы сказала. Но ограничилась очень туманным "скопилось больше свидетельств". Вообще не изучить лежащий на поверхности вопрос о влиянии холодового стресса на иммунитет за 150 лет существования иммунологии - это позор науке иммунологии! Либо тут докладчик что-то утаивает, не учитывает практику советского периода. У нас страна северная. Этот вопрос просто не могли не изучать.
    15
  26. Сейчас атеисты так обычно и отвечают нежданным проповедникам. - Вы хотите поговорить о Боге? - Да! Что вы хотите обо мне узнать?
    14
  27. Нужно чтоб Жуков сделал ролик о том как он понимает причины по которым Путин забрал Крым. Такое впечатление, что Клим не понимает взаимосвязь всех исторических явлений за последние 10 лет.
    14
  28. И каждый из NPC грузит тебя по 3 минуты своими проблемами без всяких шуток и текстом, в котором не всякий то взрослый знает все термины.
    13
  29. В первой части выступления автор как раз говорил о духах и смысле карго-культа как способа взаимодействия с духами белых людей. Но в ответах на вопросы этот образ начал размываться, вплоть до идеи где аборигены повторяя образ жизни американцев сами стали более развитыми.
    13
  30. Понравилось вот такое выражение, гуляющее по инету : "Актёр – это не профессия, не хобби и не призвание. Актёр – это диагноз."
    13
  31. А другие уроки вы не посещали? Ваше образование выглядит слишком урезанным для советской школы.
    12
  32. Клим Саныч, ваша позиция выглядит как мнение "наивного чукотского юноши". Власть хочет сделать закрытую информационную систему по типу китайской и будет двигаться к такому решению. А информационную войну вы все равно проиграете, так как она ведется совершенно неконкурентными методами. Говорите, что каналы всех пророссийских блогеров не закроют? Смешно. Будет нанята армия украинцев, которые даже вздохнуть не дадут ни одному каналу. В том то и дело, то это Вы предлагаете совершенно нерабочие методы борьбы, которые основаны только на том что до ваших с Гоблином каналов еще не дотянулись руки наших противников. Если бы у вас был такой опыт, вы бы пели сейчас совсем другую песню.
    12
  33. Артём, где вы учились такой манере подачи информации? Вы целый час потратили на демонстрацию статистических данных, чтобы потом в конце за две минуты высказать бездоказательное предположение, что глобальному управлению европеоидная раса не понравилась и оно решило её извести. Это уровень уличных шарлатанов и самопосвященных народных академиков. Вы занимаетесь псевдонаучной манипуляцией. Вы хотите сказать, что вывод об уничтожении европейской расы не взят с потолка? И он однозначно вытекает из анализа миграции населения? На мой взгляд, вы начитались популярных националистических бредней. Такой литературы и авторов сейчас косяки ходят по постсоветскому пространству для разжигания межнациональной вражды.
    11
  34. Спасибо. Очень здорово, что появился развёрнутый курс лекций. Тема крайне интересная и важная. Всё сложено в стройную картину, а это дорогого стоит.
    11
  35. 34:00 А сколько человек должны присутствовать при проверке по всем этим пунктам? И какой квалификации? А то ведь легко представить как этим можно злоупотреблять отправив делать тесты нерадивого студента или материально заинтересованного врача.
    11
  36. 14:27 Меня вот вопрос терзает: какое чудо выбрал священник, что Матрона его исполнила и священник подписал документы?
    11
  37.  @ЭльвираЗахарова-д6з  научитесь ставить три точки вместо четырех, а потом будете указывать мне что делать.
    11
  38. 27:42 То что нет никакого специального воздействия - это просто враньё. На любом новостном сайте в комментариях к статьям о вакцинации засилье антипрививочных постов. Они составляют 70-80% от всех комментариев.
    11
  39. 1:38:53 В рассказе упущена одна важная вещь. Солнце в зените (обычно так называют верхнюю кульминацию Солнца, а не настоящий зенит - высшую точку на небе прямо над головой) совершенно не обязано освещать дно колодцев. В этом легко убедится в наших широтах. Но Сиене (ныне Асуан) находится на 24 параллели (24°05′20″ с. ш). А наклон оси вращения Земли = 23,5° . Именно поэтому в день летнего солнцестояния, во время когда Солнце находится в зените, лучи падают практически строго перпендикулярно поверхности Земли.
    11
  40.  @MrBobrik74  "вполне себе нормальное хобби" - прикольное хобби: молодежь в уик-энд на природу с друзьями едет, а ты с бабками - на проповедь и причащение.
    10
  41.  @professorpanchenko  А вы специалист в области иммунологии? Если нет, то как вы можете составить свое мнение о другом человеке, является он специалистом или нет? Вы же не можете проверить его информацию. Поэтому в науке принято доверять коллективному мнению сообщества узких специалистов по данному вопросу. На счет вакцинации мнение профессионального сообщества давно сложилось и оно за вакцинацию. А то что находятся персоналии, которые отстаивают альтернативные гипотезы, такое всегда было, но вменяемый человек будет руководствоваться мнением 95% специалистов, а не 5% альтернативщиков.
    10
  42.  @RoosZulus  Наверно, вы не оценили шутки. Я вовсе не имел в виду орфографию. Жаль, что вы так поняли смысл написанного. Обычно, когда люди пишут об образовании, то стараются показать максимальную квалификацию. Поэтому пишут "высшее" или, например, среднее профессиональное. Вот я представил как я бы написал в резюме при поиски работы: "Образование: уроки труда", и мне показалось это смешным. Не обижайтесь, пожалуйста.
    10
  43. Полностью с вами согласен. Слухи о вакцинах специально распространяет определенная категория людей, которые в своей ненависти к власти находят любые предлоги чтобы ей навредить и встать в оппозицию по любому поводу. А то что при этом пострадает масса граждан страны, их вообще не волнует.
    10
  44.  @Иса-е2н  это твои ярлыки ,что уик-энд на природе касается только пьянства! А нормальные люди ходят в 2-3 дневные походы. На великах, на лошадях или квадроциклах. Или другой активный отдых. Типа скалолазания или дельтапланеризма, водного или парусного спорта. Вот это молодежные хобби. А не свечки в церкви держать.
    9
  45.  @ЛюбовьСтрижоваА  извините, но совесть - не относится к ценностям, она является психическим процессом в нашей голове. Любая вера, тоже не являются ценностью, она по большому счету тоже является процессом нашего мышления - убежденностью в каких-то постулатах. Я имел в виду такие ценности советского человека, как равенство, взаимопомощь, бескорыстие, коллективизм, устремленность к позитивному будущему, рациональность и научность в познании мира.
    9
  46. Спасибо за разбор. Очень полезно. Понятно какой ересью промывают нам мозги центральные СМИ.
    9
  47. 19:59 Михаил, ты иногда думай что говоришь. "На этом, на самом деле, мое видео не заканчивается" - это же ложное утверждение. До конца видеоролика осталось всего 28 секунд.
    9
  48.  @artemfrolov4318  согласен. Меня всегда в богодухновенности интересовал вопрос: как доказали, что это именно бог диктовал мысли, а не дьявол? Ведь именно дьявола наделяют способностью искушать людей всякими хитрыми способами и влезать им в голову. А о боге нам в ветхом завете сообщили только то, что он всех обязательно будет судить. А в остальном ему насрать на муки человеческие.
    9
  49.  @timurzarifov  мне сложно такое представить, если считать "космос" нашей Вселенной. (В других вселенных возможно.) Наука космология исходит из однородности и изотропности Вселенной и только этот принцип позволяет ей судить об устройстве других галактик. Если бы она исходила из того, что в других галактиках работают совершенно иные законы, они стали бы гораздо менее интересны для науки. Так как сложно изучать то, что может быть произвольным и не похожим на наш мир.
    9
  50. "Развитая" использует возобновляемые источники энергии и умеет утилизировать все отходы, организуя свой замкнутый круговорот веществ. Только "недоразвитая" цивилизация истощает среду. Поэтому версию космической инопланетной цивилизации нельзя оспорить археологическими методами. А вот с доморощенными древними цивилизации проще - тут нужно искать следы их технологического становления и ресурсного баланса. Но ведь не обязательно исходить из утверждения: древние обязательно имели сверхтехнологии. Вполне возможно они были достаточно развитыми для своего времени, как цивилизация Майя, но тем не менее не дожили до настоящего времени. В этом смысле интересно порассуждать об ариях и великих скотоводческих цивилизациях. Возможно, скотоводы и ранее объединяли большие территории, наподобие Золотой Орды. Нижнюю границу таких цивилизаций нужно определять по датировке одомашнивания лошади.
    9
  51. 13:55 Легко развенчали миф по одному найденному шлему? А что ж всех студентов мучают мат.статистикой? Когда уже по одной находке такие глубокие выводы можно сделать об отсутствии чего-либо.
    9
  52. А как министерство обороны РФ будет сообщать о потерях, если дочка Шойгу резвиться в Дубае?
    8
  53.  @ЛюбовьСтрижоваА  в том то и дело, что жить по совести недостаточно. Так как совесть у всех разная. Депутаты, например, считают что депутатская зарплата в 400 тыс и привилегии - это вполне по их совести. То есть Совесть никак не может объединить народ в единое целое.
    8
  54. 35:15 Что это за механизм когда священник считает что у него есть серхспособность, данная Богом, отпускать грехи?
    8
  55. Вячеслав Пуговкин, Если бы вся поступающая информация воспринималась человеком критически, то образование и воспитание детей было бы в принципе невозможно. Оно построено на трансляции догм не привязанных к фактам личного опыта. Если бы ребенок опирался только на свой жизненный опыт и не использовал "недоказанные" формы поведения, то человеческий вид вряд ли достиг значительного развития. Наверно стоит говорить не о желании быть обманутым, а о заложенных инстинктах подчинения и сложения с себя ответственности при неспособности разобраться в вопросе. Большинство людей чисто интеллектуально пасуют при виде сложной задачи и пытаются защититься штампом, который на их взгляд в данной ситуации подходит больше всего.
    8
  56. Даже физик может ткнуть вилкой в розетку. Медик может отравиться алкоголем. Филолог может писать безграмотно. А историком вообще может быть каждый, кто способен рассказать свою биографию.
    8
  57. Предлагаю всем посмотреть как соотносится вопрос первого мифа к данным которые всплывают следом: 1) 6:00 Превышение фона в 4/10/100/ХХХ раз очень опасно и неминуемо грозит здоровью. Очевидно, докладчик хочет сказать, что превышение фона в 100 раз абсолютно безопасно. 2) 6:41 Естественный фон составляет примерно 2,5 мЗв/год. 3) 8:08 Допустимое воздействие техногенного излучения не должно превышать 1 мЗв/год. То есть не должна превышать естественного фона. Возвращаясь к схеме 4/10/100/ХХХ , видим, что пока не превышаем фон даже в 2 раза. 4) И вот шоковая схема 8:42 От величины 0,1 Зв (то есть 100 мЗв) начинаются стохастические эффекты. То есть кто-то заболеет, а кто-то при данном облучении - нет. Возвращаясь к схеме мифа: 4/10/100/ХХХ , видим, что 100 мЗв при фоне 2,5 мЗв - это всего превышение фона в 40 раз. То есть начиная с превышения фона в 40 раз научно доказано, что на 1000 человек кто-то обязательно заболеет. Это статистически доказанная информация. Выходит это не миф, а реальность. Превышение фона более чем в 30-40 раз при постоянном круглогодичном облучении приводит к заболеваниям. Не у всех, но у кого-то приводит.
    8
  58. А почему лектора не поправил когда он ошибку с процентами сделал?
    8
  59.  @AlefersXaoC  вы меня поставили в тупик. А оно должно было "для основной массы населения ответить на вопрос надо ли бояться радиацию"? 1) основная масса населения не смотрит этот канал, его смотрит молодежь, неравнодушная к научпопу. И поэтому требования к подаче материала возрастают. 2) Надо ли бояться радиацию? - Естественно надо. С советских времен еще висят плакаты по гражданской обороне о поражающих факторах ядерного взрыва. Да и смерти и болезни ликвидаторов аварий на АЭС - тоже говорят что радиация небезопасна. Вопрос в том доверяем ли мы инженерам и политикам в том что не произойдут ещё аварии на российских АЭС. Вот как надо ставить вопрос. Но наверно, на него ответа в данном ролике получить нельзя. Докладчик предпочел рассказать про зеленые люминофоры и падение вертолета. 3) Надо ли бояться ввоза отработанного топлива - наверно нет. Россия большая, даже если загадить 70% территории все равно люди найдут место где жить. 4) В данном комментарии я не критиковал весь доклад, а лишь одну минуту этого доклада, посвященную и исчерпывающе раскрывающую тему ввоза отработанного топлива. 5) Доклад должен отвечать на вопросы населения или искать мифы? С мифами наверно все в порядке, я не уверен правда по йоду, и совершенно уверен что не развенчан миф по поводу ввоза отходов, но с остальными вроде докладчик справился. Полезная это информация? - Ну, наверно не вся. Актуальных вопросов у населения больше, но эти темы не имеют популярных мифов. Вот, например, какова биоаккумуляция радиоактивных изотопов в японском море. Потому как горбушу и другую красную рыбу едят многие, а она откармливается там. 6) Есть ли смысл пытаться говорить про те области науки, в которых есть элемент гостайны или коммерческой тайны? Наверно нет, потому как тайны останутся тайнами и ничего развенчать и прояснить не удастся. В этом смысле можно только подойти в плотную к недозволенной области и сказать всем что дальше любопытным соваться нельзя. Как вы понимаете, даже радиологическая обстановка в городе тоже является секретной информацией.
    8
  60. 4:54 Это что ещё за "перипЕтии"? Станислав так любит придираться к пунктуации в комментариях, а в своем глазу бревна не заметил.
    8
  61. Дожившие до наших дней гигантские динозавры никогда не попадаются людям на глаза. Есть гипотеза, гласящая: так как эти динозавры существуют на 200 млн лет дольше человеческого вида, то возможно, они развили в себе такие экстрасенсорные способности, которые заставляют людей не замечать их, даже если они находятся совсем рядом. Мнения ученых разделились: ряд ученых утверждают что такого качества телепатического гипноза достичь невозможно, однако, другая группа исследователей опубликовала статью, в которой показала: наши представления о возможностях экстрасенсорики ограничены только границами нашей фантазии. К сожалению пока ни ту, ни другую точку зрения подтвердить не удается, как и не удается поймать динозавра-телепата. Задача ждет своих гениальных мыслителей.
    8
  62.  @Pazdkq  потеря репутации гораздо более значимая вещь чем несколько заработанных копеек. Плохо когда за специалистом нужно все самому переделывать и перепроверять.
    8
  63. ​ @vidgin  По пункту 3: вы сделали очень странный вывод. Он ваш и наверно правильный, но никак не соответствует мыслям докладчика. Выступающий ни слова не сказал в пользу того что мнение известных людей надо игнорировать. Даже наоборот, привел в сравнение Джима Керри, который более известный, но о прививках плохого не говорил. Кроме того, сам слайд 24:57 имеет расшифровку мысли докладчика: теза "Ситуацией обеспокоены известные личности" и антитеза из размышлений спикера "Вряд ли вы знаете, кто это: на слайде Роб Шнайдер".
    7
  64. 42:04 "По тепловому излучению получить и дату и время" Речь при этом идет об археологических материалах с возрастом десятки тысяч лет. А что это за метод? Первый раз слышу о нем. Если он такой замечательный, то почему археологи "тепловым излучением" не заменили радиоуглеродный метод? Он правда такой точный, что спустя тысячи лет может определить не только дату, но даже время!!! ?
    7
  65. А вы слышали о такой чудо-вещи как вентиляция? Оборот воздуха в помещении должен быть всяко выше скорости испарения пластификаторов из пластиковых панелей. А если у вас не налажена вентиляция, вы рискуете задохнуться в квартире из абсолютно экологических материалов.
    7
  66.  @jefrineg  вы говорите не про мужчину, а про кобеля. Слово "мужчина" используется там, где нужно проявлять мужество, а не похоть.
    7
  67. А как на ваш взгляд, чьи интересы представляет докладчик? Лично у меня сложилось мнение, что это интересы западных фармацевтических компаний.
    7
  68. Слушать непросто из-за массы паразитических вводных оборотов. И это странно, так как человек написал много книг. Обычно письменная речь уменьшает словарный балласт.
    7
  69.  @denisgoltsov3832  то есть вы сейчас про себя и свое отношение к людям рассказали? И не стыдно вам за такой цинизм?
    7
  70. Верующие потому и "верующие", что они сами не способны анализировать факты. Им сегодня говорят одно, а завтра другое, и у них в голове все сходится, потому что самостоятельному мышлению голова не научена. Раз авторитет сегодня говорит так, а завтра иначе - значит так и должно быть. А если косо смотришь на моего авторитета, значит, ты - враг. Не надо думать, что все люди интеллектуалы. Большинство предпочитает использовать мыслительные шаблоны, доставшиеся нам еще от примитивных предков обезьян.
    7
  71. Действительно, сильно бросается в глаза желание докладчика покритиковать Россию времен СССР. 20:10 Почему в качестве негативного примера выбрана Россия? А в США прокурор приезжает в тюрьму с лекарствами? Да и какая загрузка была у инквизиторов? Сколько дел в год они рассматривали? Зачем эти эмоциональные сравнения с реальностью? Они делают доклад больше похожим на пропаганду чем на исторический очерк. Особенно смешным показалось после этого утверждение докладчика 33:55 о том что он не любит сравнивать далекое прошлое с современностью.
    7
  72.  @АннаВик-я8щ  к сожалению, подавляющее большинство поняло неправильно и сделало неправильные выводы. Сейчас если ребенок ни разу не играл в "стрелялку", то скорее всего у него есть серьезные ограничения, не зависящие от его желания. И такое "воздержание" имеет свои психологические эффекты.
    7
  73. Видимо, мало кто из мусульман умеет читать Коран так хорошо, чтобы научные знания из него полились в их умы. В России про такой случай говорят: смотришь в Книгу - видишь фигу.
    7
  74. Вроде бы как раз много слов было сказано, что это культ повторения чьих-либо действий, в надежде что будет достигнут тот же результат. Это как в науке требуется воспроизводимость данных другими исследователями, чтобы считать полученный результат объективным. И ученые, стараются соблюсти методику первого эксперимента, в котором были получены интересные результаты.
    7
  75. 49:41 Ничего нового. В Библии так и написано: Бог сделал человека из грязи(глины).
    7
  76. Кстати, гипотеза Угольникова хорошо сочетается с теорией полой Земли, а возможно даже подтверждает её, так как говорит о неправильно посчитанной массе нашей планеты. Я бы на месте апологетов полой Земли обязательно взял бы сомнения астронома в качестве одного из доказательств несостоятельности мнения ученых о строении Земли и других планет.
    6
  77.  @ikssafon  Хорошо подмечено. Три кольца - премудрым эльфам - для добра их гордого. Семь колец - пещерным гномам - для труда их горного. Девять - людям Средиземья - для служенья черного И бесстрашия в сраженьях смертоносно твердого. Пять - получит папа Карло - для театра модного, Если принесут закуску и пивка холодного. А одно - всесильное - властелину Мордора, - Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли И объединить навек в их земной юдоли Под владычеством всесильным властелина Мордора.
    6
  78. 8:21 Панчину нужно научиться вовремя парировать такие сентенции, которые выдаются за общепринятое мнение. "Жизнь - понятие до конца не понятое." Сразу нужно задавать вопрос: Кем не понято? Лично вами не понято?
    6
  79. Недорого - только если строить самому. А если под заказ: специалистов привези, вагончик для них поставь,...
    6
  80. А вы российское молоко тоже не покупаете? Ведь коррупция и на его качество влияет. Есть, по-вашему, хоть один российский продукт, в который не вшита коррупция?
    6
  81.  @igorchemmykelly7202  что такое духовный мир, в котором вы хотите родиться? Вы считаете что человек может как-то попасть в мир сказки Колобок или Репки и там жить долго и счастливо? Это же либо шизофрения, либо олигофрения. Духовный мир - это поэтический образ, как и другие фантазии, рождающиеся в голове, но которым не соответствует никакой физической реальности за пределами наших мыслей.
    6
  82. Понравилось выступление. Понятное, логичное, хорошо аргументированное.
    6
  83. Честно говоря, малоинформативное выступление. Начнем с того что докладчик заинтриговал: 2:51 перед ним поставили задачу рассказать о существовании працивилизаций. Он много почитал и посмотрел, выбрал Гиперборею, Тартарию и несколько мифов из велесовой книги... И... И больше об этих мифических цивилизациях ни разу не упоминалось. А весь разговор почему-то свелся 3:50 к тому что методы археологии позволяют раскопать и отрыть что угодно и даже определить возраст того что раскопано. Само сведение вопроса древних цивилизаций к гипотетической возможности археологов перекопать всю планету вдоль и поперек выглядит нелогично. Так как докладчик рассказывает о гипотетическом результате опровержения древних цивилизаций, то есть "как будто мы всё перекопали" и делаем обоснованный вывод. Для сохранения логики вывод тоже должен иметь гипотетический характер: пока не найдены, но всё может быть. Обидно, что о заявленной Гиперборее не было сказано ни слова о научных изысканиях археологов в поиске этой самой Гипербореи. А заявленная Тартария вообще существовала и её наличие точно можно доказать археологическими методами. Вопрос только кто и как называл этим термином территорию и проживающее на ней население. От этого осталось ощущение, как говорят: замах был на рубль, удар - на копейку.
    5
  84. Чтобы узнать истоки религии лучше прослушать одну лекцию по религиоведению. А чтобы понять почему люди верят, лучше зайти со стороны психологии, а не со стороны софистики.
    5
  85. Ходит, ищет где 5 золотых зарыл.
    5
  86. Проблемы с воронами легко можно решить крысиным ядом. Раз в городах этим никто не занимается - значит, мучения людей только в радость.
    5
  87. 18:43 Я не ослышался? "в мясистую породу растений" !? Крутой перл!
    5
  88. Valentina Ivanovna, а с какой стати вы тогда верите в доброго бога? Почему вы решили что невидимое не сожрет вас, не испепелит адом после смерти, а ждет от вас какого-то доброго отношения к людям? Это мировоззрение создается религией, рисующей образ доброго бога и мира. А вера - это лишь окончательное глубинное согласие человека принять нарисованную картину мира на уровне смирения и больше не подвергать её скепсису. Скепсис затратен для мозга. Гораздо проще считать что всё уже понял о мире и о смысле жизни, чем сомневаться в оптимальности каждого поступка, бесконечно ища свой смысл.
    5
  89.  @alexandermarkov300  даже для интуитивного решения нужна развитая мыслительная деятельность, позволяющая обобщать эмпирический опыт. А современные дети получают готовые идеи об окружающем мире уже с 3-4 лет. Им сразу доносится мысль "Земля - круглый шарик, летает вокруг Солнца" через мультфильмы и разные детские энциклопедии. Вспомнить детские постулаты проще чем прийти к выводу на основе персонального опыта. Тут можно спорить, что называть "когнитивной простотой". )
    5
  90. 8:40 Большие, но относительно пустые головы солдат. И почему-то разговор перешел сразу на мозги. А мозги у солдат меньше чем у других каст? Глупо было бы ожидать, что крупную голову с мощными жвалами будет заполнять мозг, а не мышцы или соединительная ткань. Даже не из энергетических, а из структурных и генетических соображений. Большой мозг должен быть чем-то оправдан, он должен быть полезен, иначе редуцируется. 9:11 У дрозофил уменьшается плодовитость. А как это связано с энергозатратностью мозга? ДНК у дрозофилы примерно в 30 раз меньше чем у человека, то есть геном более компактный. Вполне возможно, регуляторные гены оказывают комплексные функции. Низкая плодовитость и прогрессивная структура мозга могут быть связаны только генетически: обусловлены одними и теми же генами и могут наследоваться совместно.
    5
  91. Вам Иисус нашептал, что духовный мир открыт только вам? За какие такие достижения? Чем вы лучше Михаила?
    5
  92. 16:42 "В эволюции куда ни ткнешься - всё дорого." Опять совершенно неверная трактовка эволюции. Энергетических ресурсов организму чаще всего хватает. Вон динозавры вырастали до десятков метров, а мозг был относительно невелик. Это не потому что несколько килограммов мозга потребляют энергии больше чем десятки тонн мышц. А потому что нет смысла увеличивать мозговую структуру, если она не приводит к повышению выживаемости особи и популяции в условиях жесткой конкуренции. Энергетические затраты тут ни при чем. Когда мозг действительно важен для выживания, например у колибри, он составляет значительную массу тела и прекрасно обеспечивается ресурсами.
    5
  93.  @ekaterinadrokina5700  ??? Если опишете в чем вы увидели завышенность требований, то наверно смогу ответить на счет себя. Пока ваш вопрос выглядит как попытка потроллить на ровном месте.
    5
  94.  @СерикДаулет-х5я  причем тут "многие" растения? Зачем вы создаете надуманные проблемы? Никто никого не просит грызть сосны или жевать белену. Речь идет о пищевых растениях, которые традиционно использует человек в своем питании, а чаще всего, уже давно ввел их в сельскохозяйственную культуру. И про пищевые свойства различных частей сельскохозяйственных растений известно уже практически всё. И люди используют эти знания разумно. Не считайте окружающих глупее себя.
    5
  95. Врет, и знает что врет неубедительно. Это вам любой психолог скажет посмотрев видео. Обычно так ведут себя люди, вынуждаемые обстоятельствами. Скорее всего этот священник уже раньше своей пастве или коллегам высказывал свое мнение по данному вопросу, и поэтому, чтобы не выглядеть лицемером, теперь ему приходится защищать заведомо слабую позицию.
    5
  96. 44:17 Михайлов случайно сетевым маркетингом не занимался? Гербалайф не продавал? Его методы убеждения аудитории очень похожи на психологические манипуляции.
    5
  97. 6:37 Естественно NPC не могут о себе позаботится. В игре они всю жизнь стоят в одной точке. ) Мир практически абсолютно мертвый и неподвижный.
    5
  98. Ariadna Vezuvian, если это пример кольцевой логики, то она не должна пострадать при замене понятий. Заменим "огонь" на "государство" и "чудо" на "силу". == Верующие ценят(верят) Государство, потому что оно — сила; и государство — сила, потому что в него верят. Вы согласны с этим тезисом? Государство - сила только потому что в него верят?
    5
  99. Это не ТНТ стало днищем, а люди стали мерзкими. Они всегда такими были. Просто сейчас вы стали умнее, и смотрите на ситуацию под другим углом.
    5
  100. Михаил Лидин, вот скажите, как вы различаете для себя: каких сектантов поддерживать, а каких осмеивать? Недавно вы поддерживали секту Виссариона. По крайней мере это так выглядело. А вот эту секту решили осмеять. Назовите принципы вашего выборочного подхода к жертвам.
    5
  101. Вы наверно были плохим ребенком, если 9-летнего считаете лучше себя.
    5
  102.  @TheDensing  Выживание - это не волевой процесс.Даже живые объекты в большинстве случаев не выживают, а умирают. Выживание - процесс случайный. Он возникает когда организм волею случайных мутаций оказывается приспособлен к тем условиям среды, которые существуют на планете в данной местности. Тут нет никакого устремления. Есть только перебор множества случайных комбинаций, одна из миллиона которых является "счастливой".
    5
  103. 18:19 Я в шоке: вот так жену себе воспитал батюшка.
    5
  104.  @AlefersXaoC  но так тоже жить невозможно. Перепроверять каждую мелочь в десятках источников - так можно сойти с ума. )) Люди всё равно верят авторитетам. Главное авторитетов выбрать правильных. )) Найти что-то серьезное в Интернете, не зная что конкретно искать, очень сложно. Поэтому, опять же приходится искать в интернете только то, что порекомендовано "авторитетами".
    5
  105. 46:28 Там, где нужно платить какую-то денюжку, такое мероприятие называется шоу или выступление артистов. Все понимают, что на нем организаторы и приглашенные "артисты" зарабатывают. А праздник - это когда ты можешь без всяких отягощающих условностей радоваться происходящему.
    5
  106. Из того что "Бога нет" нельзя сделать вывод что нет дьявола. Он не Архангел, а просто аллегория: всё то что нас искушает сотворить безнравственный поступок. При этом Бога подобной аллегорией не заменишь. Так как "спасение души в вечном мире" - это "идея". Вера в идею с обычной "бытовой" жизнью человека может совсем не пересекаться. Поэтому ей сложно подобрать аллегорию. Итог: с отрицанием Бога приходит "окончательная смерть" и путь к ней лежит через дьявольские соблазны.
    5
  107.  @fotoparus  первый раз слышу что суть вводной лекции - это не заинтересовать будущей серией лекций, а подтолкнуть к самостоятельному копанию в обозначенном направлении. )) То есть лектор как бы говорит: чем смог помог, дальше сами. )
    5
  108. Алиска Радиевая, Вполне возможно, что это был не спирт, а раствор сахара в спирте. Ликер пили? он такой липкий, что зубы склеиваются.
    5
  109. Представьте себе шок ученых, если они найдут экзопланету с кислородом, построят супер-телескоп и при детальном исследовании обнаружат на ней 6 материков точь в точь повторяющих очертаниями материки Земли.
    4
  110.  @artemarz.8915  вы хотите сказать, что у шумеров не было рядом соседей, или у Египта не было соседей? Их окружали народы не на много уступающие им в развитии.
    4
  111. Причем тут власти? Вакцины разрабатывают не чиновники, а ученые. Вы не доверяете российской науке. Хорошо. Ученым какой страны вы доверяете?
    4
  112. А зачем таких спасать от суицида? Спасать нужно тех, кто пользу обществу приносит. А паразитические гедонисты либо совсем не нужны, либо, если у них пока есть деньги, должны тратить их на платные услуги специалистов. Государственная медицина ими заниматься не должна.
    4
  113. Ваша беда, а она именно ваша лично, хотя и причина её кроется в других людях, в том что вы пользуетесь не современными представлениями о нейробиологии мозга и современных психотехниках, а устаревшими лет так 200. Скорее всего, вы получили свои представления в рамках какой-то традиционной культуры, возможно, с элементами религиозной практики. То что вы описали: "надо много работать над собой, над воспитанием своей души" - так люди считали еще 100 лет назад, однако уже тогда было известно, что наркотики меняют мозг очень стремительно, некоторые вызывают привыкание с первого раза. Ну а современная психиатрия показала, что многие проблемы психики связаны именно с физиологическим состоянием мозга. И если его изменить хирургической операцией, то человек лишается определенных маний, агрессии без всяких предварительных годичных тренировок. Раз... и всё, и излечился, ушел новым человеком. Действительно новым, так как, какую-то часть мозга оставил в кювете у хирурга. Но тут уже человек сам должен выбирать хочет он такого превращения или нет. А если бы вы слушали внимательно, то заметили что о.Павел открестился от того, что он что-то понимает в человеческих душах. Он признал 34:22 , что люди с психиатрическими проблемами должны обращаться к психиатрам, а не к священникам, которые ничего в конкретно этих душах не смыслят. Среди проблем души, в которых не разбирается священник, в ходе обсуждения прозвучали: алкоголизм, агрессия, обжорство. А если учесть что о.Павел к блуду относится чрезвычайно снисходительно 48:01, то есть лечит его "дозволением", то по каким проблемам души он является специалистом? Остается алчность, гордыня, тщеславие и уныние. Список небольшой, но батюшка без клиентов не останется.
    4
  114. Уже и так видно к чему Клим призывает: развернуть штыки и вместе с натовцами строить в России новое общество.
    4
  115. Есть конечно. Создатели всего нашего мира - атомы. И их охренеть как много!
    4
  116.  @ewgenie7325  так пусть рассекретят таинство и каждый сам себе будет грехи отпускать. В антимонопольный комитет еще никто не обращался с заявлением?
    4
  117. А другие органы у вас работают хуже?
    4
  118. 4:05 "можно построить бесконечное количество молекул" ??? Откуда такая убежденность? Это экспериментально доказано что можно построить бесконечное количество молекул? Когда лектор - фантазер и не разделяет математическую абстракцию и реальную природу вещей, его приходится слушать серхкритично. Вдруг он везде будет подменять факты математическими абстракциями?
    4
  119. ​ @АлексейМолодов-п3щ  по эволюционным критериям человек, конечно, совершенен. Как вид он адаптировался настолько, что повысил численность своего вида в тысячу раз за последние 30 тыс лет. Может заселить практически любую среду обитания на планете, кроме вулканов и океанских глубин. То есть человек превзошел все виды животных подобного ему размера. В этом феномен человека: внутривидовое поведение стало достаточно сложным и оно запустило культурную эволюцию. Скорость культурной эволюции намного выше скорости биологической эволюции: сделать новый обточенный камень можно за несколько минут, а сделать новое поколение хомо сапиенсов так быстро не получается, нужно минимум 12-15 лет. Поэтому, да, мы привыкли считать развитие организмов с большим мозгом в сторону сложной культуры правильным, многообещающим усовершенствованием. Но это мы только сейчас понимаем, что было бы прикольно поговорить с говорящей лошадью или другой говорящей обезьяной. Но история сложилась по-другому, Дробышевский об этом говорил, - на ранних стадиях становления вида Homo было несколько разных подвидов людей более-менее одинаково культурных, с большим мозгом. Но в конкуренции одна разновидность победила и уничтожила остальные подвиды или ассимилировала их. Других разумных обезьян нет потому что мы их уничтожили. А на создание новых разумных обезьян у эволюции ушло бы несколько миллионов лет. Поэтому мы их и не наблюдаем. В добавок тотальное господство человека на планете не позволяет другим видам набрать необходимую численность изолированных популяций для эволюционной мобильности. Сколько у нас осталось местообитаний шимпанзе или горилл и сколько там популяций? А для эволюционного процесса нужно "поле для экспериментов с генофондом". Я всё-таки считаю, что наше "совершенство" - это не поверье, не наш миф, который мы создали о себе. Так оно и есть, человечество сейчас - самый успешный по выживанию вид, выигравший конкуренцию у большинства других видов организмов. Сейчас мы активно боремся с последними конкурентами: бактериями и грибами, но остальных то мы давно победили. Другое дело, что наше эволюционное "совершенство" угрожает обернуться самоубийством так как глобализированное человечество в каком-то смысле - один организм. А иметь всего один организм для эволюции - значит не иметь права на ошибку.
    4
  120. 1:59 "Бактерии не заинтересованы..."? У них нет мозга чтобы заинтересовываться. Если человек погибает от действия бактерий, то это означает, что в нем жил такой штамм, чья микроэволюция пошла неправильным путем. При этом сам вид бактерий не страдает, так как представлен миллиардами колоний в разных носителях. У эволюции нет ни заинтересованности, ни сожаления, она просто происходит. Бактерии убили человека потому что произошла именно такая мутация, какая привела к избыточной патогенности. Мы же не говорим: "река не заинтересована течь в гору" или "ветер не заинтересован чтобы атмосферное давление было везде одинаковым". Потому как есть очевидность невозможности объекту что-либо поменять в своей жизни. Тоже самое и с бактериями. Эволюция(а именно изменчивость) не считает что там выгодно или не выгодно организму или популяции. Она вносит изменения, а уж выживет или нет - это уже как повезет.
    4
  121.  @AntropogenezRu  это ирония? Вы не согласны с тем что связка с энергопотреблением мозга слишком притянута сюда? Не могу понять чем заслужил такое повышение статуса до "профессора".
    4
  122. Жмужчинам западло заходить во внутрь и они ссут чернилами прямо на дверь.
    4
  123.  @ekaterinadrokina5700  содержание безусловно интересное. Большинство дискуссий проходят как обсуждения с аргументацией своей позиции. При этом цели убедить оппонента не ставится. Можно сказать, что для в дискуссии интересен плюрализм. Но когда в названии используется повелительное наклонение - "убеди", то тем самым подчеркивается цель разговора и она из дискуссии превращается в спор с конфликтом мнений и обсуждаемыми тезисами. Я это как-то так вижу. Результат убеждения может быть не достигнут, но сама форма обсуждения поменяется. Она будет строится вокруг доказательств и опровержения тезисов.
    4
  124. 14:12 Вещества одинаковые, но технологические загрязнители при производстве из природных и из синтетических компонентов разные. Кто нибудь отважится потреблять сахар, произведенный на химкомбинате по реакции Бутлерова из формальдегида?
    4
  125. Вам повезло, что вас не было в зале. Окулисты дороже берут.
    4
  126. Вы попали в зону действия системы РЭБ «Витебск». )
    4
  127.  @professorpanchenko  ИМХО, докладчик сильно много уделил времени, объясняя как на её взгляд выглядит связь между российской коррупцией и качеством российской вакцины, чтобы считать что её мнение не вредит Спутнику V.
    4
  128. Построили вторую в мире экономику с кучей предприятий. Которые сами проектировали и создавали с нуля из собственных материалов и технологий. Так как в эпоху холодной войны купить чужое в кап лагере было сложнее чем создать самому.
    4
  129.  @nalad4ikjack  если человек представляет опасность для общества, его не только заставляют, а изолируют от общества. Так что рассмотрите вашу аналогию в ракурсе смертельной опасности зараженных людей для окружающих.
    4
  130.  @EStepan0v  а я телефоны покупаю корейские. Но это ведь не по тому что там нет коррупции? Вон, там даже главу Самсунга за взяточничество на два года посадили.
    4
  131. Доклад был рассчитан на аудиторию школьников.
    4
  132.  @BiglerSakura  я с вами согласен. Мой пример - шутка, ирония. И ирония скорее к тезису докладчика: лингвист может не владеть языками. А чему его учили несколько лет? Зачем в него вкладывали логику построения языков и их родства, если он не способен применить полученные знания в своей жизни. Профессионализм историка вы выразили некоторой формулой знаний и умений. По окончании университета лингвисты тоже получают диплом за набор определенных знаний и умений. И застревать перед кассами во Франции они не должны. Иначе непонятно на что были потрачены 5 лет обучения.
    4
  133. Всем рекомендую. Вчера устроился по этому объявлению. Сразу аванс приличный получил. Жаль работа неинтересная, экспедиции разные, а я за кассой люблю сидеть.
    4
  134.  @lisichka67890  нет никаких препаратов, которые готовятся из человеческих эмбрионов. А эффективность стволовых клеток не доказана, но самое главное, что с ними проблема как с чужими органами - нельзя брать от кого попало, они только навредят. Поэтому если ваш рассказ не выдумка, то хорошо что ваша сестра провела повторное обследование. Ошибки бывают всегда и у всех.
    4
  135.  @Veen1ne  посмотрите куда идет сейчас научно-технический прогресс. Мы все больше необходимых товаров печатаем на 3D-принтерах из полимеров. Довольно скоро это будут биоразлагаемые полимеры со всеми необходимыми свойствами. А потребности в других, неорганических соединениях будет уменьшаться из-за миниатюризации электроники и техники. Это закономерные процессы в научно-техническо прогрессе, а раз закономерные, то их в своем развитии вполне возможно, повторит или уже повторила и другая цивилизация.
    4
  136.  @AcidPepper  акцент же не на репрезентативности выборки, а на том, что читателям новостей промывают мозги антипрививочными идеями. И этот факт, которого не заметить нельзя.
    4
  137. А привычка ябедничать на братьев так до сих пор и осталась. ))
    4
  138.  @Иваан-ж2ш  настаивать на своем утверждении не буду. Помню что несколько лет ранее народ , ездящий с датчиками по городу и составляющий кату радиационной обстановки, отлавливали и запрещали им собирать сведения. Возможно, в разных городах по-разному.
    4
  139. Представляю какой букет вагинальных микробов у вас в носоглотке живет!
    4
  140. 1:17:10 Так всё ваше недовольство из-за того что вы не в курсе, не владеете информацией и не смотрите телевизор?!! А кто вам мешает смотреть сводки Генштаба, слушать Лаврова и Захарову, слушать выступления Небензи в ООН ? В них есть все объяснения, которые вы пропустили мимо ушей. Ладно бы такое говорил человек без университетского образования, но от вас слышать что вы не смогли найти источники информации... Не ставьте себя в глупое положение, это не красит.
    4
  141. 46:08 Ярослав ответил как прожженный прагматик: Какие идеалы? О чем вы? Делайте как все.
    4
  142. Хотите сказать, озлобленные православные били их по голове до сотрясения мозга?
    4
  143.  @gojotigan92  именно так. Наука пользуется строгой логикой. Если логическими выкладками доказать нельзя и нельзя доказать путем наблюдения и эксперимента - значит, утверждение не имеет доказательств и оно не рассматривается наукой как основание для дальнейших выводов. Но это не означает, что наука тут же отвергает гипотезу, которую не может понять и доказать. Такая гипотеза откладывается до тех времен, когда появятся факты либо в подтверждение, либо в опровержение.
    4
  144. " главное чтобы люди были счастливы неважно какими путями" Наверно вот с этим тезисом и спорит М.Лидин. Он же борется с верой в чудо. Если человек чувствует себя счастливым только веря в чудеса, должно ли общество потакать его слабости? Вот, например, если человек садист и чувствует себя счастливым только издеваясь над другими живыми существами, мы же осуждаем такой путь обретения внутренней радости? А сколько людей с наклонностями клептомании радуются, когда им удается стащить какую-нибудь мелочь. Этот путь мы тоже осуждаем. А когда человек обманывает себя и других и от этого испытывает душевный восторг? Этот путь разве не порочный? Разве не заслуживает осуждения и борьбы с этим социальным недугом? Вера в чудо - это та же самая ложь в которую человек погружает себя и всех, на кого распространяется его влияние. Можно снисходительно относится к врунам, понимая, что они не сами приняли решение врать, а их такими сделали другие люди. Но как с социальным явлением с таким враньем стоит бороться и искоренять его в обществе.
    4
  145. А где вы прочитали об объемах ввозимого ОЯТ? Хотел бы сам прочитать что-то на эту тему.
    4
  146. Очень хорошее выступление. Аргументации было уделено много внимания, а это и есть самое важное в науке и в переубеждении заблуждающихся. Не хватало, наверно, примеров накопления естественного слоя. Всё-таки он может быть очень разным. Когда речь шла о паводках и накоплении слоев глины стало очевидным что значительное погребение древних слоев может происходить помимо культурного слоя. Какова максимальная глубина на которой археологи находили присутствие человеческой деятельности за пределами поселений?
    4
  147. вы повторили ровно то, что сказал сам выступающий 12:38
    4
  148. 3:05 Нет такого исторического факта как падение вертолета на следующий день! Надо точно понимать что такое исторический факт! Падение вертолета через полгода - это другой факт. И вместе они связаны не более чем географическим местом.
    4
  149. 4:00 это как это! Энергия взаимодействия как раз возрастает. С уменьшением радиуса гравитационная энергия растет!
    3
  150. Skromniy Man, религиозная идея и вовсе не имеет никаких объективных доказательств сотворения мира. По этому принципу о ней вообще нужно упоминать не в курсе биологии, а в курсе литературы, как сборнику мифов древнего мира.
    3
  151.  @philipeduardovich7834  что-то в вашей концепции не сходится. Мощное государство имеет мощную кастовую структуру с сильной армией. Наличие армий явно не направлено на порабощение собственного населения, оно нужно для отражения внешних угроз. Выходит, эти государства испытывали "давление" соседей.
    3
  152.  @Иса-е2н  неужели вы думаете, я совсем не читал его? Культурному человеку нужно знать на какую тему сходят с ума современные религии. Не знать этого в наши дни просто опасно, когда государство изобретает законы о чувствах верующих. И понимание что это творчество обычных еврейских сказок - вполне осознанная позиция, основанная на неприемлемости бездоказательных утверждений.
    3
  153.  @Иса-е2н  отсутствие доказательств того, что описанное в Библии не вымысел. Возьмем для простоты новый завет. В нем происходят сказочные сверхъестественные события. В моей обычной жизни таких событий не происходит. Никто не воскрешается, никто не обучается у дьявола и обретает от него полные знания о мире. Никого не переносят ангелы. А раз так, то чтобы мне поверить в реальность этих событий мне нужны доказательства кроме слов. Верить человеческим словам о сверхъестественных событиях - проще объяснить, что все обожрались спорыньи и у всех были галлюцинации. Поэтому мне нужны доказательства того, что в нашей жизни возможно то, что происходило с Иисусом. Причем это только для того, чтобы считать повествование, пусть и приукрашенное, велось о реальной исторической личности. Считать его Богом всемогущим отказываюсь пока не увижу бога своими глазами. Все что раньше приписывалось сверхъестественным силам сегодня наука хорошо объясняет через природные явления и обходится без богов.
    3
  154.  @БогданКоваль-о7т  считаете, есть народ который полностью под светлыми силами ходит, а другой народ полностью под темными? Вы в курсе что от такого видения недалеко до фашизма и религиозных войн?
    3
  155.  @videogamesplayersclub8028  так можно ведь было прекрасную РПГ-бродилку замутить как раз для серьезной аудитории. А мешать её с пошаговыми битвами зачем? Аудитория пошаговых битв готова сое внимание посвящать битвам, оптимизации войск и развития героя, ей сюжет должен помогать отдыхать, разгружать мозг между битвами. А тут происходит ровно наоборот: тебя грузят какими-то сюжетными проблемами, которые требуют терпения, времени, нервов, и потом подсовывают тоже довольно непростой бой.
    3
  156.  @ArtemVinchi  а вы можете описать в чем суть метода теплового излучения? Он может быть как-то по-другому называется? Я сколько ни искал, ничего не нашел чтобы археологи использовали тепловое излучение.
    3
  157. 23:49 Вот эту мысль "про черные дыры с плотностью меньше комнатного воздуха" нужно срочно сдать на рецензию другим космологам. Докладчик утверждает, что коллапс может не происходить, а вещество останется в низкой плотности!
    3
  158. Вопрос "почему они не прилетали?" как раз хороший. Местные построили самолетную полосу, поставили самолет-приманку, как это делают охотники на уток, и ждали когда былые люди заинтересуются этим необычным памятником и прилетят.
    3
  159.  @SavinVitaliy312  а я разве говорил что Тартария - суперцивилизация? Посмотрите мой комментарий. Я сказал что она существовала. И что археологи могут найти доказательства её ("монгол-татарской орды") существования. Нам разве докладчик как-то пояснил что он подразумевает под мифом о Тартарии? Тартария - не миф. Такое слово есть и использовалось.
    3
  160. Вы точно опишите какие параметры и свойства вы закладываете в понятие "человеческой души/человеческого сознания". И как только вы это сделаете, сразу будет создана техническая модель, удовлетворяющая вашим параметрам. О душе/сознании хорошо говорить пока это общие, образные слова. Потому что сам человек не знает что они обозначают. А конкретика всегда приводит к практическим результатам.
    3
  161. Да, обряд Крещения в Христианстве - самый типичный карго-культ.
    3
  162. Да, уж. Выбор докладчика для данной темы хорош, но надо делать поправку на его профессиональную заинтересованность. Это же все равно что сотрудника МОНСАНТы спрашивать о пользе генномодифицированной сои.
    3
  163. А лучше сразу кастрировать родителей с плохими генами. ))
    3
  164.  @AntropogenezRu  а ваша версия какова? Я уже думал больше 10 минут, но слово "мясистое" не могу применить ни к чему, что я знаю о фитолитах.
    3
  165. Ну, поменяешь ты себя. А червям то какая разница какого тебя есть? Что язычник, что христианин, что падший, а что праведник - червям всё едино, всех в круговорот веществ отправляют, никем не брезгуют.
    3
  166. 13:32 Миф 2: Радиация заразна. Как пример рассматривается эпизод из фильма и 13:45 говорится, что занавески предназначены не для защиты от радиации. Давайте поразмыслим, как выглядит в фильме пожарный, вернувшийся с многочасового тушения пожара на АЭС, и более того, пожарный, которого сразу привезли на скорой помощи в одежде? Он наверняка образец чистоты, только что из ванны с реагентами. Нет? Он грязный, чумазый, испачканный в радиоактивной пыли и саже. При том что за несколько часов и дней его кожа начинает воспалятся и разрушаться, вы думаете радиоактивную грязь с его кожи кто-то смог эффективно очистить при таком воспалении? 16:45 Докладчик сам говорит: грязь радиоактивна. Именно это и показано в фильме. В фильме пожарные не проходили никакой дезактивации. Так что фильм в том художественном образе, кокой он создал о судьбе первых ликвидаторов не наврал. Они оставались радиоактивными для окружающих до конца. Соответствует ли это реальному положению дел в день аварии в Чернобыле? Очень хотелось бы узнать. Но, к сожалению докладчик не рассказал проводилась ли дезактивация первых пожарных. Получилось что миф был об абстрактной заразности, которая в реальной жизни практически не встречается. А конкретно к ситуации заражения в случае аварии или войны эти знания применить нельзя. 17:03 Интересно было бы узнать чем смывать радиоактивную пыль с кожи в домашних условиях. Как определить помогает обычное мыло или нет? Нужно всем иметь дома дозиметры? Какие именно? Какой фон должен быть у кожи чтобы считалось что въевшаяся грязь уже безопасна для окружающих. Мы же рассматриваем ситуацию аварии на АЭС, а не посещение флюорографии. Или докладчик весь вопрос радиоактивного заражения свел исключительно к бытовой радиации в медкабинетах? Разве риск аварии на российских АЭС совершенно ничтожен? Почему о нём замалчивается? В Чернобыле тоже верили в непогрешимость советской технологической мысли. А вера часто подводит.
    3
  167. Люди пьют алкоголь потому что им нравится состояние, которое он вызывает. Есть риски, но риски есть всегда и везде. Только мертвый ничем не рискует. Поэтому вопрос скорее в том: мешает ли человеку для реализации его задач умеренное выпивание или нет. А для некоторых социальных ритуалов потребление алкоголя даже наоборот будет способствовать реализации целей человека. Как например, душевная беседа с работодателем или инвестором при совместном застолье. К сожалению, из-за нечеткого деления темы на проблему алкоголизма и потребления алкоголя, лично мне сложно было вынести из материала что-то полезное для жизни. Потому как лишать себя позитивных эмоций ради вероятности продлить свою жизнь на пять лет в старческом возрасте, - идея слишком зацикленная на своей бренной тушке и поэтому малоинтересная.
    3
  168. Наверно можно было рассмотреть паразитарную теорию не только со стороны отрицательного воздействия на особей, а со стороны положительной связи с инстинктом груминга. Груминг, как инстинкт, должен иметь положительное эмоциональное подкрепление у обоих особей. Возможно, "позитивчик" генерится при поимке мелкой шустрой блошки. И чем легче будет поймать на собрате блоху, тем быстрее участники груминга испытают удовольствие от процедуры. Очевидно, что в редкой шерсти найти и поймать насекомое или клеща легче чем в густой. Поэтому "лысеющие" особи должны пользоваться популярностью у собратьев. Если предположить, что Номо к тому же любвиобилен как бонобо, то груминг будет в том числе как-то связан с половыми отношениями. А через них может способствовать распространению генов рано лысеющих особей - таких прекрасных партнеров по грумингу. )
    3
  169.  @АнтонЛукьянов-д3й  аэропонику придумали. Воздух весит даже меньше воды. )
    3
  170. С чего бы этой критике быть критиканством? Темы рассмотрены глубоко и даже в их историческом развитии 20-30 лет.
    3
  171.  @Victor_Antonov  >Нематериальный Абсолют проявляет себя в мире в виде смысла, разума, а следовательно добра и любви, то есть Блага. А нематериальный Колобок проявляет себя в виде памяти о шарообразном глупом куске жаренного теста, а следовательно Идеи "насыться мной!" Религиозный пафос чаще всего бессмысленен. >Если Бога нет, то падает свобода личности... и следовательно падают мораль и нравственность. Так вы ищите бога в этом мире или придумываете его существование для того чтобы решить свои психологические проблемы? >Бога нельзя зафиксировать ни органами чувств, ни одним прибором. "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят". Да, да вот такие оксюмороны очень распространены в религиозных текстах. )) Никому ничем невозможно увидеть - но кому-то оказывается можно. Где логика? Ушла со стыда спать. >в человеке есть что-то недоступное всему остальному миру Это не так. Кстати, ролик Дробышевского как раз об этом. Человеческая культура, конечно шикарна, но она отличается от культуры животных только количественно. У других организмов тоже есть и разумность, и осмысленность, и чувство красоты.
    3
  172. Раз ютуб удалил новостные каналы РФ, то после этого беспредела он уже может удалять абсолютно всё что ему скажут генералы информационной войны. До других каналов еще очередь не дошла, так как их мало смотрит западная аудитория, они на русском языке и ориентированы на Россию. Но без сомнения, чем дальше будет развиваться противостояние Западу, тем больший информационный урон враг попробует нанести. Пока расчет на то чтобы такие паникеры как Клим Саныч начинали вопить и критиковать российскую власть и раскачивать общество. Поэтому им пока оставили их каналы, чтобы была площадка заражения общества паникерскими идеями.
    3
  173. Я не понимаю почему Алексею так нравятся навороты "британских" теоретиков вокруг упавшей еды. Достаточно один раз в жизни уронить бутерброд маслом вниз чтобы убедиться: "шеф, всё пропало!", и никакое время не спасет. ) Данная диаграмма говорит о том что у людей есть здравый смысл. Здравый смысл формируется не наукой и образованием, а богатым жизненным опытом.
    3
  174. Наивная антисоветская пропаганда. Мажет грязью нравы СССР, забывая что в это время страна отчаянно сражалась в холодной войне. И западная пропаганда была мощнейшим оружием, приведшим в итоге к развращению правящего класса, предательству и потере страны.
    3
  175. 15:58 Организаторы, вы же говорите что прослушиваете выступление докладчиков. Как вы пропустили тот факт что докладчик ни в зуб ногой про изотопный анализ? Более того, начинаю подозревать, что он не знает что углерод входит в состав всех живых существ, даже в те года когда на Солнце нет мощных вспышек.
    3
  176.  @konstamen  вы не знаете советских артистов. Снимается не тот, кто лучше подходит, а тот кто смог в съемочный день добраться до студии.
    3
  177.  @АлибийВалиев  да, именно это подразумевается под "самоубийством". Но не в том смысле, что есть какие-то тайные силы, уничтожающие человечество, и не в огне ядерной войны. Тут дело именно в том что мы сознательно делаем человечество глобальным, связываем его экономическими, миграционными связями. И в случае угрозы, которая поразит один регион, заболеет весь организм целиком. Нужно разумное дистанцирование культур и популяций людей. Культурологические "вирусы" бывают не менее губительны чем биологические.
    3
  178. 24:31 "Сильное похолодание - сильная влажность" При похолодании наоборот влажность уменьшается. Тут скорее всего важно другое: похолодание приводит к тому что снег вместо дождя начинает выпадать раньше, и за зиму его накапливается больше, чем при более теплом климате. Поэтому во время паводка и воды бывает больше: паводок во многом зависит от толщины снежного покрова.
    3
  179. Тут докладчик слишком бегло пробежался. Можно было бы точнее сказать так: в экологии есть понятие первичная сукцессия - процесс смены экосистем в направлении образования более устойчивой экосистемы для данного климата. Пока сукцессия идет в ней может происходить рост почвы, но когда она достигает климаксового сообщества (оптимальной экосистемы для своей климатической зоны), развитие прекращается и всё стабилизируется. Сколько органики в растениях наросло - столько и сгнило и разрушилось. Сохраняется баланс круговорота веществ. Так, например, в серых лесных почвах, толщина почвенного слоя 40-50 см. И за миллионы лет он не становится больше, потому что сколько органики в него попадает, столько и разрушается. Накопление происходит только за счет пыли или наводнений. Потому как они приносят неорганические частицы, неразрушаемые микроорганизмами.
    3
  180.  @deckuofm  ваша конституция тела и возраст позволяют голодать. Но есть люди, которые не выдерживают и 12 часов без принятия пищи: слабость до помутнения в глазах. Научная медицина всё это должна учитывать и подходить индивидуально.
    3
  181. Биология - лишь следствие из законов химии и физики. Вы же принимаете как должное что есть сила гравитации, есть электромагнитные силы. Они тоже требуют творца или нет? Если всё требует творца, то вы приходите к тому что изначально материи не было, но где-то в других измерениях был творец, которого кто-то тоже создал. А творца нашего творца тоже кто-то создал. И этот порочный круг поиска причины невозможно разорвать. Более того, возможно, с философской точки зрения мысль о бесконечных творцах интересная, но для использования на практике бесполезная. Поэтому наука ставит материю как первопричину мира. А "творцы" и сознание уже развиваются в этом материально мире. Материя имеет свою структуру и изначальное устройство, свои допустимые законы. Наука пытается постигать законы, по которым построена материя нашего мира. И при детальном изучении обнаруживается, что практически всё в химии и биологии можно свести к механизмам базовой физической природы материи. В любом известном нам явлении можно проследить механизм этого явления, который не требует участия сверхъестественных сил ни на текущем этапе, ни на более ранних этапах. Создатель не нужен, так как для него нет места: механизмы на основе базовых свойств материи работают без него.
    3
  182. За какое лицемерие Адам был изгнан из рая? Их изгнали за то что они стали нравственными существами, вопреки воли Бога. Они научились различать добро и зло в той же мере, как это мог делать Бог. Бог их изгнал за непослушание: он запретил, а запрет был нарушен, потому что Адам не знал что значит "умереть", у него не было страха ни перед смертью, ни перед Богом.
    3
  183. Интересно, что у человека в связи с прямохождением очень сильно успела измениться стопа. Но ногти на пальцах задних конечностей всё равно сохранились. А ноготь на большом пальце стопы вообще является самым большим в организме. В чём причина такой эволюционной устойчивости этих рудиментов?
    3
  184. А еще 70 лет назад, в СССР, люди были гораздо живучее. Не требовали подвода всех благ на участок, тем более за деньги, которых ни у кого не было. Не всегда нужно действовать строго по нормативам. Например, в СССР был очень популярен самозахват и самострой на неудобьях.
    3
  185.  @MIHAILLIDIN  ага, всё-таки заинтересовались. Это определенно означает, что вы счастливый обладатель Тройной Определенности, но пока еще не совсем раскрытой. )
    3
  186. Хочу поделиться своим возмущением. ) Прочитал сегодня в РИА-Новости: "На здоровье людей сказались "скорость поражения природы", а также "первородный и личный грех", предположил член-корреспондент РАН, директор Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН Александр Кудрявцев на конференции "Бог — Человек — Мир". На здоровье людей сказался первородный грех??? Директор Института общей генетики не верит в эволюцию! Остались ли в РАН хотя бы несколько академиков-материалистов, чтобы не пропустить мракобесие в руководство РАН?
    3
  187. Под видом гомеопатии часто продают подделки: обычные дешевые лекарства. Или различные отвары из лекарственных растений, полученных не по методике получения гомеопатических препаратов: множество разведений до 0 молекул действующего вещества. Возможно, вас лечили, гомеопатическими подделками, а не брендовыми сахарными шариками.
    3
  188. Клим сам здесь занимается быдловодством, пытаясь выдать уход Финляндии и Швеции в НАТО как ошибку российской власти. Хотя ошибки никакой нет. И если бы он не был настолько ангажирован и необъективен, то наверняка заметил бы что повлиять на уход западных стран в блок "западных стран" Россия не может. И ей приходится реагировать на политический выбор тех народов, о которых шла речь. Кроме того, наличие антирусской Украины на границе России в принципе неприемлемо и именно поэтому намного хуже чем смена статуса Швеции и Финляндии.
    3
  189. А что, кроме свободы нет никаких ценностей? Как по мне, это рассказ об обычном эгоистичном паразите. Который получил от государства бесплатное образование, интересную работу, но вместо отдачи своих сил на благо общества принес убытки. Большое счастье еще, что он не владел никакой полезной информацией и оказался бесполезен для западных спецслужб. Иначе из него бы создали очередную антисоветскую икону.
    3
  190. "людьми выросли" - с генетической точки зрения - да. А с других позиций одного заявления мало, нужны доказательства.
    3
  191. 6:43 Разве можно врачу называть человека "алкоголиком"? Только человеком с алкогольным расстройством. Эту терминологию мы с прошлой лекции запомнили. )
    3
  192. Интересно, какой смысл вы вложили в слова провал и позор? Лично у меня сложилось окончательное впечатление, что лекция так изначально была задумана как семинар-тренинг по софистике чтобы познакомить слушателей с софистическими приемами "в живую", а не путем формального описания. Ни один реальный агитатор бы не смог допустить столько ошибок, если бы не старался их сделать специально и демонстративно. С этой токи зрения "провалом" можно считать выбор самой темы. Тема религии проста в подборе софизмов, но имеет предысторию борьбы в обществе, которая образованного человека автоматически ставит в боевую стойку. Если бы Гусев потратил чуть больше усилий и обсудил бы аналогичным софистическим способом, например, тему клонирования человека или эвтаназии, то я почти уверен, с помощью софистики он убедил бы процентов 80 аудитории АРХЭ. Наверно, его эксперимент не достиг поставленных целей. Он показал только что молодежь находится в состоянии войны с религией.
    3
  193. Начало было странное, видимо, Александр приспосабливался к словесному давлению оппонента. Но под конец очень динамично парировал его утверждения. Понравилось, что тут как раз был виден живой интеллектуальный поиск аргументации у Александра. На мой взгляд, тема когнитивных искажений, если бы её удалось развить, могла бы быстрее привести к дискредитации позиции Полонского. Возможно, Александру нужно сделать "домашние заготовки" для подобных диспутов, которые бы показывали на каких когнитивных искажениях базируется точка зрения оппонента.
    3
  194. Сколько помню советских стульев - через 40 лет использования ни одного не осталось. Столы еще быстрее вышли из строя: лаковое покрытие высыхает и растрескивается. Такие изделия могут жить только если хозяин будет вкладывать в их реставрацию много времени и средств.
    3
  195. А вы бы дали своему трехлетнему ребенку для игры нормальный килограммовый молоток с гвоздями? Дело не в инструменте, а в том что ребенок еще не умеет собой владеть и правильно пользоваться инструментом.
    3
  196. 25:06 Я правильно понял, что цвет стен будет влиять на излечение пациента? Именно об этом говорит Никита Жуков. То есть цветотерапию, аромотерапию докладчик не считает средствами, негодными для излечения? Тогда почему такой скептицизм к позитивному умонастроению? Оно точно так же меняет эмоциональный фон человека как цвета, звуки, ароматы вокруг нас.
    3
  197. Естественно, вы правы. С обуви в прихожей, по полу, через носки и тапки, при движении воздуха споры бактерий и грибов разносятся по всей квартире. Если открыты окна, то с пылью с улицы тоже много чего попадает. Да и не мыть руки после туалета - как-то не совсем культурно? Разве нет? Или об этом случае внуки забыли сказать? )
    3
  198.  @DianaGoddess277  боевка не похожа на КБ Катаури, особенно то что касается передвижения юнитов и атаки, отступления, повторного хода при боевом духе. Совсем другая механика статов и расчета урона - упрощенная, но, возможно, это и к лучшему.
    3
  199. Можно без благословений, пусть просто деньги на счет переведет.
    3
  200. Вы что ученым не верите? Он же доктор химических наук! Ну и что что без доказательств излагал, зато все верят, что доктором химии можно стать только очень эрудированному историку.
    3
  201.  @dog-foxfo2887  что-то вас с утречка на хи-хи пробило. ))
    3
  202.  @dog-foxfo2887  мои рассказы? Я с коррупцией в своей жизни даже не сталкивался. Что я могу о ней рассказать?
    3
  203. Коммунисты уже 30 лет как в оппозиции. Не спи, товарищ!
    3
  204.  @igorchemmykelly7202  "Библия УКАЗЫВАЕТ на БОГА. Т.е. говорит: "Вон ТАМ Бог, ОБРАТИ СВОЁ ВНИМАНИЕ ТУДА"" Ничего подобного. Библия говорит: посмотри, в древние времена жили люди, которым было страшно и непонятно почему так несправедливо устроен мир. И чтобы им было не так страшно жить, они придумали сказку о том что всех злодеев обязательно кто-то накажет. Раз обидчик был силен, то тот, кто мог его наказать наверняка должен был быть сильнее. Да что там сильнее, он должен быть всемогущим! А раз всемогущий - так он наверно еду для голодных мог сделать. Так а если хлеб мог создать, то Луну и Солнце и подавно. В итоге Библия - отличный пример художественных фантазий. По ней можно сказать что и в древние времена люди писали себе фантастику, как и сейчас. Вот и всё. Не будем же мы всерьез разбирать сюжеты фантастических произведений: их миллионы разных. Даже если какие-то из этих сюжетов могут угадать будущее, мы это сможем понять только ретроспективно: из будущего анализируя литературу прошлых веков.
    3
  205.  @КонстантинМос-е3ц  с вами обращаются как со скотом? В чем это выражается? В требовании носить маску? Вы живете в каких-то иллюзиях, а хорошо бы жить в реальности и адаптироваться к ней.
    3
  206.  @КонстантинМос-е3ц  "была бы реальная угроза" То есть вы не верите статистике, что в день от ковида в России умирают 700-800 человек, а с начала эпидемии умерло 319 тыс ? Или вам скажется что это мало? Вот если бы умирал каждый второй - то тогда бы вас проняло?
    3
  207. История не о воспоминаниях, а об американском расизме. Откуда мы знаем, что осужденного не приговорили из расистских соображений? Хотя все всё знали и понимали.
    3
  208. Поставь всему пабу пиво за свой счет.
    3
  209. 9:25 Только начал смотреть и сразу заинтригован. Дробышевский кучу раз рассказывал про обезьян складывающих камни в дупло и голубиную "религию". Выглядело достаточно убедительно. И вот, оказывается, он занимался мифотворчеством? Так есть у ученых общая точка зрения на данный вопрос или сколько специалистов, столько и небылиц?
    3
  210. 14:30 "Все витамины можно получать из пищи." Из какой пищи? Докладчик хочет сказать, что если 7 дней в неделю есть лапшу Доширак, то организм получит все витамины? Вы посмотрите как народ питается. Людей, которые специально заботятся о сбалансированном и разнообразном питании, очень мало. Кроме того, у нас официальная медицина при многих заболеваниях назначает витамины внутримышечно. Зачем это? Если у нас все витамины должны поступать из пищи? Вопрос раскрыт совершенно поверхностно и непрофессионально.
    3
  211. Я вот так и не понял ни из фильма, ни из выступления: а можно ли сделать перевод текста без опорных образов, на которые указывают слова-символы? В фильме единственное что показали - знакомство, когда гл.героиня демонстрировала себя, свой образ. Потом показали как ходят. Допустим, инопланетяне поняли что суть в перемещении и перевели это для себя. А дальше? Как они передали смысл слов "оружие" или другие абстрактные термины? Словарь лингвистов рос и рос, но за счет чего? В фильме не было показано никаких изобразительных средств, телеэкранов, с трансляцией картинок хотя бы. Экран и бумагу они использовали лишь для того чтобы рисовать символы текста. С дешифровкой звуков в фильме вообще непостижимая сюжетная муть случилась.
    3
  212. Вода никуда не исчезла. Просто рельеф нашего геоида поменялся: океаны стали глубже, а материки стали возвышаться выше. Даже часть океанического дна стала материками из-за тектоники плит. Вода слилась в углубившиеся океаны. Вспомните, как докладчик говорил о поднятии суши после схода ледника. Литосферная плита всплывает. Но она всплывает относительно чего-то: какие-то точки рельефа наоборот углубляются.
    3
  213. Так а какими сенсорами вы хотите воспринимать тонкий мир? И как вам удается о нем хоть как-то судить, если вы уверены в том что он не поддается никакой систематизации? Нет систематизации = нет никакого знания об объекте. Наш мозг - это инструмент автоматической, бессознательной систематизации. Он не умеет другим способом воспринимать сигналы с органов чувств, кроме как сравнивая их с предыдущим опытом. Если бы тонкий мир существовал, наш мозг все-равно бы его пытался проинтерпретировать его через понятные нам образы, даже если они совсем не похожи на предметы нашего мира.
    3
  214.  @denisgoltsov3832  Вы почему-то свято уверены, что система, направленная на извлечение прибыли, не может быть иной. Это заблуждение. Можно даже утверждать, что прибыль более-менее величина постоянная, а вопрос в её распределении. И вот эта часть сильно различается в разных рабочих коллективах. Более того, я совершенно не согласен с тем чтобы все валить на какую-то абстрактную "систему". Система состоит из конкретных исполнителей. И можно проследить кто, когда и с какими мотивами принимал то или иное решение. Вот даже в обсуждаемом фильме "Чужие" виновата в происходящем не столько корпорация, сколько конкретное должностное лицо, которое решило коррупционно сыграть в свою личную игру и лично обогатиться.
    3
  215. 21:46 Странная, некорректная ассоциация. Только запутывает. Так как пигментные клетки не для того чтобы медленно прожаривать. Без них большая часть света проходила бы насквозь, а не приводила бы к мгновенному сгоранию организма. Но проходящий ультрафиолет портит ДНК. Это локальная светохимическая проблема именно ДНК и белков. Чтобы их защитить эволюция решила, что лучше нагреть клетку с помощью пигментного поглощения, а потом бороться с перегревом, чем совершенствовать системы репарации ДНК.
    3
  216. 1:26:32 Оказалось, что лектор еще и полный профан в Православии. Какой такой закон сохранения личности? Прежде чем проповедовать ему стоило хотя бы чуть-чуть ознакомится с точкой зрения церкви на этот счет. А то ведь погружать слушателя в свой личный шизофренический мир - это опасно для слушателей.
    3
  217. Как не работает то информационная война? Когда столько жителей Украины, в том числе и русской культуры, удалось бандеризировать.
    3
  218. А разве Лидин пришел на форум с чем-то суперновым, чего аудитория раньше не видела в его роликах? Если в телешоу можно бесконечно продавать одно и то же зрелище, то в науке так не работает. Нельзя быть интересным повторяя одну и ту же критическую мысль несколько лет.
    3
  219.  @galinagromova8782  утрировано, но примерно так и будет. Например, надо будет ввести пароль и запустить работу внутреннего катализатора, который переварит весь пластик. Стоимость определяется затратой энергии на производство. Поскольку человечество в самом начале научно-технического развития находится, мы не умеем получать много дешевой энергии, и от этого цена энергии высока. Но чем дальше, тем больше энергии мы сможем получать и траты на химическую промышленность для обеспечения бытовых нужд будут составлять ничтожную долю. До развитой цивилизации нам еще развиваться 3-10 тыс лет. Я подразумеваю под развитой цивилизацией такую, которая полностью освоила свою звездную систему, приспособилась жить на большинстве планет и даже в космосе. Умеет эффективно получать столько энергии от звезды и других источников, сколько требует научно-техническое развитие.
    3
  220. 46:55 Я правильно понял, что мобилизованных на СВО вы просите заниматься пропагандой, чтобы оказаться в "молодой советской республике" ( 43:38 ) на развалинах бывшей России?
    3
  221. "недоверии многих" - Нет никаких "многих". Не доверяет сложившаяся либерально ориентированная тусовка и сфера ее влияния, типа "навальнят". Подавляющее большинство страны поддерживают инициативы российской власти.
    3
  222.  @oxyonyx  обычный русский пофигизм - пока меня лично не коснется, ничего делать не буду. Кроме того, велика роль пропаганды антипрививочников, которая в том числе проводилась через религиозные институты. В итоге удалось очень многих ввести в замешательство. Не прививаются не потому что не поддерживают правительство или верят в чипизацию через вакцину, а потому что на фоне всяких споров теряется уверенность и человеку становится страшно перед неопределенностью.
    3
  223. Ленинградское телевидение всегда было "впереди планеты всей".
    3
  224.  @settan3123  ускользает причина и суть твоего недовольства. Читай внимательней, пиши конкретней.
    3
  225. Движение не является сенсорикой. Сенсорика - ощущения. Если появляются новые ощущения, которые у вас отсутствуют в трезвом состоянии - это уже близко к экстрасенсорике.
    3
  226.  @включай  я это понимаю. Этот пункт нужно понимать как сарказм. В нем только маленькая доля истины. Она состоит в том что, как вы наверно знаете, ядерными испытаниями СССР и так уже превратил некоторые территории в заповедники под ведомством ядерной промышленности. Всё нужно взвешивать и обдумывать. Есть надежда, что наши атомщики так и поступают. Не думаю, что они хотят нанести вред территории России.
    3
  227.  @gojotigan92  да, представьте себе, даже такие научные гипотезы существуют. Они заставляют ученых идти и разбираться с этим вопросом, выяснять что люди подразумевают под "чупакаброй" и искать факты её существования. Наука - это не гранитный монумент, который состоит только из 100% проверенной информации. Наука занимается познанием непознанного, и ей приходится часто изучать неизвестные процессы, выдвигать гипотезы, которые в дальнейшем могут быть ошибочными и могут быть опровергнуты дальнейшими исследованиями.
    3
  228. Да вы - мечтатель!
    3
  229. Лингвисту интереснее обсудить фильм про лингвиста, спасшего мир. ))
    3
  230. Скорее всего это какой-то эксперимент над аудиторией Архэ. Очень похож на семинар-тренинг по софистике, чтобы слушатели вылавливали все софистические приемы. Лектор, наверно получил массу удовольствия сочиняя данную лекцию. )
    3
  231. 20:48 Лектор полный профан в религиоведении. Как на изначально ложных домыслах, не соответствующим фактам, он собирается строить рассуждение?
    3
  232. Позвоночное, согласен. Заложником всегда быть плохо. Надо иметь критическое мышление, оно помогает ощутить себя свободным от навязанных стереотипов.
    3
  233. Естественно, не всё. Человек - это животное, и он прекрасно существовал как животное миллионы лет, не задумываясь о научном подходе и о познании мира. Самки выбирали самцов, а самцы самок, как и у всех других животных. Удовлетворение потребностей и инстинктов - результат миллиардов лет эволюции. Для такого поведения нужен ничтожно маленький мозг. Даже мышь с мозгом в полграмма способна выбрать самку или самца. И это ей, возможно, тоже кажется подсказкой интуиции. Научный подход - это культурное достижение человечества. Он стал применятся когда люди поняли, что субъективное понимание процессов часто бывает ошибочным и его надо заменять на объективное знание.
    3
  234. Распространяют фастфуд для ликвидации российского населения? А за рекламу здоровой пищи никто в Питере не платит?
    3
  235. Так это вы расскажите. Вы же были на тех лекциях. Наверняка у вас есть свои догадки. )
    3
  236. Александр Соколов, по-вашему в приведенном примере (9:42) вывод историков выполнен по правилам формальной логики? Резюме тезиса: если каждая сторона написала, что победила именно она, то это означает что никто в битве не победил. 1) Откуда нам известно, что написанное правда или ложь? На самом деле кто-то мог написать правду, а кто-то соврать. В этом случае историки неправы: есть один победитель. 2) Если оба источника сказали правду, то опять же вывод: победили обе стороны. Есть куча примеров как можно разрешить спор компромиссом при котором каждая сторона будет считать себя в выигрыше. 3) Оба источника лгут. Само это допущение определяет что победителя нет, и только этот вариант соответствует выводам историков. То есть по правилам логики нужно было рассмотреть еще два варианта допущений.
    2
  237. White Spirit Что же мешает белым размножаться? Может быть лень? Развлекаться - оно всегда приятнее чем нести ответственность за кого-нибудь.
    2
  238. А как ученые доказывают идею, что за пределами большого взрыва не было пространства? Откуда мы знаем что нигде не было пустоты? Я помню какую иллюстрацию обычно приводят: с расширяющимся воздушным шариком и вроде как поверхность его ограничена, но расширяется. Но откуда мы знаем что вселенная ограничена? Опять же такая идея была, но она возникает как попытка бороться с бесконечностью, которую мы зрительно не наблюдаем (небо темно). Но ведь идея большого взрыва не нуждается в гипотезе ограниченной вселенной. Большой взрыв сам объясняет малое количество звезд и малый объем вселенной (а не бесконечный) но уже механизмом "зарождения" и молодости вселенной. Тогда, если нам не нужна гипотеза ограниченной вселенной, то мы можем предположить что пространство имеет другую форму, оно вполне может быть безгранично. И опять же, если оно безгранично, то большой взрыв не мог произойти во всем объеме, так как мы опять видели бы бесконечный свет неба. Получаем, что для гипотезы неограниченного пространства большой взрыв - это локальное возмущение и пустота рядом была.
    2
  239. Проблема в том, что в науке не может быть занято слишком много людей. На всех рабочих мест не хватит. А получать высококлассное образование ради того чтобы потом работать грузчиком или продавцом тоже смысла немного. Вот народ и оптимизирует свою жизнь: жизнь грузчика подразумевает пиво, сериалы и другие простые развлечения. Людей способных саморазвиваться без общения в коллективе единомышленников - единицы. Работал, работал грузчиком, а потом бац - написал теоретическую работу о квантовых межпространственных переходах и получил нобелевскую премию. Это почти фантастика. А вот попади такой человек с детства в научный коллектив, и вполне реально всю жизнь бы проработал в науке разгадывая загадки мироздания. Не всё зависит от желания человека, многое от его окружения, родителей, полученного воспитания.
    2
  240. Согласен. Но я думаю раньше народ таким творчеством развлекался, боролся со скукой. А сейчас индустрия развлечений развита настолько, что самодеятельность ей сильно проигрывает. Чего стоит просто лазанье по интернету и писание комментов на разных форумах. Вот сюда всё творчество и уходит ))), а на строгание и паяние время уже не остается.
    2
  241. Наука взяла на вооружение принцип бритвы Оккама. Из него следует, что если мы можем представить себе механизм образования сложности и разнообразия живого мира без привлечения лишних предположений и "избыточных сущностей", то такая гипотеза будет считаться более верной и более научной. Мозг, как и человек в целом могут быть сотворены внешним разумом, почему бы нет? Эта гипотеза имеет право на существование. Но она будет проигрывать по сравнению с другими более научными теориями в своей предсказательной силе, а значит и в практическом применении. Например, если внешний разум создал наш мозг, наш вид, и все другие виды, то мы ничего не можем сказать о степени родства между организмами. А теория эволюции позволяет увидеть родство видов и использовать это знание в селекции новых видов, медицине и др.
    2
  242. Евреи по договору получат блаженство, а остальные поверившие души пойдут в качестве жертвоприношения Яхве.
    2
  243. 11:41 Рациональность - не прерогатива науки. Концовка ролика выглядит надуманной. Михаил, рекомендую сделать ролик об идее богодухновенности Писания и эволюции воззрений на богодухновенность. Очень интересная тема для разбора.
    2
  244. 23:26 Не очень понятно отличие искусственного судьи от "живого" судьи. Живой судья тоже действует по законам природы и по законам юриспруденции. Или вы считаете, что человеческое тело или сознание работает не по законам природы?
    2
  245.  @artemarz.8915  Кортес не один пришел, он пришел вместе с соседями Ацтеков, которые сражались на стороне Кортеса. Армия для внутренних нужд отличается от армии ведущей захватнические или оборонительные воины, и оснащением, и численностью. Армии должны себя оправдывать в боевых походах, иначе они очень быстро разорят население страны.
    2
  246.  @philipeduardovich7834  культура только кажется одинаковой. Это так же как есть межвидовая конкуренция и есть внутривидовая. Вроде бы вид один и тот же, а тем не менее генетически особи разные и это приводит к тому что внутривидовая конкуренция - рабочий эволюционный фактор. Так и в случае культур: кто-то сгенерировал прогрессивную идею и этот клан получил небольшое преимущество. Через некоторое время все кланы обзавелись этим мемом.
    2
  247.  @artemarz.8915  1650-1700 гг. до н. э. Египет переживает нашествие гиксосов, или «царей-пастухов» – кочевых племен из Передней Азии, – которым без труда удалось покорить разобщенную и ослабленную страну. Гиксосы использовали незнакомые египтянам конные боевые колесницы. 1700 гг. до н. э. – Гиксосы устанавливают свой контроль над всей территорией Египта. Первый «царь пастух» Салитис основывает новую столицу Нижнего Египта – Аварис. 1504-1450 гг. до н. э. – правление Тутмоса III. Этот фараон стал одним из величайших завоевателей в Истории Египта. За двадцать лет активных военных действий ему удалось сокрушить всех внешних врагов египетского государства. При нем была завоевана Малая Азия. 525-404 гг. до н. э. – страна попадает под власть персов (XXVII династия) . 332 г. до н. э. – Египет завоевывается Александром Македонским.
    2
  248. 3:15 Кто сказал что для российского народа война является легитимной? Она легитимна только до тех пор пока с российской стороны воюют контрактники за неплохие деньги. Это их война, где они могут подзаработать. А то что империалистические правящие классы решили выяснить кто из них круче - так это легитимация в их узком круге. Они же не погибают на поле боя, а только отправляют на смерть других. От чего бы им не поиграть в эти игры?
    2
  249. В какой-то мере романтика связана с эмоциями. А генерировать эмоции можно по известным алгоритмам. На этом построено искусство и даже телесериалы.
    2
  250.  @DTSREOK  1) "конспирологическое мышление — это норма". Нет, всё-таки докладчик говорит об ущербности такого вида мышления. Называет его "детским", сформированным в недостатке образования. Из этого можно заключить что, если оно и норма, то дикарская норма, и не должна быть типична для современного человека. 2) "Окраса теориям не давали". Возможно вы не заметили иронии с которой психолог говорил о плоскоземельщиках и заговоре ж-м. ( По поводу антипривочников, действительно, сложилось впечатление что В.Спиридонов борется с RT, а не с самим антипрививочными идеями. ) Но какой окрас тут можно давать? Людям формируют представления на откровенной лжи и более того, заставляют общество тратить общественные силы на бессмысленное занятие - переубеждение, дополнительное просвещение. А силы могли бы быть направлены на что-то полезное и конструктивное. С точки зрения науки все разобранные примеры оцениваются как вредоносные, и не просто ненаучные, а антинаучные, разрушающие у молодежи научную картину мира, сформированную в школе.
    2
  251. Сергей , вы так и не осознали, что в том что случилось, вина не бабушки, а лично ваша. Вы виноваты и грешны и вот такую божью кару заработали. А были бы примерным, богопослушным и набожным, Бог смиловался бы и излечил. А на грешников ему плевать.
    2
  252.  @AndrewKrys  Если бы это был наследник серии, то она бы нравилась фанатам. А дело обстоит ровно наоборот: разработчики сделали игру не для фанатов КБ, а для фанатов РПГ-бродилок, попытались вписаться в другую аудиторию, с другими запросами. В первую очередь это видно по количеству боев, число которых в игре сократилось в 10 раз!!! (это не образ, а реальна цифра с 400-600 боев до 50-60)
    2
  253.  @ivansalatoff9465  опять же вы рассуждаете с точке зрения окупаемости, а не с точки зрения полезности и интересности игр. Для меня картина выглядит так: игру разряда шахмат переводят в разряд кукольного театра. Покупателей больше, потому что в куклы может играть более широкая аудитория. Но аудитория, которая любит шахматы, в неё играть не будет. Она лучше уйдет играть в нормальные интеллектуальные игры.
    2
  254.  @videogamesplayersclub8028  прочитайте мой комментарий выше. "Староверы" ныли потому что не хотели играть в РПГ-бродилку, а хотели по-прежнему играть в тактические бои. То что разработчики всё-таки сделали бродилку, - их право. Но староверам то зачем в неё играть? В ней нет ничего привлекательного: боев в 10 раз меньше чем в КБ Катаури, а кроме того между боями приходится заниматься каким-то бредовым гемороем. Выбор игр с тактической составляющей большой. Так что поиграть будет во что. А в этот продукт будет играть новая аудитория, скорее всего аудитория Ведьмака, если заглотит наживку и благосклонно отнесется к недостаткам проекта.
    2
  255. Вам неведома прелесть Дихлофоса? Наука ломает традицию через колено, изобретая средства недоступные живой природе.
    2
  256.  @himitsu7786  Так приведите ссылку, зачем самому языком трепать? )) Если вы нашли информацию про термолюминесцентное датирование - так это же другой метод, суть термолюминесценции как раз в том что это не тепловое излучение, а излучение другой природы и с другим спектром.
    2
  257.  @AntropogenezRu  нужно не на церемонию приглашать, а предупреждать человека заранее, что его такой-то научный сотрудник (ФИО, должность, место работы) выдвинул на соискание звания члена ВРАЛ. И что если Стариков не предпримет каких-нибудь действий, то через месяц состоится подведение итогов голосования в соцсетях и на всех заборах будет написано, что Стариков - врун. Надо практиковать честные и открытые подходы, а не подлые: приходите мы вас грязью обольём.
    2
  258. Поищите ответ в школьном учебнике за шестой класс.
    2
  259. ​ @ul7439  не обязательно. Все зависит от доступности пищевых ресурсов. Универсальность имеет свои плюсы - это "экстенсивная" форма питания требует разнообразия пищи. По крохе из каждого пищевого объекта, а остальное - на выброс. Но предки человека смогли позволить себе перейти с фруктоядности к хищничеству из-за достаточно эффективного мозга. Обычно иметь эффективный мозг - прерогатива хищников, а не растительноядных. То что человек смог добывать себе животную пищу сильно упростило его жизнь. Но ферментативные системы перестраиваются не так быстро. Хотя, опять же два миллиона лет эволюции не такой малый срок. Какие-то изменения явно произошли. Наш желудок гораздо больше приспособлен к питанию мясом чем у шимпанзе и горилл. Но мы в этом смысле достаточно уникальный вид, сменивший специализацию питания. Так как длина кишечника у нас ближе к растительноядным видам, человеку лучше не питаться большим количеством мясной пищи: плохо переваренные кусочки достаются гнилостным бактериям и продукты их жизнедеятельности долго остаются в пищеварительном тракте. У видов, специализированных к мясному питанию, кишечник достаточно короткий и вовремя очищается.
    2
  260.  @efimovv  "имеют среднюю плотность" - это получается из вычислений, мы же не заглядывали внутрь, чтобы точно знать как там устроено. Но у нас есть теории как должна вести себя материя в таких условиях. И вот что предлагает Назаров: "не обязательно делать коллапс", а оставить его на уровне плотности меньше комнатного воздуха и при большой массе. Вот такое предположение хоть как-то с законами физики сочетается? Представьте себе объект размером с солнечную систему и массой триллионы солнечных. Оно никак не будет внутри упорядочиваться под собственной гравитацией? Так и останется с равномерной плотностью комнатного воздуха?
    2
  261.  @Mr.bender-e4q  Интерес представляет не столько ныряние в прорубь, а сам процесс закаливания. Он ведь тоже приводит к коротковременному стрессу организма. Когда маленьких детей обливают холодной водой, какая от этого польза? Только для того чтобы они легче переносили холод? Не уверен. Скорее всего, цель именно подстегнуть стрессом организм к более активному обмену веществ, перевести его в реактивное состояние.
    2
  262. Во-первых, манипуляции, к которым прибегает лектор, утомляют и раздражают. Народу хочется спустить пар. Во-вторых, когда с каждым сказанным предложением не согласен, то если не оспаривать их сразу по ходу выступления, к концу в памяти уже не остается конкретики. Аргументированно можно обсуждать единичную мысль. А в данном случае выделять частности уже не имеет смысла.
    2
  263.  @nadya2811  посмотрите определение термина "болезнь" в словарях и убедитесь что в этих определениях не оговариваются причины по которым в организме нарушается нормальная жизнедеятельность.
    2
  264.  @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел  я почти уверен, что именно такой мотив и был. Легкое решение проблемы, необезображенное экологическими терзаниями, всегда виделось в умах тех, кто предлагал такие услуги. Но это в экстренном случае. А пока условия позволяют делать на этом легкие деньги - отходы должны зарабатывать. Если вы посмотрите еще статьи 2006 года, то найдете среди них цифру порядка 120 млрд долларов - в такую сумму Комитет по отходам Великобритании оценил проект по захоронению отходов в подземных хранилищах. В общем, радиомусорщики крутятся как могут, по миру не пойдут. )) Затопить всегда можно успеть. Если условия созданы такие, что большой опасности отходы не представляют, а технологии развиваются и через несколько десятилетий может оказаться спрос на радиоактивные изотопы, то отходы могут стать ценным ресурсом. А затопленные отходы уже вряд ли можно будет вернуть. Ну, и экологический имидж подпортит затапливание в океане.
    2
  265.  @Baton666  им крупно повезло что основное загрязнение уплывает в Тихий океан. Если бы это были территориальные воды какой-нибудь страны, дело обстояло иначе.
    2
  266. А два глаза позволили создать бинарный код.
    2
  267. Елена просто растерялась под напором странных аргументов Дробышевского. На самом деле она права. Так как систематика животных не строится из одной морфологии. И то что к человеку вдруг стали подходить не как к другим животным, вызывает справедливое возмущение. А Станиславу отступать некуда, раз он этот материал своей диссертацией защищал. )
    2
  268. В том то и дело что расширение идет не из какого-то центра взрыва. Центра нет. Посмотрите больше информации что понимается под Большим взрывом. Он не похож на взрыв гранаты.
    2
  269. Задайте вопрос на языке математики: Зачем вы прилетели на Землю?
    2
  270.  @larribathory8640  у ряда чисел цель стать конкретным числом? А что такое "конечное число" у ряда чисел? Какое конечное число у ряда натуральных чисел? Или может быть такой ряд {1, 3, 5, 7} и в нем конечное число 7 ? И 7 - это будет цель? Муха, мышь, человек, слон. Цель - слон?
    2
  271. Скажите честно, зачем вам такое фантастическое враньё? Рассчитываете нагадить в мозг школьникам?
    2
  272.  @андрейвласюк-п6п  давайте для начала вы предоставите ссылку в которой РОСАТОМ публикует объем ввезенных ОЯТ. Потому как лично я по цифре 700 тыс тон. Нашел только мнение журналиста из Нью-Йорка. Как вы понимаете, доверия ему нет никакого.
    2
  273. Сейчас из кукурузы можно даже искусственное мясо сделать. Так что по внешнему виду судить не стоит.
    2
  274.  @decoder9379  не могу с этим согласиться. В психологии действительно очень сложно бывает набрать объективную статистику. В неё часто проникают субъективные интерпретации испытуемых о своих ощущениях и переживаниях. Поэтому если рассматривать психологию в шкале достоверности прогнозов среди прочих наук у неё позиция ниже. Но с религией её сравнивать никак нельзя. В психологии нет никакой догматики, она развивается заменяя менее успешные теории и гипотезы более успешными.
    2
  275. 18:02 А пили ром не потому что им нравилось алкогольное опьянение, а чтобы показать: настолько много денег, что их достаточно на спиртосодержащие жидкости.
    2
  276.  @КонстантинЕремеев1  зачем? У капитанов было. Они же - высший свет. Но они не ели мыло из антисептических соображений. ) А вы считаете что матросам ром выдавался для гигиены?
    2
  277.  @philipeduardovich7834  Занудство? Вы решили перейти на личности чтобы не показывать свою ошибку с эндокарпием? Какой мощности эндокарпий у пшеницы? Он и одной десятой процента не составляет от массы зерна! Это же вам не косточка розоцветных. Неумение признавать свои ошибки - вот это да, никого не красит. А занудство помогает бороться с теми, кто хочет хайпануть на оскорблениях.
    2
  278. На счет "новой нормальности". Так можно любую проблему обесценить и не бороться с ней. Зачем бороться с ковидом? Эта такая новая эпидемиологическая нормальность. Человек будет жить в среднем на 20 лет меньше, но так может оно и к лучшему. Проблема мусора и пластика в мировом океане - тоже новая нормальность. Главное - убедить себя не оценивать её в системе хорошо-плохо. Ну и что что грязно, вредно и плохо пахнет? Сделаем вид, что это необходимая стадия эволюции планеты и будем довольны тем что имеем.
    2
  279.  @prostomen212sim  "Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!" Как Бог он смотрит! Ишь ты! Вот за это Адама и изгнали из Рая.
    2
  280. Что же они были бы за мошенники, если отступились бы от легчайших бабок при первом наезде? Из рассказа Михаила Лидина видно, что у некоторых тюремные сроки за спиной. И они должны пойти работать "на завод" от слов "кыш, противные" ?
    2
  281. Как можно сотрудничать с религией, если её единственное доказательство - честное слово человека, что так оно и было, "мамой клянусь". Богодухновенность Библии как доказали? Автор текста сообщил - пришло божественное вдохновение, в меня вселился Бог и я писал... мамой клянусь!
    2
  282. Слушайте, у вас столько вопросов к науке, что на половину из них можно найти ответ либо на научно-популярных каналах ТВ, либо в роликах в интернете. Если же вы молоды и там непонятно объясняют - придется подождать пока вам не объяснят в школе или в университете. Так как вопрос нетривиальный. Химического взрыва не было. Взорвался вакуум. То есть взорвалась пустота!
    2
  283. Не относитесь вы серьезно к его рассуждениям. Практически нет ни одного существенного пункта, где бы он не опирался на ложные факты. Как пример могу привести вот это 20:48 "среди религиозных идей мы не найдем ни одной космологической идеи" . И такое прослеживается, к сожалению, во всех его тезисах.
    2
  284. Ха Павел, не много тебе для смеха надо. Если что посмотри как-нибудь на тему Космогоническая мифология или на тему Сотворение мира.
    2
  285. Меня удивляет как люди, которые учатся в университетах, молодые ученые делают выводы, основываясь на голосовании толпы подростков. Вы задумывались кто выбирает трех финалистов? "В социальных сетях проводится голосование по списку из 10 полуфиналистов. По окончании голосования в сообществах и на сайте Антропогенез.ру публикуются имена трёх финалистов." Кто бегает по соцсетям и голосует? Это делают вдумчивые доктора наук? Нет, это школота и студенты. Вот и вся компетентность данного мероприятия. Это уровень школьников. А кого выбирают школьники? Тех кто публичен, с кем они познакомились через СМИ. И тех, на кого натравили их кураторы. Эта та же самая история, что и с навальнятами. Как этой подтасовки может не замечать научная общественность? - я не представляю. Напоминает клановую борьбу в научных кругах, которая ведется отвратительными методами. Но эти методы нравятся по крайней мере тем людям, которые сидят в жюри ВРАЛ. Когда дипломы ВРАЛ профессорам и заведующим лабораторий выдает толпа школьников - ниже уровня постмодернистской деградации придумать сложно.
    2
  286.  @iamaim2847  "Вы так и не показали какие ошибки там были." Если вы про лекцию в Архэ. Да,там в обсуждении никому это не было интересно, поэтому и смысла конкретизировать не было. Сейчас я уже по памяти не вспомню. Но ошибки были абсолютно точно и касались они других разделов науки, не по профилю Дробышевского. Собственно, ситуация чем-то напоминает ситуацию с Савельевым, его тоже критикуют за ошибки в областях, в которые он зачем-то полез не зная современного материала по этой теме. А использовал для написания книг какие-то свои представление 20-летней давности. "замкнутая аудитория" Именно об этом факте я и хотел сказать. Сообщество посетителей ресурса не отражает среднестатистическое мнение по стране. Как правило, лояльных людей к ресурсу значительно больше, чем тех, кто пришел потроллить. А поэтому в лучшем случае лайки отражают мнение целевой аудитории. Но, согласитесь, целевая аудитория форума "У против М" - это не научное сообщество, а студенческая и школьная молодежь, причем довольно образованная. (В данном случае "образованная" имеет "сокращающий" смысл: уменьшающий выборку, и еще больше уводящий в сторону от средних значений.) Она тоже представляет собой некоторое "замкнутое сообщество" любителей научпопа. Вот вы в лайках узнали, что у вас 10% лояльных вам зрителей (я поделил лайки на просмотры данного видеоролика) из целевой аудитории школьников и студентов. И что дальше? А дальше этот вывод никак нельзя конвертировать ни в среднее значение по стране, ни в отношении другой целевой группы. Я думаю, что на этом можно остановить нашу беседу. На мой взгляд она себя исчерпала. Спасибо за общение.
    2
  287.  @Victor_Antonov  Абсолют - это абстрактная идея. Следовательно, его точно никто никогда не видел. Никто не знает есть ли он на самом деле или является сказочным вымыслом. А философского спора в постановке вопроса о наличии бога пока нет. Чтобы отрицать его везде во вселенной - тут нужна философия. А в близком радиусе достаточно научных методов.
    2
  288.  @Victor_Antonov  если что-то не является частью нашего мира ... очевидно, его нет в нашем мире! Вопрос об Абсолюте закрылся. За пределами нашего мира - ради бога. Там и говорящие колобки, и курочки рябы, и Абсолюты. Если для вас бог - разум, то, видимо, вас интересуют результаты проявления разумности? Ибо без результата мы не можем утверждать, что процесс был разумен. Но нужно иметь в виду, что "красота в глазах смотрящего". Именно мы наделяем процессы оценочными характеристиками разумности, красивости, осмысленности. У муравья есть разумное поведение. Муравей - бог или не бог? А с другой стороны - он лишь автомат, действующий по несложной программе рефлексов и инстинктов. И всегда когда мы будем искать разум и смысл, они от нас будут ускользать вырождаясь в автоматические причинно-следственные связи. Получается, мы не можем обнаружить разумность процесса и лишь используем это слово для простоты понимания мира. Если сложно, мудрёно, заумно - значит "разумно".
    2
  289.  @Victor_Antonov  >Бог познается сердцем. А откуда это известно? В цитате ясно написано "Бога узрят". Узреть — Увидеть, усмотреть, заподозрить. Однокоренное со словом "зрение". А сердце может только болеть от нарушения кровоснабжения. Так что не надо вводить новые неожиданные ограничения и путать оппонента. )) >что в мире, кроме человека, обладает способностью к рефлексии. Рефлексией обладают многие высшие животные. На своем невысоком, но достаточном уровне. Она является автоматическим процессом для адекватной коммуникации организмов. Чтобы понять мотивы поведения другой особи, необходимо научиться понимать свои мотивы и поведение. Для этого нужен механизм рефлексии. То есть он не только на себя направлен, но и на понимание других особей в группе. >мораль сводится к принципу "ты - мне, я - тебе". Практически вся мораль действительно к этому сводится. И христианская - не исключение. Как только из кожи вон не лезут христианские адепты только ради того чтобы спасти душу. А почему они уверены что спасут душу? Потому что так договорились с богом. За примерное послушание он обещал спасти их души. Где вы тут видите что-то более возвышенное? Если вам кажется что любовь возвышена? Так такая мораль с любовью есть даже у ракообразных и насекомых. Не говоря уж про более эмоциональных животных. В её основе лежат материнский и половой инстинкты. На мой взгляд, инстинктивное поведение даже ниже "по статусу" чем рациональные мозгом придуманные отношения "ты - мне, я - тебе". >Святоотеческие учения вам в помощь. Я не об этом. Меня не интересует что выдумывают различные авторы. Меня интересует описание "узренного" ими Бога и дальнейшее построение объективной картины его образа на основе статистики. Но если вы опять будете ссылаться, что они только по еканиям в сердце чувствуют Бога, боюсь получится картина ишемической болезни сосудов.
    2
  290.  @ВеталВетал-р1ю  Библия свидетельствует, что в человека могут вселиться бесы - это падшие ангелы, нечистые и злобные духи. Примеров того, что святые - непадшие ангелы - вселялись в человека в Библии нет. То есть вы настаиваете, что Библию переписывали бесы, вселяясь в человеческие тела?
    2
  291.  @ВеталВетал-р1ю  "ХРИСТОС НИКОГДА не ошибается" вы знаете всего несколько строк из Библии о его жизни. Откуда вам известно, что он никогда не ошибался? Его жизнь только в этих историях или он прожил 33 года как историческая личность? А в детстве он никогда мимо горшка не писал?
    2
  292.  @ВеталВетал-р1ю  Забористо. Объясните, какое ваше сейчас состояние? Вас хотя бы веселит то что вы пишете? А то образы какие-то не совсем канонические. ))
    2
  293.  @natalial8792  А как бы вы прокомментировали слова о.Павла 48:01 о том что к вам в православные общины ходят лесбиянки и гомосексуалисты и живут нормальной православной жизнью?
    2
  294.  @MrKim-pt2vm  это голословное утверждение, базирующееся на вере в непогрешимость науки. Но, к сожалению, это не так. Ошибок и заблуждений в научном знании очень много. Гораздо больше, чем вы можете себе представить. Каждая отдельная научная мысль, каждое отдельное рассуждение и вывод требуют проверки, и только если они на 100% совпадают с действительностью, можно говорить что они близки к истине. Если же научные выводы не всеобщие, то есть из закономерностей есть много исключений, это говорит о том, что истинные процессы наука пока понять не может, а заменяет упрощенными моделями процессов и описывает их своими законами. А модель может сильно отличаться от реального процесса. Игрушечный медведь сильно отличается от реального, хотя на вид мы в нем обнаруживаем медвежий облик.
    2
  295.  @V.D.  а мне из Сбера ни разу такие смски не приходили. Сразу звонит робот и втюхивает рекламу. Вы наверно в другой стране живете.
    2
  296.  @КюхКюх  даже технически неправ. В известной наблюдаемой вселенной существует от 1E78 до 1E82 атомов . Уже всё подсчитано! ) Соответственно, всевозможные комбинации атомов тоже можно оценить и посчитать их число, включая самые бессмысленные как, например, молекулы состоящие из всех атомов вселенной. То есть даже с математической фантастической точки зрения он не прав: тут нет бесконечности, есть просто большое число. )) Но я уверен что с химическими и физическими ограничениями, которые существуют в нашей вселенной допустимый размер молекул, в котором прослеживаются молекулярные связи, настает раньше. Уже в нейтронных звездах гравитация не оставляет даже ядер атомов, не то что электронных облаков.
    2
  297.  @Evgenij780  Мне как-то плевать на индрика. Мне не нравится связка рытья нор и мамонта. Вы как думаете, в рытье нор угадываются черты мамонта?
    2
  298.  @ЕгорМякишев-х2м  Тут нечего парировать: то что организаторы знают про 14С я и так уверен. А вот докладчик картинку вставил, но ни слова не сказал про радиоактивный изотоп углерода. У меня до сих пор полная уверенность что он не знает про то что нормальный углерод имеет атомную массу 12.
    2
  299.  @funnywind6443  вы давно в школе учились? Если ученик на доске написал ответ задачи - это стопроцентно свидетельствует о его знаниях? Он мог списать, ему могли подсказать. И вероятность этого достаточно велика. Поэтому учителю всегда приходится проверять, есть ли у ученика понимание того, что он написал на доске. Грамотное словесное описание рисунка или формулы - свидетельствует о том что ученик понимает то, что изобразил. Если бы докладчик упомянул слово "изотоп" или хотя бы цифру "14", вопросов к нему бы не было.
    2
  300.  @Hedgehog_in_the_Fog  , он может даже слово углерод опустить, да и годовые кольца - явно лишние слова. Сказал бы: "в лесу росла елка, и это классно!" и для тебя этого было бы достаточно. )
    2
  301. А кто должен знать что делать чтобы планета нагревалась не так быстро? Филологи? Ботаники? Архитекторы? Я думаю, климатологи будут рады всем советам, даже советам историков моды, лишь бы они имели отношение к реальности.
    2
  302. Потому что эти миллионы не пожелают сдаться Западу при первой возможности?
    2
  303. Адекватность всегда относительна. Вы выявили адекватность батюшки как участника телешоу. Возможно, он тут действительно хорош и не портит позитивный образ Панчина. Но не думаю что это самая важная самореализация о.Павла. Хотелось бы чтобы он в своем вероучении был адекватен. Однако то что он рассказал про своих знакомых православных 48:01 убедила меня в обратном.
    2
  304. Человеческий интеллект тоже не сильно способен ставить задачи и иметь мотивации. Поэтому природа изобрела инстинкты - с рождения прописанные программы и свойства психики. То же самое может сделать и человек, прописав необходимые базовые установки ИИ, которыми будет направлять его на познание мира и творческий поиск.
    2
  305. В старости обратите внимание на то как быстро выкидывают мертвые человеческие тела в космос, без всякой помпезности и ритуалов.
    2
  306.  @lanabuxton4245  все человеческие пороки можно рассматривать как психические болезни. Так что от того, что вы назвали это "болезнью", человеческое отношение к данному типу поведения ничуть не меняется. Просто одни личности развиваются так, чтобы не доводить себя до психиатрических болезней, а другие, слабые личности, потворствуют своим пристрастиям и их болезни прогрессируют.
    2
  307.  @АлексейМолодов-п3щ  это не поверье, об этом гласит сама теория эволюции. Только усовершенствование в эволюционном плане - это адаптация к окружающей среде, которая тоже в свою очередь не стабильна, а меняется, развивается. Поэтому организмам постоянно приходится усовершенствоваться чтобы сохранять адаптацию к среде, иначе гибель вида. В этом смысле совершенный организм - это организм идеально адаптированный к условиям среды. Но тут нужно еще иметь в виду что процесс развития организма до взрослого состояния довольно сложен, а чем сложнее система, тем больше мест где она может поломаться в процессе развития. Поэтому организмы стараются быть как можно проще, если при этом сохраняется жизнеспособность и воспроизводство вида. А сложность строения, поведения и жизненного цикла всегда возникает как вынужденная мера: вид не нашел возможности другого решения для выживания в конкурентной среде, кроме как усложнение своих процессов.
    2
  308.  @TqbOnTube  а вы неуч, ничего не смыслящий в биологии. Я специально написал комментарий чтобы вы не приравнивали заинтересованность к эволюции. Но вам безграмотность милее.
    2
  309. Да, докладчик именно такой вывод сделал. За что ему большое спасибо от рентгенологов. Теперь люди будут приходить делать флюорографию в профилактическом подпитии.
    2
  310. ROMPJ, но он же пытается выдавать эту "игру" за науку. В начале ролика он говорит, что доклад предназначался для научного семинара. И это пугает. Видимо, он не один такой, имитирующий научную деятельность, развлекаясь подгонкой параметров для получения красивых графиков.
    2
  311.  @grkos1  слово "влажность" не относится к снегу. Докладчик зря его использовал. Обычно говорят о влажности воздуха, а она с низкой температурой уменьшается. С какой-то степенью корректности можно говорить о влажности материала (почвы), пропитанного водой (жидкостью). Но жидкая вода тут же сливается в реки и в весеннем паводке не участвует. А снег непринято называть "влажностью". Нужно было подчеркнуть накопление именно снежного покрова, а не других форм осадков.
    2
  312. А было ли это индивидуальное поведение? В чем вы видите различия в сложности поведения божьей коровки и муравья-разведчика?
    2
  313.  @petersabio7578  откуда такое презрение к народной медицине? Как правило она лечит теми же травами, что прописывают врачи.
    2
  314. Планируете стать Президентом России?
    2
  315. Наверно смотря куда прилетел. Если в легкие - то удушье, а если в артерию ведущую к мозгу - то сразу потеря сознания. Но наверно чаще бывает закупорка легких.Так как туда отправятся тромбы с нижних конечностей.
    2
  316. 48:01 Я правильно понял, что батюшка у себя исповедует "лесбиянок и гомосексуалистов" и говорит им "можете делать все что хотите, до брака" ? Брак ведь это по церковному - союз между мужчиной и женщиной? Значит, связь между лесбиянками - добрачные половые отношения. Выходит наша церковь поощряет добрачные половые связи? Не знал, не знал.
    2
  317.  @NAZARGGG  что именно тебе непонятно из его речи? Ссылка на фразу приведена. У батюшки знакомые лесбиянки живут нормальной православной жизнью, и не имеют никаких проблем. Это факт, он сказал это дословно. А теперь ты сам блесни логикой - представь, что должен говорить батюшка лесбиянкам при встрече чтобы считалось что "у них нет никах проблем". Явно он не не набрасывается на них и не кричит: Ах, вы богомерзкие твари!
    2
  318.  @NAZARGGG  "православный христианин ненавидит грех, но любит грешников" Так я так и понял со слов баюшки, в которых "лесбиянки и гомосексуалисты живут нормальной православной жизнью" и любят друг друга. Грешат и любят друг друга, любят и грешат...
    2
  319. Потому что протестанты Америки всем хотят навязать протестантскую богоизбранность?
    2
  320. Krista Laam, но ведь Библию тоже писали священники, особенно Ветхий завет. Иудаизм - это религия откровений. Пришла священнику в голову светлая мысль, "наверняка от Бога", подумал он и записал очередную главу.
    2
  321. Зрение - далеко не первая система коммуникации, которая возникает в процессе развития от простого к сложному. Как сигнальная система - да, довольно рано. Но коммуникация требует очень хорошего развития этого органа чувств. Поэтому раньше появляются более простые системы коммуникации: химическая (обоняние) и тактильная (осязание). Вот 3d тактильную коммуникацию очень легко представить себе. Особенно, если предположить наличие у организма 20-30 конечностей или щупалец, которыми он ощупывает собеседника.
    2
  322. 16:58 Наукодасты, к ответу! Режиссера канала Наука 2.0 на Колыму!
    2
  323.  @L4evsk  а вы знаете, что карта Средиземья, в принципе, ложиться на карту Европы с поворотом. В этом случае Линдон попадает на Лондон, Огненная гора с Мордором попадают на вулкан Везувий (или Этну), горные гряды прям проходят по Альпам. И в таком случае Москва находится где-то в королевстве Ангмар.
    2
  324.  @ТуруруКукуку  даже если натуральный продукт плохо очищен от второстепенных растительных компонентов, он как правило не опасен. Так как эти загрязнители входили и в само пищевое растение. А раз пищевое, то безвредное.
    2
  325.  @ТуруруКукуку  так вы не ешьте шелуху и скорлупу, ешьте те части, которые считаются пищевыми. На производствах пищевых продуктов тоже не все части растений идут в приготовление. Считаете, что там одни дурни сидят? )
    2
  326.  @ТуруруКукуку  они же не первооткрыватели этих добавок. И раньше ели злаки с отрубями, и всё было нормально. Злаки не содержат ядовитых веществ. Кожура многих овощей тоже неядовита. Поэтому есть с ней или без неё - дело вкуса, ну или убеждений.
    2
  327. Восхождение было легкой игрой. Если её нагрузить катсцетами с диалогами по 2 минуты, сундуками в каждом закоулке и сотней квестов "сбегай и вернись", то и её можно испортить.
    2
  328. Важнее вопрос зачем передавать это на часы, когда уже контакт установлен. Принесли компьютер с сейсмодатчиком и пусть себе гравитацией на него давит, а комп все регистрирует.
    2
  329. Стачала прочитайте Камасутру на санскрите, а потом снимайте исподнее.
    2
  330. 5:14 Потому что под водой, в экваториальных водах всегда теплее чем зимой на суше в умеренных широтах.
    2
  331.  @deppnormalny1766 какой общепризнанный факт? ))) Смотрите меньше РЕН-ТВ ! О таких процессах геологам неизвестно. Народы мира никак не могут зафиксировать такой факт, так как он не может происходить быстро. А если он растянут на десятки поколений людей, то никто не смог бы понять что именно происходит с планетой. Так что это те же мифы что и мифы о потопе в библейской мифологии.
    2
  332. Если в вашей квартире есть пожилые люди, то ни вам, никому кто там живет нельзя заболевать даже в легкой форме. И вам желательно как можно реже посещать скопления людей, в том числе и магазины. Для этого лучше закупаться реже и помногу. А если вы молодой и живете один, то лучше не паниковать и вести обычный образ жизни. Но в случае заболевания самоизолироваться в квартире. Для этого тоже нужен запас продуктов минимум на 2 недели.
    2
  333. Не разводите тут интеллигентский этикет! Фомушин на корпоративах натренирован. Часто интеллигенты себе на корпоративы фокусников заказывают? Дареному коню в зубы не смотрят. )
    2
  334. Эволюция человека давно вышла за пределы биологической эволюции. Сейчас для человека важнее эволюция культуры, которая повышает приспособляемость человеческого вида к условиям среды гораздо быстрее чем это делает биологическая эволюция.
    2
  335.  @Orlangur_  "Я не мог сконцентрироваться на поставленной задаче" - в этом и проблема, что игровая деятельность создает настолько мощную доминанту в мозговой деятельности, что концентрация человека даже на важных для выживания функциях становится слабее и хуже поддается контролю.
    2
  336. Ага, безбожники-атеисты первым делом к гадалкам бегут за советом. Соберутся всей профессурой и бегом заячьим пометом лечиться.
    2
  337.  @Guard1anVAngel  и наверняка они проходят каждый раз одни и те же 10 метров.) Вряд ли это лучше. Примерно так же как повторяющиеся монологи неписей. То что они не молчат - немного развлекает... потом надоедает... потом раздражает. )
    2
  338.  @AndrjeiK  "так сказать" и "собственно" сохраняют субъективность сказанного, из них видно, что последующая фраза будет мыслительным продуктом вот этого конкретного человека. А "на самом деле" отсылает нас к объективности, несвязанной с мнением говорящего. Тем самым оратор пытается донести, что его мнение самое весомое, потому что оно не плод личных домыслов, а реальные факты. Чем они в 99% случаев не являются. И такая промывка мозгов раздражает многих. Потому как приходится в разговоре усиливать свои критические фильтры восприятия, чтобы наше подсознание не приняло фразу за чистую монету.
    2
  339. Кавычки что ли?
    2
  340. 1:14:05 Сергей, как доказали что вокруг нашей галактики летают облака темной материи? При том что, как я понял, обычный газ в этих облаках плохо светится и дает не так много информации о себе. Газ как-то хитро расположен? Откуда появилась идея что там есть темное вещество? Какие экспериментальные данные о нем говорят? Какова динамика облаков темой материи? (в газовых спутниках нашей галактики) Как это сказывается на нашей галактике?
    2
  341. 28:25 Не боитесь, что за фразу "прям как у нас тоже" вас привлекут по статье о распространении фейков о российской армии?
    2
  342. ​ @Jelsome  дело не в минусах, а в том что мы приспособились к более холодным условиям. И раз сейчас условия меняются, нужно что-то делать для адаптации к новым условиям. Нужно чтобы политики и руководители производств начали воспринимать реальность потепления, начали планомерно реконструировать инфраструктуру производств и городов в северных районах и районах вечной мерзлоты. Иначе у нас аварии, такие как сейчас с розливом дизтоплива в Норильске (на 150 млрд руб ущерба из гос.казны) будут происходить по несколько раз в год.
    2
  343. Интересно, как ваш муж мог бы охарактеризовать вас?
    2
  344. А как регулируется численность популяции на острове? Приезжают представители фармацевтических кампаний и покупают часть особей на эксперименты?
    2
  345. Двуногие с хвостом уже есть - это кенгуру. То есть при двуногости хвост не может остаться редко используемым украшением, так как он мешает движению организма. Он будет или деградировать или наоборот развиваться и приобретать важную функцию при двуногом движении. Верхние конечности будут деградировать быстрее, чем в ситуации без хвоста, как это происходит у кенгуру. Так как большой хвост требует значительное количество ресурсов организма. Чем слабее верхние конечности, тем меньше их роль в изготовлении орудий труда и охоте. Но, возможно, нижние конечности могли бы быть задействованы для изготовления орудий труда. В таком случае стопа претерпела бы очень большое изменение: ей пришлось бы сочетать и функцию переноса организма, в которой пальцы не нужны, и функцию орудийной деятельности, где хваткие пальцы необходимы. Возможно, компромисс был бы найден на манер пальцев руконожки, но прячущихся в карманы как когти у кошачьих.
    2
  346. Среди слепых и одноглазый - король. ))
    2
  347. Niht Firshtain, это же ваши слова: "вижу вещие сны, наперед знаю когда со мной или близкими людьми что-то плохое случится, ни разу не ошибалась" Видеть реальное будущее во сне - это паранормальная способность. Если не верить в то что есть вещие сны, то можно дать, например, такое объяснение: человек во сне видит что-то обусловленное процессом его сновидения, а потом днем живет под впечатлением увиденного сна и внушает себе что такое событие с ним произойдет. И под влиянием самовнушения начинает замечать только факты подтверждающие его версию событий. На таком механизме строится вера в астрологию, нумерологию и разные виды гаданий.
    2
  348.  @kairos143  я уже, естественно, всё это посмотрел. Но для меня остался вопрос: на сколько это важный и часто применяемый прием, чтобы под него специально надевать неудобные грубые перчатки? Вы же понимаете, что заточенный металл режет даже другой металл. Перчатки должны быть настолько прочными, что это будет сковывать движения кисти.
    2
  349. Вы что и свежие фрукты не едите? В них во всех содержится алкоголь. Или вы понимаете, что безопасной доли нет, осознаете это и со всей ответственностью грызете яблоки?
    2
  350.  @MSI74  прям в свежих
    2
  351. А что вас смутило? До 2,5 млрд - железобактерии, после 2,5 - цианобактерии. У докладчика так на схеме нарисовано 1:12:48
    2
  352. (58:00) Кроме содержания легкого углерода есть другие свидетельства микробной жизни - структуры строматолитов датируемые археем. (Если предположить, что содержание легкого углерода недостоверно говорит о наличии жизни). Но вообще-то сама порода фосфорита (апатит) образуется биогенно-хемогенным путём. Поэтому пропорция изотопов в ней может быть нарушена.
    2
  353. Чтобы Викинги разорили человека на 300000 руб - это очень постараться надо. А для экстрасенсов это далеко не предел.
    2
  354. Лучше о коровах и курах. Всё-таки надо знать кого ешь.
    2
  355. Отлично ему живется. Большинству верующих живется гораздо хуже. Может не тому богу поклоняются? Кой черт дался им еврейский бог?
    2
  356. Какой идеей? Вспахать поле и вырастить хлеб? Нет, эта идея о том как мертвый человек ожил. Чем идея воскрешения лучше идеи сокрытия факта об инопланетянах? Столько людей готовы свидетельствовать о своих контактах с зелеными человечками, их будет раз в сто больше чем апостолов.
    2
  357. Им то как раз и стоит. Они выросли в атеистическом Советском Союзе. А не в религиозном средневековье современной России.
    2
  358. При большом количестве и концентрации, ПАВ пройдут сквозь слизистые защитные покровы ЖКТ и будут разрушать липидные мембраны клеток эпителия.
    2
  359. Почему ничего не понимает? Он как раз понимает, что религиозные деятели обманывают малограмотный народ, и вполне способен это доказать. Множество ученых потратили на это кучу времени чтобы обличить ложь религиозных постулатов.
    2
  360.  @Михаил_330  так наука и не утверждает, что она узнала истину и не записывает знание в догматической форме. Научные знания постоянно пересматриваются, уточняются. Наука вполне допускает, что наши представления о мире могут оказаться ложными и на смену придут более точные модели описания законов природы. Но на данный момент, просто никто не придумал более хороших гипотез устройства мира, позволяющих предсказывать поведение физических объектов и создавать полезные технологии.
    2
  361.  @Михаил_330  Если быть точным - я сказал, что некоторые ученые обличают ложь. Но да, они используют научные аргументы для этого, поэтому можно сказать что и наука обличает религиозную ложь. И это абсолютная правда. Не собирается наука считать правдивыми сказки о том , что человек может воскреснуть после трехдневного разложения или что ангелы переносили апостолов из одной географической точки в другую.
    2
  362. ​ @Михаил_330  нет. Но рассказ без доказательств говорит только о том, что рассказчик вам выдал такой набор слов. И больше ни о чем не говорит. Задача для вашего интеллекта понять какую информацию можно вынести из этого набора слов. И здесь важно как работает наш жизненный опыт и базирующийся на нем здравый смысл человека. Это наше основное базовое мышление. Логика - это уже сложно и многие ей не обладают. Но жизненный опыт и здравый смысл есть даже у примитивных млекопитающих. Даже мартышки не доверяют "словам" кого попало в своем стаде, а ориентируются только на авторитетных особей. Так вот. Как наш здравый смысл обрабатывает информацию? Он пытается её типизировать (понять к какому типу она относится). Для этого он сопоставляет её с нашим предыдущим жизненным опытом. Если в этом жизненном опыте не было событий, о которых передает "новый текст", мозг сразу рождает сигнал недоверия "это скорее всего ложь и этому следовать нельзя". Поэтому тексты без доказательств, которые противоречат нашему жизненному опыту почти наверняка лживы. Чтобы это исправить и приводятся доказательства. Доказательства включают другие ассоциативные связи и они позволяют опереться на другой пласт жизненного опыта, и в итоге посмотреть на "текст" с другой стороны и, возможно, прийти к другим выводам. Вы спрашивали всегда ли? Для текстов описывающих экстраординарные события несоответствующие нашему жизненному опыту: 99,9% что это ложь.
    2
  363.  @Михаил_330  разумеется нет, наука вообще очень специализированное знание. По некоторым темам есть только несколько специалистов во всем мире и больше никто такого жизненного опыта не имеет. Но именно поэтому вся наука строится НА строгих логических и материальных ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ и опирается на предыдущие знания. То есть сейчас в эпоху интернета можно прочитав научную статью по гиперссылкам спуститься вплоть до школьного уровня образования. Все замороченные научные теории имеют вполне логические объяснения как люди пришли к таким суждениям, шаг за шагом. Как я говорил ранее, доказательства могут заменять недостаток жизненного опыта. Так как задействуют более сложные ассоциации в нашей мозге и связывать факты, которые в обычной жизни человеку никогда не приходилось связывать. Он просто никогда не задумывался на эту тему.
    2
  364. Представляете, сейчас на карте неба пришлось согласовывать между разными астрономическими академиями 10000 точек границы. А было бы их в 100 раз больше - на это потребовалось бы времени не 10 лет, а все 100 лет. )
    2
  365. Фантасты, пишущие короткие фантастические рассказы, редко бывают хорошими философами. А может быть не бывают совсем. )
    2
  366. Вера не что иное как отсутствие самостоятельных размышлений на тему услышанного.
    2
  367. А ты пей на литр меньше самогона и жизнь будет прекрасна.
    2
  368.  @MrSelAlex  Это не шутка, а рекомендация наркологов.
    2
  369. Как минимум тут много звуков и пикселей в картинке.
    2
  370.  @TheSpadaLunga  а мутант тут причем? Мы говорим о носителях знания. И знание может быть теоретическим и практическим. Но в большинстве наук, в том числе, я уверен, и в лингвистике, адекватный ученый должен сочетать в своем мышлении и теорию и практику. Иначе у него будет искаженное представление о реальности.
    2
  371.  @TheSpadaLunga  естественно, не все языки мира нужно знать. Но наверняка, лингвист специализируется на какой-то группе языков и их он должен знать и понимать как в письменном, так и в устном варианте. Не будет у человека "чутья языка", если он на нем никак не общался с носителями этого языка.
    2
  372. 5:03 Если в науке не принято опираться на авторитеты, то с какой стати на форуме предлагают послушать специалиста по физике, а не дворника дядю Васю? Если их авторитет в области физики для остальных ученых и школьников одинаков. Это очередной миф, который ученые распространяют о себе, чтобы выглядеть более объективными. Идея красивая, но совершенно далекая от практики жизни научного сообщества.
    2
  373. Что вас заставляло замораживать творог? Не хотелось часто в магазин ходить?
    2
  374.  @AntropogenezRu  ну, вы то и на 1 балл не заработали. Я хоть попытался. )
    2
  375. 26:40 "Скорее всего..." - так это специалист или гадатель-предсказатель? Сам только что рассказал о болезнях ассоциированных со стрессом. Постоянный страх вызывает стресс. Среди ассоциированных болезней бронхиальная астма. Бронхиальная астма никак не связана с иммунитетом? Есть статьи, пусть с ними ознакомится.
    2
  376. " В отличие от пьяного папаши, глупой мамаши и недалеких одноклассников" - типичная оценка человеком своих ближних при игровой/интернет зависимости.
    2
  377. В подтверждение вашего аргумента добавлю, что неандертальцы разделились с сапиенсами 800 тыс лет назад. А активная метисация была 100 тыс лет назад. Следовательно, неандертальцев и сапиенсов отделял не только исторический пласт в 700 тыс лет, но и приобретенные мутации за этот период, и тем не менее они могли спокойно скрещиваться. А тут мы рассматриваем случай отличия современного человека от своего предка на 100-300 тыс лет. Логично предположить, что и тут сложности при метисации не будет.
    2
  378. - Кто написал сказку о колобке? - Колобок!
    2
  379. Когда есть угроза и нет хорошего средства, то приходится использовать те возможности, что есть. Даже если болезнь наращивает темп заражения, лучше принять полу-меры в виде вакцины, чем совсем ничего не применять.
    2
  380.  @chelovek9362  вы утверждаете, что Анохин где-то говорил о связи сознания с "тонким миром"? Я посмотрел несколько ссылок с его докладами, нигде не встретил ничего подобного. Более того, его институт поставил целью через 5 лет создать такую теорию мозга, которая логически давала бы объяснение феномену сознания. Это немного противоречит вашему тезису "Природа тонкого мира не поддается систематизации". Вы зачем-то пытаетесь прикрыться авторитетами, приписывая им свои мысли. Что касается изучения религиозных практик, предполагающих наличие вечного сознания и вечной души, наукой пока не выявлена субстанция-носитель, в которой может сохранятся сознание за пределами функционирующего мозга.
    2
  381.  @chelovek9362  > пытаетесь обойти незнакомые темы Естественно, зачем мне тратить ваше и свое время на тему в которой я ничего не смыслю. Я уже написал всё что я думаю о религиозных практиках: их можно рассматривать как манипуляцию с собственной психикой. Но терминология связанная с сознанием, душой и т.п. требует переосмысления и психологической интерпретации. Так как напрямую этим терминам не соответствует никакой реальности в научной картине мира.
    2
  382. Английские - потому что Оскар - американский.
    2
  383. "...и верят" - наверно автор ролика меньше всего старался удовлетворить потребности людей, которые слушают и сразу верят. Ибо некритично воспринятая информация мало отличает человека от обезьяны. Человек - разумная обезьяна. А разумность предполагает критическое мышление. В опытах с шимпанзе было установлено, что они используют критическое мышление и стараются не верить обману. Человек должен показывать лучшие результаты чем другие обезьяны.
    2
  384. 1) По сути замечание верно. Заблуждения каких-либо конкретных людей не доказывают ложность текстов Корана. Аргументация имеет особое значение, так как название ролика "Ищем ошибки в Коране", а не "Домыслы мусульман". В то же время утверждение "... в то время как мы нуждаемся в нём(Аллахе)" не всеобщее. Многие люди не нуждаются в Аллахе. 7) "Ибо вера в Бога - это вера в чудеса." А как же истина? Она вам не нужна? Чудес в мире описано очень много. Столько сказок народ сочинил. Сказки одного народа о происхождении Земли, Луны и богов противоречат сказкам других народов. Верить, оно конечно можно, но тогда надо понимать, что к истине, которая ОДНА, все эти мифы не имеют никакого отношения.
    2
  385.  @lab-sr  в основе информационной войны лежит ложь. Пропаганда вполне может быть построена на распространении правды. Это разные по сути понятия.
    2
  386. Вы удивитесь, что можно делать с помощью каменных рубил. )
    2
  387.  @DogsEatMyMind  1) "Гипотеза не согласующаяся с Теорией". Квантовая физика не согласуется с классической физикой. И тем не менее, её не стали считать досужей фантазией. 2) Гипотеза "темного леса" подразумевает, что существуют хищники. Хищные цивилизации не должны никого бояться и мы должны были бы их обнаружить. А если хищников нет, а есть только массовый истерический испуг у всех цивилизаций во вселенной - то кто будет набрасываться? Да и идея о том что разные существа не смогут понять друг друга - противоречит научному подходу. Наука постигает разные явления не потому что они шепчут на ухо что-то понятное, а потому что мы можем уловить закономерности в поведении объектов и явлений. То есть не диалог и система ценностей, а именно разум помогает осуществить контакт и понять смысл и содержание действий новых неизвестных нам объектов. Естественно, такой подход требует длительного периода описательной науки и наблюдений.
    2
  388.  @DogsEatMyMind  наша история - это прежде всего результат нашей биологической эволюции. Эмоции и инстинкты приматов лежат в основе поведения человека до сих пор. При этом если посмотреть на поведение других животных, оно окажется не таким уж похожим на поведение приматов. Иногда оно полностью лишено страхов, иногда агрессии и т.д. Из этого следует вывод - что наши опасения слишком антропоморфны. Мы считаем что все боятся точно так же как боится человек. А у каждого вида своя система реагирования на факторы среды. Поэтому приписывать человеческие страхи иноземным цивилизациям нет смысла. Но осторожность в пределах разумного, естественно, нужна. Суть в том что союз между двумя инопланетными расами может быть крайне эффективен и разумный риск оправдан. Взять, к примеру, собаку и человека или лошадь и человека. Это союзы поднявшие человеческую цивилизацию на новые ступени адаптации (развития).
    2
  389.  @ДмитрийХарламов-ч4л  как вы так прочитали мой комментарий? В нем даже намека не было на то, что у майя были какие-то сверх-технологии. Пример касался того, что майя не дожили до наших дней, но тем не менее были достаточно развитой для своего времени цивилизацией. Более развитой чем некоторые африканские народы, дожившие до наших дней. Соответственно, таких развитых и погибших в истории человеческого вида могло быть много.
    2
  390. Это не вы придерживаетесь, а единое вечное сознание манипулирует и играет вашим телом, заставляет открывать рот и шевелит вашими мыслями.
    2
  391. Восславим пророка Левой руки Господа, Михаила! Но помните: всех, кто видел сейчас руку Господа и не поцелует её в ближайшие три дня, ждет Божий гнев и с родовым проклятьем на три колена. Спасите себя и свою семью! Возможна заочная форма целования с помощью специально обученных жриц и чтением трансперсональных молитв. Но это услуга платная. С прейскурантом платных услуг можно ознакомиться в Инстаграме.
    2
  392. Это где Иисус напоминает, что "Я есмь корень и потомок Давида" из колена Иудена? Чтоб не забыли из чьих он, и не путали его со всякими гоями.
    2
  393. не пробовали жать на кнопочки паузы и перемотки?
    2
  394. 15:38 То есть Михаил хочет сказать, что США не имеют отношения к распаду СССР? А за что они медалями награждали друг друга за победу в холодной войне? Или Михаил будет отрицать этот факт?
    2
  395. 28:41 Практически 2/3 тезисов скептика Александр не оспаривал. По этой причине биоцентрическая позиция Станислава выглядит более аргументированно. Но таким абстрактным наукообразием совершенно вводит слушателей в заблуждение. Так как ажиотаж глобального потепления всегда рассматривается только с антропоцентрической позиции, в его значении для человеческой цивилизации (о чем Александр говорил, но следовало более явно отсечь все биоцентрические аргументы). То есть глобальное потепление - это комплекс экономических, политических, военных и психологических проблем сваливающихся на человечество. Хотелось бы услышать дискуссию о том как их предлагается решать, при том что у каждого конкретного жителя нет мотивации на изменение своего образа жизни (как заметил Станислав). В этом смысле, скептик в своих размышлениях сам подошел к сути проблемы: цивилизация видит надвигающуюся угрозу стабильности существования, но пока не представляет как оптимально с ней справиться.
    2
  396.  @kolyqwerty3721  пыль одна, гены разные ))
    2
  397. С точностью до наоборот. )) Естественный отбор заставляет организмы выживать. Эволюция - это вообще процесс выживания видов в течение длительного времени. А вот что для этого выживания нужно - это методом проб и ошибок найти ту форму организма или поведения, которая приведет к успешному размножению и сохранит себя в потомках. И этот процесс ни в коем случае не связан с "улучшением". Многие организмы наоборот не улучшались, а "деградировали", упрощались. Так получились некоторые отряды паразитических организмов. Может быть правильнее и интереснее ставить вопрос: на каком уровне материя ставит перед собой цель размножиться? Потому что в этом ракурсе такое стремление можно искать и в неживой природе.
    2
  398. Христиане примерно также думают: прочитал Библию - и на всю жизнь мнение сформировано. Зачем его менять? За наукой не поспеешь, у неё сегодня одни теории, завтра другие. )
    2
  399. Бойтесь своих желаний ))
    2
  400. И имя бога Юбмел! Нет бога выше Юбмела.
    2
  401. У Дробышевского не было вопросов. Были тезисы, которые не противоречат научным представлениям. Поэтому что вы ждали от Александра? Что он будет опровергать научную точку зрения? ) Но лозунги, далекие от проблемы были как раз у Станислава. По сути он просто рассказал что в истории Земли были периоды с высокими температурами и биота при таких условиях жила. А если половине человечества придется умереть или переместится на другие земли - то в этом он ничего страшного не видит. Вас устраивает его позиция? Проблема глобального потепления как раз поднимается для того чтобы человечество смогло подготовиться к таким глобальным потрясениям ( к войнам, к миграции, изменениям политического и экономического укладов), которые произойдут в процессе потепления. То есть то, от чего Дробышевский сразу отмахнулся ("ну, подумаешь утонут США и Европа"), именно этому и посвящена повестка глобального потепления. Он подменил своими ненужными философствованиями об истории биоты настоящие научные вопросы о том как сохранить мировую цивилизацию в эпоху изменения климата.
    2
  402. Пучков правильно говорил, что нашей вины в том что мы не смогли повлиять на Украину нет. Так как её олигархический капитализм можно было заинтересовать только деньгами, которых у США по определению на порядок больше чем у России. Если бы попробовали соревноваться в своем влиянии на умы населения, всё равно бы проиграли.
    2
  403. "Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, а грешников к покаянию." Вы верите потому что вы нуждаетесь в вере. Именно вас, грешников, пришел призвать Христос к покаянию. Поэтому оставьте свои нападки на неверующих праведников. Христианство не для них.
    2
  404. SiriusNika9999, вы же читали Ветхий завет и пишете что он "не про Бога совсем". Так если посчитать сколько строк про бога в Новом завете - окажется что в 10 раз меньше. А то что религия решила эксплуатировать чувство любви вместо чувства страха - лишь говорит насколько люди легко поддаются манипуляции. Скажешь мягким голосом, шепнешь на ушко, а клиент уже поплыл.
    2
  405.  @eugeal6838  Новый завет не о боге, а о сыне Бога. А детьми бога являются все твари, которых он породил. Чем вам Люцифер не сын бога? И почему новый завет не о нем?
    2
  406.  @eugeal6838  Почему человек? Он сын Бога, как и все созданное. Ангелы созданы богом, Люцифер создан богом, и при этом они не люди, а более мощные создания. И Иисус по мощности примерно как Люцифер был. В ад спустился и не зажарился.
    2
  407.  @eugeal6838  можно подумать, бог да еще в трех лицах - это не сверхсущество. Какой смысл повторять какие-то глупости, принятые на первых христианских соборах? Они сами их выдумали, о триединстве бога, чтобы свести тексты разных авторов и приравнять Иисуса богу, хотя от был человеком. Триединство - обычный политический шаг. не можешь придумать красиво - пожени те идеи, которые уже напридумывали и скажи что в этом миксе заключен большой смысл.
    2
  408.  @eugeal6838  подозреваю, там еще смешнее было чем мы представляем. И скорее всего не обошлось без евреев. Народ чтил и поклонялся Иисусу, а ветхозаветный бог даром никому не нужен был. Так вот триединство подверстало старого еврейского бога-отца к современному Иисусу, который нравился людям. А не наоборот, как можно подумать.
    2
  409. Я так понял, что не про всех казаков речь шла, а только про "околоводных" казаков-флибустьеров. Иначе сам термин "пиратство" превращается в обычный сухопутный бандитизм.
    2
  410. Если "эксперты" не будут этого делать, они перестанут публиковаться в западных научных журналах.
    2
  411. Задача русских коммунистов не сплачивать общество во время войны, а делать революцию. Как писал Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую." Задачи Клим Саныча: 1) раскритиковать войну, 2) добиться Брестского мира, 3) бросить армию и общество на борьбу с российской буржуазией.
    2
  412. В конце прослезился: Вошку жалко!
    2
  413. 5:00 "Почему фильм выглядит как враг Панасенкова?" - То есть BadComedian за Панасенкова? Вот бы никогда не подумал... С вами всё ясно.
    2
  414. 12:11 "Так вот когда нормальные ученые..." - Ха. Ха. Ха. Самое главное Алексей не стал говорить. Данное исследование построено на анализе всего трех ванных комнат (в двух домах, занятых женщинами и одного дома занятым мужчиной). Выборка и достоверность тянут на нобелевку! Я подозреваю, задачей исследователей было показать что бывает когда за чистотой в ванной не следят. Так как среди рекомендаций есть такие: составить график дежурства и убирать хотя бы раз в неделю, а не когда на занавесках появляется плесень. Изучайте исходные ссылки, если информация вам кажется неправдоподобной. Пересказ всегда содержит какие-то неточности. )
    2
  415.  @sodakrem1534  Для разных случаев добросовестность требуется разная. Это же не исследование для академической науки или научного журнала. Его опубликовали на сайте, продающем охранные, сигнальные системы для дома. Лично я не нашел в статье какой-то рекламы, и не очень понял зачем там такая статья. Но тем не менее, выглядит исследование на уровне курсовой работы для школьников старших классов или студентов первых курсов. Попытка "добросовестности", или имитации добросовестности, как это часто бывает в школьных работах, там предпринята.
    2
  416. 12:40 "Многие медведи вегетарианцы, поэтому... их основная функция - они падальщики. Погиб лось, марал - они сразу находят и подбирают его." )))) Вот такие обычаи у вегетарианцев из общины Виссариона. ))
    2
  417.  @settan3123  а прием тут правосудие? Почему в должностные обязанности прокурора должно входить посещение тюрем и раздача лекарств? Как можно оценивать поступки двух разных людей, даже не зная мотивов их поступков? США приведены просто в качестве современной рациональной организации судебной системы европейского типа. Нигде нет того, что решил потребовать от российского прокурора докладчик. По поводу вашего яда в отношении НКВД, - у меня другое мнение и другое отношение к нашей истории, поэтому вашей позиции я не разделяю. Спорить на этут тему бессмысленно, так как историю нельзя променять, исправить и узнать: а могло ли быть иначе. А какими эмоциями человек нагружает свои оценки событий - это его личное дело.
    2
  418.  @MagisterKEU  я буду только рад, если вы ниже приведете цитаты из более серьезной литературы, популярно раскрывающие процесс работы с отработанным ядерным топливом.
    2
  419. А для священников бог есть любовь к деньгам. )
    2
  420. Тема "предателей родины", оглашенная в заголовке, сейчас очень актуальна. И Лидин приравнивает эту тему к фричеству. Поэтому расцениваю сей ролик как манипулятивно-антипатриотический.
    2
  421.  @SMTDN  Естественно, они были патриотами Германии. Другое дело, что нацизм - преступная идеология. Можно быть и патриотом и нацистом - и тогда мировое сообщество тебя осудит.
    2
  422.  @frontpisdech6183  да, да. Правда только в украинских СМИ. ) При том что Жуков не просил правды. Посмотрите, что он говорит в этом фрагменте. Он просит объяснений, пусть даже не совсем правдивых. Видимо, понимает что в военное время истину найти невозможно.
    2
  423. Абсолютно все боги изначально - проводники материальных благ, которые выпрашивает человек у высших сил. В этом смысле все боги - карго-боги.
    2
  424.  @FuriousBoreas  в будущем все будут сидеть на соц.пайке и целый день смотреть сериалы. Профессии - для лохов. ))
    2
  425.  @gojotigan92  мы либо не поняли друг друга, либо я плохо мысль выразил. Отталкиваясь от вашего примера с поиском бога, мы не нашли рогатых шлемов - это доказывает что их точно не было? Мы нашли единственный шлем без рогов - означает это что другие шлемы точно обязательно безрогие? Докладчик судит именно об отсутствии чего-либо потому что найдена альтернатива. Это как сказать: раз существуют атеисты, значит Бога точно нет.
    2
  426.  @tattoshiz  с одной стороны хорошо - люди могут послушать аргументы разных сторон на одну проблему. Но дело в том что дискуссия бывает плодотворна только до тех пор, или только в той части, пока она не натыкается на догматику. У науки есть своя догматика, а религии своя. И пока удается обсуждать очень поверхностно, "что вы думаете о погоде на завтра?", конфликтов мнений не возникает. Но это можно устроить только специально. Например, договорившись перед передачей не наезжать друг другу на больные мозоли. А если подобный спор возникнет на интернет-площадке, или в среди религиозных активистов-экстремистов, то наткнувшись на догматику он закончится побоищем. Поэтому, на мой взгляд, такие передачи больше похожи на игру в куклы, или игру в детскую войнушку. В то время как по-взрослому оппоненты будут "рвать друг другу волосы". И только разойдясь в разные углы и оставшись при своих мнениях они смогут уживаться в одном светском обществе. Но опять же, можно уважать друг друга и не топтаться на "чужой территории". Например, науке не лезть в опровержение религиозных догматов, а религии не лезть в школы, в университеты и в академии. Потому как плодить религиозных экстремистов в наше время категорически противопоказано. Спасибо за общение.
    2
  427.  @Dixionis  для кого-то вранье особого вреда не принесет. Но в моем личном жизненном опыте были знакомства с людьми, которые на почве активной веры и попытки в голове уместить и мысль о существовании бога и одновременно критическое отношение к миру, сходили с ума и вместо универа заканчивали свою научную карьеру в психушке. Это только кажется что религия безобидна. Она безобидна для тех, кто не любит пользоваться мозгами. А для мыслящих людей она чрезвычайно токсична.
    2
  428. 18:35 Утверждение "никакие другие процессы неспособны сделать что-то подобное" равносильно утверждению "человек познал в физике всё что можно и больше ничего нового найти не сможет". Познание остановилось. Физикам гранты на исследование можно уже не выдавать.
    2
  429. 15:04 Позор кандидату биологических наук и антропологу! У человека мозг составляет 2%, а не 0,02% Все остальные сравнительные оценки к этому слайду неверны. У мыши относительная масса мозга всего в полтора раза больше чем у человека, а не в 100 раз. Странно что в аудитории никто не поправил лектора: поделить 1,5 на 70 легко можно в уме.
    2
  430. Вопрос к Станиславу: если он пытается развести разные виды исключительно из морфологии, то как он объяснит, что все пароды собак принадлежат одному виду Canis familiaris? И доги и таксы.
    2
  431. "реинкарнация первого Адама" - вы ересь какую-то несете. Учение о реинкарнации было признано ересью.
    2
  432.  @НазимоваНаталья-т3ы  а из чего состоит Бог? Из какой субстанции? И каков механизм "движения" частиц этой субстанции, порождающий разумное поведение Бога? Или Бог неразумен?
    2
  433. Сено дешевле крыс. Если люди готовы покупать сено по цене крысятины, то обязательно найдутся люди которые продадут им сено по такой цене.
    2
  434. 45:36 А как же принцип "Практика - критерий истины"? Можно говорить о том, что узкий профиль у каждого ученого свой, и лингвист по санскриту может не уметь пользоваться языком жестов. Но если лингвист по языку жестов не сможет на практике применить свои знания - то грош цена всем его теоретизированиям. Наука - это комплекс методов позволяющих получить объективное знание. Без практики объективного знания не бывает.
    2
  435. Вы в своем уме? В КБ Катаури сохранено больше идей и механик от игры 1990 года, чем в КБ2. КБ2 создали мертвый неподвижный мир с вкопанными на месте врагами. А в игре 1990 года враги бегали по карте, как и в КБ Катаури.
    2
  436. ​ @videogamesplayersclub8028  вообще не убедили. Все ваши доводы не о похожести КБ2 на КБ 1990 года, а о том, что вам понравилось в КБ2. Естественно за 30 лет игры развивались и улучшались. И какие-то элементы в КБ2 могут нравится больше чем в КБ Катаури. Но наследник - тот, кто воспринял все идеи и не предал. А КБ2 предало идеи КБ 1990 года. Оно умертвило мир, который в 1990 году был живым и динамичным. А то что вам больше нравится мертвый мир - это дело ваше личного вкуса. ​
    2
  437. 28:28 Над чем тут смеяться и шутить? Может над собственной неосведомленностью? Есть куча фактов когда животное и человек моментально умирали от сильного стресса. Чем вызван сильный стресс? Думаете, частотой звуковых волн или расположением фотонов, попадающих на сетчатку? Нет, эмоциональной реакцией на эти ассоциации.
    2
  438. Позвоночное, вы почему-то избежали самый главный вопрос: а для чего вы живете? Для чего следуете нравственным установкам? Для чего перебарываете инстинкты? Век человека короток. Более того, будучи моральным уродом, получается гораздо больше иметь ресурсов чтобы путешествовать, получать удовольствие и даже оставить больше потомков. Жизнь закончится, жизнь человечества закончится, жизнь нашей вселенной закончится. И смысла в развитии интеллекта, культуры, то чем занимается человечество, никакого нету. Получается имеет смысл жить ради удовольствия, а главное удовольствие, так заложено природой, человеку доставляет удовлетворение его инстинктов. Круг замкнулся. Идея вечной жизни хотя бы пытается оторвать человека от жизни ради удовольствия.
    2
  439. Mix Limon, "по сути жизнь бессмысленна" С такой установкой жить нельзя, она психологически разрушительна. Поэтому люди и изобретают жизнеутверждающие смыслы, и называют их этическими учениями или религиями.
    2
  440. Вы чем-то не тем занимались в университете. А теперь ищете себе оправдание.
    2
  441.  @СергейБелоног-и8т  с разных сторон. Этнологи, историки, культурологи стараются дать не только формальное описание действий, но и понять мотивы поведения людей, живших в то время. А для этого им нужно попытаться поставить себя на их место и вжиться в их образ.
    2
  442. Там где при прочих равных условиях задачи машина выйдет на неопределенность решения, человек выйдет на обусловленное решение. Оно не будет обоснованным, но будет обусловленным. Так как к решению задачи будут подключатся близкие и далекие ассоциации. Другими словами, математический ИИ обладает локальностью в рамках задачи. А мозг не умеет создавать абсолютно локальные процессы, на решение будет влиять множество параллельных мозговых процессов.
    2
  443. Потому что у него есть своя "теория", что с носителями "теории заговоров" общаться нельзя, пользы от этого не будет. Он вел себя в рамках своей модели. Поэтому, на мой взгляд, он как раз показал именно то, на что настраивал зал своим выступлением. Не уверен, что это правильно, совсем не уверен, что это психологично, но по-другому В.Спиридонов, видимо, не умеет.
    2
  444. Ишьтыблин , адресуйте свой вопрос в органы ФСБ. У них получится очень развернутый ответ каковы бывают причины сокрытия правды.
    2
  445. Вы правда думаете, что кому-то интересно симулировать поведение 10Е40 живых организмов планеты? И для чего? Чтобы посмотреть как они едят и какают?
    2
  446.  @Hari_Espenton  я не понимаю почему вы выделяете только человеческие сознания и считаете что сознание муравья для инопланетной цивилизации не имеет значения. Каждому муравью точно так же должны симулировать весь мир. А возможно сознание бактерий еще интересней и каждой бактерии тоже создается свой виртуальный мир как в игре "Spore".
    2
  447. Вячеслав Пуговкин, Карл Линней в те времена ещё не родился. Какую классификацию имело человечество на тот момент развития, та и запечатлелась в письменных источниках. Например, если сейчас мы даем определение "жизни" как химической системе...., то это не означает, что таким оно будет навечно. Вполне возможно, после удачного восстания киборгов, термин будет опираться уже совсем на другую классификацию "существ" и отражать совсем другие закономерности. И честно говоря, я сомневаюсь что у вас есть под рукой толковый древнееврейский словарь, чтобы сверить с ним толкование терминов "рыба" и "кит". Скорее всего, термины настолько широки, что вы не найдете противоречий в высказывании.
    2
  448. Вячеслав Пуговкин, И почему вообще религий много, а наука - одна? Наука одна? Это как посмотреть. Во-первых, наук много разных и они точно так же отличаются друг от друга как разные религии. Например, психология и биология так же отличаются в своих подходах и представлениях к объекту исследования, как и христианство и индуизм. Во-вторых, в науке часто одновременно борются много взаимоисключающих гипотез. Следовательно, "наука" - обобщающий термин, допускающий множественность противоречащих друг другу знаний и методов. Если все религии мира назвать одним словом "религия", мы тоже обнаружим, что она одна. )) Отношение к Библии у меня наверно такое же как у вас, я не религиозный человек. Но на мой взгляд параллели искать надо, только нужно критически относится к такому поиску. Религии откровений построены на принципе, что какая-то сила может передавать образы чувствительным людям. Ничего антинаучного в этой гипотезе нет. Точно так же как ученые готовы изучать и даже платить деньги (премия Гудини) за исследование паранормального, наука не отвергает недоказанные гипотезы, а ждет когда возможно, накопятся факты в их доказательство.
    2
  449. На РЕН-ТВ Тюняев выступал как приверженец полой Земли. И вон как за короткое время уже прогрессировало его учение. Полая планета очевидным образом разорвалась на одном из полюсов и из бластулы превратилась в гаструлу, что вполне согласуется с теорией онтогенеза.
    2
  450. Вы лжете.
    2
  451.  @wilhelmsperling5379  никогда не говорили, что у вакцинированных нет шанса заболеть. Говорили, что болезнь будет протекать в более легкой форме, меньше шанс летального исхода. Раз даже вакцинированный человек будет болеть, то и вирус он, естественно будет выделять с дыханием. Поэтому такого тоже никто не обещал. Вы сами себе напридумывали несбыточных обещаний и сами на них обиделись.
    2
  452.  @wilhelmsperling5379  "это вакцины военного времени" - может вы не в курсе, но в 50-годах еще не было генной инженерии, позволяющей создавать такие вакцины.
    2
  453.  @wilhelmsperling5379  вирусными инфекциями человечество болеет постоянно. Так что беспокойства о чужеродных РНК слишком гипертрофированно. Векторные вакцины, к которым относится Спутник V, используются давно и если бы они давали отсроченные побочные эффекты, о них было бы известно.
    2
  454.  @wilhelmsperling5379  Ну, если вся ваша неосведомленность из-за чтения неправильных СМИ, то пользуйтесь другими СМИ. Вот RT - хороший ресурс. )
    2
  455.  @Evgeniy_Drobyshev  я вас неправильно понял, пропустил что вы говорили о генетической изоляции, а не просто о генетических отличиях. Так что с вашим комментарием я согласен, извините что отвлёк.
    2
  456. Концовка глупая и не сочетается с полуторачасовым содержанием ролика. Нет смысла театрально, со вздохами и ахами, ужасаться кинопродуктом, чтобы потом все замазать каким-то анекдотическим студенческим капустником.
    2
  457. 20:50 ...это было что-то компактное... Не понял. То одни докладчики втирают, что большой взрыв произошел во всем объеме вселенной сразу. Так как не найдена точка "истечения" вселенной. А вот теперь оказывается была какая-то компактная точка. Кто врёт?
    1
  458. Плацебо при рассеянном склерозе??? И какой процент излечивался при приеме плацебо?
    1
  459. alexxsstube, ваш пример ещё более познавательный и актуальный для школьников.
    1
  460. Для 18 века, конечно , неплохо. Но вы думаете, живи Ломоносов на 250 лет позже, он написал бы такое?
    1
  461. "Другой" - не значит хуже или лучше. Яблоня хуже рыбы? Может быть лучше? И миры, пусть даже по-вашему созданные Богом, просто разные, в них вполне возможно ничто не на что не похоже. А раз всё разное, то и сравнить два мира невозможно. В каждом из них будут и свои плюсы и свои недостатки. Может быть вы считаете, что наш мир лишен недостатков? Тогда придется признать, что все убийства, и все горе, испытанное человечеством - это то достоинство, которое устроил нам Бог.
    1
  462. Про Концепцию Общественной Безопасности очень нужна разоблачающая передача.
    1
  463. Молодец, хороший ответ дал: как только человек перестал задавать себе вопросы - человек в нем умер.
    1
  464. Максим Борисов "с разнообразным просветительским опытом" удивил своей речью "Эт самое там..." Надеюсь, он журналист-самоучка, а не дипломированный специалист, закончивший журфак.
    1
  465. А ему это зачем? Библия ему все про сотворение мира и так расскажет. Нельзя служить двум господам одновременно.
    1
  466. варьировали, варьировали - да не выварьировали )))
    1
  467. Школа должна адаптировать (обучить и воспитать) молодого индивида к жизни в социуме. Теперь зададим себе вопрос: какое мировоззрение, религиозное или атеистическое способствует лучшей адаптации ребенка к позитивной жизни в социуме? Мы пользуемся гуманистической традицией, она по своей идеалистической сути близка к религии. Атеистический мир - мир трансгуманизма в котором человек практически равен машине. Пока в нашей стране взят политический вектор на традиционное общество, и значительная часть населения тяготеет к традиции, религиозная картина мира востребована и её преподавание в школе лучше адаптирует ученика к современной жизни.
    1
  468. Юзернейм Юзернеймов Ну вот, защитники трансгуманизма поперли.
    1
  469. Он же хочет оставаться верующим человеком, а при этом еще и не лицемерить. Тут что-то одно надо выбирать: либо не верить писанию, либо избегать чрезмерной образованности. Есть еще третий вариант - отторжение знания и науки. Как раз о чем говорит Александр Соколов: воинствующее невежество начитанных, но отвергающих мир, образ которого рисует научное мышление. В религиозных сказках есть и смысл, и принц-человек на белом коне... многим нравится.
    1
  470. Jumatatu ta Я больше склоняюсь к вашему второму варианту: Максимов очень самоуверенный и самовлюбленный человек. Но в целом, "каждый выбирает для себя". Истина, особенно в картине материалистического мировоззрения, довольно печальна. Мало кто способен переплавлять её в позитив.
    1
  471. Если вы досмотрели видео до конца и не уснули - запишитесь к проверенному психологу в Ясно. С вами всё ясно! И с Ясно всё ясно. И с Торой все ясно. Неясно пока как Тора связана с Ясно. А ведь она как-то связана.
    1
  472. На счет того стоит ли прилагать усилия научпопу для адекватной работы на аудиторию тик-тока: Когда формат "впаривания информации" не позволяет зрителю включить критическое мышление, таких способов воздействия на человека нужно категорически избегать и даже запрещать законодательно. Поэтому правильнее в обществе выработать отношение к такой сети как к чему-то недостойному, аналогичному просмотру порносайтов.
    1
  473.  @HEKOT77  хотите сказать "свобода воли" работает не по законам природы? Вопреки законам природы?
    1
  474. ​ @HEKOT77  тут наверно можно говорить о том, что в живом организме понятия о законах юриспруденции подвергаются когнитивным искажениям чаще, чем в электронных системах, и кроме того перед принятием решения электронная система может сообщить какова вероятность ошибки в данном конкретном случае. А когда решение принимают "закрытые" живые системы, их субъективное ощущение чаще всего дает неправильную оценку вероятности ошибки.
    1
  475. Хотите сказать, Саган много чего еще украл у других людей и опубликовал под своим именем?
    1
  476. Каждый, кто произнесет слово "каббала" 3 раза, превратится в Полонского.
    1
  477.  @Иса-е2н  )) для того чтобы узнать что люди делают в церкви, не нужно библию читать. Нужно просто зайти в церковь и посмотреть. Я там был много раз.
    1
  478. ​ @Иса-е2н  Если ты еще раз решишь обратиться ко мне на "ты", можешь не стараться, я отвечать не буду. Библия написана символикой? Тогда нет противоречий. Я сам определю для себя расшифровку символов. У меня получится вполне удовлетворяющая меня картина мира. То что нельзя ни увидеть, ни помыслить в своих образах для нашего мозга не существует. Даже если богом называть процесс, а не объект, например бог - это судьба, мы все равно в сознании можем сформировать образ процесса, связанный с его механизмом. Поэтому мои слова "увижу" нужно понимать "смогу удостоверится, что такое существует". Среднюю часть вашего ответа я комментировать не буду. Сами выбирайте во что вам верить. По поводу "где всё это появилось если никого нет" - наука давно определило этот объект словом "материя". Она изначальна и вечна. В ней могут появляться вселенные, так как материя не пустота, она может принимать разные состояния. Но материя не разумна. Разумы в ней могут появляться и достигать по всей видимости значительного развития, но пока наука не смогла встретиться с проявлением такого разума. Как только встретит, обязательно введет его в научную картину мира. Вам же предлагаю подумать над таким вопросом: если бог - разум, то из чего он состоит? Каков механизм его разумной деятельности? Любой разум - состоит из размышлений. А размышления - это смена состояний мысли, движение мысли. Так вот в какой субстанции происходит движение мыслей бога? Если ответите на этот вопрос - получите ответ где искать первооснову нашего мира и ""где всё это появилось".
    1
  479.  @БогданКоваль-о7т  это хорошо. Путь к очищению от зла у каждого свой. И не обязательно он лежит через религию.
    1
  480.  @БогданКоваль-о7т  всё верно, нравственное поведение нужно формировать с детства правильным воспитанием. Но религия тут совершенно ни при чем. Любое общество заставляет детей придерживаться правил поведения в этом обществе. А правила прописаны в культуре и в законе. Что хорошо, а что плохо - ребенок учит с двух лет перенимая культуру от родителей и воспитателей. И "запретов" набирается гораздо больше чем 10 заповедей. Я бы даже сказал, что в современном обществе, если человек будет выполнять только 10 заповедей из библии, он будет считаться безнравственным и бескультурным.
    1
  481. Статистика в эволюции так не работает. Вот например родственники ныне живущих щитней жили и 360 млн лет назад. Да и любой организм имеет непрерывную летопись своих родственников с образования первой клетки 3,5 млрд лет назад. Деление на виды и превращение их в другие виды - во многом вопрос удобства классификации. Поэтому тут отчасти умозрительное разделение. Нам легче воспринимать мир в виде раздельных видов, а не в виде генеалогических деревьев.
    1
  482.  @АлексейЕрошин-о6б  Я уверен Клим Саныч невсерьез обозначил проблему, а образно, гипертрофированно. Первое что в голову пришло, а пришел не самый удачный пример. Цель ведь была просто показать что человечество занимается фигней, хотя есть гораздо более важные дела.
    1
  483.  @АлексейЕрошин-о6б  а вот это странно. Представления о том что наше Солнце превращается в красного гиганта, раздувается и поглощает орбиты ближних планет, они в науке с середины прошлого века. И очень много образовательных фильмов о космосе популяризировали именно эту модель.
    1
  484.  @algore1716  А где вы увидели что я как-то охарактеризовал детское мышление? Единственная фраза, в которой оно упоминается: "Докладчик говорит об ущербности такого вида мышления. Называет его "детским", сформированным в недостатке образования." Докладчик называет конспирологическое мышление "детским". Докладчик называет конспирологическое мышление "сформированным в недостатке образования". Моих суждений тут вообще нет. Если вы внимательно посмотрите ролик, то найдете место, где докладчик произносит это.
    1
  485. Нафига нам эти технологии? Пусть атеисты тратят свою жизнь на ерунду. В России возрождается религия. И всем надо думать о душе и о втором пришествии.
    1
  486. В этом фильме законы физики не работают, поэтому может и не разорвет. )) Фильм начинается с того что Купер из будущего меняет себя в прошлом, рисуя полоски из песка и передовая координаты, которые он сам узнал только из полосок. Это неразрешимый парадокс: отсутствие первоначального источника информации о координатах за пределами петли времени Купера. Причем на словах в фильме говорится, что обратно по времени двигаться нельзя, но по событиям Купер именно это и делает, контактируя с собой в прошлом. Нет в этом фильме никакой физики.
    1
  487. А как деревья могут жить без мозга и расселятся на другие континенты?
    1
  488. А вы известный привередник?
    1
  489. Если у евреев свой создатель, а у нас - свой, тогда что мешает сказать, что у каждого человека есть свой личный создатель. Раз он не один, их может быть и десять миллиардов.
    1
  490.  @ivansalatoff9465  я не очень понял к какому моему комментарию вы написали ответ. В целом я с вами согласен: если ставить во главу угла деньги, то главное - чтобы игра продалась. И это будет главный показатель. Пока рано делать выводы, но судя по тому как мало стримят европейцы, в Европе игра пока не сильно продается. А уж что там говорят фанаты или покупатели игры - дело вообще десятое. Но, возможно вы имели в виду другое: фанаты ныли на Falllout 3 и понравился только Falllout 4. Думаете стоит подождать 6 лет до выхода Кингс баунти - 3 ?
    1
  491. ​ @videogamesplayersclub8028  я пришел в КБ Катаури из Героев меча и магии и пришел только ради битв. Многие тексты диалогов вообще не читал: потому что я играю для другого. Если мне захочется текстов, я книгу возьму почитаю. (Через книгу передать настроение драматического произведения гораздо легче чем через видеоигру.) Я не отрицаю, что есть люди, которым нравятся РПГ с диалогами, катсценами, разглядыванием красот мира. Но это другая аудитория, а КБ Катаури любят игроки, которым нравятся пошаговые стратегии. Им наплевать на " диалоги, наполнение, связность сюжета и окружения,... " потому как игру они рассматривают как интересную задачу по оптимизации своих действий. Это "инженеры" по типу мышления, а не "гуманитарии", которым нужны истории и эмоции.
    1
  492.  @AndrewKrys  я из тех, кто читает диалоги первый раз встретившись с игрой, чтобы понять насколько они важны для геймплея. И если не важны, то пробегаю их по диагонали. А зачем читать сюжет, когда играешь в тридцатый раз? Чем хороша КБ Катаури в отличии от КБ2 - тем что при новом прохождении на карте генерятся новые армии, и игра не надоедает, бои не похожи один на другой. А в КБ2 судя по всему и этого лишили. При повторном прохождении будут опять те же самые противники.
    1
  493.  @videogamesplayersclub8028  У меня нет 40 лишних часов на топтание ландшафта ради того чтобы сыграть 50 битв. В КБ катаури на 50 битв уходит 5-6 часов геймплея.
    1
  494. ​ @videogamesplayersclub8028  Жаль что вы плохо учились в университете. Иначе бы знали что "Хуже - лучше" - это субъективная оценка. Она у каждого человека своя. Для меня и еще нескольких тысяч фанатов игра стала хуже. Ладно, разговор уже топчется на месте. Я, естественно, нашел способ познакомиться с игрой - посмотрел записи стримов, пропуская РПГ-часть. Что и всем советую сделать. Тратить средства и время на этот продукт не вижу никакого смысла. Покупать нужно игры, которые проходишь по 30-100 раз. А эта игра при всем желании и благосклонности к ней рассчитана на 2-3 прохождения. В ней армии противников не меняются, задания сложных битв тоже не меняются - реиграбельности нет.
    1
  495. По мультфильму: очень странный вывод делается о том что белка ест фрукты, значит она стащила непонятную круглую штуковину. Как нам известно, собаки, кошки, выдры - хищники и любят играть с мячиками. Врановые любят собирать необычные предметы и очень любопытны. Так что перевес был явно в пользу курозавра.
    1
  496. Так ведь права на этого идола никто не предъявил. Вот если бы его установили и занесли в реестр памятников - тогда другое дело.
    1
  497.  @shuninv  а вы сами знаете что-нибудь об этом методе? Он правда обладает точностью как в криминалистике?
    1
  498.  @ArtemVinchi  думаете "и дату и время" - это фигура речи? Не похоже. Докладчик приводит этот метод как аргумент в доказательство.
    1
  499.  @bondi5585  Очень много чисто растительноядных птиц. Те же попугаи. Специализация к питанию приводит к тому что всеядные птицы утрачивают навыки для ловли насекомых и приобретают "орудия" для более доступной растительной пищи. Но, естественно, при этом есть виды, которые специализируются в насекомоядную сторону.
    1
  500. ​ @bondi5585  потому что животная и растительная пища требуют совершенно разных приспособлений. В том числе и в биохимической области (разные ферменты переваривания, разное требование к биохимии клеток организма). Всеядность - обычно факультативная форма питания. То есть такие организмы ведут свое происхождение либо от хищников, либо от растительноядных. Они не умеют извлекать полное количество энергии и веществ из той и другой форм питания. Только специализированные организмы способны извлекать максимум пользы из своего питания. Развитие предполагает получение как можно больше энергии и питательных веществ из одного и того же количества еды. Сложная и разнообразная пища - это наоборот требование примитивных форм питания. Эволюция идет в сторону специализации "едаков" к кормовой базе. Если в пище не хватает каких-то биохимических молекул, то организм должен создать новые биохимические процессы в пищеварении и в клетке. Либо научиться привлекать симбионтов для получения недостающих молекул. Простота питания - это как раз отражение эволюционной сложности пищеварительной системы и биохимических процессов в клетках организма. В эту сторону и эволюционируют организмы при недостатке пищевых ресурсов и высокой конкуренции.
    1
  501.  @kayman4889  https://ru.wikipedia.org/wiki/тартария
    1
  502.  @ЕкатеринаУмнякова-о5о  если вы предоставили всю содержащуюся в международных базах информацию по этому вопросу, то приходится сделать вывод, что в иммунологии пока очень много белых пятен и она развивается как прикладная наука, а не наука с хорошей теоретической основой.
    1
  503.  @АлёнаНикитина-е2л  в эпоху апостола Павла у евреев женщина приравнивалась к домашней скотине.
    1
  504. Неужели жизнь настолько коротка, что успеваете скопить всего 400 рублей?
    1
  505. Много раз было сказано, что выделяется mc2 энергии. То есть это энергия эквивалентная массе в состоянии покоя. Видимо, подразумевается, что вся масса исчезает, переходит в энергию и излучается. Так что в итоге до звезды ничего не долетает? Все вещество испаряется и переходит в изучение?
    1
  506. Вы - член КПРФ?
    1
  507.  @РичиЯркий  если вы внешне никак не можете описать проявление этого свойства, то можете смело присвоить его своему творению. Считаете что оно обязательно обладает этим свойством. Проверить же вы не можете, а значит не можете утверждать об отсутствии квалии у объекта.
    1
  508. Смешно на счет влиятельности. Эмигранты все себя считают в сотне самых влиятельных людей в России? Ух, они из-за бугра покажут этой российской власти! )))
    1
  509. А аппендицит - это болезнь? Человек тоже может избежать его, придерживаясь правильной диеты.
    1
  510.  @Baton666  я уже говорил раньше, что это испортит экологическую репутацию. Мы последние 60 лет живем в экологической парадигме. Вроде бы человечество осознало, что Земля на самом деле очень маленькая планета, не успеешь на одном краю планеты выпустить ядовитый газ, как он спустя сутки будет уже регистрироваться на противоположной стороне земного шара. А раз планета ограничена, то окружающая среда имеет ограниченную ёмкость, ограниченную резистентность к загрязнению и ограниченные ресурсы. Некоторые научные данные можно получить только экспериментальным путем. Неизвестно какова емкость мирового океана по отношению к радиоактивным изотопам, неизвестно скорость биоаккумуляции их в пищевых цепях, и скорость выведения из круговорота (осаждения, связывания). А ставить эксперимент с угрозой для всего человечества никто не хочет. Поэтому руководствуются экологической идеологией: стараются сохранить экосистемы в исходном состоянии. В надежде что их устойчивость, сформированная в ходе эволюции, позволит обеспечить и устойчивое выживание человечества на планете. В неизвестность шагать никто не хочет. Очень велик риск.
    1
  511. ​ @ILDM1986  откуда выпрыгнул ваш комментарий? Его блокировали по причине проверки на гостайну? ))) 1) Не надо фантазировать что я рассматривал на 28:00 , а что нет. При том что докладчик её никак не пояснил понять из картинки можно немногое. Так как на картинке нет детального описания что именно относится к каждому классу ТРО, но есть сводка к чему относятся материалы, оборудование и изделия. Будем считать что практически все материалы, оборудования и изделия относятся к первому классу и подлежат глубинному захоронению с предварительной выдержкой. Пользуясь только этой схемой, мы можем сделать такое допущение. Какой вопрос это проясняет? Это объясняет почему в Великобритании только недавно озаботились строительством подземных хранилищ? Допустим, в этом логика есть. Но тогда зачем ставить Великобританию в пример? Все страны с АЭС хранят первое время отходы на своей территории и никуда сразу не везут. В чём Великобритания лучше любой другой страны, раз у них организовано ровно такое же временное хранение и не более? 2) "а остаток - не так уж велик" - вот это самый интересный вопрос. Во-первых, реакторы отличаются: где-то выгорает больше топлива, где-то меньше. А во-вторых, в отход идет не только уран, а весь ТВЭЛ. А в нем очень много всяких химических элементов, видоизмененных радиацией. Хоть уран и очень тяжелый, но в тонне ТВЭЛа его содержится не 100% и не 80%, а намного меньше. Поэтому превращение чистого урана в отходы, взятое по вашей ссылке: "924 кг – уран-238, 8 кило урана-235, 8,9 кило плутония в ассортименте. Итого – 943,9. И 35 кило пресловутых осколочных нуклидов." - не соответствует реальному количеству радиоактивных отходов от ОЯТ. 3) Мы обсуждаем доклад, а не то как много народ поползал по интернету и сам просветился по теме радиации, ТРО или ОЯТ. Вот единственная схема реакции приведенная в докладе: 20:38 . Как видно, докладчик не утруждал себя рассказом о том, что есть разные виды топлива, разные типы реакторов, производящие разное ОЯТ. Поэтому мы вправе взять в качестве образца для рассмотрения не самую передовую технологию, а например, технологию реакторов РБМК. Переработка ОЯТ этих реакторов признана вообще экономически нецелесообразной. Так как речь шла о ввозе ОЯТ, то естественно нужно знать ОЯТ какого типа реактора будут ввозить в РФ.
    1
  512.  @ILDM1986  "заведомо ущербная" - так вы же сами попросили меня сделать выводы по той схеме. Вы посчитали её настолько информативной, что решили упрекнуть меня что я ее не посмотрел. Какая ценность у этой схемы, если теперь вам не нравятся мои выводы по ней? ))) "не писать больше идиотии про то, что "только сейчас озаботились" А вы когда перестанете идиотские ссылки давать? Речь шла о Великобритании, вы зачем-то нашли ссылку про США. Для вас нет разницы? У вас что по географии было? Ну, и собственно сам первый комментарий посвящен тому, что Комитет по радиоактивным отходам Великобритании только 10 лет назад начал продумывать как поступить с отходами рассчитанными на длительное хранение. Это информация из СМИ с цитатами. Вы считаете что это выдумки и ложь в СМИ была? Зачем и кому такая ложь нужна?
    1
  513.  @maximusgladiator4010  С чего вы взяли что кто-то после смерти попадает в Рай? Вы христианскую мифологию знаете? До суда души не могут попасть в Рай так как их еще не судили. А после суда Бог изгонит дьявола и воскресит души праведников и будут они жить на Земле дальше. А вот Рай они сделают из Земли или нет - это уже как у них получится.
    1
  514. John Metal, пространство - возникает как способность нашего мозга воспринимать больше одной точки одновременно. Какое мы конструируем пространство - зависит не от свойств самого пространства, а от свойств нашего мозга связывать сигналы от органов чувств в единую картинку.
    1
  515. @Cha Borz если вы придумаете другое объяснение красному смещению, а именно: почему чем дальше от нас другая галактика, тем она удаляется с большей скоростью, причем так происходит во всех направлениях, то вам стоит заняться физикой профессионально и двигать мировую науку. Но пока ничего лучше расширения вселенной ученые не придумали.
    1
  516. @Cha Borz наука из этого и состоит: ученые придумывают гипотезы, а потом проверяют можно ли прогнозировать реальные события с помощью этих гипотез.
    1
  517.  @user-dn9gi3mq7e  так Елена именно что-то подобное и предлагала. Она предлагала различие людей (и находок) в периоде 300 лет считать подвидами вида сапиенс. Тройное название носят подвиды.
    1
  518.  @larribathory8640  если вы это утверждаете неголословно, прошу продемонстрировать как выражается понятие "цель".
    1
  519. "ядро планеты-гиганта" должно быть боле шарообразной формы, а не тот геоид, который есть у Земли. Естественно остаются варианты "позднего соударения" с массивными телами. В частности с телом, которое привело к образованию Луны и возможному изменению геометрии формы Земли. Но, в принципе, большая планета начинает формироваться еще до "загорания" звезды. И в этом смысле все протопланеты имели достаточно большое количество окружающего газа. И Земля, и Меркурий.
    1
  520. А в паре они смотрелись неплохо.
    1
  521.  @ДядюшкаБэн-з8ш  почему вы повторяете расхожий штамп "вера не нуждается в доказательствах"? Ведь этот набор слов даже лишен смысла. Лишен смысла, поскольку невозможно верить в те утверждения, лживость которых человек проверил на своем личном опыте. Если вы знаете, что у вас две руки и две ноги, а вам кто-то будет говорить что у вас их больше, потому что он верит в это. Вы готовы подтвердить его утверждение? Его вера ведь не нуждается в доказательствах. Значит, ли что его вера свидетельствует об истинных фактах? Очевидно нет. Его вера говорит лишь о том, что он по каким-то причинам говорит слова, расходящиеся с нашим жизненным опытом. Так мыслит взрослый человек. Ребенок не обладает нужным количеством жизненного опыта, поэтому он не может оценить правдивость утверждения. Ему скажут: у тебя шесть ног. И он поверит, потому что считать его пока не научили.
    1
  522.  @_Dmitry_Pavlov  Вы решили проигнорировать мою аргументацию и тем самым не поняли сути высказывания. Поэтому попробую перефразировать. Вера - это наша убежденность в каких-нибудь идеях. Убежденность не возникает на пустом месте. Для её формирования нужен либо авторитет другой личности - и тогда это детская убежденность, построенная на доверии к рассказчику. Либо свои умопостроения, как это бывает у взрослых людей. Свои умопостроения могут не иметь осознанного вида и тогда человек называет это интуицией, подсознанием, или могут иметь сознательные размышления и взвешенную оценку. Но и в том и другом случае наша психика отталкивается от жизненного опыта человека. Поверить в то, что не соответствует жизненному опыту очень сложно. Поэтому мы сразу понимаем: пирожки не могут петь песенки, а курицы нести золотые яйца, и называем такое повествование сказкой. В рассказах о богах происходят сказочные истории, которые невозможны в реальном мире. Так нам подсказывает наш жизненный опыт и здравый смысл. Следовательно, мы такие истории совершенно уверенно классифицируем как "сказочные повествования". На счет инопланетян и бозона Хикса ситуация другая. Они по определению являются нашей выдумкой, нашим допущением, что такие объекты возможны, потому как наличие такого элемента не переворачивает наш жизненный опыт с ног на голову. Они вписываются в наше представление о мире и дополняют его. А сказки не вписываются. Вера в сказочное повествование требует отречения от своего жизненного опыта и здравого смысла.
    1
  523.  @_Dmitry_Pavlov  "Почему я должен подтверждать ЕГО утверждение?" В том смысле, что собираетесь ли вы разделить его веру? Раз он уверен в реальности происходящего, почему бы и вам не считать его точку зрения истинной. Ведь именно так распространяются сказки о богах. Кто-то делится идеей о событиях, которые не находят подтверждения в нашем жизненном опыте, и говорит что он истинно верит в то что так оно и было. А наш выбор либо разделить и принять его убежденность в реальности описанного, либо отринуть её.
    1
  524.  @_Dmitry_Pavlov  Моя задача была показать, что тезис "вера не нуждается в доказательствах" (вы его тоже защищали) ложен или не имеет смысла. Я его свел к примеру когда мы не принимаем чужую "веру", так как она противоречит нашему жизненному опыту. Наш жизненный опыт - это и есть наше доказательство, наше мерило истинности чужого высказывания. Когда мы находимся в ситуации: поверить рассказу или нет, мы этот выбор делаем не на пустом месте. Подтверждения и опровержения уже находятся в механизмах нашей психики. Можно сказать, наша нейросеть уже обучилась, и при принятии решений она всегда отталкивается от своего прошлого опыта. Утверждения и рассказы другого человека о его вере - всего лишь слова. Мы не можем залезть к нему в душу, в его психику, и с уверенностью сказать верит он в то что говорит или просто играет роль уверенного человека, а сам лукав и неискренен. Поэтому я даже не рассматриваю ситуацию, когда мне нужны доказательства веры другого человека. (Испытать то его веру нельзя.) А вот быть честным с самим с собой все-таки можно научиться. Именно момент личного выбора "поверить или нет" мы можем отрефлексировать и проанализировать.
    1
  525.  @_Dmitry_Pavlov  "я вам говорю, что у меня в кармане тысяча рублей, а верить мне или нет,- дело ваше" Вы так же могли бы сказать: у меня в кармане живой крокодил или у меня в кармане портал на Бетельгейзе. Разницы между этими утверждениями нет. И вы считаете, для того чтобы поверить в ваши утверждения я не должен привлечь свой жизненный опыт и не должен провести вероятностный анализ? Попробуйте порефлексировать и понаблюдать как вы приходите к тому или иному решению. Наша психика работает не так просто, как бросание монетки "верю - не верю".
    1
  526. Пока не время, пока только подготовка. Основное начнется в 2024 году.
    1
  527. 21:10 Тут какая-то демагогия. В принципе, так люди и устанавливают причинно-следственные связи. В науке есть гораздо более умозрительные, "притянутые за уши" отношения, например, детектирование гравитационных волн и связь их со слиянием черных дыр.
    1
  528.  @Nastya_Sorokina  не знаю о чем вы там смеялись. Я лишь напоминаю, что некоторые виды ГМО запрещены в сельхозпроизводстве в странах Европы, в России, Японии и др. И конспирология тут ни при чем. Но если поговорить с человеком, который по долгу профессии связан с производством ГМО, он вам расскажет о них только с позитивной стороны и постарается не затрагивать отрицательные стороны.
    1
  529. ​ @mazaltov7284  Вы занимаетесь конспирологией: обвиняете правительства 30 стран в том что они ничего не понимают в руководстве страной и принятии решений. Якобы они сами выдумывают популистские законы, а не опираются на профессиональные экспертные мнения консультантов. Не надо слушать мнение только одного Панчина. Поговорите с другими молекулярными биологами на счет возможности умышленно создать вредные организмы с помощью генной модификации. Вы думаете если в мире ведутся информационные войны и вооруженные конфликты, то средства биологического противодействия и ослабления конкурентов никто не использует? Наука это не только позитив, в половине случаев её используют для разрушения.
    1
  530. ​ @mazaltov7284  Что означает "нанесет ущерб конкуренции"? То есть ввоз американских дешевых ГМО будет обесценивать нашу продукцию, а мы не должны этому препятствовать своими таможенными механизмами? Объясните, как запрет на ввоз ГМО может привести к усилению зависимости от импорта. Отсутствие своих разработок - да, свои разработки нужно разрешить, и более того разрешить к использованию в стране только своих видов ГМО. Ими нужно заниматься. Но ведь в комментарии речь шла о ГМО монсанты для других государств. Отличие собственных от импортных видов заключается в доверии к добросовестности и тщательности проверки новых сортов. Если сорт чужой, не так то просто бывает обнаружить все эффекты его сельхоз-использования за 1-2 года тестирования роспотребнадзором. Приятно, когда нобелевские лауреаты ставят в один ряд Greenpeace и правительства всего мира. Но он тих хотелось бы услышать аргументы. Очевидно, что развитие новых технологий должно идти. Но в ситуации с ГМО технологии уже значительно опережают средства контроля за технологиями создания. В год могут появляться десятки и даже сотни новых модификаций (вариаций). Нельзя ввозить чужие ГМО-технологии пока не будет собственных современных адекватных средств контроля за этими технологиями. Именно в эту научную область ГМО-контроля нужно сейчас вливать денежные средства. И при этом поддерживать собственные российские генноинженерные разработки. Простой пример, который я обычно привожу: во Владивостоке на рынке продаются яблоки из Китая. Какая лаборатория во Владивостоке может определить что эти яблоки не содержат генов каких-нибудь неизвестных новых инсектицидов? Или условно, как говорил М.Гельфанд: "сейчас такие технологии, что помидор с геном бледной поганки каждый может сделать у себя в гараже". У нас в стране нет нужного количества контролирующих лабораторий и их нужно развивать. Совет я вам давал: поговорить с молекулярными биологами на счет возможности УМЫШЛЕННО создавать вредные организмы. Собственно, может быть цитата М.Гельфанда уже дала нужный ответ. В этом смысле для государственной безопасности иногда бывает лучше перебдеть чем недобдеть.
    1
  531.  @mazaltov7284  Не боится обычно тот, кто не владеет информацией, не имеет опыта. ) Маленькие дети абсолютно бесстрашны. ))
    1
  532. Пора дёргать. Дёргай! И станет легче.
    1
  533. Почему Путин повторяет: мы войны не начинали? Началось ведь все с крымской операции в 2014 году. В которой Путин обратился к федеральному собранию о разрешении ввода войск на Украину и затем "вежливые люди" блокировали украинские военные базы в Крыму. Была очень патетическая речь о защите русского мира, ради которого и проводилась эта военная операция. Так что повторение "мы не начинали" в лучшем случае выглядит как самовнушение, а больше похоже на переписывание истории.
    1
  534.  @Алия-ю6ц  Считаете, что если бы Путин говорил: "для защиты русского мира мы начали военную операцию" вместо "мы войны не начинали", то в Севастополе бы стояла база США?
    1
  535.  @Алия-ю6ц  То есть вы отрицаете факт обращения Путина к федеральному собранию об использовании войск за пределами РФ и блокирование украинских военных баз? И по всей видимости считаете, что требование к украинским военным сложить оружие на окруженных, блокированных войсками РФ военных базах не является актом военной агрессии? Давайте представим симметричную ситуацию: войска НАТО высаживаются в РФ и блокируют все наши военные базы с требованием сложить оружие и не оказывать сопротивление. Это вы тоже назовете "исключительно мирным путем"?
    1
  536.  @Алия-ю6ц  То есть вы отрицаете факт обращения Путина к федеральному собранию об использовании войск за пределами РФ и блокирование украинских военных баз? И по всей видимости считаете, что требование к украинским военным сложить оружие на окруженных, блокированных войсками РФ военных базах не является актом военной агрессии? Давайте представим симметричную ситуацию: чьи-нибудь войска высаживаются в РФ и блокируют наши военные базы с требованием сложить оружие и не оказывать сопротивление. Это вы тоже назовете "исключительно мирным путем"?
    1
  537. Учись в школе хорошо, вырастишь - понимать начнешь. Или хотя бы узнаешь где можно искать ответы.
    1
  538. То есть вы считаете, что Бондарев должен был победить в "ФРИК-РИНГе: Состязании бредовых теорий"? Он не только создал бредовую теорию, но и использовал "фриковую гипотезу" в доказательстве.
    1
  539. 11:30 "нет особого желания продолжать военные действия у тех, кто с ними не связан" - отличное заключение. У военнослужащих, участвующих в военных действиях, есть прямая заинтересованность - финансовая. А как говорится: "бабло побеждает всё".
    1
  540.  @exvemelin  русский человек всегда надеется: авось пронесет. К тому же, информация о потерях скрыта и военнослужащий пребывает в состоянии оптимизма от неведения.
    1
  541. 1:15:23 А на чем основана гипотеза, что обучаемость не зависит от размера мема? По-моему, это противоречит даже здравому смыслу. Модель Гаврильца выглядит более убедительной.
    1
  542. Точное определение перестало быть употребимым. Поскольку отражает превосходство американцев над аборигенами. У Туторского есть более развернутый ролик на полтора часа на тему Меланезии.
    1
  543.  @badmoonzmek3457  мыло - тоже антисептик, но его не ели.
    1
  544.  @КонстантинЕремеев1  а у кого его не было?
    1
  545.  @КонстантинЕремеев1  а вы откуда знаете, что у матросов мыла не было? Своими глазами видели? ) Если по сути, то ром - был не единственным известным в ту эпоху способом обеззараживания воды. Но из-за потребности матросов в алкоголе, ром всё равно пришлось бы возить. Так что тут убивали сразу двух зайцев... а может четырех.
    1
  546.  @КонстантинЕремеев1  ну, а что нам до мнения неучей. Вы наверно пропустили в этом ролике самые важным места. Советую пересмотреть.
    1
  547.  @КонстантинЕремеев1  не прикидывайтесь, что вы только что прибыли на машине времени из Средневековья и мудреные слова вам в новинку. Хотя, если правда прибыли, расскажите что привезли. Могу поменять на бусы.
    1
  548. ​ @КонстантинЕремеев1  хорошо, уговорили. Пираты были разные. Были и с капитанами-нищебродами. Но были и другие, легальные, которые сохраняли социальную структуру общества.
    1
  549.  @КонстантинЕремеев1  представления о микробах не имели, но знали что тухлую воду пить нельзя, что от неё будет дизентерия. Знали что уксус сохраняет воду, серебряные сосуды и просто вода, в которой плавают серебряные крестики или монеты. Даже в бронзовых сосудах вода прекрасно сохранялась. Кое-кто знал что древесная зола и обугленные огарки позволяют предотвратить "гниение воды". Ну и о кипячении, конечно знали. Правда, оно неприменимо для парусного мореплавания. Так что было бы желание - неспиртовые консерванты можно было бы подобрать. Но, как я уже упомянал, это только лишняя трата сил и ресурсов, так как алкоголь всё равно пришлось бы возить. Трезвенников в те времена не водилось.
    1
  550.  @КонстантинЕремеев1  про мыло мне тоже стало интересно. Поискал. Оказалось не такой уж редкий товар был. "Мыло в Европе стали производить в почти промышленных масштабах где-то годов с 900-х н. э. До этого хватало домашнего изготовления и разных мылящихся трав, таких как мыльнянка, сапиндус, гипсофил... Первые мыловаренные центры появились в Марселе и Савойе. Из них производство постепенно распространилось в северные страны, и уже с 1000 года в деловых записях английских монастырей стали упоминаться закупки местного английского мыла. В 1192 некий Ричард Девайзес жаловался на ужасный запах от мыловаренных мастерских в Бристоле. " Становится понятно, что если матросы пытались шиковать табаком, то мыло им было явно по карману. Вопрос только хотели ли они жить в белоснежной чистоте. )) Не, воду не возили. Ром запивали Коньяком.
    1
  551.  @КонстантинЕремеев1  Масло само ползало по тухловатой солонине. Кому не нравилось шевелящееся "масло", очищал его или ел с закрытыми глазами.
    1
  552. А многие наоборот только на пенсии начинают играть. Кроме того, пожилым врачи рекомендуют играть в компьютерные игры для профилактики деменции.
    1
  553. Не очень понятно зачем отпущены какие-то шуточки в сторону военной операции. Зачем вам это? Вон, Таня Лазарева уже дошутилась.
    1
  554. ​ @AntropogenezRu  посоветуйте, пожалуйста, где можно ознакомиться с критикой на работы Дугина.
    1
  555. Вас поддержишь, а вы будете продолжать продвигать американские ГМО на российский рынок.
    1
  556. Минус и отписка от Скотины Ненужной - Хмм... - вот такая ирония момента.
    1
  557.  @Lemur819  а позор где? Вы придумали ситуацию и сами на неё обиделись. Лидин рекламировал обычную работу, необходимую для разработки компьютерных программ. Вы не пользуетесь компьютером и программами? Считаете их метафизикой и экстрасенсорикой? Если да - тут я бессилен. А вообще реклама, конечно нас раздражает, так перемотайте её ползунком. Это же главное, что должен делать зритель, чтобы избежать ненужной лапши.
    1
  558. MrGitarraMen, такой большой а в бесов верите )))
    1
  559.  @ОльгаРуденко-г3й  полюбовно
    1
  560.  @ОльгаРуденко-г3й  вы против производства крысиного яда? А насекомых травить на полях тоже нельзя?
    1
  561.  @Alekcandp2  все равно ваши цифры взяты с потолка ))) Но кроме этого нужно разделять инквизицию и религиозную нетерпимость, которая приводила к огромным жертвам.
    1
  562. 33:57 "Женщина - это женщина, мужчина - это мужчина"
    1
  563. 7:24 А всё-таки в чем суть проблемы, почему горилла и гигантопитек изображены без волосяного покрытия? Хотя грива павиана прорисована полностью. Трава прорисована полностью. Есть какие-то технические ограничения, или там подразумевается короткошерстность? Гигантопитек - лесное существо. У него должна быть нормальная шерсть.
    1
  564. Поливают дерьмом для того, чтобы нормальный чистоплотный человек близко не подходил к этой куче. По нормальному практически все участники уже должны иметь условные сроки за то что пиарят мошенников. Но в нашем государстве всё демократию разводят.
    1
  565. 9:28 А откуда такая уверенность, что рак-богомол не комбинирует свои 26 цветов? Как такое вообще возможно? С двух цветовых рецепторов одновременно приходит сигнал, и нервная клетка работает с учетом и того и другого сигнала. Будет ли отличаться физиологический ответ нервной клетки в случае стимуляции только с одного рецептора от стимуляции с двух? Наверняка, да. Другое дело, что в ходе дальнейшей обработки информации происходит генерализация ответа на раздражитель и в целом поведения.
    1
  566. "утешит в горе" - то есть объяснит ей, что дело не в ней, не в её неадекватном мировосприятии, а горе её истекает из обидчика, одурманенного дьяволом и ведущим неправедный образ жизни. Так?
    1
  567. Просветите, пожалуйста, какую смысловую нагрузку несет женский платок на шее у лектора? Кольца на пальцах знаю, серьги в ушах тоже догадываюсь, а шейные цветные платки у мужиков - не знаю.
    1
  568.  @actualname8585  возможно и шарф. Я вижу цветную тряпочку. Он символизирует что-нибудь? Как красный галстук пионера, например?
    1
  569.  @ВАЛЕНТИНАРэмовна  Вроде у лектора свитер без воротника. Да и он привык в футболках выступать.
    1
  570.  @ВАЛЕНТИНАРэмовна  Думаю, стиляги с вами не согласятся.
    1
  571.  @ВАЛЕНТИНАРэмовна  наверно, формируется новая культура "опрятных", отличительным признаком которых являются расписные шарфы. И Дробышевский почему-то хочет записаться в эту культуру. Причем, для него, имеющего в народе образ бородатого, лохматого, нерасчесанного, "настоящего ученого", это выглядит более чем странно.
    1
  572.  @ВАЛЕНТИНАРэмовна  ???
    1
  573.  @ВАЛЕНТИНАРэмовна  Да ни из каких. Обычная мысль пришедшая в голову в процессе разговора. ) Гипотеза. )
    1
  574.  @Zero-dg3fl  Синдром вегетативной дистонии? Всё возможно, но это не более вероятная гипотеза, чем выделительный знак. "Зимой закутался в шарф" - в аудитории всего 2-3 человека из 40 в шарфах (5%) - не думаю, что там холодно. Обычно когда холодно разрешают оставаться в верхней одежде. "Тайный участник" - где тут тайна? Шарф все видят. Тогда уж "явный". "Тайного общества" - смотря что называть "обществом". Например, люди, подверженные стадным влияниям моды, выделяются в особое общество? Лучше назвать обособленной группой, которая может формироваться как сознательно, так и неосознанно.
    1
  575.  @fostergrand4497  свекла - достаточно мясистая порода растения?
    1
  576.  @fostergrand4497  хорошо, я согласен с вашим примером про томаты. Как вы думаете, фитолиты образуются в мясистых породах томатов? Как вы поняли докладчика?
    1
  577.  @fostergrand4497  так а всё-таки в мясистых или не в мясистых растениях образуются фитолиты? В сочных плодах? Как видно из рассказа, речь шла про амбар с зерном. Зерно - мясистая "порода/ткань" растения? Или сама пшеница, солома - мясистая порода?
    1
  578.  @philipeduardovich7834  это вы сейчас про эндокарпий в зернах пшеницы? Думаете там фитолиты эндокарпия преобладают? )
    1
  579.  @philipeduardovich7834  А как мне прикажите понять разбираетесь вы в теме или с иронией о себе отзываетесь? Я ведь тоже не знаю тонкостей работы археологов с фитолитами. Но могу оценить биологическую составляющую заявлений докладчика. А вот теперь по существу: а вы уверены, что докладчик вам сказал правду? Что в питательных веществах (как вы поняли из его речи) содержаться фитолиты? Я вот первый раз об этом слышу. Обычно они выполняют защитную и механическую роль - делают растение жестким и находятся в механических и покровных тканях. В соломе их больше чем в зерне.
    1
  580. 26:30 Чтобы ответить на заданный вопрос нужно расставить ценностные приоритеты, выяснить ради чего живет конкретный человек. Причем очевидно, что разные люди будут иметь разную культуру и разные приоритеты. Общих, единых, общечеловеческих ценностей у землян нет. Ребенок отличается по своим ценностям от родителей, человек одной профессии от человека другой профессии. Раз нет общечеловеческих ценностей, достаточно рассмотреть ценностную систему ученого и понять приоритеты в ней. Обычно ученый старается сформировать у себя рациональную картину мира на основе доступных современных знаний о мире. Каковы основные представления на сегодняшний день? 1) Материализм, сознание вторично и является довольно обычным продуктом развития материи. 2) Ничтожность конкретного человека, конкретного сознания, конкретной планеты, конкретной звездной системы по сравнению с силами и масштабом Вселенной. 3) Время жизни любых систем ограничено и оно заканчивается либо разрушением, либо полной перестройкой существующих систем. В частности, время жизни человека ограничено, время жизни вида Человек разумный ограничено, время жизни солнечной системы ограничено. 4) Вселенная устроена более-менее однородно и шаблонно. То есть в разных частях Вселенной нет уникальности: везде можно встретить подобные звезды, подобные планеты, и подобные эволюционные процессы, приводящие к появлению разума. Теперь попробуем определить конечную цель научного познания. Максимально возможный уровень познания - познание Истины, истинного устройства Материи. Это очень важно, что ученый профессионально ориентируется только на процесс познания, а не на практику использования знаний или получение каких-то преимуществ перед конкурентами или другими цивилизациями. То есть он не утилитарен. Но с другой стороны, рад любой помощи, которую могут оказать другие люди, другие цивилизации в продвижении по пути познания. Теперь попробуем сложить рациональное представление о мире с целеполаганием. Ценность жизни любого землянина, в том числе и ученого, ничтожно мала по своему значению в масштабах Вселенной. Как в пространственном измерении, так и во временном. Стоит ли Познание жертв? Естественно. Вообще любой выбор, любой процесс заключается в жертве чем-то одним ради чего-то другого. И ученый прежде всего готов принести себя в жертву на пути познания. Но и ценность других людей для него не выше ценности собственной жизни. Неутилитарность познания заставляет стремится к познанию любой ценой, но в пределах рационального выбора. То есть по пути выбора максимальной эффективности действий и просчитанных рисков. Если вернуться к примеру с "посылкой" внеземным цивилизациям: риск велик, но и награда для Познания чрезвычайно велика и, естественно, подавляющее большинство ученых выберут такой вариант. Наши животные страхи преодолимы и несущественны в сравнении с Познанием истины (не в религиозном, а в научном смысле).
    1
  581. 6:32 Печально, что ИИ - фанат вечной жизни. Значит, смертные люди для него вообще выглядят неполноценными и ущербными.
    1
  582. Лидин утверждает, что там в основном старики. Как интересно тебе было со старичками общаться?
    1
  583. И каково будет техническое решение у данной задачи?
    1
  584.  @iamaim2847  вы тут о фильме говорите или о реальности? Я представляю как должны действовать войска радиационной защиты. А в фильме их привезли в пожарной спецодежде. То есть очевидно, что ни какой дезактивации не проводилось. В фильме дезактивация началась уже когда с Москвы министр приехал. Художественном рассказ не обязан соответствовать реальности. Если вы говорите о том что в реальности была дезактивация первых пожарных, об этом нужно было сказать докладчику. Это важное обстоятельство фальсификации. И следом следовало назвать причину гибели первого отряда пожарных. Что именно было нарушено в технике безопасности, и привело к тяжелым последствиям. Народ должен иметь полную информацию для выбора стратегии поведения. Знание избавляет от страхов. Про мыло это вы к другому вопросу, если я правильно понял. Докладчик высказал буквально следующее: смывается мылом, но если этого будет не достаточно, то препаратом (на рисунке). Вопрос был уточняющий: что значит достаточно-недостаточно? Как это понять в домашних условиях? Просто по внешнему виду: осталась грязь или не осталась, или нужно привлекать данные с приборов? На вид не очень надежный способ. Если человек залез сухой кожей в жидкость с повышенной радиацией, то с большой вероятностью кожа легко впитает какое-то количество зараженной воды и смыть её водой будет не так просто. Вода может быть обычными лужами после дождя в районе аварии + брызги из этих луж. "Замалчивается" на форуме. Причем тут википедия? Может форум заменить википедией и разойтись? Докладчик начал разбирать в этом мифе аварию. Логично было и продолжать разговор об рисках подобных аварий в настоящее время. Потому как значительная часть радиофобии связана с боязнью аварий на АЭС, отходами АЭС и транзитом отходов. Убедить население в том что даже в случае аварии есть достаточно способов минимизировать ущерб и показать как это делается - это снимет "стресс" с части людей, недоверяющих системе, и привыкших рассчитывать только на свои силы. Вместо этого тема была свернута в сторону страхов которые я услышал первый раз. Люди, с которыми мне довелось общаться ни разу не упоминали, что их волнуют дозы МРТ или рентгена в медицинских целях. Скорее всего, потому что никто об этом не задумывался. Риск возможно, действительно есть, но люди обычно доверяют медикам и надеются что они их "не обидят". Поэтому тема медицинского облучения - очень искусственная, и выглядит как отвод глаз с основной темы радиоактивного заражения.
    1
  585.  @iamaim2847  "Несоответствие фильма реальности это и есть миф" Выдумки можно называть как угодно: сказками, байками, апокрифами, фантастикой, пропагандой... Особых канонов в использовании реальных названий, даже фамилий реальных людей, нет. Достаточно оговорить в предисловии, что произведение содержит часть художественного вымысла или информацию, которая является не на 100% достоверной. Поэтому стратегий борьбы с информацией, несоответствующей действительности может быть несколько. Самая простая - показать что данный фильм - элемент обычной антироссийской пропаганды, в котором суть лжи в том чтобы очернить российское государство и российские передовые технологии. Пропаганда всегда сообщает часть правды, но другую часть либо умалчивает, либо искажает. Такой подход через эмоции вызовет более сильное отторжение у человека, который поймет, что его сознательно хотели обмануть. Можно уводить в сторону абсолютной сказки: развенчивать каждую мелкую деталь фильма, показывать что в реальной жизни всё было иначе. И кроме фамилий действующих персонажей в фильме нет ни слова правды. Вполне реально показать. Киношники явно перестарались с демонизацией советского образа жизни. А когда вы выбираете борьбу с мифом, и приравниваете его другим мифам, таким как опасность ОЯТ или вред от стократного превышения фона радиации, - вы только придаете данной информации более весомый статус, поднимая его с позиции сказки и антисоветского пропагандистского ролика. Потому как в пользу ОЯТ народ вряд ли поверит, как и в безопасность любых фоновых всплесков радиации, а значит будет подозревать, что его здесь обманывают. Критика фильма тоже попадет в область сомнений. Тут можно вернуться к определению мифа, его главное отличие от сказки в том что в него люди верят, а в сказку нет. И оно соответствует реальному положению дел с этим фильмом, фильму верят. Ваша задача обратная - избавить от веры, превратить миф обратно в сказку.
    1
  586.  @stasisdanauskas6395  спасибо за ссылку. Так как я медузу не читаю, то эта информация прошла мимо меня. Но это действительно интересно. "Из-за радиоактивной пыли на несколько дней закрыли приемное отделение больницы и операционный блок, добавила она. Источники «Медузы» в медицинских кругах ранее сообщали, что палаты, где лежали пострадавшие от взрыва, обработали от радиоактивного заражения." То есть если всё что написано в этой заметке правда, то вместе с больными попала радиоактивное загрязнение в виде радиоактивной пыли. Что само по себе странно, так как в этом случае опять же спецвойска должны были провести дезактивацию пострадавших и их имущества. Но на том что сами больные были объектами заражения врачей и больницы - на этом никто не настаивает. Поэтому я бы не считал это доказательством существования мифа. У людей в головах могут быть много версий, но они легко от них отказываются в пользу более убедительных.
    1
  587. ​ @iamaim2847  "если он и ОЯТ боится и фоновой радиации, то переубеждать такого бесполезно" Дело в том что если человек их совершенно не боится, то он скорее всего либо ничего не знает о радиации, либо он кретин, неспособный на умственную деятельность. От такого можно ожидать, что он расстелет простынку и уснет на ТВЭЛе. Надеюсь, что мы не о таких категориях людей говорим, потому как в школе все должны знакомиться с ядерными реакциями и событиями в мире, которые были связаны с ядерными технологиями. Нормальный человек имеет страх перед радиацией, но этот страх не панический, а "интеллектуальный", то есть присутствует в виде мысли, а не в виде руководства к действию. И с такими страхами можно работать переубеждением. Страхи формируются довольно просто: достаточно показать несколько кадров взрывов ядерных и термоядерных бомб чтобы человек начал бояться любой ядерной реакции. А других ярких образов ребенок в процессе образования по теме атом не получает. И более того, сама тема породив такие яркие образы, о мирном атоме детально рассказывает мало, неконкретно, больше в виде формул, чем визуализаций. Поэтому переубеждение заключается в том, чтобы заполнить пробелы в визуальных образах: чтобы мирный атом имел свой собственный богатый образный ряд, а не отсылал к воспоминаниям о ядерных взрывах. Очень важно показать, какие последствия были от аварий на АЭС, что они отличаются от последствий применения российского оружия возмездия по территории США ))). Показать, что для человека авария связанная с АЭС или ОЯТ скорее всего будет выглядеть примерно так... Люди больше боятся своих фантазий, они не знают что нужно делать в подобных ситуациях, боятся что многое потеряют. Поэтому нужно предлагать им проработанные алгоритмы поведения, замещающие их фантазии. По поводу боязни повышенного фона - это прямое следствие страха перед последствиями аварии на АЭС. То есть люди боятся не самого излучения, а ассоциативной связки со "страшной аварией". И тут, как правильно делал докладчик, нужно показать что фон может быть разным по ряду причин, а не только по причине техногенного загрязнения. Но в любом случае, даже за естественным фоном, нужен мониторинг, поэтому в государстве есть специальные службы, обязанные изучать радиационную обстановку и реагировать на её изменение. Человек должен быть уверен, что там где его личные возможности контроля заканчиваются, там начинаются централизованные государственные системы контроля.
    1
  588. Valentina Ivanovna, да это я понимаю. Это всё равно как человек со скотскими выходками никогда не поймет учтивого, хотя оба умеют писать комментарии.
    1
  589. Татьяна Кузьмина, осознанность тоже не бывает абсолютной. Вера в осознанность человека - это тоже религиозное заблуждение. ) В этом смысле мне больше нравится слово "адекватней". Адекватность можно проверить, а осознанность нельзя, она субъективна.
    1
  590. O. Milonova, в вашем утверждении ключевая фраза "Ей приписывали..." В том то и дело, что разные люди сохранили разные исторические описания из жизни Матроны. Какие из них выдуманные, а какие правдивые сейчас уже понять непросто. Но церкви это и не надо, они взяли только то, что им понравилось для придания приятного, благочестивого облика и включили это в жизнеописание "святой".
    1
  591. Его так папа с мамой научили поступать.
    1
  592. Если б вы только знали, чем питается бог - коровы и кони показались бы вам невинными цветочками.
    1
  593.  @maximusgladiator4010  В библейского - разумеется нет. В то что где-то во вселенной существуют разумы выше человеческого - в этом я абсолютно уверен.
    1
  594.  @maximusgladiator4010  нет, такого человек представить не может. Это против законов логики. Так наука никогда и не утверждала что что-то образовалось из ничего. Можно использовать слово "пустота", это слово не означает "ничего". Пустота - то, где мы не находим вещества. В космосе, например, пустота, вакуум. Но это не означает что в этой пустоте совсем ничего нет, хотя мы её и не видим. Эта пустота пространства устроена очень сложно. Как свидетельство этого - она пропускает через себя свет, который является электромагнитной волной. А волны, как известно, могут распространятся только в какой-то среде. Например, волны на море распространяются по воде. Так и пустота вакуума устроена не так что в ней ничего нет, а в ней есть среда для распространения электромагнитной энергии. Вот в этой среде по версии науки и произошло грандиозное возмущение - она наполнилась энергией, которая начала в виде излучения разлетаться по пространству, и образовывать более крупные частицы.
    1
  595.  @maximusgladiator4010  науке это не ведомо, как и состояние вселенной до "взрыва". Так как даже если в этом месте пространства что-то было раньше, например, сверх-огромная черная дыра, в момент взрыва она вся была превращена в кванты энергии. Поэтому наука не может точно сказать была ли причина внутри нашей вселенной, или это было какое-то внешнее воздействие на нашу вселенную. Может быть она столкнулась с какой-то другой вселенной, как при столкновении двух резиновых мячей они деформируются и давление в них резко повышается. Наука опирается на факты, а факты лишь говорят о том что у нас в мире все процессы подчиняются законам физики. И по этим законам процессы направлены к усреднению температуры, это называется остыванием. И если бы вселенная существовала вечно, она бы вся остыла. Но, такого мы не наблюдаем. Значит, периодически что-то её сильно разогревает и переводит в горячее состояние, после которого она может снова долго остывать. Меньше всего это похоже на какое-то разумное событие. Что разумного в чередовании ликвидации всего накопленного и новом построении... и так бесконечное количество раз? Тут работает какой-то механический, несознательный процесс, лежащий в основе устройства Материи, который науке пока не известен.
    1
  596.  @maximusgladiator4010  если вы в моем комментарии не увидели простой мысли: нет никаких признаков разумности у этого самого вечного из чего всё состоит, то наверно убеждать вас нет смысла. Хотите верить в того, у кого сила и безграничные знания - верьте. Точку зрения науки я пояснил. Наука спокойно обходится без существа с безграничными знаниями и даже не видит никаких намеков на существовании во вселенной такой сущности.
    1
  597. Туземцы обладали нужным знанием. Они знали, что мир населен духами, они постоянно с ними общаются. И знают, что определенные действия могут привлекать духов и их подарки. Так что в их мировоззрении знаний достаточно чтобы быть в правоте своих действий. Единственно, что, возможно, было не понято - что мир гораздо больше их острова и другие люди ушли намного вперед в развитии. Люди живут стереотипами. Это как если бы нам сказали, что половина населения на нашей планете - инопланетяне наблюдатели, которые только делают вид что они люди. И мы бы не поверили, потому что не привыкли жить с такой мыслью.
    1
  598.  @Иваан-ж2ш  так для туземцев сказки о том, что мир в тысячи раз больше их острова, тоже кажутся глупостью.
    1
  599. Кто вам сказал, что строение мироздания сложнее, чем в представлениях материалистов? И почему вы поверили этому человеку?
    1
  600. 10:30 Совершенно ложный тезис и как следствие ложный вывод и рекомендации. Практически все приведенные примеры в ролике говорили именно о сокрытии правды мошенниками, а не о том, что человеку не хватает наблюдательности. Все мошенники лгали и именно этим направляли мысли жертвы по ложному пути. Установить правду жертве либо сложно, либо дискомфортно. Боязнь дискомфортных отношений и ситуаций, действительно, лежит в основе большинства элементов нашего социального поведения. Но причем тут наблюдательность и критическое мышление? Когда, даже критически оценив ситуацию, человек боится высказать свое персональное мнение на публике.
    1
  601.  @mrconscience1989  У меня единственная ассоциация на данную реплику - где-то из фильма "Хоббит": - Балин. К вашим услугам.
    1
  602. Есть еще более простой вопрос на ту же тему: как Купер, глядя на полоски песка разной толщины, догадался, что это двоичный код, в котором закодированы географические координаты?
    1
  603. А чем вам народные целители не угодили?
    1
  604. Вопрос "о границе наличия или отсутствия разума" как раз обсуждался. Тест Тьюринга.
    1
  605.  @razumrazum5963  так устроена ваша фантазия. ) Если бы это было правдой, то к 70 годам люди заливали бы в себя алкоголь вёдрами.
    1
  606.  @razumrazum5963  я наблюдаю обратную картину. С возрастом органы человека начинают работать хуже и ему хватает меньших доз алкоголя чтобы довести его концентрацию в крови до получения психофизиологических эффектов. Вы говорите о каком-то состоянии психики, которое свойственно уже начинающейся алкогольной зависимости. Но большинство нормальных людей вполне в состоянии контролировать себя, свои желания и объем потребления. Если человек знает, что больше двух бутылок пива ему пить не стоит, и потребляет только этот объем, то для чего он это делает? Он делает это потому что получает нужный эффект. Может, конечно, он и не такой яркий как в 18 лет, но достаточный чтобы принести удовлетворение.
    1
  607.  @kolesglock  умеренность нужна во всем, тем более в вещах, наносящих вред здоровью. Человек должен это осознавать, что вред будет нанесен даже от двух бутылок пива в неделю. При редком умеренном питье (раз в две-три недели) вред будет, но он не приведет к алкоголизму и не повлияет критическим образом на функционирование органов. Так говорит статистика. Держать себя в рамках нужно всегда. Поэтому ваш опыт скатывания на дно, он ваш. Возможно, связанный с предрасположенностью к алкоголизму. Но подавляющее большинство изредка выпивающих людей знают свою меру и не пьют доз за которыми следует необратимое разрушение.
    1
  608.  @razumrazum5963  не доводите себя до зависимости. Пейте редко, не чаще одного раз в две недели и не больше 70 мл этанола (полтора литра пива), это не нанесет большого вреда. В целом я согласен с "мифом" что люди пьют от безделья. Если человеку есть возможность заняться любимой работой, от которой он получает позитивные эмоции, ему нужно гораздо меньше веселящих суррогатов. Поэтому так важно с детства развивать в себе различные хобби, которые будут приносить удовлетворение и психологическую разгрузку.
    1
  609.  @kolesglock  вы живете в среде людей, которые поголовно спиваются к 45 годам? Вы не видели ни одного человека доживающего без алкоголизма до 80 лет? Если да - бросайте эту среду и выбирайтесь к людям другой культуры. В мире масса людей, способных контролировать свое потребление алкоголя. Но вы их почему-то упорно не собираетесь замечать.
    1
  610.  @kolesglock  вы не видите, как сами задаете себе фильтр восприятия? Есть много других людей. Возможно, вам не везет со знакомыми. Когда вы приводите в пример преподавателей университета сразу хочется спросить: где это и какой именно университет? На моем опыте, пьяницы есть, но их в учебных заведениях небольшой процент. Система старается избавляться от них. Поэтому ваши обобщения выглядят крайне неправдоподобно.
    1
  611. А в чем заблуждение? Если представить какие конвективные потоки будут в атмосфере, то нам, привыкшим к земным умеренным условиям, там явно не понравится.
    1
  612. @холицер я ведь специально сказал о конвективных потоках. Там скорее всего существуют ветра со скоростями 50-200 м/с. Что несмертельно, если зарыться поглубже. На поверхности сможет работать только специальная техника.
    1
  613. Если бы игра притягивала геймплеем, то графику, даже устаревшую игроки бы простили. Беда в том что испорчен сам геймплей по сравнению с КБ Катаури. Испорчено визуальное впечатление от битв, в которых вообще не видно что происходит на поле из-за мелких юнитов.
    1
  614. А черепа на флагах - это не пиратский атрибут. Поищите в инете информацию.
    1
  615. Наверно, везде не косить - это не правильно. Все-таки филины делают гнезда на участках без травы. Оставить 5 кв.м для разнообразия "интерьера" - самое то.
    1
  616.  @БогданКоваль-о7т  часть атеистов идет по плоской земле? Так а религиозные люди никогда и не слазили с плоской земли на трех слонах. Алкашей среди верующих не меньше чем среди атеистов, ибо христианство - вера раскаявшихся грешников. Пьют и каются. Поинтересуйтесь как пило монашество 200 лет назад. Наличие монастыря для местных жителей было проклятьем, так как монахи сидели по кабакам, а потом творили всякие паскудства.
    1
  617. Денюжку не забудьте занести в усилитель.
    1
  618. Чувствительность у разных людей сильно отличается. Тут нужно калибровочную кривую сперва для каждого испытуемого построить.
    1
  619.  @AntropogenezRu  это понятно. Я не пытаюсь опровергнуть эксперимент. Просто статистика не по одному же человеку делалась. Вот и Карина привела свой случай. Сравнивать значения между разными людьми без калибровки некорректно. Вполне может оказаться, что у какого-то другого человека чувствительность повысится сразу после бритья, а кто-то без волос будет чувствовать на порядок хуже. Кроме того, сильно зависит от участка тела, выбранного для исследования. Везде разное количество рецепторов.
    1
  620. В вашем же примере: представьте, что в одних очень больших кусках текста вас бы называли "Мой дед", а в других больших кусках текста вас бы называли "Мой отец". Вас бы это ни на какие мысли не натолкнуло? Хотя... какие мысли? Не напрягайтесь.
    1
  621.  @СергейСелезнев-и8п  а я и не библию комментирую а ваше "А я, например, Садовник, Водитель, Пешеход, Гражданин, Казахстанец, Муж, Отец, Дед, Сын и т. д... Вот такая путаница в личностях".
    1
  622.  @СергейСелезнев-и8п  То есть разные люди вас определяют и называют по разному. Поэтому и ученые когда видят, что в больших кусках текста встречается постоянно только одно имя, а в других - другое, они понимают, что это не один человек использовал синонимы, а разные люди называли бога по-разному. А значит, у разных кусков текста были разные авторы.
    1
  623.  @СергейСелезнев-и8п  всего 4 автора на весь Ветхий завет. Представьте какой объем текста с упоминанием одного имени бога. Наверняка по сюжету там рассказывалось о разных деяниях бога и людей, и везде на продолжении этого куска текста, независимо от того с какой стороны показан бог, его называют одинаково. Так что ваша версия не подходит.
    1
  624.  @alexxen6548  тут вроде бы закралась историческая ошибка в терминологии. А не сам автор ошибся. Посмотрите в вики определения что называют микроволновым излучением и что - миллиметровыми волнами.
    1
  625. Сказка "По щучьему веленью" говорит: скажи "По щучьему веленью, по моему хотенью" и будет тебе счастье. Советую вам поразмышлять о ней. В ней много спрятано самых разных смыслов и морали.
    1
  626. Религия сформировалась в те времена, когда больные люди долго не жили. А здоровый пожилой человек больших проблем для окружающих не создает. Сейчас ситуация изменилась. С помощью медицины и фармацевтики неходячие парализованные больные живут десятки лет и требуют серьезных усилий и затрат от окружающих. И тут действительно лучше избавить родственников от ненужных мучений и отправить больного в специализированное учреждение.
    1
  627. Клим Саныч, вы же как политически подкованный гражданин понимаете, что решение о Солженицыне можно принять только проведя его через решение суда. Подайте иск в прокуратуру и добейтесь исторической правды. А то мало ли, может быть это вы нам в уши заливаете, а другие историки придерживаются точки зрения, что Солженицын ни слова не соврал и во всем был прав.
    1
  628. А с чего вы взяли, что это киномусор? Сборы фильма 368 млн. Например, у фильма "Ночной дозор" сборы 34 млн. У "Дневного дозора" - 38 млн. Вот где настоящий киномусор.
    1
  629. С генерацией парадоксальных вопросов справится обычный генератор случайных комбинаций.
    1
  630. 1:40:41 А человек способен понять муравья или кита с его эхолокацией? Именно понять, на уровне его культуры и его картины мира, а не создать модель внешних проявлений муравьиной/китовой активности. Если нет, то тогда наверно "понимание" - не есть мерило интеллекта. Спрогнозировать поведение муравья "с высоты нашего научного знания" можно, но ведь и собаки отлично предсказывают, предвосхищают поведение своих хозяев. Означает ли это что собаки умнее людей?
    1
  631.  @ЕвгенийПалько-р6с  ты не поверишь, но научная картина мира именно такая - все зарождается из вакуума, то есть из "организованной пустоты". И в ней получаются стабильные частички нашего мира кварки, а из них атомы.
    1
  632. А вы задумывались, почему в чатах нельзя комментировать капсом? Люди своим обликом тоже могут "капсить".
    1
  633.  @ДарьяНенашева-д2щ  теперь всем продемонстрировали: приходи в экстравагантном костюме и будет тебе реклама и хайп. На следующий форум уже 10 человек придут в нарядах. )
    1
  634.  @ДарьяНенашева-д2щ  раскочегариваются всегда медленно, но скоро от косплейщиков защищаться придется. Или нет? Может быть организаторы в эту сторону и хотят сместить всё шоу? Неслучайно же они наряды джедаев и пингвинопитеков пропихивают. ) Я не удивлюсь, если скоро в зале будут сидеть люди в облике рептилойдов, бактерий или ученых котов.
    1
  635. Не несите ложь. НАТО воевало в Югославии, Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане.
    1
  636. То есть по-вашему до самого интересного и не дошли? Так как не смогли договориться о строгом определении вида и подвида?
    1
  637. А когда наше человечество тоже станет сверхцивилизацией, мы также уйдем под землю и предоставим поверхность планеты для эволюции шимпанзе?
    1
  638. 15:06 Чаще всего источником мифов являются сами ученые, решившие приукрасить сухую информацию каким-то сравнительным образным рядом или аналогией. А журналист, как человек неразбирающийся в теме, слышит то, что ему понятно из рассказа научного сотрудника, и этим оказываются образные сравнения и аналогии. Про лабиринты - классический пример как ученые сами породили миф. А сколько таких же ситуации возникает при обычном разговоре ученого с журналистом? Множество, потому как "каждая курица свой насест хвалит" и ради того чтобы их объект изучения выглядел более значимым и интересным, ученые сами часто предполагают ( 15:00 ) начиная со слов "Это могли бы быть..." Причем, эти предположения нередко выходят за пределы научных гипотез, соответствующих собранному фактическому материалу. Поэтому если озадачились расследованием мифа, нужно не сводить все к журналистам канала Культура, а смотреть кто их консультировал, на основании каких интервью они делали свой материал. Вполне возможно, что расследование приведет к какому-нибудь сотруднику музея.
    1
  639. Так в какой все же галактике? В Туманности Андромеда или в Млечном Пути?
    1
  640. Согласен. Привыкли воду лить на своих научных посиделках, где главное - своим мнением не задеть уважаемых людей. А конкретно по делу сказать ничего не могут. Вопрос был крайне прост - миф или не миф. В итоге докладчик написал по каждому мифу два столбца мнений ученых "за" и мнений ученых "против". В итоге получается: ни один из мифов не опровергнут, а даже наоборот, половина ученых придерживается той точки зрения, которую пытается оспаривать докладчик.
    1
  641. 1:28:37 Украшения протосапиенсов в Израиле 200 тыс лет назад. А Израиль - это не Африка. Значит, сапиенс "вышел из Африки" и стал распространятся по планете не 50 тыс лет назад, а как минимум 200 тыс лет назад.
    1
  642. Логично допустить, что люди всегда были такими: подверженными искушениям, лени, серебролюбию, жажде власти. И в те времена когда сочиняли Ветхий завет, и когда сочиняли Новый завет. Поэтому стоит ли так некритично относится к этим художественным произведениям? Заветы были написаны примерно тем же образом, которым воспользовался иеромонах Иов (Гумеров) создавая жизнеописание Матроны.
    1
  643. Ел дрожжи.
    1
  644.  @ДиванныйАналитикМамкинИнвестор  так вы её того... этого... тренируйте! Тут главное - втянуться.
    1
  645. Научность основана на непротиворечивости научному методу познания. Прогностические ценности тут ни при чем.
    1
  646.  @АндрейМуханодонтиков  Прогностическая ценность, должна присутствовать в хорошей научной теории. Собственно "теории" по ней и оцениваются. Но "научность" - гораздо более широкий термин. Он обычно применяется для того, чтобы показать, что полученные знания рациональны, проверенно объективны и вписываются в научную картину мира.
    1
  647. 1:40:17 Глаза воспринимают электромагнитные волны (энергию квантов) в чистом виде.
    1
  648.  @alexanderrosliakov3679  вы по ссылке посмотрели фразу Дробышевского? Вы согласны с ним, что у нас нет рецепторов, которые воспринимают энергию в чистом виде?
    1
  649. Что, семейная жизнь не сложилась?
    1
  650. 24:56 "Как-то так вышло, насмотрюсь и не играю" - это старость. С сексом таже фигня будет. )
    1
  651. Чем докажете? Может у вас и без лайка Дробышевский стоял?
    1
  652.  @zemlyanin9  выдали разве один диплом? Жюри выбирает одного из трех, но выдают дипломы всем трем. А троих из десяти выбирает не жюри, а школьники из соцсетей. Так что от чуши в вашей голове придется избавляться Вам.
    1
  653.  @iamaim2847  Ошибки можно найти в выступлениях разных людей. И то что кто-то, заметив ошибку, написал рецензию - это повод для рассмотрения ошибочной работы научным сообществом, но ни как не вынесение на суждение некомпетентной публики. Повторю, ошибки делают все. На одной из лекций Дробышевского я насчитал не меньше 4 ошибок. Значит ли это что, если я напишу рецензию на эту лекцию, то Дробышевский станет одним из десяти претендентов на получение звания академика ВРАЛ? Нет, так не должно быть. Потому что должно быть более объективное суждение по заслугам данного человека. Тут устроено судилище, которое пожизненно вешает наказание на человека, очерняет его репутацию до конца жизни! И устроено оно так как наверно даже в средневековье не делалось. В любом суде нужно чтобы кроме стороны обвинения была сторона защиты. Иначе как могут школьники вынести свои вердикты? Только по очерняющим человека рецензиям одного специалиста? А вдруг этот специалист имеет личный "зуб" на обвиняемого? Откуда школьники могут об этом знать? Естественно, по причине малолетства они доверяют персоналиям и считают что ученые святые и непогрешимые, не то что эти, лжеученые. Но ученые те же люди со своими слабостями и сложными личными отношениями, которые влияют на их субъективное мнение.
    1
  654. ​ @iamaim2847  Давайте, погуглите Савельева или того же Старикова... послушайте, почитайте. Сумеете найти материалы, которые стопроцентно говорят о том что сказанное этими товарищами - ложь? А уж тем более способен ли это сделать школьник, вообще не обладая никакими знаниями? Чтобы разобраться ошибался ли Савельев, нужно собрать столько мнений компетентных людей, сколько их в природе то не существует. Потому как умные люди предпочитают молчать и в дрязги не влезать. А мнение одного-двух специалистов, причем таких, которые легко делают ошибки за пределами своей узкой области, я бы не рассматривал как значимое. Наука - дело коллективное, и мнение должно быть коллективное, а не частное. И опять же никакой гугл не поможет школьнику разобраться. Ничто не поможет. Ему в первую очередь нужно просто повзрослеть лет на 20, чтобы иметь собственное мнение, а не пересказывать мнение своих авторитетов. Это же возрастная психология. В первую очередь нужно искать не третью сторону, а защитника - адвоката, который на этом судилище будет защищать его сторону, вклад в науку, который сделал этот человек. Мог рассказать "школьникам" о достижениях которые сделал человек в своей жизни. Вы представьте, что вы уважаемому профессору, заведующему лабораторией пожизненно портите репутацию за какие-то неосторожные высказывания. Причем сами судьи делают точно такие же ошибки в своих лекциях, но им всё сходит с рук. Что это, если не сведение счетов с конкретными персоналиями?
    1
  655. ​ @iamaim2847  "за секунды можно найти критику" - соглашусь, в вики есть необходимые ссылки (раздел критики - это всего лишь компиляция, он сам по себе не является доказательством). Нужно изучить эту критику в тех источниках, которые указаны и оценить аргументы. Вы же не предлагаете школьнику сформировать собственное суждение только на основе того что какой-то неизвестный ему человек покритиковал работу другого. Тот же Стариков или Савельев скажут: этот специалист сам заблуждается в данном вопросе. И в итоге анализировать придется аргументы сторон. То есть детально разбирать тексты. Я вас уверяю, никто из школьников так делать не будет. (99% школьников). Значит, они воспользуются чужим мнением, например, мнением составителей текста вики. Несложно заметить, что текст составляли люди, задачей которых было привести как можно больше негатива о данных персонах. Потому как если бы положительные стороны их деятельности рассматривались с той же скрупулезностью, что и отрицательные, текст был бы в три раза больше. То есть текст вики предвзято описывает данных людей. И свою предвзятую оценку он будет передавать читателям. Это своего рода манипуляция. Когда я в первом комментарии говорил о том что молодежь будет придерживаться мнения своих "кураторов" - вот это один из способом манипулирования мнением молодежи через предвзятые тексты вики. "Более того очевидно что тема лженауки более популярна у советского поколения" - оставлю без комментариев, потому как на мой взгляд это чистый бред. Достаточно посмотреть на аудиторию форума "Ученые против мифов". Вся стилистика мероприятия ориентирована на молодежь, а не на 50-летних. Сделайте исследование, кто именно голосует за кандидатов ВРАЛ по возрастным и профессиональным категориям. Пока такого исследования нет, лично мое мнение, что молодежи (школьников и студентов) там 80%. "Давайте вы сначала добьетесь того чтобы каждый кто заявляет что наука это ложь не имел возможность это сделать без присутствия адвоката от науки, хорошо?" Займитесь этим сами. Какое отношение к нашему вопросу имеют люди, заявляющие что "наука - это ложь"? Как то вы с темы уплыли. "Да и по возрастной психологии можно поспорить" - Не надо спорить. Вы кто психолог, специалист по возрастной психологии или хотя бы школьный учитель? Почему ваше мнение для меня должно иметь какой-то вес? Покажите мне хоть одного нонконформиста, который бы встал на уроке и сказал: меня теория синтеза белка не устраивает, я предлагаю свою. Чтобы предлагать что-то новое нужно очень хорошо знать предмет обсуждения. Как правило (следует из первого пункта ответа), школьники не владеют материалом настолько, чтобы формулировать новые смыслы. Поэтому им гораздо проще присоединится к какой-то уже существующей точке зрения. А выпендриваться друг перед другом в оригинальности они будут в других областях, где чувствуют себя более уверенно. "имеет место систематическая ложь и неспособность воспринимать критику" Тут нужен конкретный пример. Вы легко можете принять за ложь просто другую точку зрения, которая не соответствует мнению других специалистов. Но другое, чудное, альтернативное мнение - это ещё не ложь! И аморальное мнение, в чем часто обвиняют Савельева, - это тоже еще не ложь. Чаще всего ложью будет только сознательное искажение фактов. А если человек использует для своих умопостроений маловероятные гипотезы, но всё же вероятные. Это не будет ложью. Неспособность воспринимать критику? Вы считаете, что услышав критику человек тут же должен изменить свое мнение? Нет, он воспринял критику и остался при своем мнении.
    1
  656.  @iamaim2847  "не на 50-летних. - Нет, как раз наоборот." Вы хотите сказать что пингвинопитеки и ряженые чирлидерши - это элементы, завлекающие сорокалетних? Я пожалуй останусь при своем мнении, не хочется думать что современные ученые 30-40 лет лет считают это формой адекватной своему возрасту. По поводу времени лекции: это всего 25 минутный доклад, как правило с видео-презентацией, а не 40 минут как пишете вы. Дальше начинаются вопросы - а это другой формат подачи информации. Поэтому форма вполне пригодная для школьника, разве что терминология выступающих может усложнять понимание. Не убедили вы меня совершенно. Ну, и потом вы же изначально написали про советское поколение. Так обычно называют не людей родившихся в 1989 году, а хотя бы окончивших советскую школу. То есть рожденных примерно до 1975 года. Сейчас им не менее 45 лет. Про студентов я с вами и спорить бы не стал, понятно, что на таком мероприятии они будут основными участниками. А вот в соцсетях нужно делать исследование. "Савельев прямым текстом заявлял что генетика - ненаучна." Я не отрицаю, что Савельева заносит. Он для красного словца, может что-то сморозить, причем фраза относится только к тому контексту, о котором он в данном случае говорит. Поэтому, фраза про генетику, могла бы относится не к генетике вообще, а к какому-то конкретному проекту или методу исследования. Просто он сам часто ссылается на генетические сравнения древних людей, а следовательно, доверяет им. То что ему не нравятся какие-то генетические научные проекты - это его личное мнение. Любой человек может иметь сколь угодно нелепое личное мнение, это не означает что всем нужно выдавать дипломы ВРАЛ. Например, у нас некоторые академики РАН не верят в теорию большого взрыва, и точно так же с экрана выражают свое мнение. Если бы у научного сообщества появилось недоверие к Савельеву, он в первую очередь должен был бы лишиться своего места работы и не возглавлять лабораторию. Но так как этого не происходит, значит, значительная часть научного сообщества не видит в действиях Савельева ничего страшного. Отсюда лично я делаю вывод, что это обычная борьба с конкурентами в научных кругах. Только тут изобрели "ядрену бомбу", которая призвана пожизненно очернять репутацию. А другой лагерь пока таких методов не использует. "Неужели это не общеизвестный факт?" Вы опять уплыли с темы. Мы же не обсуждаем поведение подростков в их отношениях с родителями или сверстниками. Мы берем только узкую область абстрактного для них знания, в которой они не чувствуют себя абсолютно уверенно потому как должны принимать решение в недостатке информации. А кроме того при наличии вокруг них уже нескольких мнений авторитетных людей. "Просто была уверенность в том что авторитетам верить нельзя, если что то им противоречит то это точно правда." ... Поэтому учебник я читать не буду! )) Если бы мне школьники такое на уроках заявляли, я бы вам об этом сказал. )) "заявление Савельева о том что европеоиды и бушмены южной Африки разные виды и не скрещиваются - ложно потому что потомки такого скрещивания есть и легко гуглятся." Ошибки есть у всех. И по конкретному эпизоду нужно собрать научный семинар в институте и пропесочить Савельева. Потребовать опровержения в том же СМИ, чьих слушателей он дезинформировал. Но устраивать судилище по такому поводу - это очень странно, неадекватно значению ошибки, совершенной человеком. "но под давлением реальности и после обсуждения - да должен" Так а вы спрашивали у этих персоналий изменили они свое мнение или нет после обычной критики? Например, когда Савельеву предоставили доказательства скрещивания европеоидов и бушменов? Что он сейчас говорит по этому поводу? Излишняя демонизация образа врага - это свойство незрелого человека, незрелой психики. Поэтому я понимаю что школьники и студенты в любом случае будут демонизировать своих противников. Это еще раз подтверждает, что нельзя выносить подобные очернительные судилища на суд молодежи. В их максималистском восприятии теряются люди как "человеки". Любой конфликт мнений может быть улажен на разных уровнях, и вечная конфронтация - это лишь один из способов решения конфликта. Но для понимания молодежи он ближе всего. "В конце концов и критикующего критиковать можно" Это тоже происходит, может быть не очень заметно для вас. Репутация мероприятия Академия ВРАЛ падает, и скоро она будет тянуть за собой падение репутации всего форума. Потому что научно-просветительских групп в стране работает уже не так мало. А с этой группой организаторов будет ассоциироваться выдача скандальных премий. У хайпа есть две стороны, обычно так: прекрасно сейчас и стыдно на удалении.
    1
  657. ​ @iamaim2847  "Я о длине видео", я не знаю на кого вы там учитесь, молодой человек, но это же очевидно: видео отличается от лекции тем что его всегда можно поставить на паузу, перемотать и послушать еще раз. И поэтому усвоение информации еще больше облегчается, а значит она становится доступной более широкому кругу зрителей. "Он конъюнктурщик, ... использует звание ученого чтобы поднять свой авторитет ценой авторитета науки" Честно говоря, мне ваши эмоциональные оценочные суждения неинтересны. Вы же не человек, работающий в его лаборатории. Просто пересказываете все байки, которые успели услышать к этому времени. "дискуссии в его коллективе бессмысленны, если у него там уже все свои" Но эти "свои" - тоже ученые, преданные науке? И ученые из других лабораторий этого института тоже могут не молчать. То есть "своих" целый институт. Тогда давайте взвесим мнение ученых целого института, и мнение десятка критиков с этого форума. Громко кричать - не значит отражать общественное мнение. Кричат здесь громко, противно, многим слышно, но какое это имеет отношение к оценке количества сторонников и противников? Основная масса ученых молчит пока её не спрашивают. "Вот такого я не говорил." Я вам и не приписываю эти слова, иначе бы взял в кавычки. Но это абсолютно закономерный вывод из вашего тезиса. Учебники написаны авторитетами, а альтернативное мнение всегда можно раздобыть: из религии, из художественных фильмов, фантастики, РЕН ТВ. Из того что у вас "была уверенность в том что авторитетам верить нельзя", если относится к сказанному строго логически, следует что авторитетов писавших учебники вы должны были променять на мнение креационистов и им подобным. Но так как этого не произошло, то скорее всего вы просто неправильно оцениваете свои внутренние мотивации, а ваши объяснения по поводу своего поведения - это гипотезы не всегда соответствующие действительности. Так, впрочем, практически у всех людей. "как он отреагировал на "150 ошибок Савельева" А вы бы отреагировали иначе? Это же элемент развязанной войны. Когда две стороны начинают бить друг друга в публичном пространстве - тут уже не до объективности и примирения. Это всё воспринимается человеком через призму личных оскорблений в его адрес. С какой стати он должен прогибаться перед своими врагами, даже будучи сто раз не прав? Война идет по своим законам, и о причинах войны уже никто не вспоминает. "Есть же цифры лайков на ютубе." В том то и проблема вашего молодого поколения, что для вас репутация - это количество лайков. Хотя, наверно если человек честно пишет "не смотрел, но за Дробышевского - сразу лайк" - срабатывает именно репутация ))) В остальных случаях есть десятки причин, почему человек решил поставить лайк. Я говорил про то что репутация падает в тех сообществах, которые не бегают по соцсетям и не расставляют лайки на ютубе, например, в научной среде. (это моё субъективное наблюдение)
    1
  658.  @iamaim2847  "моему остеохондрозу уже по возрасту пора универ заканчивать" Вы меня удивили. Если бы вы только знали как молодо вы мыслите. Хорошо сохранились! "круговая порука" То же самое можно сказать и про коллектив ученых, собравшихся в экспертный совет форума. Дробышевского за его ошибки в лекциях выгнали с позором? Ну, хоть какие-то санкции к нему предъявили? Как говорил ранее, одни кланы борются с другими кланами. А доверчивые слушатели счищают лапшу с ушей. "Почему тут не стал - загадка" Вы наверно представляете себе регламент как проводится рецензирование и куда направляются рецензии? Одни должны вывешиваться на всеобщее одобрение некомпетентной публики? Ваша интерпретация происходящего, неверна в том, что вы пытаетесь свести всё к стандартному механизму научной деятельности. А тут все давно идет в ненормативном порядке. "самомнение оказалась выше истины" Все мы люди. Поэтому фразу классиков мы запоминаем как идеал. Но многие ли люди дотягивают до идеала? Судить другого человека по тому что он оказался чересчур чувствительным к оскорбительной критике, я лично не берусь. "объективные цифры" Цифры объективные )))) - спору нет. Выводы из этих цифр бываю разные. Интерпретации бывают разные. А уж навешанных домыслов - так целые вагоны. С чего вы взяли что репутацию вообще можно мерить по количеству лайков? Вы знаете сколько лайков собирают материалы плоскоземельщиков или креационистов? - это говорит о их репутации в нашем обществе? (Возможно, вы говорите о какой-то другой, специфической ютуб-репутации, но она меня не интересует.)
    1
  659.  @Реальность-и3б  к сожалению, это была не единственная ошибка. Я насчитал вроде бы 4. Ошибка в вычислениях - это только одна из них, она лишь самая яркая и очевидная. Но такое бывает, когда популяризатор пытается привлекать образные аналогии из других областей науки. И сразу оказывается что за пределами узкой специализации его познания фрагментарны и часто ошибочны, не соответствуют современным представлениям.
    1
  660. Способ доказательства неверный. Вы подменили задачу импульса фотона задачей взаимодействия волны и вещества, на которое падает волна. И хорошо объяснили, что импульс рождается только в моменте взаимодействия волны с веществом. Тем самым доказывая, что без взаимодействия с веществом волна никаким импульсом не обладает. Не обладает волна - не обладает и фотон. Закон сохранения импульса в этой конструкции доказательства притягивается искусственно. Мы о нем вспоминаем только в самый последний момент, а для описания эффекта мы спокойно обходимся без него.
    1
  661.  @Евгений_Пилявский  Импульс не рождается. Он присущ движущимся телам. И тела могут только обмениваться импульсами. На эту тему есть "закон сохранения импульса". В момент взаимодействия рождается Сила, и появляется совершенная этой силой Работа, приводящая к изменению импульсов тел в системе.
    1
  662.  @Евгений_Пилявский  Так ведь автор ролика пообещал обойтись без уравнений специальной теории относительности. А вы предлагаете все-таки вернуться к ней. )
    1
  663. Как любит говорить Гоблин: если все мутно и непонятно, значит, вопрос про деньги. Кто платит Михаилу за такие ролики, тот и музыку заказывает.
    1
  664.  @ruslank.2887  Вселенная огромна. Утверждать что Бога нет нигде во вселенной мы не можем. Но ведь нас и не это интересует. Нас интересует только есть ли бог рядом с нами. Вот, например, если тарелка пустая, мы можем утверждать что на ней нет яблок? Можем. Так и с богом: если мы видим, слышим или еще как-то ощущаем бога - мы приходим к выводу, что бог есть. Если мы его никак не ощущаем органами чувств, значит его рядом с нами нет. Лично я не вижу рядом с собой ни бога, ни ангелов. А вы?
    1
  665.  @Victor_Antonov  раз "чистые сердцем Бога узрят", давайте будем изучать Бога с помощью этих людей. Давайте их всех соберем и пусть они опишут каков Бог. Или на всей Земле сейчас нет людей с чистым сердцем?
    1
  666.  @ruslank.2887  вам надо икать "интермундии Эпикура". А дальше читать тезисы Эпикура. Они до сих пор актуальны. Там и размышления есть. ))
    1
  667. Михаил, интересно было бы посмотреть разоблачение КОБ (концепции общественной безопасности) в твоем исполнении.
    1
  668. Он, вместо того чтобы от родителей уму-разуму учиться, с обезьянами на машине времени скачет. На пользу такое воспитание, как видно, не идет.
    1
  669.  @andreyserov4636  так я давно себе все грехи отпустил. А ""духовная жизнь" - это архаизм эпохи тотальной религии. Сейчас говорят просто о морально-нравственном воспитании, которое не требует расшифровки непонятного слова "дух" и почему у него должна быть какая-то "жизнь".
    1
  670. Читайте меньше эзотерики, глядишь, и мысли прояснятся. Пока вы не поймете, что люди сочиняют эти книжки из своих фантазий, просто что бы подзаработать деньжат, вы так и будете верить во все нелепые байки. Приучите свой мозг опираться только на свой жизненный опыт. Если вы - не экстрасенс и родственники ваши - не экстрасенсы, значит, их вообще не существует. Или если с вами лично Бог не говорит, то он не с кем не говорит. Руководствуясь этим простым принципом, вы совершите меньше ошибок необоснованно доверяя людям, чем если будете наивно принимать каждую фразу за чистую монету.
    1
  671.  @ВашеВысочество-х9т  От того что вы решили напихать в текст научных терминов, текст не стал выглядеть умнее. Завиральные идеи эзотериков за версту видать. Почему физики ничего не знают об информационном поле из которого вам приходят мыслеформы? Вы пересказываете фантазии вполне конкретных фантазеров 20 века. И что самое печальное, даже не пробуете включить хоть капельку своего критического мышления или хотя бы здравый смысл. Переубеждать вас не вижу смысла, потому как вам комфортно находиться в своих сказках. А выводить человека из зоны комфорта опасно для окружающих. Но еще раз рекомендую не рассказывать людям то, что вы сами не проверили на практике, а просто прочитали у беллетристов эзотерического жанра.
    1
  672.  @ВашеВысочество-х9т  и какие же научные труды по эзотерике вы бы порекомендовали?
    1
  673.  @vladislav_altair  изучите материалы первых соборов и посмотрите разнообразие точек зрения на объяснение богодухновенности. А то что вам не интересно, что скрывается за словами "вдохновение божественной силой" - так это только ваш примитивизм удовлетворятся непонятным набором слов. Вера вообще подменяет содержательное понимание механизмов происходящего на словесные абракадабры за которыми ничего нет. А вот когда религиозные люди пытаются их расшифровать - вылезают идеи о непосредственном руководстве бога руками пишущих. Еще раз отсылаю вас к материалам первых христианских соборов.
    1
  674.  @vladislav_altair  хорошо, если можете, дайте ссылку на эти описания Луки или Иоанна. Любопытно, как они убедились что это не дьявольские обольщение и не дьявол им создал вдохновение, а именно бог. Если уж вы настолько доверяете писанию, что считаете его самодостаточным и не требующим верификации со стороны читателей библии.
    1
  675.  @ВеталВетал-р1ю  ты же понимаешь, что тебя должны забанить за такие слова? Злоба никогда не приводит к позитивному решению. Нужно искать путь к Свету. Хотя часто этот путь труден. Проще идти куда пошлет дьявол, чем выразить свою личную волю. Злопыхательства не интересуют, но ведь за ними наверняка есть неигровая натура.
    1
  676.  @user-umnichka27  Вы же в курсе "троицы" и триединства бога? Он и сына послал, и сам погиб "за наши грехи". С тех пор все мы живем с мертвым богом.
    1
  677.  @user-umnichka27  у многих животных есть такое защитное поведение: при виде хищника притвориться мертвым, а потом когда опасность минует они "воскресают". Так что я склонен поверить вам, что такое бывает. Только не нужно выдавать это за реальную смерть. Давайте называть её ложной смертью. Вас бог обманул, что умер, а на самом деле только притворялся.
    1
  678.  @Истинасделаетвассвободными  Как именно Святой Дух двигал этими людьми? Он двигал их руками, или он их зазомбировал и они несли тарабарщину, сами не зная что говорят?
    1
  679.  @konstantin4810  вы наверно хотели сказать "мифологическое мышление", потому как "эзотерическое" означает всего лишь "тайное", скрываемое кем-то от остальных.
    1
  680.  @konstantin4810  а, понятно, вы сторонник идеи реинкарнации.
    1
  681.  @konstantin4810  Извиняюсь, не туда глянул.
    1
  682. @Idel_Kazan Barentsz вопрос 1:26 не подразумевал какие-то дальнейшие манипуляции с едой, как очистку микротомом, обжарку ещё раз или автоклавирование. Хотя, если задуматься, сама формулировка вопроса вообще не предполагает того что упавшую еду нужно будет взять с пола и съесть. Видимо, правильным будет и такой ответ: на полу она может лежать до тех пор, пока она не станет источником опасности. Если не брать в расчет такой вариант, когда человек может подскользнуться на еде и упасть, то следующей опасностью будет зарастание кусочка еды плесневыми грибами и их спороношение, которое может вызывать от аллергических реакций до микозов. Обычно в домашних условиях для развития плесени нужно 2-3 дня.
    1
  683. Вам же в самом начале сказали, что две трети населения Земли не поклоняются авраамическим религиям. И дальше, с ростом образованности в странах ислама, людей культурно связанных с иудейскими сказками будет становиться все меньше и меньше.
    1
  684.  @АндрейЛомакин-г1и  да, и с тех пор количество христиан резко сократилось, как и было предсказано. Так как образование развивает критическое мышление и религиозные бредни перестают удовлетворять человека.
    1
  685.  @ProstoIvan  по законам войны отступать будет тот, чьи войска будут раньше деморализованы. А наличие доказательств не играет никакой роли для тех, кто верит что за ними истина.
    1
  686.  @ProstoIvan  а я не про религиозную истину говорил. А про "действительность", про ту истину, которую и ученые пытаются установить. Люди науки тоже считают что правда(истина) на их стороне, и это их подбадривает в войнах с религиозными оппонентами.
    1
  687. Изя Кацман?
    1
  688.  @АлександрСергеевич-и1щ9н  спорно. На меркурии температура ниже чем на Венере. Меркурий - самый перспективный. ))
    1
  689.  @АлександрСергеевич-и1щ9н  а атмосфере Венеры недостаточно воды чтобы в ней могли развиваться бактерии земной природы. Все наши организмы живут в условиях достаточного снабжения водой. Так устроена химия клеточных процессов. А на Венере воды в атмосфере содержится в 1000 раз меньше чем у нас в самых засушливых пустынях. А та, вода которая есть связана с серной кислотой. На Земле если такое и было, то только на самых ранних стадиях до принесения кометами воды на планету. А на поверхности Венеры температура 470 градусов. При такой температуре большинство сложных органических молекул не могут существовать, они распадаются (термолиз). На Земле у выходов Черных курильщиков температура тоже достигает 350 градусов, но там в жерле и нет жизни. Бактерии начинаются от температур 120-130 градусов.
    1
  690.  @sovahc  а можно чуть-чуть поконкретнее. В чем суть возражения? Или это вообще не возражение, а согласие с тем что написано в комментарии?
    1
  691.  @zemlyanin9  Знание в идеале обезличено, отстранено от ценностных оценок. А вред - субъективная оценка. Одно другому не мешает. Пример вредного просвещения - "Поваренная книга анархиста". Более сложный пример: человек может потратить 5 лет жизни на образование, которое окажется через 5 лет невостребованным и не позволяющим получить работу. В итоге 5 потерянных лет, которые можно было прожить более эффективно. Для человека - субъективный вред. Для общества - субъективная польза: индивид 5 лет был пристроен, по улицам не слонялся, в драки не лез, правительство не свергал.
    1
  692. Вопрос к тем кто канонизировал Матрону. Церковь не прошляпила, а наоборот сама приняла активное участие в создании этого культа.
    1
  693. 10:15 "Энергия внутри ядра - это тоже скрытая энергия звезд" - упрощение неверное. Нужно говорить о фундаментальных четырех силах, которые приводят к образованию звезд и всего остального. Звезды - это лишь одна из форм (одна из стадий) концентрации вещества. А силы (и энергии, рожденные этими силами) существуют первоначально и управляют физическими процессами как на стадии звезд, так и в других формах материи.
    1
  694. А вы случайно не театрал?
    1
  695. Цитата из нового завета о том, что власть в мире не от бога, а от дьявола: "И, возведя Его(Иисуса) на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам ВЛАСТЬ над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её."
    1
  696.  @Levin_sun  Панчин - биолог и разговор идет именно о биологическом бессмертии. Не нужно его подменять другими, инородными для данной беседы смыслами. С какой-то стороны и биологическая жизнь понята не до конца, но в таком случае нужно переходить к конкретике: какие именно моменты на данный момент остаются непонятны. А подменять философскими речами с терминами без четких определений в данном формате передачи совершенно бессмысленно. С позиции естественных наук жизнь - вопрос "для чего живешь?" имеет очень простой ответ: для поддержания процесса распределения вещества и энергии во Вселенной согласно её фундаментальным законам. Настоящее бессмертие невозможно по причине смерти Вселенной.
    1
  697. А вот и не загремят. о.Павел примет их покаяние и все грехи отпустит.
    1
  698. 30:38 тут батюшка прямым текстом говорит, что праведники Бога, а стало быть и церковь, не интересуют. А интересуют именно грешники, которые увидели в себе грех и хотят с помощью церкви излечится от него. Сами подумайте, зачем праведнику ходить в церковь и слушать речи о.Павла? А вот грешники - это как раз его аудитория.
    1
  699.  @TheKwadriga  на последний ваш вопрос из речи 30:38 о.Павла следует утвердительный ответ. Ведь для религиозного человека счастье быть с Богом, знать что он интересуется тобой, что ты ему небезразличен. Вся молитвенная практика об этом говорит. А чтоб быть интересным нужно грешить и каяться. Психотехника такая.
    1
  700. Не верите в экстрасенсов? )))) Тогда во что вы верите? Чем по вашему обладают шаманы из Казахстана? Если бы не верили, не несли бы тут свой пропагандистский бред!
    1
  701.  @DogsEatMyMind  в таком случае вы все сведете к личному человеческому опыту. Потому что как вы сами сможете проверить большинство научных фактов? - Никак, кроме самых простых. Доверие нужно, но это должно быть обоснованное доверие.
    1
  702. 38:42 "индрик - огромное существо, роющее норы - черты мамонта вполне угадываются" ??? Мамонты рыли норы? Это правда? Или льется вода на мельницу какого-нибудь очередного фрика? В интернете полно идей как мамонты рыли норы и залегали в спячку.
    1
  703. телефончик не дадите?
    1
  704.  @Yoda33rus  так можно сказать про все современные науки: ядерную физику, космологию, физику полупроводников, экологию, органическую химию, биохимию. Всем этим наукам 70-150 лет отроду. И тем не менее, они позволяют на основе своих теорий давать подтверждаемые прогнозы. Наука давно перешла от наблюдения к пониманию механизмов работы природных явлений и анализу математических моделей.
    1
  705. "пороки и недостатки" - то, что вредит выживанию потомства. Культурная эволюция, в отличие от биологической, может культивировать пороки на избытке ресурса. Но тем самым подрывает ресурс. В итоге, в долгосрочной перспективе неадаптивные "культурные недостатки" точно так же элиминируются эволюцией.
    1
  706. Есть много мудреных слов в словарях иностранных языков.
    1
  707. О существовании бога мы узнаем только из книги. Поэтому надо доказать, что книга не врет и не является сборником сказок.
    1
  708. Земная эволюция подсказывает как раз то, что формы организмов и их органы чувств могут сильно отличаться. Даже размер клеток не универсален. Можно представить себе многоклеточный организм с клетками размером с бактерий. В таком случае слон бы сжался до размеров мыши. Разнообразие, которое дает эволюция чрезвычайно велико. И то что мы такие как есть огромная доля случайности. Для заселения чужих планет не обязательно строить космические корабли. Достаточно послать "спору" , в которой будет организм, в чьей ДНК будут закодированы все поведенческие реакции (зародыша муравья). Ведь не обязательно пришельцы будут иметь высокоразвитую культуру. Они могут действовать на ранней стадии строго инстинктивно, но быстро учиться как учится наш мозг, или искусственный интеллект.
    1
  709.  @XenoClash  "равным человеку не может быть" - сравнивают всегда по каким-то параметрам. Разные люди тоже неравны друг другу. Поэтому обычно ищут не то что различает, а то что объединяет. Под личностью обычно подразумевается индивидуальность. А индивидуальные особенности возникают из индивидуального жизненного опыта. Такой опыт несложно организовать в моделях машинного обучения. Один ИИ будет рисовать, другой ИИ будет сочинять анекдоты, третий изучать геном человека. Они будут яркими, неповторимыми и востребованными индивидуальностями.
    1
  710. Вы соцопрос провели чтобы так утверждать? Я вот сколько знаю вокруг себя людей за 50 лет - практически все верят.
    1
  711. Про 5000 градусов в кавитационных пузырьках при ударе тел со скоростью 80 км/ч - это явная выдумка.
    1
  712. Все протопланеты до "загорания" звезды имели достаточно большое количество окружающего газа. Вопрос о каком периоде формирования звездной системы вы рассуждаете?
    1
  713. А у серобуромалинового какой оттенок?
    1
  714. "Самая распространенная причина - защита уютного мирка без Бога, комфорт жизни" - у вас даже социология неправильная. Как вы можете доверять своим внутренним представлениям, своей Вере, когда она выдвигает такие неправильные суждения об окружающем мире? Главная причина - человек не находит подтверждения тому, о чем говорится в религии, в реальной жизни. Он не может лицезреть богов. Знает, что существование мира можно объяснить научными методами, без привлечения всемогущих сущностей. И более того, он ежеминутно видит вокруг научные достижения и мир, созданный наукой. А достижения бога, описанные в религиозных текстах, для современного человека выглядят как крайне маловероятные. Вы не забывайте, любой человек в процессе жизни вырабатывает если не критическое мышление, то хотя бы здравый смысл. Так устроена наша психика. Религиозные истории взрослый человек оценивает своим здравым смыслом. И они не проходят этой проверки. Современный образованный человек не верит в вечную жизнь, так как она ему не интересна, она для него не ценна. Прожив полвека, он понимает, что жить таким же манером вечность, именно то, чем пытается прельстить человека религия, ему скучно и бессмысленно. Разочарование идеей вечной жизни появилось в буддизме тысячелетия назад. А современный человек, имея возможность получить намного больше впечатлений и эмоций от жизни, чем в прошлые века, закрывает свои потребности в исследовании мира значительно раньше чем "древний" буддист. Он как бы устает, изживает привязанности к этому миру. А без них вечная жизнь не нужна.
    1
  715. Ведущий удивил. Вроде культурный человек, выдает себя за рационального, а картина восприятия мира у него черно-белая как у ребенка. Понравился Лоза, значит, табу - теперь критиковать нельзя. Детский сад какой-то с генерализованными образами. Не может аналитически разложить по полочкам: в этом согласен, в этом не согласен, и за это будем критиковать. И пример Лозы не единичен. Вся вторая половина ролика об этом.
    1
  716. Развитие гаджетов всегда будет опережать развитие биотехнологий. Так как они проще и дешевле. То есть не будет очков - будет кака-нибудь другая полезная лабуда на глазах.
    1
  717.  @ЕленаНиколаевнаАльбах  , считаете что при СПИДе и Эболе иммунитет организм уничтожает?
    1
  718.  @quarteraviz9641  Вы еще забыли прорекламировать заголовки СМИ. Вроде бы канал популяризаторов науки, а не кружок начинающих литераторов-фантастов. Антропоморфизм оставьте религии.
    1
  719. ​ @Gamulyator  я же не о религии, а об антропоморфизме. ) Откуда взялась идея что бактериям хочется есть, размножаться и захватывать новые пространства? Это чисто антропная идея. С такой же смелостью можно предположить, что они стремятся сдохнуть при первом же случае, и некоторым удается,... но не всем: судьба зла, и возле избранных всегда оказывается достаточно пищи чтобы те продолжали жить и мучиться. ))
    1
  720.  @ivankosmonavtov  под уродами, вы, очевидно, понимаете тех, кто детям втюхивает антропоморфные представления? После чего они идут в школу и рассказывают как биологический вид хочет жить, размножаться и захватывать новые территории. То что 20% воспримет с улыбкой, 80% воспримут на полном серьезе. Да, эволюция научного знания несовершенна. Журналисты плодят мифы быстрее чем ученые успевают их опровергать.
    1
  721. ​ @ivankosmonavtov  психологи придерживаются другого мнения на счет того, кто именно оказывает наибольшее влияние на ребенка. На первом месте среда, в том числе и информационная, а родители и школа уже после. Поэтому видео, книги, мнения интересных людей чрезвычайно важны для пробуждения заинтересованности к какому-либо вопросу. "Не стоит так строго рихтовать лектора". Не знаю где вы в моем первом комментарии заметили строгость к самому лектору. Моя задача была заострить внимание на том что понимание выгоды, смысла, цели, пользы от жизненного процесса - это человеческое понимание. А природные процессы механистичны и определяются стечением обстоятельств. Бактерии живут просто потому что они есть набор химических реакций, который не может не происходить в данных условиях. Как не может соль не растворятся в дистиллированной воде, так и бактерии не могут не расти в среде полной питательных веществ. Как только вы начинаете приписывать природе антропный взгляд, ваше мировоззрение начинает трансформироваться в пантеизм. А потом вы начинаете разводить руками - куда рациональное материалистическое мышление делось? То, что мой комментарий некоторыми воспринят агрессивно - дело обычное для молодых людей, мыслящих в шаблоне свой-чужой. Я к этому отношусь спокойно. Но не нужно ваше разделение на чужих и своих приписывать мне. Водовозов нормальный лектор, и комментарий скорее дополняет его, чем пытается в чем-то разоблачить.
    1
  722.  @ivankosmonavtov  ну, вы даете! Наверно с себя диагноз рисовали? Жаль, что для вас много из вышесказанного осталось винегретом. Видно, принял вас за другого. )) Позаботьтесь об окружающих. Всего доброго!
    1
  723. Остался Эрдоган без котят. Кто теперь будет снабжать членов его партии креационистками?
    1
  724. То есть вы тоже вместе с Климом считаете что нужно было позволить розбомбить Донецк, а только потом ответить?
    1
  725.  @technocomm3087  говорил. Он очень переживал, что российская армия нанесла удар первой. Переживал в том смысле, что это неправильно.
    1
  726. Так это то, чему его 5 лет в институте учили ))
    1
  727. Возможность существования Бога как объекта, наделенного сознанием и волей, легко доказывается на основе здравого смысла. Вот последовательность размышлений: 1) Материя способна породить простой разум. Мы тому пример. 2) Материя существует ВЕЧНО (!) и находится в движении, то есть в развитии. 3) За бесконечное существование в ней формировалось бесконечное количество разумных "существ", часть из которых достигали "сверхразумности" и технологичности не меньше чем у людей. 4) Следовательно, дав определение Богу как развитой разумной системе, мы получим вывод, что таких сущностей в истории материи было бесконечно много. И вполне возможно, часть из них существует и сейчас. 5) Остается только понять как соотносится наша Вселенная со всей Материей. Этот вопрос самый сложный и неоднозначный. Научная точка зрения: вселенные зажигаются в Материи, живут и гаснут. В этом случае Разумы в этих вселенных могут полностью погибать. Другая научная точка зрения: вспышка новых вселенных происходит в пространстве и на материале старых вселенных. Для Разума эта гипотеза более перспективна. Так как, вполне возможно, знания о структуре материи дадут возможность Сверхразуму сохраниться даже в процессе катастрофы рождения новой вселенной.
    1
  728.  @бескомментариев-л1т  так вроде я дал понять что такое материя - это то первоначальное устройство мироздания, в котором рождаются вселенные. Если вам ближе исходить из понятия "Бог", материя - то из чего состоит Бог.
    1
  729. Александр Марков "выдается" не теми местами, которыми обычно "выдаются" другие выдающиеся ученые. Обычно это термин применяют к ученым представленным к государственным и международным наградам за вклад в науку. Александр Марков "выдается" своим вкладом в популяризацию науки.
    1
  730. ROMPJ, не представляю какой ценностью для системного моделирования может обладать модель в основе которой лежат предположения противоречащие здравому смыслу. Я коротко продублирую свой комментарий: Марковы поместили в модель такое утверждение: обучаемость не зависит от размера мема. Причину этого объяснить совершенно невозможно, кроме как желанием получить красивые графики. Их предшественники вносили в модель зависимость обучаемости от размера мема. В чем была нелогичность их подхода? Такую игровую модель как создали Марковы, не отражающую реальные биологические закономерности, способен написать любой программист на втором курсе колледжа. Научной ценности в ней - никакой.
    1
  731. ROMPJ, серьезно, конечно, не занимался. У меня другой профиль. Но для развлечения мы создавали динамические модели простых экосистем с пищевыми связями и всякими другими взаимодействиями. В основном для демонстрации экологических законов для школьников. Математический аппарат в таком моделировании крайне прост.
    1
  732.  @andreygorshenin6546  про спасение всех никто и не говорил. Вы думаете, когда формулу смогли посчитать, в конце фильма 5 млрд землян эвакуировали на околоземную орбитальную станцию? Смешно. Максимум несколько тысяч избранных будут спасены таким образом. Вообщем то это и по другим фильмам видно, что мировая экономическая элита будет спасать только себя и своих родственников. Профессор потому и разрабатывал сразу план "Б", понимая, что спасение с Земли будет крайне убогим и бессмысленным проектом.
    1
  733. Как тут не поверить в еврейский заговор науки, когда Иерихону насчитали возраст 11000 лет, а подобным постройкам вокруг только 5000 лет давности?
    1
  734.  @ДмитрийД-в1в  официальная наука. Можете ссылки в википедии посмотреть.
    1
  735.  @ДмитрийД-в1в  перевод c en-wiki : "Археологи раскопали остатки более чем 20 последовательных поселений в Иерихоне, первое из которых датируется 11 000 годами (до 9000 года до н. э.)."
    1
  736. "человек способен будущее угадывать" Угадывать способен и кубик, на гранях которого написано: да/нет. Вопрос в том как часто сбываются эти предсказания, если считать их все, а не выбрасывать неудачные и подсчитывать только удачные. "наука пока недостаточно развита" Наука уже как 200 лет достаточно развита для того чтобы проверить есть ли у человека те свойства, о которых он заявляет или нет. А если вы под паранормальным понимаете более широкий круг явлений, не только связанных с человеком, то да, науке сложно пока объяснить движение некоторых галактик и звёзд, они двигаются не в соответствии с нашими представлениями. Для объяснения пришлось изобретать паранормальное темное вещество.
    1
  737.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  Научное знание строится на изучении фактов, их проверки и выдвижении более вероятных гипотез. Затем проверку этих гипотез с помощью новых фактов. Давайте по этой схеме двигаться. Если было точное пророчество, которое никак по иному нельзя трактовать, то первое что нужно выяснить: истинный ли это факт. Ведь много специальных мистификаций, люди специально друг друга обманывают в различных целях. Кто, когда и при каких обстоятельствах зафиксировал что человек дал такое пророчество на будущее? Вы о каком конкретно пророчествах говорите? Чем подтвердите его истинность? Чем подтвердите, что произошло именно то, о чем говорил "пророк"? И только тогда наука начнет искать объяснение этому явлению.
    1
  738.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  заблуждаетесь. Наука не говорит "это тебе померещилось". Она требует доказательств. Так как в этом свойство научного знания и научного мышления. Науке недостаточно чьих-то сплетен и фантазий чтобы строить на них выводы. Померещилось вам, было ли на самом деле, или выдумано со злым умыслом - без доказательств отличить одно от другого невозможно. Поэтому науку интересуют только доказанные факты и объективные аргументы. А для того чтобы они появились нужно вести изучения мира не просто по байкам от других людей, а на основе объективного научного метода познания.
    1
  739.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  да, наука наблюдает и параноиков и шизофреников и естественно не называет человека тем или другим, пока не соберет достаточно доказательств того, что его восприятия реальности очень индивидуально и субъективно, и мир совсем не таков, каким его описывают параноики и шизофреники. Чтобы вынести любое суждение в науке предварительно происходит большая работа по сбору и анализу всех фактов. А вы так преподносите как будто наука - это какая-то капризная девица, у которой только одна цель - побольнее уколоть оппонента. "ела я сегодня или мне померещилось" - тем не менее достаточный процент людей в мире не смогут с уверенностью ответить на этот вопрос. А уж если брать какие-нибудь религиозные практики, то там человек совершенно не может отличить внешнее воздействие от внутренних эффектов работы психики самого человека. Если человек слышит голос в голове - это ангелы, или просто яркая фантазия или сон? Этот вопрос ровно в русле "ела или померещилось", и с уверенностью на него смогут ответить только люди с небольшим жизненным опытом.
    1
  740.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  истина естественно есть. Цель науки как раз установить её. Выяснить истинные закономерности и связи явлений в этом мире. Любой, кто отвергает истинное утверждение, тот заблуждается. Но в науке это происходит значительно реже, чем в других сферах жизни общества. Поэтому современная цивилизация построена на доверии к научному знанию.
    1
  741.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  "Не знание закона, или неверие в его существование, не освобождает от ответственности по нему" - так и происходит с законами природы. Но если законы придумывают для себя люди - тут легко улизнуть от ответственности. В частности, от законов, которые придуманы в религиозных доктринах. Я не собираюсь с вами спорить о вашей вере. Мне это неинтересно. Но науке неизвестны законы, которые регламентируют поведение человека в в свете каких-то личных взаимоотношений бога и человечества. "а по истечении времени выяснится, что я говорила правду..тогда выяснится и то,что эти деятели от науки лжецы и оболгали меня и оскорбили безвинно" А кто именно вас оболгал и оскорбил безвинно? Не общайтесь с этими людьми. По идее вы не должны представлять для науки никакого интереса до тех пор, пока не сможете разговаривать с ней на одном языке: на языке объективных фактов, а не ваших личных сообщений и вашего личного мнения. "я говорила правду" - слова - это только слова. Их можно выдумать любые. За словами должна стоять какая-то связь с реальностью. Поэтому не надо пугаться и обижаться когда первой фразой на ваши слова будет: чем докажешь? А потом мыслящий человек сам по доказательствам поймет "правда" это или нет. На этом я предлагаю завершить нашу беседу.
    1
  742.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  Первый ролик - откровенная ложь. Так как нейрохирург не может говорить что у него "была разрушена часть мозга, которая делает его человеком, позволяет сознательно мыслить, отвечает за сны , мечты и галлюцинации ...". За 7 дней он бы ни как не восстановил "разрушенные части". А уж для какой цели такая ложь создана - вопрос чему вы верите. Второй - театральная постановка на вкус публики, которая любит такие псевдорелигиозные телешоу. Тут их даже во лжи бессмысленно уличать, так как это все актеры, получающие гонорары за выступление. У них своя правда - они очень любят деньги и готовы говорить что угодно, без всяких моральных издержек. Если вы не умеете различать театральные постановки от реальных интервью, советую вам просто не смотреть американские телешоу.
    1
  743.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  В первом видео: да, исцеление было сверхъестественным. И именно поэтому нейрохирург не мог говорить о нем как о само собой разумеющемся. Ему бы пришлось объяснять перед миллионами ученых как он смог бы объяснить это сверхъестественное событие через простые научные объяснения. А он, ВДРУГ, решил не объясняя сразу отказаться от всей методологии науки, оповестить всех религиозных людей о том что он тоже уверовал. Смешно. Если кто не понимает, что это синоним "грешно". Слёзы - это ваши эмоции и больше ничего. Люди и во снах плачут и измененных (наркотических) состояниях много плача извергают. Реальности происходящего ваши эмоции не подтверждают. Вы даже не пытаетесь понять, что все что происходит в нашем мозге - это не "моё восприятие реальности", а "так сработал мой мозг: выдал такую ассоциативную связь из моей памяти".
    1
  744.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  "Вот изучать естественные события науке было доступно, а другой способ не доступен." Науке доступно абсолютно всё что доступно другим людям. Но она оперирует не мнением одного человека, а старается выявить объективную составляющую из мнений многих людей. Часть из этих мнений даже противоречат друг другу.
    1
  745.  @МаринаБерёзкина-ь6ч   1) вам уже приходилось умирать от антибиотика, прописанного врачом? 2) "нужно удалять часть моего " любимого тельца" - сложно понять о чем вы тут говорите. "Любимое тельце" у каждого человека своё. 3) "Господь исцелил. За всё уплачено Его кровью." - наверно от этого легче тем, кто в это верует. 4) "Ни тебе денег , ни тебе политики." - и правда, какая тут политика, когда украинская церковь в раскол ушла. 5) "Попросил-получил" - это так не работает. Просил много раз выдать мне работу с зарплатой больше 200 тыс. Кукиш с маслом! 6) Не "Господь господствующих" - в этом звучит просто ваша зависть. А "Господь подчиняющихся" - ибо всегда Русь славилась богоборчеством и поиском своего, не православно-греческого, осмысления жизни.
    1
  746.  @МаринаБерёзкина-ь6ч  Я сам из России. Украинский раскол привел только как пример того что церковь, а в её олицетворении и религия напрямую играют в политических играх. Но, тут действительно, дело каждого отдельного человека на сколько он во всё это погружен. "Не мной сказано, а Христом" - тем хуже. Значит Христос солгал. "Господь господствующих" - это формула установления иерархии. Вроде как Христос главнее самых сильных мира сего. Но, как правило, исполнение религиозных заповедей требуют только от нижних сословий общества. Сами высшие сословия плевать хотели на христианскую мораль. Любовницы в 17-19 веках были у каждого дворянина. И не иметь их считалось противоестественным. То есть слова "Господь господствующих" приятны только на слух "подчиняющимся" низшим сословиям. Они порождают у них ложные иллюзии о равенстве. К лекарствам у вас фобия, которую вы зачем-то воспитали в себе. У вас хотя бы аллергические реакции были на мази, таблетки? А то так по сплетням можно любую чушь повторять, даже если она противоречит вашему личному опыту. "Реальность Бога и возможность общения с Ним" - а кто вам сказал, что вы общаетесь именно с Богом. Может быть вас слышит и реализует ваши желания не Бог, а дьявол. Ибо именно он пытается совратить человека реализацией его желаний.
    1
  747. И что теперь умеет ваша интуиция? Может быть вам уже пора попробовать себя на получении премии Гарри Гудини?
    1
  748.  @elenaro3275  Я правильно понял, что если вам на соискании премии Гудини предложат тест с несколькими горшками, в половине которых будут сидеть кобры, вы не побоитесь засунуть руку в треть этих горшков? Да, и естественно, кроме того останетесь живой.
    1
  749.  @elenaro3275  получается, что эффект работы вашей интуиции невозможно засвидетельствовать никакими объективными источниками регистрации. Можно только положиться на ваше слово, ваш рассказ о том что вы вначале почувствовали, а потом так и произошло. Кому-то таких заверений будет достаточно, но точно не ученым. Наука привыкла к объективной информации, а не субъективным интерпретациям человека. Даже в психологии метод ретроспекции для научных целей уже не используется.
    1
  750. А не переносите ли вы свои личные проблемы на всё человечество? )
    1
  751. "Когда же мы задаёмся вопросом, откуда возник Аллах, то приходим к пониманию Его извечности и самодостаточности." Получается, свойства вашего Аллаха практически совпадают со свойствами "материи" в материализме.
    1
  752. Российский фильм "Дневной дозор" пропагандирует конкретное пиво "Старый мельник".
    1
  753. Александр Панчин, 15:14 шагните чуть дальше: такое ожидание связано с социальной природой психики человека. А именно, с тем что социальные животные стремятся к справедливости ( в смысле равенства ) для равного социального статуса.
    1
  754.  @nanokot3044  а мне наш участковый терапевт постоянно прописывал ромашку или грудной сбор от бронхита.
    1
  755. ​ @ДмитрийЖарков-б5ы  что вы! Какая рыбалка или садоводство у астрофизиков!? Пришел с работы и учиться, учиться и еще раз учиться. Черт! Жена и дети тоже времени требуют.... К черту! Всех к черту!
    1
  756.  @svetlanabaratova7431  как раз наоборот, нужны показательные процессы "с сжиганием ведьм". Только так в массовом сознании отложится что этим заниматься нельзя. Обмануть человека очень просто. Нельзя говорить: давайте всех людей сделаем умными и образованными, критически мыслящими. Это утопия. При любом просвещении многие останутся глупыми и ленивыми до мысли. Экстрасенсы на таких и паразитируют.
    1
  757. От греха подальше нужно перед видео делать заставку, что ролик может оскорбить чувства верующих. Точно так же как требуется заставка 18+ на некоторые материалы ютуба.
    1
  758. Про лобковых вшей ему самое оно. Будет чем старших порадовать.
    1
  759.  @beepboop8184  вот это как раз не факт, что не было первых людей. Антропологи считают что ранние кроманьонцы, и уж тем более неандертальцы жили небольшими родовыми группами. Переход к многочисленным сообществам возник уже при переходе к оседлому образу жизни. А родовая группа вполне могла испытывать колебания численности. Вполне допустимо предположить, что кого-то самца изгоняли из группы. Если такой изгнанный Адам воровал себе Еву, они начинали новую обособленную группу. Таким образом, они хоть и не являются абсолютно первыми людьми, но легенда о том что род людской возник от конкретной пары может иметь свой реальный прототип.
    1
  760.  @beepboop8184  наверно дело в том что вы рассматриваете человека как биологический вид. А чтобы лучше понять как мыслит человек нужно его рассматривать с точки зрения носителя культуры и носителя индивидуальной памяти. Ребенок вполне может ощущать, что его родители, ведущие образ жизни отшельников, вдали от других групп, - единственные люди в окружающем мире. Другие группы он может воспринимать как врагов и вообще не считать их людьми. По сути "Человек" - это и есть наша культурная составляющая. Поэтому какие культуры считать еще животными культурами, а какие уже человеческими - большой вопрос, имеющий очень субъективный ответ.
    1
  761.  @beepboop8184  посмотрите как относились европейцы к папуасам. Они никогда не ставили себя на один уровень с туземцами. Почему вы думаете что в древности племена и народы меньше отличались друг от друга по культуре чем сейчас?
    1
  762.  @beepboop8184  прямое. Психология людей мало поменялась за 20 тыс лет. Все себя хотят поставить выше своих соседей. Так и предки евреев, или кто там жил в месопотамии, тоже хотели подчеркнуть свое несомненное отличие от своих соседей, которых, возможно по их мнению, и за людей то считать нельзя. )) Вот вы же согласны вести летоисчисление от рождества Христова? Выбрана условная дата, от которой и пляшем. Вот и в религиозных мифах приняли что до какого-то момента нам неинтересно что было с архаичным человеком и каков он был. А с момента "сотворения" мы, используя термин "человек", наделяем его примерно теми же свойствами что и современного человека. Ведь только тогда мы можем понять поступки существа, описанного в мифах, когда он близок по своему мышлению к нам, современникам.
    1
  763.  @NAZARGGG  Как хочешь. Считайте, что слова "у них нет никаких проблем" обозначают что он их не поддерживает. А я буду считать иначе.
    1
  764.  @NAZARGGG  нет, в данном случае говорил про духовную. Но тем не менее, они же кроме духовной любви друг к другу "веселятся не по-детски", хоть и страшно ненавидят этот грех. Иначе бы они и грешниками не были, и никто бы их обидным словом не попрекал. Естественно смущает. Но не приход и исповедь, а то что за их постоянное вовлечение в грех церковь не накладывает никаких наказаний, которые должны как-то держать их в строгости. Получается, что исповедуя их, священники только способствуют разврату и вовлечению примером в грех блуда других православных.
    1
  765.  @NAZARGGG  люди обычно не злопамятны. Если человек исправился, то специально его никто не будет терзать за грехи десятилетней давности. Поэтому когда о.Павел называет их лесбиянками, он говорит об их "актуальном статусе". Вот именно сейчас они приходят к нему и исповедуются в своем блуде. А не 5 лет назад приходили, он их перекрестил и у них до конца жизни желание плотских утех пропало. Я собственно, не утверждаю, что гомосексуальных связей не должно быть. В светском обществе принято не заглядывать в чужую спальню. Проблема как раз начинается в религии, так как религия старается заглянуть в чужую спальню и навести там порядок. И вот тут начинается лицемерие: тут видим, тут не видим, тут грех, а тут норма. От лицемерной, нецельной картины абсолютно пропадает понимание и доверие к священникам.
    1
  766.  @NAZARGGG  спасибо за совет, возможно, ты и прав.
    1
  767. 38:18 - получается ответ на вопрос должен быть таким: ученые не могут утверждать что акулы не менялись, так как о химии и физиологии тела акулы они не могут судить по одному лишь зубу и позвоночнику. Неужели нет никаких других способов понять сильно ли отличались химические процессы у древних животных?
    1
  768.  @ivan-denimak  так и что говорит анализ ДНК? Геномы многих животных уже проанализировали. Что они говорят об изменениях биохимии клеток и т.п. ?
    1
  769. Какой "телеграфный стиль"? 3-4 смайла и все общение.
    1
  770. Вообще-то, по фильму "Чужой против хищника" становится понятно, что о чужих знало уже наше поколение.
    1
  771.  @vc559  зато он содержит гораздо меньше нелогичностей в поведении людей. В ваших канонах ляп на ляпе. ))
    1
  772.  @vc559  А чем вам героиня из АВП не подходит? Так же затыкает всех мужиков за пояс как Рипли. )
    1
  773.  @nicemachine5964  отчасти согласен, но это требует доказательств. Хотя бы доказательств для обезьян. Так как человек с его технологиями одежды и обуви, асфальтируемыми дорожками и автомобилями уже явно не нуждается в большинстве защитных систем.
    1
  774. Вера не нуждается в доказательствах. Верующий должен слушать своего священника и верить ему. А всех кто ему противоречит предавать праведному гневу. Священники дискредитируются только в глазах уже сомневающихся людей. Кроме того, принцип Nullius in verba вообще не применим к религии. Он её сразу обнуляет. Потому что... "В начале было Слово".
    1
  775. Всеволод Кулиш, не должен верить священнику? Тогда кому должен верить верующий человек чтобы называться верующим? Должен верить тем священникам, которые написали священные книги?
    1
  776.  @dawe1651  в том то и дело, что в конспирологию нужно верить. Она лежит в стороне от научной методологии. А наука привыкла опираться только на факты, а не на умопостроения основанные на вере. Как только появляются фактические доказательства, конспирологические теории переходят в раздел исторических фактов и ими начинает заниматься наука история.
    1
  777.  @dawe1651  политика - не наука. Приведите, пожалуйста, пример того как историческим фактом стал "консенсусный" договор. Переписывание истории? Считаете, научное сообщество не против переписывания истории? Геометрические аксиомы сами по себе являются фактами, так как основаны на эмпирическом опыте реальности. Не очень понял какую аналогию вы видите межу ними и конспирологическими моделями. Как вы собираетесь доказать что данный субъект является "мистером Зло", если это не вытекает из эмпирического опыта. На основе чего вы будете выбирать свою социологическую аксиоматику?
    1
  778. Прошлые выпуски разоблачали явный обман церкви. А этот скорее иронично высмеивает религиозных людей. Не уверен, что это хорошая идея. Так как по сути высмеивается сама вера. Чтобы принять точку зрения Михаила верующий должен враз стать скептиком и усомниться в религиозных обрядах.
    1
  779. 16:35 Соколов верит в Небеса? Всё равно странная академия, в которую человек попадает не добровольно. Правильнее ее называть концлагерем.
    1
  780. ​ @uchihamadara1059  Тем не менее вон как Наталью Зубареву корчить начало в этом лагере. Пытки не всегда визуально выглядят ужасно. Помните, где привязанному человеку по одной капле на голову капало? Выглядит даже мило, почти как в душе. )
    1
  781.  @uchihamadara1059  в случае Зубаревой - тут явное мошенничество, на умалишенную она не похожа. Но лженаукой, действительно, больше занимаются люди, часто бывшие ученые, с теми или иными психическими и когнитивными расстройствами.
    1
  782. Подумал, что вместо "когда мозг действительно важен" нужно было написать "когда более эффективный мозг действительно важен". Совсем без мозга даже черви прожить не могут. ))
    1
  783. 2:00 "Резервы психики человека" лего заменяется "непотраченными резервами ума человека".
    1
  784. 15:07 "Войну и мир" Алексея нашего Толстого ???????
    1
  785. И то и другое являются фактором риска. Но они разные. У пожилых людей не только иммунитет слабее. У них в легких больше рецепторов, к которым может прикрепиться вирус.
    1
  786.  @AntropogenezRu  "13-й номер хотим сберечь для мистического форума в стиле хорор. А тут буква Z очень хорошо зашла." А где а ролике вы объясняете причину и свой ход мысли? Без объяснений замена цифры на "Z" выглядит как суеверие. Ничего "удачного" в таком совпадении нет. Наоборот, провоцирует аллюзии, например, к переобозначению 13 этажа.
    1
  787. У вас голосовой помощник Алиса не работает?
    1
  788.  @gregorys4354  это была ирония. Воспользуйтесь определениями этих терминов в политических словарях. Если вы не сможете понять эти термины в словаре, то почему вы думаете, что сможете их понять из объяснения Клима?
    1
  789.  @ekaterinadrokina5700  как вы считаете, скептика удалось переубедить? Зрители научились убеждать скептиков? Культурно беседовать можно с разными целями. И желательно достигать этих целей к концу беседы.
    1
  790.  @РазДва-у4и  Допустим, есть субъективное время человека, и объективное течение времени реальности. Из вашего представления вытекает, что никакой информационной, сенсорной связи сознания человека и реальности нет: человек просто вспоминает то, что прописано у него в нейронах, он просматривает фильм. Раз он не реагирует сознанием на процессы реальности, то такое сознание не адаптивно, и не могло получиться эволюционным способом. Следовательно, предполагает Создателя, сконструировавшего такую хитроумную схему мозга. По большому счету, ваш вариант - вариант представлений "мир-матрица", только еще более бессмысленный, так как в нем не предполагается вообще никакого развития. Начало и концовка фильма записаны сразу. (Или нет? На нейроны будущего процессы из реальности могут повлиять и переписать их? Если могут - тогда это обычная модель мозга. Если нет - ваш вариант.) Наверно, всё-таки можно попытаться логически согласовать такую модель. Но для науки она не представляет никакого интереса, так как порождает гораздо больше вопросов, чем позволяет найти ответы. Тут не просто концепция бога-создателя, а бога-создателя "синематографа", смысл которого остается непостижим.
    1
  791. ​ @елена-и5х9л  хотелось бы послушать его объяснение. Заметка в РИА-новости подана так, что там никак не скажешь что это троллинг. А от этого у сомневающихся религиозных людей получился еще один пример, как ученый, директор института считает эволюционную теорию недоказанной фантазией. Кроме того, сама конференция "Бог — Человек — Мир" вряд ли подразумевает саркастические доклады. Лучше статусным ученым в таких мероприятиях не участвовать.
    1
  792. А вы в курсе что "цель" и "средство" - не антонимы. Значит вполне возможны варианты когда кто-то воспринимает мир как цель и как средство одновременно. И таковы как раз атеисты. Так как атеисты вполне осознают, что человечество не вечно будет жить на планете Земля и надо что-то делать, куда-то развиваться чтобы успеть найти форму выживания человеческого разума и сохранить себя по крайней мере до тех пор, пока обстоятельства не превзойдут наши способности к ним приспосабливаться.
    1
  793. Считаете, нет никаких возможностей определить систематическое положение того или иного исторического организма? Вот, к примеру у человека в древних родственниках были рыбы. Неужели мы не можем установить никаких градаций между ископаемыми рыбами и нами?
    1
  794. 50:09 - тут коротко содержание термина. Из него понятно, что явление можно искать в разных проявлениях нашей жизни.
    1
  795. Обратитесь к пластическому хирургу.
    1
  796.  @Tpakmopucm  если фокусы считать поддельной магией, то да, работают и впечатляют народ. Или эксперименты с левитирующими сверхпроводниками - чем не магия.
    1
  797. Если там не пахнет интеллектом, то зачем Сергей Марков приводил их в пример как прогресс ИИ ?
    1
  798.  @EK-px1cu  вы считаете наш мозг работает иначе? Для него не свойственны задачи перебора вариантов?
    1
  799. Спасибо за честность. Редко встретишь искреннее мнение.
    1
  800. 9:35 В чем-то он прав. Совет давался для тех кто сидит. Ведь сидеть с огурцом в заднице ещё как-то можно. А вот ходить и бегать уже гораздо труднее.
    1
  801.  @deppnormalny1766  а что за смещение полюсов? Смещение магнитных полюсов? А как оно влияет на климат? Ось вращения планеты же не меняется.
    1
  802. Хорошая идея! Для этого не так уж и много надо: достать Панчину копию такой бляшки, носить её на такие диспуты и выкладывать на стол в начале разговора. Надо только так сделать чтобы она не попадала в камеру, иначе сочтут за пропаганду фашизма.
    1
  803. Следующий уровень - это от критики и нигилизма перейти к созиданию и конструктивным изменениям. А для этого одного желания мало. Некоторые до конца жизни могут себе позволить только критиковать других.
    1
  804. А то что девушка за вечер может быть и докторшей, и полицейской, и стюардессой у вас в голове умещается?
    1
  805.  @olek.olegovich  в театре одного актера и не такое бывает. И сами с собой разговаривают, и даже по ролям. )) Бог то в монотеизме один. Вот он и сходит с ума от одиночества. То игрушек себе настругает, то рассердится и всех смоет в унитаз. А расщепление личности в случае депрессивного одиночества обеспечено даже человеку. И у бога так же. Ибо он построен по образу и подобию человеческому.
    1
  806.  @olek.olegovich  смотря что считать "сумасшедшим". Люди так называют людей, выпадающих за пределы психической нормы. Бог естественно выпадает за пределы нормы, так как его психические возможности не ограничены. Но если без обзывалок, в психиатрии есть понятие "множественная личность". Для человека это достаточно редкое заболевание. А вот для сверхразума, которым является бог, как раз очень вероятно иметь несколько мыслительных центров в одном "организме". Мы даже компьютеры сейчас строим с несколькими процессорами - понимаем, что такое устройство более выгодно для работы.
    1
  807. 32:00 Так по этой логике, если мужчина не должен "снашиваться" со своими увлечениями, он и с Богом не должен "снашиваться". Любовь к Богу - это же точно такой же суррогат вместо любви к людям.
    1
  808.  @татьянаНЕИЗВЕСТНАЯ-д3щ  вас смутило слово "снашиваться"? Тогда адресуйте свой вопрос не мне, а о.Павлу. Я использую его терминологию.
    1
  809. КОЛобок - Какой Обворожительный Лобок!
    1
  810. Здесь уже люди разные встречаются, а вот на форуме, когда перед тобой сидит "живая" аудитория, делать привязку доклада к сериалу, который не шел ни по одному из каналов российского телевидения - очень странная идея. Лучше так не делать.
    1
  811.  @mazaltov7284  где можно посмотреть ваши выступления перед аудиторией на тему ИИ?
    1
  812. Мастерство древних скульпторов заключалось не в том чтобы что-то создать, а в том чтобы правильно разрушить в нужных местах. Разрушать гораздо проще чем создавать. Поэтому эти технологии были вполне по силам неиноплпнетянам. Прорывным этапом работы с материалом была керамика из глины. Глина позволила именно "создавать" произвольные формы. С другой стороны, животные давно освоили строительство из пластичных материалов. Например, соты пчел или гнезда из травинок и глины у ласточек. Поэтому человек вполне мог подсмотреть идеи не у инопланетян и великих древних цивилизаций, а у других видов живых организмов, созданных эволюцией.
    1
  813.  @andreyandreyovich5454  Жуков не собирается эмигрировать в англоязычные страны. В отличие от вас.
    1
  814.  @andreyandreyovich5454  Жукову не нужно изучать самостоятельно работы по библеистике, как и Лидину, так как за них это сделали ученые-профессионалы, потратившие десятки лет своей жизни на исследование религиозных текстов. На чьи работы популяризаторы ссылаются и доверяют им в этом вопросе. Что касается вашего наезда на незнание языка - это скорее всего клевета. Жуков ездит по миру и вполне владеет разговорным английским. Смотрит фильм на английском в оригинале. Кроме того, его историческая специализация - средневековая Европа, если я не путаю, и естественно ему пришлось читать европейскую научную литературу на этот счет. А каковы ваши аргументы, когда вы утверждаете что он не знает английского? Клевета, она, знаете, наказуема.
    1
  815.  @andreyn1719  ну как? Пересмотрели? В Чужом корпорация послала приказ изменить курс и отреагировать на странный сигнал, поступающий из необжитой звездной системы. И в чем тут была ошибка? Реагировать на непонятные разумные сигналы - возможно, даже обязанность комических кораблей. По крайней мере в другой фантастике, эта мысль отражена именно так. Про биологический материал изначально никто не подозревал, и скорее всего именно с этим связана неготовность команды к такому контакту. Но когда контакт уже состоялся, дать распоряжение привезти биоматериал для корпорации - это вполне логичное и естественное распоряжение. Другое дело, что такие распоряжения живой человек будет преломлять через себя и угрозы для своей жизни, а андроид с неясными приоритетами будет воплощать приказ напролом. Что, собственно, было исправлено в новых версиях андроидов.
    1
  816.  @endless_art , вера во что? Как без чтения можно создать образ в который сам должен поверить? Слушать священника, который будет тебе своими словами пересказывать текст? Нет, спасибо. Они те еще мастера перевирать тексты.
    1
  817.  @a.s.1664  я только ей и руководствуюсь. Но речь то тут не о совести, а о иудейских сказках. Какое они отношение имеют к моей совести? Культурные ценности в любом обществе существуют без всяких религий. На их основе ребенок формирует свою нравственность.
    1
  818.  @a.s.1664  слушайте, за 2000 лет придумали не только библию. За последние 200 лет написали столько восхитительной художественной литературы и на порядок по педагогичности ближе к современной молодежи. Вот на ней и надо формировать моральные ценности.
    1
  819. Не, этот оборот широко используется чтобы возвыситься над собеседником. )
    1
  820. "Аще ли истину глаголю, почто вы не веруете Мне?"
    1
  821. Наверно это от привычки медитировать на доллар.
    1
  822. Клим Саныч ждет когда его вышлют философским пароходом в страну, где он сможет совершить социалистическую революцию. В Мексику, наверное.
    1
  823. 30:30 Я в шоке от этого эксперта. - Выберите лучший просветительский ролик. - Я не стал выбирать лучший, а стал выбирать ютубера, которому хочу помочь. Он мог так же сказать, что решил выбрать человека с самой короткой стрижкой. Какие там критерии конкурса? - К черту! У меня свои есть. Не приглашайте его больше в жюри.
    1
  824.  @Иваан-ж2ш  Крещение с купанием в христианстве тоже имело изначально рациональную составляющую. Семитские бедуины, подходя к рекам, мылись, и их тут же на берегах рек поджидали местные проповедники ("пророки"). И совершенно оторвано от реалий этот обряд выглядит сейчас.
    1
  825.  @DDgame11  а я разве про вас говорил? Я про евреев двухтысячелетней давности.
    1
  826.  @yurituev  вы хотите сказать, есть лекции где Сергей рассказывает об темной материи в облаках газа вокруг нашей галактики? Не попадались. Само обоснование гипотезы темной материи мне не так интересно, тем более что оно строится в основном для понимания процессов в очень крупных масштабах. А вот то что эффекты темного вещества можно зафиксировать практически "рядом с нами" и кроме как темной материей эти эффекты никак невозможно объяснить - это любопытно. Просто складывается впечатление, что темная материя - это очередной бог. Как раньше говорили, когда не могли понять суть: так бог захотел, теперь, если не могут понять механизм, говорят так незримая материя распределилась в пространстве. Вот и хочется понять насколько веские есть аргументы считать облака газа наполненными темным веществом. Не из принятой новой аксиоматики, а из наблюдаемых фактов. Зафиксированы ли эффекты гравитационного линзирования у этих облаков газа и т.п. основания.
    1
  827.  @ВикторЧ-я5б  меня интересуют факты, а не общетеоретические размышления. Поскольку частицы темного вещества до сих пор не обнаружены и перспектива этого не так уж велика (недавно физики сокрушались, что коллайдер не позволил найти ничего нового за пределами стандартной модели), мы ничего не можем сказать о нем. Это может быть вещество, которое вступает в гравитационное взаимодействие, а может быть само пространство на самом деле неоднородно и устроено сложнее, чем мы его представляем. И структура неоднородного пространства сама создает сеть концентрирующую вещество. Гипотез может быть много и без найденных частиц темной материи гипотезы по качеству не особо отличаются. Поэтому предпочитаю просто следить за научной мыслью: какие факты есть на данный момент и какие выводы из них можно сделать. Дедуктивный подход при сырой гипотезе считаю просто пиар-ходом для выбивания грантов.
    1
  828. жуется... переваривается... не отрыгивается...легко удаляется из организма
    1
  829.  @ВладВасильев-э4з  , если бы вы мне задали вопрос 2 месяца назад, я бы вам ответил. Но теперь мне нужно самому еще раз пересматривать весь материал чтобы ответить на ваш вопрос, так как я банально не помню конкретики чтобы точно сослаться на места. А пересматривать у меня нет сейчас ни времени ни желания.
    1
  830. 21:31 Это не примитивизация, а догматизм. Одну догматическую идею пытаются выдавить другой догматической идеей. И это противоречит научному подходу в поиске истины.
    1
  831. "логика и здравый смысл говорит о его отсутствии" На мой взгляд наоборот. Из бесконечного существования материи следует, что те процессы, которые мы видим в окружающем пространстве, или очень похожие на них, происходили ранее. Логика подсказывает, что бесконечные процессы с чертами "развития" и причинно-следственных связей могут быть только циклически периодичны, иначе материя за бесконечное время давно бы упорядочилась до самого оптимального состояния. Раз материя раньше развивалась аналогично нашему миру, то естественно и раньше материя порождала сознание, способное моделировать какие-то свои суб-миры. Примерно как компьютерная игра создает псевдо-мир и отрабатывает поведение каждого персонажа. Я не утверждаю, что наш мир может быть быть псевдо-реальностью. Но он может быть реальностью, смоделированной из вещества, изобретенного разумными "объектами". И развиваться по запланированной схеме. А вот здравый смысл действительно говорит в пользу отсутствия сущностей, рисуемых религиозной картиной мира. Здравый смысл - практичен и прагматичен, он отбрасывает всё избыточное и экономит мозговые ресурсы. Пока человек необразован - здравый смысл работает в пользу религии. Всё непонятное объясняется одним словом из трех букв. Но когда знаний в голове человека много, то самая непротиворечивая картина мира из этих знаний будет создана только на основе строгих фактов. Домыслы, тем более такие широкие, как предположение о всемогущей сущности, поставят перед человеком столько вопросов, на которые он не сможет ответить, что могут подорвать его психическое здоровье. )
    1
  832. Зато на орбитальной станции, куда смогли подняться избранные земляне, они смогли вырастить незараженные растения. Откуда незараженные семена?
    1
  833.  @РазДва-у4и  7 809 320 722 человека. ))))
    1
  834. Путин же сказал, что мы - в Рай. А рай заслужить еще надо. Вот и строят - выслуживаются.
    1
  835. Psi-Mera [Ψ-Мера], Вы уверены что большинство зрителей отреагировали на софизмы, а не на попытку реабилитации религии? Я же говорил не о вас лично, а о молодежи, посещающей АРХЭ. Если вы до сих пор уверены, что большинство раскусило именно софистические приемы, то вам стоит не ограничиваться философией, а направить свой фокус и в сторону психологии тоже. )))
    1
  836. 41:03 иногда встречаются продуктивные методы комбинации языковых конструкций и в науке, но еще более часто в инженерии. ТРИЗ построен как раз на "поэтической игре с языком" и дает результаты.
    1
  837.  @IceFire353  а что такое "душа"?
    1
  838.  @IceFire353  не вижу ничего нематериального в способности организмов обнаруживать свою субъектность. Наша память, наша психика персональна, мы накапливаем персональный жизненный опыт... Какими они еще могут быть, если не персональными, у организма, живущего личным опытом, а не инстинктами? Попробуйте пойти от обратного. Если убрать "нечто", придающее самоидентификацию, то каким бы увидело наше тело себя и окружающий мир?
    1
  839.  @IceFire353  "Никаким бы не увидело" Это почему? Все сенсоры остались, все обработчики зрительных образов и память остались. Мозг детектирует зрительную картинку, вызывает ассоциации на неё, запускает мыслительный процесс, который порождает еще больше мыслей и воспоминаний. Активирует рефлексивные мыслительные программы, которые оценивают ситуацию и поведение человека. Если ассоциации затрагивают эмоциональную область мозга - мозг переживает эмоции, вброс химических медиаторов и гормонов. Чем эта "механическая" работа мозга отличается от той, в которой участвует "нечто". "Робот на самом деле не проявляет, а имитирует чувства" Так и люди эмитируют чувства. В том смысле, что чувства и эмоции - вполне прогнозируемые реакции организма, которые легко вызвать в модельных ситуациях. Мозг работает по шаблонам, и эти шаблоны давно изучены. В работе мозга участвует большое количество нейрохимии, она создает довольно сложную картину реакции организма на тот или иной раздражитель, то тем не менее это всё таже механическая деятельность мозга: зная механизм мы очень достоверно можем предсказать результат его работы. От робота это ничем не отличается, разве что химической сложностью. "если элементарные части организма не способны к элементарному чувствованию, то и самосознающая личность не сформируется" Хотите сказать что вы много информации получаете от "чувствований" всех клеток организма, а не только нервной системы?
    1
  840. Нужно дать емкое и справедливое название и пиарить его в диспутах со священниками. Например "Православно-оккультистская секта Свидетелей Матроны".
    1
  841. Всего 50? У большинства не меньше 200 разных оттенков и тональностей красного.
    1
  842. Если сделать из вещи идола - то, да можно умереть от инфаркта или инсульта при её потере.
    1
  843.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  так это же ваш выбор: приобретать себе такую вещь или нет. Много людей живет без смартфонов и прекрасно обходятся без них. Это как раз вы нагнетаете, говоря, что без электронных платежей вы в вашем городе пропадете. Это не так. Ваша привязанность к дорогой вещи - ваш личный пунктик и больше ничего. А многие даже чувствуют огромное облегчение и свободу, когда теряют ценные, и требующие постоянного внимания и опеки вещи.
    1
  844. ​ @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  как бы... у меня вообще нет смартфона. Мне хватает нормальных компьютеров на работе и дома. Зачем мне портить глаза, читая с крошечного экрана? Но это уже другая тема. Подытоживая свою первоначальную мысль, хотел только сказать, что человек всегда должен осознавать риск утраты какай-нибудь вещи, который в случае гаджета очень велик. И психологически, владелец такой игрушки должен быть готов к тому что раз в 3-5 лет он будет лишаться своей вещи по непредвиденным обстоятельствам.
    1
  845.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  как и любой наркоман может сравнить жизнь с наркотиком и без него. )) Излишние привязанности к вещам приносят страдания. (не мной сказано)))
    1
  846.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  сама вещь значения не имеет. Хоть смартфон, хоть компьютер. Имеет значение наша привязанность к нему и наши эмоции при утрате. У меня тоже жесткие диски много раз ломались, все личные данные и архивы терялись..., но это учит правильному поведению - постоянно хранить копии информации на DVD-дисках или флешках а самому железу - не доверять. Очередная утрата компа не произведет на меня большого впечатления потому что я готов ней. Наркомания - это привязанность и зависимость от чего-либо. В этом я увидел сходство. Слишком вы защищаете свой гаджет. ))
    1
  847.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  я отреагировал на вашу фразу "Паника при забытом телефоне не удивительна". Паника - это страх, заставляющий делать плохо осознаваемые поступки. Это сильная негативная эмоция. Наверно правильное отношение не должно вызывать страх, скорее печаль, досаду. Возможно, в этом причина "построенного образа". Потому что истеричных натур, готовых превратить потерю телефона в мировую трагедию, я тоже повидал немало. )
    1
  848.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  ладно, все равно рад что мы смогли высказаться на данную тему. Спасибо за общение.
    1
  849. А еще есть некродарвинисты - те, кто верит в эволюцию по Дарвину, хотя в науке уже давно принята синтетическая теория эволюции.
    1
  850.  @anemonum  не более бредово, чем некрокоммунисты. Люди, воспитанные в СССР до сих пор живут с привычками и морально-нравственными идеалами, которые были заложены в эпоху СССР. Им по большей части противна та Россия, которая появилась в 90-е годы. Поэтому в своей душе они вполне могут считать что они составляют общность потерянной страны.
    1
  851.  @anemonum  некрокоммунисты - это не мой термин, а термин Михаила Лидина. Он с него начал свой ролик (пересмотрите первую минуту). Меня этот термин задевает и не устраивает, поэтому я сконструировал термин "некродарвинисты" примерно по той же смысловой формуле, по какой Лидиным выдуман термин "некрокоммунисты". Претензий к самому учению Дарвина у меня нет.
    1
  852.  @ВасилийКремлеботов  совершенно верно! Результат этого голосования в том что историки, сидевшие в жюри, не решились подтвердить вердикт, вынесенный некомпетентной публикой в интернет голосовании. За что тогда Стариков получил диплом ВРАЛ? За то что историки жюри не видят в нем угрозы, а малолетки из интернета когда-то услышали его фамилию? То есть Стариков осужден за свою публичность. (Это в лучшем случае, если не привлекать конспирологию. Ведь любое интернет-голосование легко привести к нужному результату.)
    1
  853.  @АртурМухин-ф8я  я не историк чтобы судить об этом. У меня не хватит знаний чтобы понять правдивость аргументов Старикова и его оппонентов. Поэтому правильно чтобы историки оценивали историков. Вот они оценили: на форуме за то что Стариков НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ процедуры, унижающей достоинство человека, проголосовало в два раза больше историков, чем историков, считающих что его литературные ошибки опасны для общества. Я не ознакомился с трудами Старикова, а историки, раз их пригласили в качестве жюри, по долгу службы обязаны были перечитать всё, взвесить все за и против, - и вот вам результат их компетентного мнения. Перевес в пользу Старикова 2:1.
    1
  854. Вы вырвали фразу из контекста. Нельзя оценивать отдельные словосочетания. Только понимание всего текста показывает, что вы его восприняли адекватно.
    1
  855.  @Jonnick66  для того чтобы отдельные словосочетания вас не зомбировали и не вызывали поверхностных рефлексов, и требуется воспринимать текст целиком. Или хотя бы высказанную мысль целиком.
    1
  856. Это не потому что евреи верили, что бог один, А потому что они считали из множества богов своего еврейского бога Яхве главнее всех других богов. Они его ставили в вершину иерархии и поэтому именно он для них создатель мира. А другие народы точно так же возвеличивали своих богов и для них другие боги - творцы нашего мира.
    1
  857. И в чем принципиальная разница для работы: относить сапиенсов к видам или подвидам?
    1
  858. 10:01 Слабое место в данной цитате "присуждаемую за достижения". Нельзя считать "достижениями" то, что является результатом голосования некомпетентного сообщества в соцсетях.
    1
  859.  @zemlyanin9  ваши слова нужно адресовать Краснодарскому суду и Ксении Гордеевой, которая непременно объяснила суду всю "сатиричность" данной ситуации.
    1
  860.  @uchihamadara1059  Приглашенные специалисты лишь участвуют в шоу. От данного действа ровным счетом ничего не зависит. Ведь они просто раздают места между тремя выбранными финалистами. А все трое в любом случае получают диплом члена ВРАЛ. Выбор осуществляется на предыдущем этапе, когда голосование в соцсетях выбирает 3 из 10. Проверка должна проводиться на предварительном этапе выдвижения в кандидаты. То есть в десятку в принципе попадают люди за какие-то грехи перед "наукой". Но опять же не все 10 становятся членами ВРАЛ, а только те, кто плох по мнению соцсетей.
    1
  861. Канал сделан чтобы зарабатывать деньги. Вы требуете невозможного.
    1
  862. Верующие сюда не ходят. Ходят юродствующие. Они и ставят.
    1
  863. Кураев довольно вменяемый религиовед. Диспуты с ним тоже были.
    1
  864.  @MasterPetrik  В таком случае придется говорить, что плацебо обладает доказанной эффективностью в лечении заболеваний. И термин "плацебо" будет терять свой смысл. Его можно будет заменить словами "другой способ лечения".
    1
  865. ​ @MasterPetrik  во-первых, о том что плацебо не лечит речи не было. Как раз наоборот, доказано что некоторые пациенты с плацебо тоже выздоравливают при приеме "пустышки". То есть им для излечения нужно не само лекарство, а набор каких-то других факторов, обстоятельств, которые врач в данный момент не рассматривает как лечащие. Речь в ролике была о цвете стен, который возможно, на кого-то влияет и приводит к выздоровлению. Отсюда у меня дальнейшее рассуждение. Есть такие направления альтернативной медицины как цветотерапия и ароматерапия. Если нам сообщают, что цвет стен может кого-то вылечить, значит, цветотерапия тоже может кого-то вылечить. Да, не всех, но кого-то сможет. А для многих этого достаточно для того чтобы попробовать такое лечение на себе. В том то и дело, что плацебо - не просто психологический эффект "хорошего настроения", а факт при котором организм откликается на процедуру, но не на конкретное химическое соединение, тестируемое в эксперименте. То есть врач сконцентрирован на взаимодействии одного конкретного вещества с организмом, а пациенту помогло что-то другое, что в рассмотрение врача не попало. Но, возможно, попадает в рассмотрение других специалистов, тех же ароматерапевтов и прочих "нетрадиционных" специалистов.
    1
  866. Да и лжи особой не было. Было собственное мифологизированное сознание. Люди сами всяким событиям придумывали сверхъестественные объяснения. Культура то почти у всех религиозная была, а в ней специально учат всякую чертовщину в обычных явлениях видеть.
    1
  867. Судьба естественно есть. Если человек 15 лет со своего рождения проживает в России то с вероятностью 80% можно предсказать что он пойдет учиться в российский университет, заведет семью или просто любимого человека, будет жить в каменном или деревянном доме, будет съедать не меньше килограмма еды в день, будет прикасаться к деньгам, будет радоваться новым впечатлениям и огорчатся от неудач..., а потом заболеет и когда-нибудь умрет. Всё это легко предсказывается и является элементами судьбы.
    1
  868. 21:09 Подобное рассуждение очень спорно. Ведь именно так мы и устанавливаем причинно-следственные связи. Давайте перенесем рассуждение на другую область. Люди стали критически относится к астрологии после просмотра ролика Панчина. Фактом является что люди стали относиться более критично, но фактом не является то, что ролик стал причиной изменения отношения человека к астрологии. Из этого следует вывод: образовательные ролики не являются причиной повышения грамотности населения. ))
    1
  869. А почему вы до сих пор не заработали свой честный миллион на премии Гудини? Попробуйте. Тем более, что вы точно уверены в своих паранормальных способностях. Только причем тут синестезия я так и не понял. Она происходит в рамках одного мозга. А вы говорите о том что информация из мозга одного человека попадает в мозг другого, это телепатия. Или просто галлюцинации, если "ловятся" сигналы из будущего.
    1
  870.  @inquisitivenessandcontempl9918  a у клинка есть лезвие. ) Режущую кромку разве как-то иначе называют? А про техники, если вам не трудно, скажите когда и у кого они существовали. А главное - какое преимущество имеет такая техника перед стандартной?
    1
  871.  @inquisitivenessandcontempl9918  спасибо
    1
  872.  @kairos143  если не затачивать, то легче сделать длиннее рукоять. Так как от соскальзывания руки в заточенную область может спасти только гарда.
    1
  873. ​ @MSI74  "Этиловый спирт обнаружен во многих продуктах как природного происхождения, так и полученных по технологии с применением брожения — в хлебе, сыре, молочнокислых продуктах и т. д. Его содержание в природных продуктах, как правило, невелико, например до 0,1 % в яблоках, 0,3—0,5 % в винограде и плодово-ягодных соках." Суета вокруг кефира. Напитки алкогольные и безалкогольные. Успенский А.Е. "Свой" и "чужой" этанол. Б.Г.Ляпков, И.А.Морозов // Химия и жизнь, № 7 - 1987, С. 64-70
    1
  874. А вы из какой страны пишете? Не доверяете российской науке? Российским разработчикам вакцин? Какие у вас есть претензии к Спутнику V ?
    1
  875.  @maxzarubin2353  побывав там несколько минут значительную дозу не схватишь, но Дом строить на таком радиационном фоне как на том холме уже нельзя. От долгого прибывания доза будет достаточная для влияния на здоровье.
    1
  876.  @maxzarubin2353  наверно важнее выяснить причину фона. Возможно, там закопан какой-то "объект", который фонит еще сильнее. Если начать ковырять землю, то ситуация может усугубиться. Строительство там всё-таки какое-то намечается, иначе и шума не было.
    1
  877. 18:29 Михаил, а ты правда считаешь наличие захоронения на христианском кладбище и опровержения друзей - достаточным набором фактов чтобы считать что Кусто никогда никаким властям восточных стран не пытался понравиться или не был вынужден сказать что-то на тему своей религии? Он был истовым католиком?
    1
  878.  @Kekpeck  давайте только без эмоций. Вы представляете какова роль религиозности в Исламе? Там если ты неверующий человек, вас вообще за человека не считают. Вполне возможно, что на разрешительных документах, позволяющих плавать в территориальных водах восточных стран, была, например, графа "вероисповедание", которую Кусто мог заполнять так как ему было политически выгоднее. Судя по его биографии, он очень психологически пластичным человеком был. Но все что я сказал - это домыслы. Я только хочу сказать, что раскапывать этот вопрос нужно с обратной стороны: докопаться до информации откуда пошла идея что он принял Ислам. Кто её первым высказал и на каких основаниях.
    1
  879.  @Yuriy_Dashiev  "Что касается Корана - это руководство правильного пути" В чем именно заключается правильность пути? Почему вы уверены, что другие религии исказили смысл слов Всевышнего, а вы поняли всё правильно? Бог точно так же общался с пророками других религий. Все в равной ситуации. Всем могут ошибаться и понимать слова Всевышнего неправильно. И ваш "правильный путь" будет не правильнее других.
    1
  880. Борис Юлин, хотелось бы добавить в ваши рассуждения тот факт, что материя существует вечно. Из него тоже много интересных выводов можно сделать.
    1
  881. Да и ты не бог весть что. Подобное к подобному, как говорят.
    1
  882.  @annanas4465  Скорее всего нет. Я доверяю роликам Михаила, да и сам видел несколько людей, бывавших там. А вы считаете важным критерием отбора - агрессивность сект, которые попадают в разбор? По-моему, ролики о Матроне московской совсем не об агрессивности.
    1
  883. Материал очень похож на либеральную заказуху: государство - ничто, общество само со всем справится.
    1
  884. ​ @КюхКюх  , чаще всего в какой-то форме оплата или бонусы действительно есть. Они могут быть в виде репутационных приобретений, лояльности либерального сообщества и грантодателей и прямой спонсорской поддержки. Я не утверждаю, что в данном случае так, но в 90% случаев, когда вы встречаете материал доказывающий, что роль государства минимальна, будет именно так.
    1
  885. Интересен вопрос про женщин-боцманов, женщин-штурманов и женщин-матросов. Или пиратская капитанша проводила месяцами в обществе 30-40 пьяных мужчин в гордом одиночестве?
    1
  886. С мальчика пиво и донат.
    1
  887. От того что явление существует, например мужеложество или педофилия, но о нем замалчивается в обществе, это приводит к тому что часто человеку приходится впервые сталкиваться с явлением на своем собственном жизненном опыте, а не на примере других людей. От этого каждый человек только проигрывает, так как ситуации возникают для него неожиданно и он к ним неподготовлен. А информированный человек способен на более адекватную реакцию на неадекватное поведение других людей.
    1
  888. Оставляй, мы ждем. )
    1
  889. А вы не находите связь между тем чем заняты мозги у мировых элит и прогнозируемыми последствиями изменения климата? Обывателям мало кто что-то будет объяснять раньше времени на 50 лет вперед. Прогнозами и экономическими решениями на сроки больше 10 лет занимаются специалисты.
    1
  890. Вот как станете Президентом, сразу издайте указ о сносе всех храмов в Кремле.
    1
  891.  @crimd  а должно? Вы бы проверились, раз у людей от вас "зудит".
    1
  892. Бросайте стройку, идите на СВО. Там сейчас народ деньги зарабатывает. Ну, те, что не ради наживы живут.
    1
  893. Неандертальцы тоже не боялись черных дыр.
    1
  894. Тем самым он одним роликом смог обесценить весь свой многолетний труд. Теперь его будут воспринимать только как иноагента. И, соответственно, идеи, которые он проводил, приравнивать западной пропаганде.
    1
  895. Alex NORD , наверно можно представить себе пространство без времени, но для этого придется найти край Материи. Помыслить ограниченность Материи мы не можем, но допустить, что за краем материи начинается материя без времени, - почему бы и нет?
    1
  896. ​ @denisgolovenko256  "Катионогенные ПАВ. Примерами служат бензалкония хлорид (Zephiran), бензэтония хлорид (Phemerol), цетилпиридиния хлорид (Ceepryn), алкилдиметил-3,4-дихлорбензоламмония хлорид. Концентрированные катионные растворы (10— 15 %) являются едкими жидкостями, и даже в разбавленном виде (0,1 — 0,5 %) такие средства вызывают сильное раздражение слизистых оболочек. Прием внутрь большого их количества чреват симптомами со стороны центральной нервной системы. Катионогенные детергенты могут вызвать системную интоксикацию, в редких случаях — со смертельным исходом (согласно оценкам, летальная доза для взрослого составляет 1—3 г)."
    1
  897.  @denisgolovenko256  не, о мыле речи точно нет. О средствах для мытья посуды тоже, наверно, будут вредны только 50 мл выпитой густой жидкости. А вот стиральные порошки лучше в рот не брать ни одной ложки.
    1
  898. Буквально сегодня на Науке в передаче о генно-модифицированных организмах ученый заявил что рыбы не производят омега-3 жирные кислоты, а заимствуют их из водорослей. !!!! (Поэтому они внедрили ген водорослей в растения и теперь они производят растительные омега-3 кислоты.) Рыбы не производят рыбий жир? ))) А как быть с семгой, выращенной на норвежских аквафермах на комбикорме?
    1
  899. * внедрили ген в сельскохозяйственное растение.
    1
  900. А какого цвета ягоды нельзя есть?
    1
  901.  @КачанЛия  если смотреть что будет на выходе, то можно будет подумать, что и мамонта есть не стоило. )
    1
  902. ​ @Михаил_330  могу. Люди очень часто врут. На этот счет есть исследования психологов. Осознанно врут, неосознанно привирают, но так происходит. Это в природе человеческой коммуникации. Из этого можно сделать вывод, что и 2000 лет назад люди имели свойство врать. И последователи каких-либо учений ничем не отличались. Поэтому когда кто-нибудь из ныне существующих людей или из исторических личностей рассказывает нам экстраординарную мистическую информацию, которая находится за пределами нашего здравого смысла, мы должны потребовать доказательств. И без доказательств не имеем права верить в неё. Поверить в бездоказательную историю - предать свой здравый смысл, предать свой интеллект, свой мозг. Религия не приводит никаких доказательств своим текстам. В любой религии они даются догматически. Следовательно, отсутствие доказательств и нарушение нашего здравого смысла и логики нас автоматически адресует к области народного творчества и фольклора. Именно там мы встречаем мир вымышленных сверхъестественных событий. Это мир сказок и мифов. Любой здоровый мозг способен провести такую типизацию услышанной информации. И раз у религиозных текстов нет никаких доказательств, у нас нет совершенно никаких оснований не доверять работе нашего интеллекта и принимать тексты за описание истинных событий.
    1
  903. Лес - зеленый ад! ))
    1
  904. То есть вы допускаете, что молитвы мальчика святителю Луке были безрезультатны? А тут обычное чудо природы, а не божественное чудо?
    1
  905. Верьте в смерть человечества, в смерть Земли, смерть солнечной системы, в смерть вселенной. Наука в это верит, и вы верьте.
    1
  906.  @Леха-Дробоганыч  для многих вера лежит в основе целевых жизненных установок. Если человек верит в мир, где душа вечна, то есть смысл выстраивать жизнь так, чтобы душа как-то развивалась. А если знать, что ничто не останется, то нет никакого смысла тратить силы на развитие, лучше посвятить жизнь развлечениям. )
    1
  907. Олимпийские игры тому пример.
    1
  908. Скажите спасибо, что пока свою еду не фотографирует.
    1
  909. Любой русофоб - враг.
    1
  910. Привязка к половому отбору выглядит слишком заумно для эволюции. Чтобы такое могло наследоваться через половой отбор, часть особей популяции должны быть действительно эпилированны, а не просто утратить 10% шерстистости. То есть тут должна была произойти какая-то радикальная мутация полного лишения волос, которая бы не вызвала потерю приспособленности особи. В пользу такой теории было бы нахождение мутировавшего гена.
    1
  911.  @AntropogenezRu  "Разве половой отбор не может работать постепенно, малыми шагами?" Половой отличается от движущего отбора тем, что признаки должны быть более менее различимы для органов чувств (преимуществом в размножении обладают партнеры с явными отличительными признаками). Партнеры должны выбирать, измеряя длину шерсти, и сопоставлять её с идеей, что в шерсти, которая на 5-10% короче водится на 5-10% меньше блох. На мой взгляд, это очень сложные мыслительные процессы для наших предков. Поэтому мне не нравится идея постепенного приближения. Для песни птиц половой отбор подходит. Птицы прекрасно различают звуки, ни одна новая нота от них не ускользнёт. И от них не требуется мыслительных выводов: только понравилось - не понравилось. А в гипотезе, связывающей небольшое изменение количества паразитов с небольшим изменением длинны шерсти, - целая логическая схема. Такие схемы больше подходят для обычного движущего отбора, который не требует выбора и осознания. "Известны мутации, связанные с исчезновением волос у голых пород кошек и собак" Я поэтому и предположил, что такое могло бы быть у человека. И если бы такая мутация произошла, то вот тогда абсолютно точно она бы закреплялась в популяции через половой отбор. Так как внешний вид и запах особи полностью изменяются и партнеры будут их учитывать при выборе.
    1
  912.  @AntropogenezRu  "Почему вы смешиваете "выбор" и "осознание"?" Потому что такова была аргументация в ролике 11:02. Там женщины связывали "опасность" с наличием волосяного покрова. В целом же, конечно, у разных видов животных половой отбор может иметь разные степени сознательности. У червя, например, "сознательность" в том что он ползет на запах партнера. Выбор красивого оперения - это всего лишь выбор красивого оперения, который коррелирует с количеством паразитов. В половом поведении птиц есть масса элементов, которые никакими рациональным связями объяснить не удается. Только тем, что они нравятся особям противоположного пола. Поэтому корреляции тут притягивать - очень умозрительно, они как приятное дополнение, но не являются объясняющей причиной. Не очень понял что вы называете "избеганием паразитов". Это поведение? Тогда при чем тут оперение? Избегание будет эволюционировать само по себе. Я могу себе представить, например, как птицы обнаружив паразитов в гнезде, бросают его. Но такое поведение требует своих "сознательных выборов". "Измерять длину шерсти" линейкой тоже не нужно" Ваш пример некорректен в случаях сравнения с бритыми мужчинами и с мужчинами с щитиной. Тактильно и визуально они очень сильно различаются. Это не 5-10%, а все 100% (качественное различие, а не количественное) по сравнительным характеристикам, которые нам дают наши органы чувств. Только самые последние варианты можно с натяжкой принять как процентное сравнение, и то если сравнивать не с дедом морозом, а длину волоса 2 см с длиной 4 см. В нашем случае, когда у автралопитеков шерсть была 10 см, мы должны сравнивать её с шерстью 9 см. И при этом учитывая, что в популяции есть возрастной полиморфизм по этому признаку.
    1
  913. Приведите пример страны, где принимаются меры кроме вакцинации, QR-кодов, удаленки, запугивания и требования ношения средств профилактики. Ах, да, в некоторых странах сразу садят за решетку, тех, кто не выполняет требования карантина. Хотите чтобы и у нас сажали?
    1
  914. Фрагмент ролика с ящиком 34:24 получился не по законам драматургии: висевшее ружье не выстрелило. Можно было убрать этот фрагмент при монтаже ролика.
    1
  915. @Tony Arty это же форум, который проводился много раз. Аудитория в зале обычно старше школьного возраста.
    1
  916. Проблема в том что Слово Божие тоже книжники и фарисеи сочинили.
    1
  917.  @TheSpadaLunga  Вполне понимаю. А есть биологи, которые не знают систематику животных и растений, и не знают что живет рядом с ними, потому что их этому мало учили в универе. Такое у нас сейчас образование.
    1
  918. Несовременно. Разберите лучше ЛитРПГ: Дмитрий Рус - Играть, чтобы жить.
    1
  919. ​@Сергей Казаков > даст результат эксперимента Вы хотите сказать, что любой может провести альтернативный эксперимент и убедиться? Вы бозон Хиггса сами наблюдали на своем оборудовании и пришли к выводу о его существовании? Или доверились авторитету физиков? А теорию расширения вселенной тоже считаете правильной потому что она в вашей голове родилась? У биологов есть специалисты по узким группам каких-нибудь организмов, например, мхов или клещей, и таких специалистов 1 на страну. Остальные ходят к нему со своим материалом, чтобы он своим авторитетом закрепил правильность определения вида. Наука сейчас состоит из узких направлений, требующих соответствующего технического оснащения, и верифицировать данные часто бывает некому. На это накладывается еще масса чисто социально-психологических эффектов, привносящих эмоциональную и субъективную составляющую в научные выводы.
    1
  920. @Сергей Казаков > выработанные не одним "авторитетом" или их группой, а целым научным сообществом Что вы подразумеваете под "целым научным сообществом"? Биологи и историки, видимо, не принимали участия в обсуждении критериев? То есть не целым научным сообществом, а узкой специализированной группой физиков-теоретиков и физиков-ядерщиков. Но тем не менее результатом и выводами, сделанными этой узкой группой, пользуется более широкая аудитория ученых, которая полагается уже не на возможность собственной верификации данных и методик в неизвестной им области, а на авторитет научных журналов, где опубликованы исследования. Опять же, в журнал статьи попадают не потому что их материал кто-то проверяет, а потому что редакционная комиссия по формальным признакам, по репутации авторов и по репутации темы исследования отбирает подходящие материалы. Репутация (авторитет) авторов трансформируется в репутацию (авторитет) научного журнала. И уже информация из авторитетного источника потребляется сообществом. На мой взгляд, это так очевидно, что странно слышать фразу: "в науке не принято опираться на авторитеты". Она вся насквозь из них состоит. Отрицать это всё равно что приравнять аспиранта к доктору наук.
    1
  921. Походили c дуршлагом на голове, - хватит, пора снимать.
    1
  922. Так я и не понял из этой разборки, а какого мнение науки на этот счет? Наука, я надеюсь, это не мнение двух человек. То есть в аргументации должно было прозвучать примерно так: антропологи таких-то научных школ, считают так-то, и этой точки зрения придерживается, допустим, 57% современных специалистов. Судя по тому что антропологи публикуют статьи в реферируемых журналах и относят образование нашего вида к 300 тыс лет давности, то, возможно, Станислав придерживается далеко не самой популярной точки зрения в научном сообществе.
    1
  923. ​ @exwertytaxist9013  а Зоя Зорина, когда отрицает зачатки религии у животных, что имеет в виду? То что они не строят кафедральных соборов?
    1
  924. Показать что наша Вселенная - Черная дыра очень легко, воспользовавшись первым определением 4:39 "Черная дыра - принципиально ненаблюдаемый объект". 1) Видим ли мы другие Вселенные? Очевидно нет. Вывод: другие Вселенные - Черные дыры. 2) Отличается ли наша Вселенная от других Вселенных? Физика исходит из принципов однородности и изотропности пространства. С этой точки зрения наша Вселенная ничем не отличается от других Вселенных. Вывод: наша вселенная - тоже Черная дыра.
    1
  925.  @AntropogenezRu  я на самом деле этот комментарий написал в качестве шутки. Поэтому приятно, что вы в нем что-то рассмотрели. А вопрос сводится к определению черной дыры. Если мы поставим знак равенства, Черная дыра = принципиально ненаблюдаемый объект. То получится ровно то, о чем я написал. Чтобы этого не происходило нужно сначала дать определение "принципиально ненаблюдаемым объектам". Ключевое и самое интересное здесь слово "принципиально". Какой объект может быть никакими способами не обнаружен в принципе? На мой взгляд, определение Вселенной как раз исчерпывающе фиксирует всё наблюдаемое, и определяет его как нашу Вселенную. Из определения Вселенной выводится принципиальная невозможность найти объекты чужой вселенной. Отсюда такая игра рассуждений получилась. Но, повторю, это всё шуточное рассуждение, потому как докладчик никакого специального смысла словам "принципиально ненаблюдаемым" не придавал. У него они, скорее всего, - форма речи.
    1
  926. Ничего, они культурно развили и мы культурно разовьём. Главное - усердие.
    1
  927. А у себя выкусывает? Если нет, то с вашей бородой действительно что-то не так.
    1
  928. Теолог - это богослов. А богословие занимается обоснованием правдивости и применимости религиозных догматов.
    1
  929.  @northinverter  "учение о божестве" в религиях догматизировано. А догматы предполагают защиту их от всяких критических посягательств. Так что тут нет никаких противоречий. Просто я расшифровал содержание термина.
    1
  930.  @northinverter  хотите сказать иудаизм, ислам и христианство - это одна религия? Или они все разные верования?
    1
  931.  @northinverter  христианство - верование в Яхве? То есть, как Лидин нам объяснил, в золотого быка?
    1
  932.  @northinverter  ну, не знаю. В инете полно отсылок примерно такого содержания: "Северный Израиль поклонялся Элю/ЯХВЕ в образе золотого быка. Библия насмехается над этим высеченным изображением божества, описывая его как тельца."
    1
  933. ... Но слава Богу народ нас, причастных, не достанет.
    1
  934. Изучите вопрос что такое научный скептицизм и критическое мышление. Может быть поймете разницу между религией и философским течением.
    1
  935.  @AlfaRiy12  Курица вкуснее. Я выбираю курицу.
    1
  936. Бог создал Землю, а потом Солнце и Луну. Давно это было... выдумано.
    1
  937. Суть грехопадения - обретение человеком нравственности. Вопреки желанию Бога видеть человека животным резвящимся в раю. Поэтому грехопадением можно назвать любое более-менее сложное взаимодействие между особями одной популяции. Потому как внутривидовые взаимодействия обычно уже несут в себе зачатки ограничений и дозволений: то есть несут в себе дихотомию добра и зла.
    1
  938. Вот такие они православные: жрали человеченку, аж за ушами трещало.
    1
  939.  @MAS150MD200  ... и вообще перенести Землю в другую звездную систему. С чего это должно произойти то что вы написали? Полюса Земли меняются и без таких процессов. Посмотрите на эту тему https://youtu.be/F0BPfURjxoI А скорость вращения из-за внутренних процессов сильно измениться не может, так как есть физические законы сохранения импульса и момента вращения.
    1
  940. Чего-то вы не договариваете про женскую половину.
    1
  941. ​ @chelovek9362  если вы говорите только о том что происходит в нашем сознании, то тут нет никаких возражений. Человек может менять свою внутреннюю психическую реальность, вызывать видения и ложные ощущения. Но эта область интересна скорее только психиатрии. А другим наукам "тонкий мир" станет интересен только когда начнет как-то проявлять себя в реальном мире, а не только во внутренней реальности. Тут сможет подключиться научный инструментарий: верифицируемые измерения, матанализ и статистический анализ.
    1
  942.  @chelovek9362  > В некоторых интервью он так же аккуратно заявляет что возможно сознание вообще с мозгом не связано. Приведите, пожалуйста, ссылки на эти интервью. Я уверен, ничего подобного он говорить не мог, так как много лет занимался нейрофизиологией памяти. О структуре когнитивных систем он рассуждает примерно в таких терминах: "Метаболические функциональные системы создают нервную сеть." Всё предельно материалистично, не предполагает даже намеков на то что сознание может существовать автономно от мозга. А фамилия его правильно пишется Анохин К.В.
    1
  943.  @chelovek9362  чтобы что-то выносить на обсуждение научного сообщества нужно зафиксировать сам факт явления. Фактом можно считать например ссылку на какую-то научную работу, в которой показана статистически достоверная связь межу появлением отверстия в черепе и практикованием пховы. Далее нужно исследовать механизм образования перфорации. Вовсе необязательно, что заявленное традиционное объяснение соответствует реальному механизму. Тут ближе всего подходит аналогия со стигматизмом: в подавляющем количестве случаев люди сами наносят себе увечья в сознательном или бессознательном состоянии. Так и в случае практики пховы, люди могут сами расковыривать себе макушку дабы попасть в более интересные миры. Следовательно, тут требуется серьезное анатомическое и медицинское исследование, критический анализ традиционного объяснения. Без такого исследования разговоры не имеют основания. Насколько я понял, научных статей с результатами, связывающими пхову и перфорацию, нет. Если я ошибаюсь, приведите ссылку.
    1
  944. ​ @chelovek9362  нет, к сожалению, знакомых физиологов и нейрофизиологов у меня нет. Заинтересовать кого-то новой темой исследования непросто, так как любое исследование требует времени и денег (научных грантов). Как вы думаете, Российский фонд фундаментальных исследований выделит деньги на такой грант? Исследования в этой области сильно продвинут российскую науку? Более того, сейчас в обществе найден компромисс: наука не разоблачает религиозные практики, а религия потихоньку модернизируется и не протестует против научной картины мира. Поэтому в нашей стране научные исследования с возможным разоблачением религиозных концепций точно не будут приветствоваться. Сегодня пхову под микроскопом изучают, а завтра до воскрешения мертвых, приписываемое некоторым святым, доберутся. )
    1
  945. А наука то тут при чем? Какое отношение Лидин имеет к науке?
    1
  946. "Минимальный риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и смерти ученые выявили у тех, кто потреблял около шести граммов алкоголя в день. У тех, кто ежедневно выпивал 15 граммов — это эквивалентно половине бокала вина — риск был чуть выше, но все равно меньше, чем у тех, кто не пьет совсем. В одну группу с непьющими попали те, кто каждый день выпивал бутылку пива или полбутылки вина." --- Взято из статьи РИА "Ученые определили полезную для сердца дозу алкоголя"
    1
  947.  @Sunvisible  У вас, простите, какая квалификация? Чего стоит ваше оценочное мнение "Значит это чушь" против выводов исследователей, опубликованных в научном журнале?
    1
  948.  @Sunvisible  вы пишете: "Сейчас все знания указывают только на вред алкоголя." - то есть каким-то специалистам вы решили доверять, а каким-то нет. А может быть это именно первые ошибаются и несут ложные знания? На чем основан ваш выбор? Просто потому что вам так симпатичнее думать? А другим людям симпатичнее выбирать факты доказывающие противоположную точку зрения. )
    1
  949.  @Sunvisible  можно подумать без алкоголя люди станут добрыми и отзывчивыми и наступит на Земле полная идиллия. Алкоголь - релаксант. И даже в этой функции он в целом благотворно влияет на общество, живущее при большой скученности. Так как без него люди сидели бы на более жестких наркотиках, или переубивали бы друг друга из за неконтролируемой агрессии.
    1
  950. Фэнтези начинается сразу со слова "червоточина". Наука не сталкивалась с такими объектами.
    1
  951. Обезглавливание человека выглядит неубедительно. У него тоже должны дергаться лапки, как у других животных. А еще на заднем фоне можно дорисовать плачущих детей: Папа! Папа!
    1
  952. Я правильно понял, все кто выбрал Дробышевского, являются фрикопоклонниками и повелись на откровенные лженаучные провокации? Какова тогда оценка вашего просвещения на форуме, если оно плодит климатических немогликов? Эта тема молодым ученым оказалась явно не по зубам.
    1
  953. Итак, плюсы плоской крыши: можно сделать бассейн, вертолетную площадку или поле для гольфа.
    1
  954. Представляете какая белиберда с цифрами в его научных работах. Там ведь тоже многое в процентах считается.
    1
  955.  @JohnBanev  на слайдах они взяты из внешних источников. А по человеку он посчитал сам.
    1
  956.  @JohnBanev  Меня больше всего удивили даже не вычисления. Антрополог всё-таки должен наизусть знать сколько процентов составляет мозг у человека. А не гадать каждый раз: одна сотая процента или может быть пять процентов или 15. Гармонию цифр Дробышевский, на удивление, совершенно не чувствует.
    1
  957.  @АндрейЧабанный-ъ2ю  он не специалист по данному вопросу. Для блогера он вполне сносно подготовил материал. Нашел авторитетный научный источник, постарался эмоционально подать информацию, чтобы слушатели не уснули на середине. Я считаю, что суть идеи научного сообщества он донес. Нравится не всем - так такие темы уж как минимум две тысячи лет религиозным людям не нравятся.
    1
  958. 15:55 Выложим гидрофобный силикон на гидрофобный тефлон - а вдруг не прилипнет! ))
    1
  959. Привет Ляле. Поражен её эрудицией в научном мире. Хотя по правде, у доктора Моро зверьки были даже поспособней.
    1
  960. Первая часть про философию понравилась. Вторая часть - откровенная вкусовщина, не очень понятно зачем на широкую аудиторию озвучивать свои эстетические пристрастия. В первой части хоть и очень неглубокими штрихами, но озвучено достаточно много идей о связи философии с наукой, научным миром, обществом и мас.культурой. И в этом есть большая польза. Но как Сергей смог обойтись без банального определения термина "философии" и очерчиванием области её интересов? Из-за такой недосказанности у него ученые-естественники утверждают что могут обойтись без философии, хотя постоянно используют её инструментарий: логику, аксиологию. Получился рассказ о заблуждениях ученых о философии. Или это заблуждения самого Сергея, выдаваемые за общую точку зрения?
    1
  961. ​ @superobjects  честно говоря, я не ожидал услышать настолько "частное" мнение. Тем более что в первой части вы апеллировали к общечеловеческим ценностям, а во второй без особых размышлений рассказали о своих вкусах. Я был не готов к такому миксу. ) Что же касается моего комментария, он показывает обратную реакцию на ваше выступление. И тем может быть полезен. На большее я не претендую.
    1
  962. ​ @DoDidDoneD  с одной стороны я осознаю, что в примере "1000" привел как образ. Но цифру эту выбрал потому как на рисунке в координатах вероятности и дозы ( 8:44 ) доза 100 мЗв имеет стохастические эффекты с вероятностью 0,01. То есть из графика мы получим вероятность даже не 1 человек на 1000, а 1 на 100. Я взял оценочно в 10 раз больше, чтобы избежать разговоров про "вероятность", понимая что вероятность переходит в статистику только на больших выборках. Так вот из графика: если у вас вероятность эффекта действительно 0,01, то на выборке 1000 вы его точно заметите. )) По поводу ваших цифр: 1е-4, которые на два порядка меньше, я ничего сказать не могу, потому как мы обсуждаем материалы, предоставленные докладчиком. То есть если докладчик здесь ошибся на два порядка, то ему в пору выдавать диплом члена ВРАЛ. "Да и рассматривается ведь индивидуальный риск, а не групповой." - а вот с этим вы в корне не правы. Любые риски вычисляются из статистических выборок, а выборка - это как раз группа. В случае многолетнего воздействия или хронических заболеваний невозможно никакими способами изучить индивидуальный риск. Они проявляются только на больших группах людей. Индивидуальный риск можно изучить на примере как ребенок учится ходить: считаем сколько падений происходит за 10 минут. Потому как система легко возвращается в исходное состояние, до эксперимента. И эксперимент можно повторить на том же объекте. В случае с кумулятивных эффектов как со стороны действующего фактора, так и со стороны изменений в организме вы не получите возвращение системы в исходное состояние, а значит тот же эффект придется изучать на другом объекте, и в итоге получится статистика по группе.
    1
  963.  @DoDidDoneD  еще некоторые соображения по поводу эффективной дозы и интенсивности: Интуитивно всё верно, чем больше мощность, тем сильнее должен быть эффект. Оттолкнемся от текста вики: Стохастические эффекты — это вредные биологические эффекты излучения, вероятность возникновения которых пропорциональна дозе и для которых тяжесть проявления не зависит от дозы. В соответствии с общепринятой консервативной радиобиологической гипотезой, любой сколь угодно малый уровень облучения обусловливает определённый риск возникновения стохастических эффектов. То есть в принятой гипотезе от мощности излучения ничего не зависит, только от накопленной дозы. Я не специалист в радиобиологии, но думаю, если до сих пор это актуальная рабочая гипотеза, значит, ученые аргументировали такие выводы. Например, накоплением ошибок в геноме при ошибках репарации ДНК. А процент ошибок при репарации, вполне возможно, близок к константе и не зависит от внешних факторов. Поэтому нет разницы произошли нарушения в ДНК сразу или за месяц. Репарация будет идти со своей стандартной скоростью и со своим стандартным процентом ошибок. На графике докладчика мы видим стохастические эффекты: начиная с 100 мЗв до 1 Зв (подписаны). А не только в зоне малых доз. Они зависят от дозы, выданной за кокой период времени? Раз не уточняется, значит, время накопления может быть любым? Хотя, так считать тоже ошибочно: суммировать все дозы с начала жизни можно, но эта цифра малоинформативна. За какой период накапливается эффективная доза? Вот это большой вопрос. Так как все определения избегают отсылок ко времени получения дозы. Фоновая радиация 2,5 мЗв в год тоже не отвечает на вопрос накопления, так как нельзя же предположить что с новым годом доза обнуляется и её подсчет начинается заново. Единственно, как можно интерпретировать дозу за год: посчитать её эквивалентной дозе разового облучения той же силы, но эффекты от которого могут происходить не сразу после облучения, а в течение года. Соответственно, если фон будет в 40 раз выше, то воздействие на организм будет таким, как будто он разово получил 100 мЗв.
    1
  964. 20 мЗв/год - предел для персонала в ядерной и горнодобывающих отраслях промышленности. Это всего превышение фона в 8 раз!!! И считается безопасным пределом для ядерной отрасли!!! О чем тогда говорил докладчик, утверждая что опасность превышения фона - это миф?
    1
  965.  @DoDidDoneD  важно что именно люди понимают под превышением фона. Очевидно, что нужно сравнивать только однотипные характеристики: фон сравнивать с фоном, разовую дозу с другой разовой дозой, атмосферное загрязнение с другим аналогичным загрязнением. Только тогда оценка будет более-менее адекватной. Я думаю, что это должно быть понятно большинству людей. Нельзя всерьез сравнивать вес курицы и телёнка, но можно одну курицу с другой. Поэтому я под превышением фона в 100 раз понимаю только радиоактивный фон местности в 100 раз больше нормы. И естественно жить в таком фоне опасно. Видимо, ошибки неправильного соответствия: измерения разовых доз через сравнение с фоном, от незнания, непонимания этих цифр. Мне то с естественно-научным образованием сложно понять как соотносятся все эти дозы, и как их правильно интерпретировать, а журналистам, гуманитариям... Нужен ликбез или лучше специальная статья в Вики где подробно будет описано что делать с данными, которые народ получает сейчас в массовом количестве на купленных датчиках. Иначе всёе будет ходить по одним и тем же рельсам.
    1
  966. Что вы подразумеваете под словом "передергивает"?
    1
  967. Первый вами описанный вариант наиболее интересен. Наверняка в американской аудитории тоже есть такие фрики-фальсификаторы. Было бы интересно узнать их идеи чтобы понять: российские подтасовщики выдвинули оригинальные идеи или сплагиатили американские.
    1
  968.  @roxett1994  это только говорит в пользу образованности россиян. Так как в США большинство даже никогда не задумывались на тему космоса и реальности космических полетов. Скепсис - элемент критического мышления.
    1
  969.  @lab-sr  соболезнуйте себе, раз вас кормили одной ложью. По разговору видно что из этого выросло.
    1
  970. Зато он сможет стать Богом для оцифрованных к тому времени душ.
    1
  971. 1:00 Очень тупой подбор видео для иллюстрации. Смотреть не имеет смысла: несмешно и неинформативно.
    1
  972. Верования евреев принадлежат Шумеро-аккадской мифологии. И образ еврейского бога во многом заимствован у других народов Древней Месопотамии.
    1
  973.  @Михаил_330  воспользуйтесь вики. В стье о шумеро-аккадской мифологии есть описания божеств. В них легко читаются черты и еврейского(израильского) бога (статья Эль (бог) ).
    1
  974.  @Михаил_330  раз бог не имеет образа, значит и человек созданный "по образу и подобию" не имеет образа.
    1
  975.  @Михаил_330  а с чего вы взяли что пантеон еврейских богов - не языческий? Он же не греческий, не эллинский, а значит языческий или по русски - "поганый".
    1
  976.  @Михаил_330  я отвечал на тезис " в то время только Израиль верил в Бога". При чем тут монотеизм? Истории, по которым писалась Библия появились во времена еврейского политеизма.
    1
  977. Мы русские - с нами бог! Мы победим других обезьян.
    1
  978. Для этого нужно вначале дать научное определение демонам и бесам.
    1
  979. Передавать нужно не формулы, а огромные массивы данных с различных датчиков исследовательских зондов: скорость, температуру, плотность, силу излучения, напряженность электромагнитных полей, гравитацию и не по одной точке, а по десятку тысяч исследуемых точек.
    1
  980.  @tvlad81  согласен, передавать последовательность ДНК было бы еще сложнее. )
    1
  981. ​ @DogsEatMyMind вы правы, скорее всего развитых чужих цивилизаций в солнечной системе нет. Но ведь развитая цивилизация скорее всего не ограничится своей собственной системой. Наверняка, у неё, как и у нас, останутся вопросы об устройстве мироздания и ей будет интересно найти других мыслящих существ, которые, возможно, продвинулись дальше в открытии способов управления реальностью. Поэтому логично предположить, что цивилизация с другой звезды начнет поиск братьев по разуму. И с такой целью наша солнечная система вполне могла посещаться какими-то более развитыми существами. Правда, эта гипотеза плохо согласуется с гипотезой большого взрыва и посчитанного возраста вселенной, но это с гипотезами случается часто, большого значения этому придавать не нужно.
    1
  982.  @DogsEatMyMind  по-моему, я зря потратил время объясняя вам, что научный метод познания способен изучать и понимать явления, даже если они сильно непривычны для нас. Если хотите верить - верьте: "о, ужас, мы никогда их не поймем!". Но это антинаучно.
    1
  983.  @ДмитрийХарламов-ч4л  да, я неправильно выразился. Потомки той цивилизации есть, но культурная традиция цивилизации майя потеряна, письменность потеряна.
    1
  984. Религия служит утешением, а божества - заменители обидчика. Чтобы когда власти и сильные мира сего с оружием в руках "насилуют" население неспособное дать отпор, оно могло поплакаться кому-то и выместить свой гнев на сказочном существе, которое якобы во всем виновато. Так как именно оно, сказочное существо, создало мир таким, каким он есть: несправедливым и бессовестным.
    1
  985.  @antonfv  "а кто сказал что земледелие это прямо такая волшебное преимущество перед охотой" Это вытекает из понимания трофической пирамиды и экологических связей в экосистеме. Калорий, содержащихся в мясе обитающих животных, на порядок меньше чем калорий в растениях на той же территории.
    1
  986.  @antonfv  так и человек постоянно осваивал новые земли под пахоту. Тут как раз можно найти общее с охотниками и первыми земледельцами - они постоянно перемещались при истощении ресурса.
    1
  987.  @antonfv  год - это вообще не срок. )) Но через 5-7 лет земля "истощится" от одной культуры. Без севооборота долго не протянешь. А его еще только предстоит изобрести.
    1
  988. Астрология работает. Она прибыль приносит, перекачивает рубли из чужого кармана в свой. Ничуть не хуже, чем реклама безалкогольного пива. Вы же не против рекламы безалкогольного пива? Люди, избавленные от постоянного труда, не знают куда потратить время своей жизни. И им на помощь приходит астрология - жвачка для мозгов, как какой-нибудь телесериал. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы морду другим не било.
    1
  989. Видимо, Михаил получил грант на пропаганду иудаизма в России. Жаль, на пропаганду Христианства вряд ли кто-нибудь соберет сумму. Поэтому продолжения о Новом завете мы скорее всего не дождемся.
    1
  990.  @vadimt3024  хотите сказать, глобальное потепление по причине развития ветроэнергетики возникло? )
    1
  991. Mail mobail, может я вас не понял, но как же крещение Руси? Разве это не навязывание веры?
    1
  992. ... созданного из мусора и нечистот.
    1
  993. 10:33 "Сама технология ни хорошая, ни плохая" - чистая демагогия. Если вы решили оценивать с позиции бинарной ценностной системы "плохо-хорошо", то её мерками можно измерить абсолютно всё, в том числе и технологии. Иначе ваше утверждение будет выглядеть странным в случае замены объекта в таком тезисе "само массовое убийство невинных ни плохое, ни хорошее, оно просто есть". Другое дело что наука учит отстраняться от эмоциональных ценностных оценок и старается изучать мир непредвзято. Но так можно относиться только к вещем, которые созданы природой или делаются человеком неосознанно. А когда мы говорим о технологиях, то есть о продуктах сознательной деятельности людей, мы обязаны рассматривать их в ценностных категориях.
    1
  994. ​ @TheDensing  "Атом не стремится «выжить»" - откуда вы знаете? Вы уверены, что наше знание о микромире на данный момент полное и исчерпывающее? Вы уверены, что это атомы, электроны или кварки - это минимальный предел дробления материи? Ведь вполне возможен вариант, когда они, скажем, устроены как галактики для еще более мелких подсистем материи. Для науки прошло то время, когда она полагала, что "кирпичики вещества"- атомы - самые неделимые частицы.
    1
  995. Алексей Зацепин=фашизм, нудизм, каннибализм, гедонизм.
    1
  996. Кто вам сказал, что первых аватаров, в том числе и аватара Салли, никто не рожал? Как раз вся современная генетика и эмбриология, говорит о том что яйцеклетка с измененной ДНК была подсажена какой-то аборигенке. У которой в итоге родился пяти-палый мутант, способный к взаимодействию с нейро-коммуникатором.
    1
  997. А как вы представляете себе действо, если бы, например, Стариков вышел на сцену? Что бы там произошло? Что бы он сказал?
    1
  998.  @Dmitrybeyashov  странные у вас представления о том как люди переживают оскорбления. Обычно оскорбленный человек пытается защищаться и переходить в ответное нападение. Представьте, вас бы необоснованно обвинили в краже 5 млн долларов и признали вас виновным. Тут такой бунт в душе должен начаться, что всем окружающим мало не покажется. )) А вообще всё в возможности упирается. Если бы у Старикова были нормальные связи, можно было бы устроить учение АМОНа и дать возможность полежать приятной судейской кампании носами в пол и руками на затылке. (шутка, не повторяйте сами!)
    1
  999.  @Dmitrybeyashov  честно говоря не знаю как отреагировал Путин. Вы имеете в виду, что ввели экономические санкции? И про отношения Лукашенко с Nexta ничего не слышал. Но ни к чему хорошему оскорбления и обвинения, которые кажутся человеку несправедливыми, не приводят.
    1
  1000. А вы в курсе, что из средневекового застоя Европу вывела наука и культура восточных и азиатских империй. Мир прекрасно развивался без европейского влияния и тем более европейского владычества. Так будет и после ликвидации Европы.
    1
  1001.  @Drones-X  я вам только посоветую посмотреть в вики статью "Золотой век ислама".
    1
  1002.  @Drones-X  Весь этот технический прогресс в США произошел исключительно за счет иностранных специалистов, которых они перекупили или вынудили уехать из других стран: Из Европы, из России, из Японии и Кореи. То есть из тех стран, которых им удалось в каком-то смысле завоевать. Поэтому этнический потенциал технического прогресса есть во многих странах востока, азии и России. Но потенциалу нужно еще дать возможность реализоваться. А это во многом зависит от ресурсов. Надеюсь, когда Россия отстоит суверенитет и не будет отдавать ресурсы Западу за копейки, средства для новых технологий будут найдены.
    1
  1003.  @Drones-X  "Что ж россии мешает перекупить специалистов" - безмерное печатание долларового станка. Но Россия над этим как раз сейчас работает, чтобы скинуть власть доллара.
    1
  1004.  @Drones-X  Это не Россия тратит неправильно, а Запад навязал капиталистическую систему, которая истории России совершенно неадекватна. Тратят нувориши, которым главное - не развитие страны, а личное обогащение. Короче, старый мир, в том числе и старое российское устройство должны отжить и перейти на болле рациональный, некапиталистический, многополярный мир, в котором не будет возможности паразитировать на других регионах.
    1
  1005. В вашем вопросе нет противопоставления. Истины оба утверждения.
    1
  1006. А святые отцы то тут при чем? Они обычные люди. Они точно так же ошибаются как может ошибиться любой из нас. Вся суть в том что Библию, как утверждают, писал святой дух, а не человек. Если уж святой дух не смог написать понятно, доходчиво и без противоречий, то что могут к нему могут добавить фантазии святых отцов?
    1
  1007. Вопроса в названии нет. Есть утвердительное предложение: "Искусственный Интеллект против Человека". Скептик, видимо, защищал позицию: Искусственный Интеллект ЗА Человека. ))
    1
  1008. Кто сочинял описание к ролику? "Если вам кажется, что вы отлично владеете родным языком, и можете на нем сказать всё, что думаете и чувствуете, то у нас для вас плохие новости." Ролик вообще не о том что человек не может что-то сказать или выразить свою мысль. Ролик о том что его, возможно, не поймут или поймут неправильно. И эти люди пытаются повысить наше образование!? ))
    1
  1009. Приходите завтра.
    1
  1010. Почитайте в вики про цирроз печени.
    1
  1011. Попробуйте сфотографировать свой череп и прислать Дробышевскому. Возможно, тем самым вы сделаете большой вклад в мировую науку.
    1
  1012. Правда глаз колет, вот и бесит она ваших внутренних чертей.
    1
  1013.  @camille1656  какую веру исповедовали - таковы и поступки.
    1
  1014. Лидин дает конструктивную критику с аргументацией. Если появится талантливый человек и пожелает продолжить идеи Фреско, то опираясь на конструктивную критику он сможет работать над недостатками этой модели. Критика всегда выделяет недостатки. Очень часто сам разработчик не в состоянии их обнаружить в следствие своего субъективно-ограниченного взгляда на мир.
    1
  1015. Таковы были богоизбранные библейские евреи. Поэтому и Иисус у них родился "чтобы привести грешников к покаянию".
    1
  1016. Они же не блогеры, не телеведущие и даже не преподаватели, за редким исключением. Когда весь день раскладываешь букашек по промокашкам или капаешь тысячу капель по чашкам Петри - отдел мозга, ответственный за речь, развивается плохо и даже наоборот редуцируется.
    1
  1017. В модели Марковых useless-мемы на самом деле являются "detrimental"-мемами. Так как они конкурируют с полезными и тем самым лишают своих носителей культурной эволюции. Чтобы useless-мемы были действительно "бесполезны", они должны быть чрезвычайно ничтожны, на уровне информационного шума контакта со средой.
    1
  1018. Переход будет далек. Выезжаете из Питера или Москвы и летите прямехонько на Чукотку. Там в чумах, возле оленей все сами прочувствуете без чужих пересказов.
    1
  1019. и запах!
    1
  1020.  @buddistmegamozg  антипрививочная рекламная кампания, проводящаяся государством? Так и такое было. Только не со стороны нашего государства, а со стороны неприятия российских вакцин западными странами. То есть специально ведется дискредитация Спутника V. Об этом сам Гинцбург жаловался журналистам.
    1
  1021. Поддерживаю. Тоже отпишусь.
    1
  1022. Предлагаю устроить конкурс на лучшего рассказчика о загадках Вселенной.
    1
  1023. От чего помер Володя Тронин? Связано ли это с его профессией?
    1
  1024. uchtun, если вы не можете указать ни одной ошибки, кроме создания атмосферы общего негатива - вы тоже не являетесь специалистом по Библии. И естественно не можете компетентно судить о наличии ошибок в ролике. Весь ваш псевдонаучный пафос можно заменить одним словом "Фууу!"
    1
  1025. Работаете на утечку мозгов из России на Запад? А что ж тогда удивляетесь что против таких как вы просветителей государство вносит поправки в закон об образовании.
    1
  1026.  @ГришаСамойлов-ы2з  вы говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления. Кто в России заставляет работать по 14 часов? Назовите таких работодателей. А вот люди, уезжающие на стажировку в США или во Францию очень часто сталкиваются с тем, что на них сваливают массу работы, которая никак не укладывается в 8 часовой рабочий день. Вообще отношение к таким стажерам со стороны принимающей стороны больше напоминает паразитическое.
    1
  1027. Если я вас правильно понял, вы утверждаете, что при капитализме рабочий класс обречен заниматься проституцией, убивать и воровать. И другого выбора у него нет. Поэтому трудящимся можно не переживать по этому вопросу, а расслабится и получать удовольствие.
    1
  1028.  @AndreyAndreyevich  когда пролетарии станут властью, те кто сейчас у власти станут в положение угнетенных (это как репрессированные дворяне в 20-30 годы). И по вашей теории они тоже не будут озабочены этическими рамками и постараются взять реванш, даже ценой развала страны (как это случилось в перестройку).
    1
  1029.  @AndreyAndreyevich  "по мере движения к коммунизму классовая борьба будет усиливаться" И в самом апогее классовой борьбы настанет коммунизм? Я представлял себе процесс воспитания и изменения социальной культуры несколько иначе.
    1
  1030.  @AndreyAndreyevich  Понятно. Главное ошибки не сделать как в прошлый раз. 100 лет назад раскулаченных и репрессированных не расстреливали сразу вместе с их семьями, а просто отправляли в рудники. Думали, они уже из рудников не выйдут. А они вышли. Ну, вы теперь научены горьким опытом. )
    1
  1031. И не говорите. Понаехали! ))
    1
  1032.  @twoandahalfcat8900  вот-вот ))
    1
  1033. А тупой ребенок или нет проверяют учителя на контрольных по математике и литературе. И как вам поможет умение играть в игру?
    1
  1034. Всем известны магазины, в которых продают вибраторы, вызывающие космические вибрации. "Ты просто Космос, Стас!"
    1
  1035. Самое интересное, что именно такое развитие социальных процессов и бывает: начиная с одного, потом переходят в свою полную противоположность.
    1
  1036. А в чем вы в современных событиях увидели теорию заговора? Как вы её себе формулируете? Почему вы не называете это информационной войной, гражданской войной? Заговоры естественно есть, в этом никто не сомневается. Они приводят к каким-то историческим событиям. И если есть доказательства и факты, то ими занимается науки история, социология и пр. А вот если фактов нет, а есть только придуманная роль каких-то организаций в происходящих событиях, то это будет конспирология(теория заговора). Так вы думаете, что нет никаких фактических доказательств объясняющих как Европейские и Японские либеральные группы стали ходить с лозунгами защищающими права афроамериканцев? )
    1
  1037.  @igorzaytsev4790  вы видите разницу между словом "заговор" и словосочетанием "теория заговора"(конспирология)? Это два совершенно разных понятия. Вы рассказываете о заговорах в которых есть документальная фактологическая часть. Они историчны. А под конспирологией понимают такие связи, у которых нет документальных подтверждений. Поэтому они могут быть абсолютно любыми по выбору рассказчика. Можно выдумать что волнения спровоцировали европейские меньшинства или российские спецслужбы или украинские олигархи. Без доказательств любая версия имеет право на существование. Вот это и называется "конспирологией". Когда появляются доказательства, то это уже никто не называет "теорией заговора", а дают фактам политическую оценку и реагируют на ситуацию. Понимаете, словосочетание "теория заговора" изначально имеет уничижительный, высмеивающий смысл, потому как применяется только к откровенным бездоказательным бредням. Защищать это словосочетание нет никакого смысла. А "заговоры", естественно есть. Их изучают общественные науки.
    1
  1038. 1:50:13 "Сознание находится в основном в мозге". В основном? А где кроме мозга оно еще находится? В руке? На рецепторах? Зачем путать какую-то "самость" и самочувствие с "механизмами сознания"? А если человек лишился каких-то частей тела, его сознание сократилось? Что за чушь вы несете?
    1
  1039.  @Sangebla  То есть вы допускаете такой вариант, что человек осознает себя и события вокруг себя с помощью нейронов конечностей? Тогда вопрос к вам: что будет если человек потеряет конечность? Он лишится части сознания?
    1
  1040. Юлия Ирис, Что плохого? Атеиста могут засудить за оскорбление чувств верующего, а верующего не могут засудить за оскорбление чувств атеиста. Несправедливость всегда толкает людей к агрессии.
    1
  1041. ​ @ЮлияИрис  не имеет значения, что пока у судов мало практики таких дел. Будет приказ сверху - будут грести десятками за посты в соцсетях. Важен сам факт несправедливости. Знаете есть такой анекдот, который заканчивается фразой "Я всего пять минут русский, но как же я вас евреев ненавижу!" Нужно в нем заменить слово "евреев" на "поклонников еврейских догматов" Вот такими методами власти настраивают людей друг против друга. И никто исправлять положение пока не планирует. Наоборот из каждого утюга "мы русские - с нами Бог".
    1
  1042. Вы многого хотите от Лидина. Он не имеет доступа к информации, чтобы опровергать точку зрения НОД "по существу". Поэтому акцентируется на формальных признаках: старые люди, эпатажные советского типа демонстрации, противоречивость персоны Федорова - очевидно, что все это достойно осмеяния.
    1
  1043. Вы не один. Лидину карты тоже предсказали победу Украины. Поэтому он так далек от нас.
    1
  1044. Сходите покайтесь, а то с чертями в голове... таких не берут в космонавты.
    1
  1045.  @ЛеонидВяткин-й5ю  ничего не смущает. Просто это вам черти в сны влазят и соблазняют видениями будущего. Поэтому срочно обратитесь к священнику и проведите процедуру экзорцизма.
    1
  1046.  @sodakrem1534  два порядка - в смысле отличие числа колоний, высеянных с зубной щетки против числа колоний с сиденья унитаза? Под достоверностью я понимал воспроизводимость данных результатов для среднестатистической ванной комнаты. На счет второго замечания: вы же в курсе, что на поверхности микроорганизмы живут колониями? Занавеска достаточно большая чтобы места хватило для всех. )
    1
  1047. ​ @sodakrem1534  , во первых, все-таки давайте не будем повторять ошибку, сделанную А.Водовозовым. Не "под ободком", а "на сиденье". (Я об этом написал во втором своем комментарии. Если хотите, можете найти его.) Во-вторых, расширить на популяцию можно только в случае случайного выбора первых трех случаев. В этом у меня как раз большие сомнения. Я подозреваю. что все три случая выбраны в области крайних значений. В-третьих, как вы думаете, как ситуация с данными показателями изменится после уборки помещения? На сколько порядков меняются эти показатели? На какой стадии загрязнения были взяты пробы, если само загрязнение представляет собой функцию от времени?
    1
  1048. = 🧔‍♂?
    1
  1049. 26:15 Эльвира с заду сапховна.
    1
  1050. Лучше бы российские презервативы. Гораздо увлекательней.
    1
  1051. Людей есть нельзя. И при встрече сними тоже можно обосраться.
    1
  1052.  @Kitsts  он - не муж, он - пастырь. Если одного человека хорошему не может научить, я бы с подозрением относился к его проповедям.
    1
  1053.  @Kitsts  Вы серьезно?! Нельзя людям в гречку стекло класть! ) Масло можно, немножко соли... А стекло не едят! В нем калорий мало. Кстати, нет же такого фразеологизма про гречку и стекло. И каждый понимает смысл сказанного как ему выгоднее. С другой стороны он утверждает что "приверженец семейных ценностей, но жена не должна стоять у рукомойника". И попробуй её заставь! - видимо, такое значение имела фраза про гречку. Что это за семейные ценности, когда муж стоит у рукомойника, а жена - главный источник дохода в семье и вертится между трех работ? Я считаю что якшание с геями и лесбиянками батюшке на пользу не пошло.
    1
  1054.  @Kitsts  зато у вас с иносказаниями все отлично. Рад за вас.
    1
  1055.  @angrybird4622  , гидразинокарбонилметилбромфенилдигидробенздиазепин.
    1
  1056. Антропология - царица наук. Еще никто считать не умел, а определять свой или чужой по форме черепа (лица) уже все умели. И это умение было главнейшим для выживания рода.
    1
  1057. Ниче ты прогнулся под капиталистов! Дал им получить сверхприбыль на твоих лайках.
    1
  1058. Вот так и плоскоземельщики: наслушаются харизматичного человека, скажут "сдаюсь, пусть будет плоская", и понесут это счастье в массы.
    1
  1059.  @AntropogenezRu  чисто формально А.Водовозов и не был никогда ученым. Врач, журналист, блогер.
    1
  1060. Если следствие найдет этого мужчину - посадит за педофилию. ))
    1
  1061. Скорее, осознанная и неосознанная русофобия.
    1
  1062. Это как сходить к зекам, уточнить уголовный кодекс.
    1
  1063.  @Hugh_Morjoui  и я примерно о том же. Есть люди, которые хорошо знают что содержится в законах Библии и умеют их трактовать. Те же равины. А есть люди которые понимают как писались эти законы, или как пишутся в наши дни. Это историки или депутаты в наше время. И эта кухня тоже имеет кучу тонкостей и интриг.
    1
  1064. А как бы вы ответили на этот вопрос?
    1
  1065. Ну, в первом Чужом Рипли закатывает истерику о карантине, а на следующих кадрах не только лезет к личинке на лице без скафандра, но и оставляет дверь из лаборатории открытой. )) В этом фильме не только никакой научной правдоподобности нет, но даже психологической правдоподобности нет. Да и выжила Рипли в первой части не из-за своих человеческих качеств, а по случайности осталась последней, так как остальные лезли в более опасные места, а эта отсиживалась в менее опасных.
    1
  1066. Вера базируется на доверии тем людям или литературе, которая рассказала человеку о событии. И чаще всего она сводится к формуле: ну этот же человек хороший, говорит спокойно, неагрессивно, значит, он врать не будет. А доверие требует доказательств. Поэтому я понимаю, что фраза "вера не требует доказательств" - это современный мем, но он не соответствует психологической действительности. Просто авторитет батюшки или Библии у верующих людей настолько высок, что стороннему человеку его поколебать очень сложно.
    1
  1067. А про Фершампенуаз слыхали?
    1
  1068. Гораздо больше пользы было бы от разбора фильма "Идиократия". А то складывается ощущение, что блогеры тупеют и тащат за собой общество в этот треш.
    1
  1069. Переход на империализм логически слабоват и поэтому малопонятен. Вы бы поконкретнее: кто именно из империалистов виноват. Имена, фамилии.
    1
  1070.  @hedgehogsch.7270  Хотите сказать, все патриотические каналы - фрики? Тема "поотъехавших" сейчас всеми активно обсуждается для того, чтобы внести поправки в законодательство по отношению к сбежавшим от мобилизации.
    1
  1071. ​ @SMTDN  Путина поддерживают 80% населения России. И спецоперацию по уничтожению украинского нацизма поддерживают не меньшее число россиян. Очень жалко, что этот канал не модерируется от вашей ципсошной пропаганды.
    1
  1072.  @НосокТерминаторов  если люди в других странах согласны с обвинением - да, они видят в Путине преступника. Но в том-то и проблема, что их видение ситуации сфабриковано лживыми западными СМИ, которые откровенно врут и сочиняют фейки для очернения России и её руководства. А если в России люди не могут разобраться, хотя у них есть доступ к доказанной, правдивой информации - это уже вина самих людей или тех, под чью манипуляцию они попали. Поэтому во время войны уже не важно что думает мировое сообщество с промытыми западными СМИ мозгами, а важно осознание человека что война идет на уничтожение его страны и он должен определиться и сделать выбор.
    1
  1073.  @АндрейСолнцев-ж5т  опрос естественно проводили несколько независимых агентств. Это их результаты. Ролик смотрел весь. Федорова знаю не по ролику, а по другим его выступлениям. Согласен, он фрик и критика уместна. Но, согласитесь, любая информация воспринимается не отстраненно от жизни, а сразу ассоциируется с актуальными событиями, которыми заполнены СМИ. Именно поэтому нельзя воспринимать ролик абстрактно, и нужно строить его связи с реальностью.
    1
  1074. На кого рассчитан этот ролик? Кто должен принять решение и предпринять какие-то действия? Не правильнее ли направить запрос в прокуратуру о выявлении дезинформации, а стало быть, фейках о древне-российской армии?
    1
  1075. Прикалываетесь? Вам бородатые мужики нравятся больше симпатичных женщин? Уж если менять, то ведущую стоит оставить и дополнить другим ведущим, менее волосатым. ))
    1
  1076. Потому что ей стыдно признаться, что во всем происходящем есть и её личная вина. Она - доктор психологических наук, академик РАО, профессор факультета психологии МГУ. Кто больше неё должен быть компетентен в решении данной проблемы? Никто, это зона её прямой ответственности в нашем обществе.
    1
  1077.  @DonXardas  Правильно. Пусть дети лучше на национальном и классовом различии друг другу морды бьют. )
    1
  1078.  @DonXardas  вы предлагаете запретить религию, но не объясняете чем она плоха. На мой взгляд, она порождает религиозную нетерпимость - и в этом её вред для современного общества. Но в то же время, если убрать религиозную нетерпимость, то быстро найдется какой-нибудь другой повод (национальный, экономический) для разобщения народа.
    1
  1079.  @DonXardas  " Или ещё больше разжевать?" - жуйте сколько вам нравится. Это же вы о своем пищеварении в результате заботитесь. )) 1) Зачем 100% населения планеты критическое мышление? 2) Относительная мораль еще более аморальна. Она приводит к тому: у кого больше денег тот и прав. 3) Религии могут использоваться как предлог к войнам, тут спору нет. Но мораль в войне прописывает не религия, а общая культура воюющих обществ. 4) Попробуйте это какой-нибудь одинокой пенсионерке доказать. ) 5) И что? Литературный жанр фэнтези тоже абсолютно ненаучен, а в сказках животные разговаривают. Тем не менее такие формы идей востребованы обществом, они рыночно целесообразны: люди готовы за них платить деньги.
    1
  1080.  @iamaim2847  а какие у нас есть причины чтобы ставить гуманизм в основу? Эти причины нерациональны, а значит, чем более рациональным будет становиться мышление человека, тем меньше мы будем руководствоваться гуманизмом.
    1
  1081.  @iamaim2847  >Жить хочется. Жизнь может быть разной. Вы сами говорите, что была жизнь и до гуманизма. Когда общество ставило перед собой цели выше личностных, выше личной жизни, выше личных удовольствий и даже выше личного счастья. И это не мешало человеческому виду развивать культуру и технологии. Во многом структуру ценностей и задач определяет внешняя среда. Человеческий вид адаптируется к ней, и культура того или иного рода имеет приспособительное значение. Попади цивилизация в условия жесткой нехватки ресурсов, голода, массовых эпидемий, - мы бы пересмотрели свои приоритеты и гуманизм скорее всего уступил бы место более коллективным ценностям. (Основы гуманизма всё-таки в религии, где Богу нужна каждая душа.) Рациональность мышления будет способствовать обесцениванию конкретной личности в пользу коллективного. А у "коллективного" уже другие задачи и возможности. Коллективное мыслит покорением космоса, погружением в микромир и использованием его потенциальных энергий, эффективным использованием нашей планеты и пр. И тут нам будет более-менее по пути с ИИ, который тоже вполне пригоден для решения подобных задач. Но если смотреть со стороны, человек в угоду коллективному сделает из себя "винтик" большого рабочего механизма планетарной цивилизации. Многие права и возможности, которые у него есть сейчас, станут не востребованы и отпадут сами собой. Это как жизнь по столетнему плану, в котором каждый час для человека расписан и будет проконтролирован системами наблюдения. Рациональность в том и заключается чтобы оставить человеку из всех возможностей только одну, но самую правильную. И самое печальное, что сценарий этой единственной возможности будет писать ИИ.
    1
  1082.  @iamaim2847  > Совсем наоборот. Гуманизм родился в Возрождении Вы говорите о появлении термина и осознанной концепции. Но она была соткана из идей, которые развивались в христианской культуре, а не были привнесены извне. То есть у гуманизма есть культурная преемственность. Далее, хочу привести мысль из википедии. "Главным принципом было учение о высоком назначении человека, о его достоинстве. Он гласил, что человек, наделённый разумом и бессмертной душой, обладающий добродетелью и безграничными творческими возможностями, свободный в своих поступках и помыслах, поставлен в центр мироздания самой природой. Это учение основывалось на воззрениях античной философии и также отчасти на средневековой теологической доктрине о том, что человек был сотворён по образу и подобию божьему. (По сути же оно было направлено против христианского аскетизма с его предопределённостью места человека в иерархии)." >Рационалисты рассматривают мораль... Я же не о рационализме и его приверженцах говорил, а о рациональном поведении и его последствиях. Тут можно посмотреть работы Альфреда Шюца. Что касается коллективного: есть такое понятие "Марксистский гуманизм", он отличается от классического тем, что в нем пытаются прощупать формулу отношений в идеальном обществе. Утверждается «неразрывности связей личностей с коллективом, обществом», неприемлемости «индивидуализма и эгоизма». Осуществится ли переход к Марксистскому гуманизму будет зависеть от того преобладают рациональные мотивы развития над иррациональными. >Никто ж не знает какая самая правильная Тут я тоже сошлюсь на Альфреда Шюца: рациональное поведение обладает четкой стратегией, глубоким планированием, высокой предсказуемостью результата, логичным выбором в соотношениях "цель - средства". Правильность - это наша оценка того, достигла наша деятельность результата или нет. Через запланированные действия достижимость более предсказуема чем через спонтанные действия, а, следовательно, "правильность" выше. Действовать наобум, учась на ошибках - иррационально и сопряжено с большими рисками. Поэтому со временем перейдут на запрограммированные действия.
    1
  1083.  @iamaim2847  популярно-непопулярно - представляет для науки небольшой интерес. Важно понять есть ли у культуры и общества объективное развитие. Или человечество так и будет тысячелетиями ходить по кругу между рабством, феодализмом и монархией. В этом смысле прогнозы научных социальных теорий имеют значение. От гуманизма кто-то отказывается уже сейчас. Например, многие течения уходят в биоцентризм, экоцентризм, постгуманизм. Даже "патриотизм", если задуматься, в чем-то начинает ограничивать гуманизм. Помнить будут. Мы о империи Чингисхана тоже помним.
    1
  1084. ИМХО: Олег Угольников интересней всех придумал гипотезу. Алексей Бондарев подал свой материал более продуманно с точки зрения аргументации гипотезы и интеллектуальности шуток.
    1
  1085. Правда у каждого своя, а истина никому не известна.
    1
  1086. Сергей Манько, а ты с какой целью написал? Тебе интернет не помог это написать?
    1
  1087. Сергей Манько, "Только истина им не известна." Рад, что ты пришел к тому же, что я написал в своей первой фразе. )
    1
  1088. После гильотины плохо думается. )
    1
  1089. Если сомневаетесь - можете проверить.
    1
  1090.  @Aleksei2802  это была шутка. Вы же задали много вопросов и я дал самую подходящее научное объяснение тому, о чем вы спрашивали. Как бездоказательны ваши утверждения на счет гибелей гонителей церкви, так и моя реплика не особо подкреплена доказательствами. ) Могу дать еще одну версию, тоже вполне вероятную. Обычно долго живут трусы, которые всего избегают и не вмешиваются ни в какие конфликты. Которым проще уступить, отдать, лишь бы им жизнь сохранили. А смелый человек живет недолго, так как дает отпор всей нечести и это сказывается на его физическом и психическом здоровье.
    1
  1091.  @liubovklepikova6057  согласен. Вера -это возрастной элемент, который в недостатке личного жизненного опыта может сохранятся довольно долго.
    1
  1092.  @neron93939  очень много шлемов в гребешком по центру.
    1
  1093. А как у вас родилась вот эта логическая связь: "отрицающий бога" - это "не знающий любви"? Христианский Бог не любит заблуждающихся людей? А за что атеисты должны полюбить такого бога, раз этот бог их не любит?
    1
  1094.  @tattoshiz  в нормальной семье ребенок всегда вырастает в материнской и отцовской любви. И сам он их любит. То есть тут не надо ничему специально учить в школе или в церкви. Ребенок впитывает эти чувства "с молоком матери". Кроме того в значительной мере эти чувства - результат биохимии мозга. Но, настроить мозг на получение нужной биохимии - этому действительно нужно научиться. Взрослому человеку для этого нужно определенное сосредоточение. Если вы даете такое определение атеистам (я не говорю что это правильное определение), а именно что атеисты - это люди не способные любить, то тут не надо искать логику. Вы же тут не делаете вывод, вы присваиваете термину новое значение. Пусть. Но тогда из моего первого абзаца следует что проведя поиск атеистов на планете, найдете только атеистов с нарушениями психики и несчастных детей, брошенных родителями и выросших в эмоциональном озверении. А все остальные по вашему определению не будут атеистами, так как любовь для них не чужда. Правда, с таким определением атеизма, у вас будут проблемы в общении с другими людьми на эту тему. Поэтому лучше загляните в словарик.
    1
  1095.  @tattoshiz  "Раз нельзя определить, то значит и разговаривать не о чём. " Чаще всего так и есть. Пока у обоих сторон не будет общего понимания терминов, лучше не обсуждать никакие вопросы, в которых эти термины участвуют. Так как иначе иначе услышав фразу "бежит зеленый крокодил" от одной стороны, другая сторона услышит "сидит красный дятел" и сделает из этой информации совершенно неправильный вывод. "Атеист - это человек, отрицающий существование бога. Вам что-нибудь разъясняет такое определение? Если бог – это такой дед, живущий на небе, то проблем нет." Конечно объясняет. А вот ваш вопрос очень странен. Вы же могли бы в словарях прочитать и значение слова "Бог". Но почему-то вы думаете что все люди кроме вас считают что Бог - это только дед. Это же не так. Воспользуемся энциклопедическим словарем: БОГ - по религиозным представлениям: творец неба и земли, всего сущего; всеведущий высший разум, управляющий миром; всеобщее мировое начало. Вот именно наличие такого бога, как творца всего сущего, высшего разума, управляющего миром отрицают атеисты. Потому что считают, что пока нет достаточно доказательств что мир устроен именно так. Вы же понимаете, что значительная часть людей не верит в тексты написанные другими людьми. Поэтому у атеистов нет никакого доверия к священным религиозным писаниям в которых говорится о сотворении мира Богом. А кроме этих писаний, в обычной жизни ничто не свидетельствует о наличии высшего разума, управляющего миром. Наука как раз очень хорошо показывает как все механистически устроено. Даже психику человека уже разложили на отдельные молекулы.
    1
  1096. Гипотеза хорошая. И к ней не нужно приплетать половой отбор. Достаточно обычного объяснения через движущий приспособительный естественный отбор. Но тогда вопрос: а почему все остальные лесные животные не стали безволосыми, если это так выгодно?
    1
  1097. И вам тоже объяснили, что мир создан не одним богом, а богами? Откуда тогда пошла вера в еврейский монотеизм?
    1
  1098. Ох, уж эти прихожане! Глаз да глаз за ними нужен.
    1
  1099. А кто-нибудь знает, Лидин уже определился в какую страну эмигрировать? В Израиль или в США?
    1
  1100. И что в итоге вам предложили? ))
    1
  1101.  @user-dn9gi3mq7e  это вы свое предположение высказали? Или такие правила приняты в каком-то "законе", определяющим отношение к селекционным видам? Генетически собаки имеют отличие между породами. Но эти отличия не мешают им давать плодовитое потомство. Собственно, можно даже не брать домашних собак. В самом виде Canis lupus (волк) есть подвиды, хорошо различающиеся по морфологии. Например, тундровый и аравийский волки сильно отличаются, Динго тоже заметно отличается от других волков. Я не настаиваю, что положение с систематикой собак правильное, поэтому и спросил мнение Дробышевского.
    1
  1102.  @user-dn9gi3mq7e  вас не смущает, что такса не похожа на дога? А внешний вид определяется генами и наследуется. Гибридизация между таксой и догом возможна, и она дает плодовитое потомство. Так и в примере, который приводил Дробышевский, мартышки двух разных видов дают гибриды, которые тоже дают плодовитые гибриды. Но в случае мартышек мы их разносим в отдельные виды, а в случае собак - нет.
    1
  1103. Вы исходите из того, что бог благой. А на самом деле ветхозаветный бог-творец не любил людей. Специально выгнал их из рая, чтобы они страдали. С удовольствием уничтожал миллионы людей при любых своих капризах. Так что придумать как бы поиздеваться над людьми на судилище - это вполне в его манере.
    1
  1104. Если бы вы вернулись за котом - вас бы тоже сожрали. Так как по задумке режиссера выжить должна была только одна сильная женщина.
    1
  1105.  @ЕвгенийРешетов-щ7ы  а здравый смысл в чем? ))
    1
  1106. Например, то, что верующего убивать нельзя, а неверующего можно.
    1
  1107. "Рождение же Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде чем сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого." Так что было раньше курица или яйцо? Кто был раньше мать Мария или Адам-Иисус?
    1
  1108.  @Валентин-щ8ю9д  Я не верю в христианскую мифологию и у меня нет задачи сводить сочинения разных авторов в стройную картину. "Скажи Адам стал БОГОМ как ОНИ или нет?" - естественно нет, не стал. Твари - тварная жизнь. А за то что он вкусил плод с дерева познания и чуть-чуть приблизился к богу - Адама сразу изгоняют и обрекают на мучения в наказание. Так что Ветхий Завет однозначно выстраивает иерархию и показывает что бог недосягаем и должен вселять в людей ужас своими деяниями.
    1
  1109.  @Валентин-щ8ю9д  тот же вопрос можно задать и вам. Если вы видите, что в ролике обсуждается Библия с атеистической научной точки зрения, то зачем вы комментируете тут? С какой целью? )
    1
  1110.  @iri_chirs  Вы верите в такого Иисуса, который мне не интересен. Он сказочный, мифологический с фантазийными суперспособностями. Ваше право верить во что угодно, но меня убедить в историческое существование такого "существа" вы не сможете. Так как кроме вашей веры у вас нет никаких доказательств. Но мне хотелось бы, чтобы Иисус был не полностью религиозной выдумкой, а имел какой-то исторический прототип, был реальной исторической личностью. Поэтому для меня вопрос "кто раньше?" решается однозначно в пользу Марии.
    1
  1111. Разбавленное вино кроме похмелья от сивухи ничего не дает. Непонятно зачем его вообще пить. Лучше фильтрованное пиво. ) Или вы градус набираете выпивая тройной объем разбавленного в три раза вина?
    1
  1112. Как у вас всё просто с романтикой, как у гусениц. )
    1
  1113. 32:20 Тут хорошо замечено что эффект плацебо определяется не по мнению пациентов, а по объективным показателям того, что человек выздоровел без врачебной и медикаментозной помощи. То есть плацебо - объективный эффект, а не самовнушение.
    1
  1114. Верный. Русь правила Киевом. И когда это было, тот период был назван "киевским".
    1
  1115. "гарантировано была" - в астрофизике нет ничего гарантированного. Так как она опирается на гипотезу однородности и изотропности пространства. Как и для всех гипотез есть вероятность, что эта гипотеза ошибочна. А, следовательно, наблюдаемое устройство мира можно объяснить не только расширением вселенной.
    1
  1116. "Неужели это уничтожает всё остальное?". А вы примените свой вопрос к "историку-расчленителю", чье уголовное дело недавно громыхало. Может быть вам будет легче ответить на собственный вопрос.
    1
  1117.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  вы бы стали слушать этого историка после убийства и расчленения? Тут тот же случай. Вы заметили что всех "бомбит" потому как для них гораздо важнее гражданская позиция человека, а его научно-литературные изыскания для аудитории комментаторов имеют значение на порядок ниже.
    1
  1118.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  лично я перестану восхищаться картинами уже, увы, не гениальных художников. Незаменимых людей нет. И я предпочту творения других, чья психика и поступки мне более понятны.
    1
  1119.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  человек всегда делает выбор, и выбор его ограничивает. Только предатели готовы постоянно изменять своим принципам, своему слову, своим друзьям, чтобы подстраиваться под текущую ситуацию. Да, они пластичны и своего не упустят, не ограничат свои возможности. Но попав под тяжелую руку, их размажут по стенке за их жизненную позицию.
    1
  1120.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  ну, вы переходите на какую-то совсем другую тему. Не уверен что тут место для обсуждения психологического опыта. )) Уверяю, я достаточно много времени уделяю рефлексии собственного поведения. Но вы же понимаете, есть критерии оценки, которые связаны с идеалами человека. Они, сформировавшись в юности, почни не меняются в течение жизни. Потому как нет весомых аргументов менять их. Людские слабости не должны приводить к разрушению идеалов. Это свойство не взрослых людей, а сломленных людей.
    1
  1121.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  естественно, публичность человека делает шум в СМИ. Но ваш пример опять немного смягчил ситуацию. "Скандалить" - не носит явной отталкивающей черты. Человека-правдоруба часто обвиняют в том что он порождает скандалы, так как он вскрывает сложившиеся традиции лицемерия. Если вернуться к начальному факту: сообщество детектировало враждебную социальную позицию, то тут имеет значение, что позиция именно "враждебная" и потому отталкивающая. Идентификация "свой-чужой" - инстинктивно прописанные программы поведения. В них мало логики, скорее эмоции.
    1
  1122.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  ваша позиция мне не близка. Она скорее говорит о двуличности и нецелостности сознания и восприятия, чем о каких-то достоинствах такого поведения. Но, она более прагматичная и адаптивная в современной меняющейся среде.
    1
  1123.  @Tired_Night_Owl_in_the_Woods  "мои тараканы останутся моими тараканами и никому они по-сути не нужны" это не так. Люди ищут единомышленников. Даже мораль общества строится на единообразной культуре и понимании что называть плохим, а что хорошим. Поэтому мнение каждого многим интересно. Это не "тараканы", а ваш внутренний мир и ваша культура. Точно так же и "тараканы" другого человека являются важным объектом для разбора другими членами сообщества. "Понять" можно по-разному. Можно пытаться понять смысл мысли, а можно мотив и историю прихода к данному соображению. Второе для меня кажется более важным. Вам, видимо, больше нравится первое. В любом случае это будет взгляд со стороны. Критичность оценки скорее всего индивидуальна, так как зависит от совпадения взглядов и мыслей людей. "Абстрагироваться от своих тараканов" безболезненно и без последствий у вас вряд ли получится, но терпимо относится к позиции другого вполне реально. Дипломатическая культура в человеке подразумевает умение сдерживать свои чувства. Без эмоций мозг легче воспринимает мысли других людей. В этом смысле сдержанность полезна, абстрагирование невозможно. (Абстрагирование приводит к утрате собственных культурных установок.)
    1
  1124. Очень мало возможностей заставить человека изменить свои привычки добровольно. Религия показала, что чувство вины может неплохо справляться с этой задачей. Если через чувство вины не получится, останутся только насильственные методы: каждому укажут где жить, что делать, какую культуру и образование иметь, и каждому укажут будет у него право оставить потомков или нет. Наверно поэтому в России сейчас идет откат от материалистического пофигизма, в котором человеку сложно навязать чувство вины.
    1
  1125. Миша не про историю. Миша про экономику. С экономикой у него всё нормально.
    1
  1126. ​ @videogamesplayersclub8028  да, живость игрового мира в том, что в нем что-то постоянно происходит, на что игрок должен реагировать. Должны быть какие-то механики взаимодействия с динамичными объектами. Как привязанность к месту мешает читерить? Монстры сами по себе, не надо чтобы они что-либо охраняли. Награда за победу. Ну почему, она похожа на игру Катаури. В КБ 2008 года тоже можно сделать вид от третьего лица, если приблизить камеру. Только так никто не играет потому что очень неудобно реагировать на бегающих противников. А ведь в этом состояла основная часть геймплея в режиме путешествия. Попасть куда нужно и не попасться, отманить, придумать схему перемещений на ландшафте чтобы противник открыл путь к нужному магазину или ресурсу. В КБ2 этого интересного геймплея во время путешествия нет, и от этого игра сильно проиграла.
    1
  1127. 45:35 Просто не нужно смотреть на общество с идеалистических рациональных позиций. Человечество - общество ленивых конкурирующих обезьян. И когда одни обезьяны могут за деньги и ресурсы убивать других обезьян, они только этим и занимаются. Зачем осваивать какие-то профессии когда можно организовать драку, взять оружие, и за убийство других обезьян тебе будут платить зарплату в 3-5 раз большую, чем ты мог бы заработать на гражданке?
    1
  1128. Позвоночное, современная психология и философия предлагает жить "здесь и сейчас" ибо далекого смысла жизни в материалистической концепции не существует. Но, к сожалению, психика человека устроена по-другому, она строит планы на будущее, оптимизирует достижение цели, любит создавать сложные объекты, требующие длительного процесса. А в задачах оптимизации всегда появляется вопрос "зачем?". Поэтому Человеку свойственно придавать долгосрочные смыслы своим действиям. "Быть здесь и сейчас" важно чтобы не терять осознанность проживания каждого момента, но ведь наша психика этим не ограничивается. Раз есть такая функция в мозге, как придумывать смыслы, то Человек всегда будет этим заниматься. Важно чтобы он умел найти не саморазрушающие смыслы, а созидающие. Материализм, в этом ключе, довольно пессимистическое мировоззрение.
    1
  1129. Mix Limon, почему в "моей"? Я не религиозный человек. Тут изначально мне неправильный ярлык присвоили. Я на тему религии рассуждаю с психологических и философских позиций. Вечная - в моем понимании не означает вечная для конкретного человека, она "вечная" для некоего сознания и мышления. Чтобы то, что мы сейчас развиваем в нашей цивилизации (интеллект, культура) не пропало даром, не исчезло в один прекрасный момент, а дало свои плоды, было кому-то нужным в будущем. Без этого развитие человека как разумного вида будет бессмысленным.
    1
  1130. Дмитрий Большаков, "получилось ведь лучше и убедительнее" Ну... смотря на чей вкус ))) Вас убеждают слова Камю, о том что существование подразумевает «абсолютное отсутствие надежды» и нет ничего, что помогло бы подняться над абсурдом кроме самоубийства. Поэтому единственный смысл - объявить бунт такой судьбе человека и не сдохнуть ей назло. На мой вкус это не жизнеутверждающе. )))
    1
  1131.  @olegarzt  да ваш универ вообще не занимался образованием! На башенном кране работать не умеете, устройство подводной лодки не изучили. Одна надежда на блогеров! )
    1
  1132. Самомнение чаще всего проблема возраста и недостатка жизненного опыта, нежели услышанной информации. А есть дети-подростки, которые выкурят сигарету и уже считают что они взрослые.
    1
  1133. "Тем более заказчик не способен проверить содержание учебника на наличие тех идей" - в самом деле? Один Клим Жуков способен что-то узреть в этом тексте? Тогда с какой стати вы доверяете ему, если его мнение - одно единственное среди мнений сотен других историков?
    1
  1134. - Пойду у костей мертвой бабки богатырского здоровья попрошу. Женская логика? )
    1
  1135. Взрослые люди обычно уже привязаны не к самой персоналии, а к идее, в которую поверили. Например, в идею вражды англосаксов и России. Соответственно, чтобы их разубедить в этом, не достаточно очернить Старикова. Нужно предложить другое объяснение историческим фактам и фактам современности, которое сможет по убедительности превзойти предыдущую идею. А так как предложением новых объяснений в рамках форума в данном направлении никто не занимается, то образовательный эффект будет невелик. Например, сверление гранита, да и вообще в теме археологии освещение проблемы как раз направлено не на травлю персоналий, а на конкуренцию идей. И такой подход отлично откладывается в мозгах, замещая старую идею новой.
    1
  1136.  @СергейБелоног-и8т  коротко вопрос можно задать так: как соотносятся понимания процесса внутренним и внешним наблюдателем? Ученые, не веря в сверхъестественное, вкладывают в термин свое понимание. А носители религиозной культуры убеждены что сверхъестественная связь есть, поэтому обидным словом "культ" они свое поведение не называют. В вашем же примере при взгляде наркомана изнутри на свои галлюцинации многое будет зависеть от того как он рационализирует эти видения. Если он отвергнет их, и будет воспринимать как театр - то, он вполне согласиться с тем, что увиденное - галлюцинации. А другой человек, знакомый, например с произведениями Карлоса Кастанеды, вполне возможно, будет относится к такому опыту не как к "играм разума", а как к погружению в расширенную реальность, которая существует, но без "препаратов" не доступна. Поэтому при взгляде "изнутри" это будут уже не галлюцинации.
    1
  1137. 48:01 Эквадор - хорошая страна на экваторе и горы по 5000 м. Видимо, не хотят вкладывать деньги в наземные телескопы потому что сейчас уже интереснее работать с космическими телескопами.
    1
  1138.  @davidsf075  я не уверен что на такой высоте удобно строить обсерваторию. Наверно где-то ниже, не в снегах. Но в принципе при низкой температуре влажность воздуха меньше.
    1
  1139.  @ultrafun2227  Пора бы нашему богу объяснить, что хрустального купола не существует и атмосфера плавно переходит в космическое пространство. А то он, бедолага, все думает что до его тучки небоскреб построят.
    1
  1140.  @Михаил_330  тогда какая ваша версия о том почему богу не понравилось строительство вавилонской башни?
    1
  1141.  @Михаил_330  "И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли." Как видно из текста, ничего языческого в их желании не было. Они хотели только самоутвердиться, стать значимыми для себя и известными для других. Более того, вполне рационально всеобщими усилиями сделать торгово-мастеровой город, а потом разойтись по своим деревням.
    1
  1142.  @Михаил_330  что вы называете язычеством? Когда писались эти строки Библии, у евреев был политеизм и не было христианства. То есть их древние верования тоже можно назвать еврейским язычеством. Отличались ли их боги от вавилонских богов - в чем-то отличались, но в чем-то и были схожи. Всё-таки они принадлежат одной шумеро-аккадской мифологии.
    1
  1143.  @Михаил_330  " И всё это осталось в прошлом" - как в прошлом то? Когда до сих пор в Библии используется обращение к богам "Элохим" во множественном числе. То есть Библия говорит о многобожии, а её трактователи и переводчики, современные фарисеи, утверждают, что кроме еврейского бога других богов нет. То есть чисто политическим давлением народ заставляют поклонятся именно еврейскому богу, хотя Библия дает понимание, о том что бог не един и разные народы могут выбирать себе других, не еврейских богов.
    1
  1144.  @Михаил_330  нет разницы между языческими богами и еврейским богом. Это разница лишь политическая. Одних заставляют верить в языческих, других заставляют верить в еврейского. По своей сути они равны. В зороастризме . Ахура-Мазда создаёт небо, звёзды, Луну, Солнце, первочеловека и первобыка. Чем он хуже еврейского бога-творца?
    1
  1145.  @Михаил_330  Яхве имел образ тельца. Что вполне рационально для евреев-скотоводов. Но очевидным образом на фоне других народов, у которых появились человекообразные изображения богов, вид бога-тельца устарел и его нужно было чем-то заменить. А чтоб еврейский народ не позорился и не подвергался осмеянию за поклонение скотине, был создан закон о запрете изображения божества. И нет в этом какого-то сакрального смысла. Все вполне рационально. Но фанатики, конечно, могут трепетать перед каждой строкой Библии и искать в них глубокий смысл. Тут каждый копает на глубину своей фантазии.
    1
  1146.  @Михаил_330  нет, ничего не путаю. "Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось." И Аарон сделал евреям ихнего бога Яхве в виде золотого тельца. Потому что... и тут научная трактовка тоже об этом говорит... Яхве в то время символизировался с тельцом.
    1
  1147.  @rubcovv  вы боитесь мусульман?
    1
  1148. ​ @rubcovv  по-моему, вы свои личные качества пытаетесь обобщить на всех православных. А между тем православные крестьяне и евреев били и помещиков резали и в войнах по приказу царя других христиан убивали. Нет никакого миролюбия в Православии, но оно есть в нашем современном обществе, разнеженном либеральными ценностями. А что до того что на Кавказе нельзя против традиционных устоев выступать - тут вы наверно правы. Ислам делает общество более жестким, консервативным и иерархичным. В чем-то это хорошо, в чем-то плохо. Но суммарный эффект можно оценить. Определяется очень просто: куда идет поток миграции - в страны с Исламом или в страны со светскими либеральными ценностями.
    1
  1149.  @rubcovv  в таком случае зачем вы стращаете исламским Кавказом, раз вы говорите о муллах и других религиозных чинах? Я абсолютно уверен, что ни один мулла вас бить не будет.
    1
  1150. Вам известен тот факт, что тихоходки (беспозвоночные) могут быть заморожены и в этом состоянии находится в космическом пространстве, а потом оттаять и продолжать жить. Инопланетная жизнь может попасть на Землю и таким образом. Необязательно быть технически развитой цивилизацией. А инопланетный организм, может оказаться не примитивным, как тихоходка, а содержать большой потенциал развития. Как личинка муравья, из которой может получится на первом этапе колония, а дальше - развитое интеллектуальное сообщество. Мы пока представить себе не можем чтобы примитивные животные обладали высшей нервной деятельностью. Но это лишь потому что у нас нет перед глазами таких примеров из нашей фауны. А вообщем ничего не мешает созданию такого генотипа, который будет реализоваться как простой организм на начальной стадии, и как сложный, "с большим мозгом" - на финальной, взрослой стадии (гусеница и бабочка).
    1
  1151.  @Noldo3000  По птицам и динозаврам я согласен, тоже слышал об этих исследованиях. А вот по поводу беспозвоночных: есть футуристические фильмы BBC, в которых они пророчат большой потенциал эволюционного развития у головоногих моллюсков.
    1
  1152.  @Noldo3000  я приводил пример на ваше возражение "разумность наших земных беспозвоночных ограничивает физиология". Наличие позвоночных - это уже не физиология, а Земные реалии. Которые на других планетах могут отсутствовать. И там мы можем предполагать гораздо больший спектр морфологических и генетических форм, способных пойти по пути организации сложной социальной культуры, которую мы обычно называем "разумностью".
    1
  1153. 2:12 А зачем вы тут рекламную кампанию ГМО устроили? Какое отношение ГМО имеют к пестицидам? Ах да, самое прямое! Как раз ГМО-сорта растений делают устойчивыми к гербицидам. Чтобы использовать повышенные концентрации гербицидов на полях. Уже доказано, что эти гербициды сохраняются и накапливаются в выращенных ГМО-растениях. И доказано их влияние на здоровье американцев. А ваша реклама ГМО только свидетельствует о том, что вы выполняете чей-то заказ, видимо за деньги. Но может быть и по глупости/неинформированности.
    1
  1154. За чудовищную фразу: "Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится." Короче говоря, за свои религиозные заморочки выдвинут в кандидаты. Только тогда правильнее его называть лжефилософом.
    1
  1155.  @AntropogenezRu  мне вот только непонятно: у нас в Конституции, в статье 3, гарантирована свобода совести и вероисповедания. А пункт 3, гласит: "3. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается." Можно, конечно, по разному оценивать есть ли дискриминация в присвоении титула "академик ВРАЛ" за религиозные "заблуждения". Я думаю, хороший адвокат может найти. )
    1
  1156. ​ @СергейМатвеев-ш1э  я согласен с вами. Поэтому и привел фразу взятую со страницы АНТРОПОГЕНЕЗ РУ. Именно так его презентуют на обсуждение голосующего сообщества соцсетей. Мне бы тоже хотелось чтобы критерии лженаучности кандидата были более проработаны, более взвешены и объективны. Не стоит мешать в одну кучу религиозные измышления, мошенничество и психическую неадекватность.
    1
  1157. А почему вдруг появилась вместо номера "13" литера "Z" ? Вы суеверные? О каком "изгнании мракобесия" идет речь, когда оно наоборот насаждается!!!
    1
  1158.  @AntropogenezRu  А что именно вам показалось неуважительным? А как вы считаете, ваш ответ в другой ветке "ой беда... Какая неудача. Теперь придется с этим жить." - является образцом учтивости? Я по крайней мере не издеваюсь над вами как вы надо мной.
    1
  1159. Как не модель? Модель. Никто же не наблюдал звездную эволюцию воочию. Мы делаем предположение на основе статичной наблюдаемой картины и законов физики. А это и есть моделирование процесса. Точнее так: какие-то космические процессы мы видим, они соизмеримы с нашим восприятием времени: взрывы сверхновых, падения комет,... Но конкретно медленного раздувания звезд до красных гигантов мы за 300 лет астрономии воочию не наблюдали.
    1
  1160.  @hombrehonrado5798  ))) Это всего лишь картинки разных звезд. То, что у звезд может быть эволюция и они могут меняться в течение жизни - даже это всего лишь гипотеза, основанная на физических законах. Правда хорошая гипотеза, достигшая уровня научной теории. Но именно теории, а не фактов наблюдения процесса.
    1
  1161. С чего вы взяли, что писание богодухновенно? Когда читая Библию понимаешь какой пасквиль написали на бога. Писание дьяволодухновенно! Он совращает умы людей и заставляет их расстаться со своей свободой в угоду подчинения религиозным институтам.
    1
  1162. 3:08 "Статья 11 года" - ??? Наверно, статья 21 года.
    1
  1163. Вы думаете изготовить брызгалку и облить одноклассников намного круче чем освоить, изучить и сыграть несколько компьютерных игр на максимальном уровне сложности? Как вы думаете где больше тренируется мозг?
    1
  1164. ​ @AntropogenezRu  "Обоснование выдвижения ее на премию было сделано..." Давайте разберем на основании какого, предоставленного от АНТРОПОГЕНЕЗА, материала. 1) На основании цитаты "Щитовидка – центр между физическим телом человека и его горловинной чакрой. Она определяет, насколько человек способен управлять своей жизнью, нести за себя ответственность и принимать решения, жить так, как диктуют его собственные желания и предпочтения..." Очевидно, АНТРОПОГЕНЕЗ готов оспорить расположение горловинной чакры? Приведите источники, где по-вашему она расположена. Люди с удаленной щитовидкой (без дополнительного введения гормонов) действительно страдают от депрессии и смены настроения. 2) На основании материала на сайте «XX2 ВЕК» журналиста Алексея Водовозова. Учитывая его неумение работать с источниками информации, которое Водовозов продемонстрировал в "Мифы о гигиене: зло под ободком унитаза? Алексей Водовозов. Ученые против мифов Z-5", сделав неправильный перевод первоисточника и введя в заблуждение многотысячную аудиторию, - он не является компетентным экспертом. 3) На основании материала на сайте «Facebook» журналиста Petr Talantov. "Предпринимателя, деятельностью которого НЕ является медицина." Я считаю Зубареву мошенницей, но те, кто пытаются судить её, манипулируя мнением толпы в соцсетях, тоже не являются авторитетными выразителями мнения научного сообщества. Это их личная точка зрения и не более.
    1
  1165.  @AnalyzeDesire  извиняюсь, если вы не уловили сарказма в предложении поискать чакры. Имелось в виду, что данная фраза не несет явных противоречий с научной точкой зрения. Если несет, то это требуется доказать. Под чакрами можно понимать всё что угодно. Особенно, когда идет утверждение, что они не принадлежат физическому телу человека. И о чем тут наука может спорить?
    1
  1166.  @AnalyzeDesire  Есть там всё-таки некорректность во фразе. )) Из неё получается, что щитовидка не принадлежит физическому телу.
    1
  1167.  @ardov4722  если вы начнете спрашивать у сторонников индийской традиции о чакрах, вы услышите много разных версий о том как, в каком "пласте реальности" они существуют и т.п. Нет смысла навязывать Зубаревой представление других альтернативщиков. Нужно пользоваться тем текстом, который она сама создала. А она пишет: "центр между физическим телом человека и его горловинной чакрой", то есть она представляет себе (где-то там, в своем пространстве фантазий) что чакры находятся за пределом "физического тела". От того что наличие чакр в физическом мире не доказано, в идеальном мире в голове Зубаревой они вполне могут существовать. Она так себе представляет устройство реальности. И тут ничего не противоречит науке, так как наука занимается изучением физического мира, а изучать мир нашей внутренней реальности, образов и фантазий - у науки пока нет таких возможностей. Не уверен, что вы поняли меня, но ситуация с опровержением чакр примерно такая же как ситуация с опровержением существования бога. Вы же не будете утверждать что научными методами доказано отсутствие бога?
    1
  1168.  @ardov4722  вам сколько лет, что вы всё отлично за всех знаете и всем раздаете ярлыки? На счет проверить научным способом наличие бога - тут заинтриговали. Начните с доказательства наличия духовного мира. )
    1
  1169. ​ @ardov4722  я правильно понял, что вы не знаете как проверить научным способом наличие бога? И не знаете как доказать отсутствие? Не только вы, вся наука не знает на это ответа. Поэтому и не занимается ответами на такие вопросы.  А раз не занимается, то и нет смысла вылавливать их в речах оппонентов. Это я к тому что верит Зубарева в чакры или нет - "науку" это не должно волновать. Наука должна оценивать реальные факты и результаты ее деятельности. То что можно реально измерить и оценить по объективным критериям.
    1
  1170. ​ @ardov4722  вы, по-моему, не уловили в прочитанном, что я считаю Зубареву мошенницей. Не нужно мне доказывать факты ее шарлатанства, я разделяю ваше мнение и тех людей, кто присвоил ей звание академика ВРАЛ. В этом вопросе меня интересуют только аргументы: на каком основании АНТРОПОГЕНЕЗ начинает маркировать людей "свой-чужой". Повторю, выявление шарлатанства - хороший аргумент, религиозные верования в ту или иную систему - плохой аргумент. Кроме того меня интересует с чем именно предлагается ознакомиться "голосовальщикам" в соцсетях, с каким набором фактов о кандидате. Я понимаю, что у некоторых ученых может проявляться религиозная нетерпимость к другим мировоззренческим системам, но тиражировать свою нетерпимость в массы, осуждать других людей за веру, за взгляды, - на мой взгляд, это незрелая позиция.
    1
  1171. ​ @AnalyzeDesire  я не философ, приведу в качестве ремарки цитату "Кант утверждал, что возможны как априорные, так и апостериорные синтетические суждения." Любой верующий человек создает у себя в голове синтетический мир. Он по-другому не имеет права мыслить. Поэтому ничего тут особо страшного и выдающегося нет. Оценивать нужно не сам факт искажения "идеальной научной картины мира", а его результаты: неадекватность поведения, ошибочные суждения, неверные прогнозы и т.д. "она их постулирует с высшей степенью несомненности" - А вы речи священников слышали? Они тоже несомненны. И тоже, по-вашему, переходят дорогу научному сообществу. Так что ж всех священников в академики ВРАЛ записывать? Разберитесь с критериями.
    1
  1172.  @ardov4722  Прекратите )), а то в моем представлении вы с уровня "студента", спуститесь на уровень "школьник". )) Вы не видите разницы между чакрами и дырявым кишечником? А она есть. Подумайте сами на досуге в чем она заключается. "И о какой религиозной нетерпимости идет речь?" о самой обычной, когда люди с одной мировоззренческой системой не воспринимают и агрессивно настроены против людей с другой мировоззренческой системой. Надеюсь, наш разговор с вами исчерпан. )
    1
  1173. Людям нет разницы под какими знаменами убивать других людей. Лишь бы зарплату за это регулярно платили.
    1
  1174. Шахматные программы как раз просчитывают "если я так, то оно как?" на 10 шагов вперед.
    1
  1175. Для этого нужно определить что такое "естественное" и как исчерпывающе мы можем изучить и описать его содержание. Наука не устанавливает границ естественного. Выбор границ субъективен.
    1
  1176.  @ЛевРаскин-ш2я  ваше наблюдение верно. Это я написал. ) Или вы так кратко изложили свое сомнение? Что именно вас заинтересовало?
    1
  1177. Большинство мировых политиков считает, что дело в Путине - он взял курс на восстановление суверенитета России. Запад считает, что при другом лидире Россия бы осталась в колониальной зависимости, поэтому так стремится к смене лидера в нашей стране.
    1
  1178.  @tolyn8060  А по внутренней сейчас уже поздно какие-то обиды в адрес Путина двигать. Так как пришла беда и хорош тот, кто стоит за сохранение страны, а не за её развал. Путин за сохранение - значит, менять его пока нельзя.
    1
  1179. @Rxtrxbxrxn Сейчас есть только изоляция от западного мира. Но по всем прогнозам следующее столетие - это столетие Азии. И то, что мы не сможем получать от Европы, мы сможем получить от азиатских стран. Да и кто вам сказал, что текущая война закончится в Киеве, а не в Париже?
    1
  1180. Заголовок содержит скрытую рекламу суицида.
    1
  1181.  @ЫыыЭээ  спасибо, что поправили, я заменил. Очень увлекся мыслью. )))
    1
  1182. А что будет если сунуть палец в спирт на 3 часа? )) (Не проверяйте!)
    1
  1183.  @maksimkrukov8612  кожа не скажет, а ампутируют наверно всю кисть.
    1
  1184. В смысле, начнется? А сейчас бог спит и отдал мир на самоуправство злу?
    1
  1185.  @ТатьянаБортник-щ4ы  в смысле доказать? Бог не знает прав ли он? Сомневается в своей правоте?
    1
  1186.  @ТатьянаБортник-щ4ы  и бог дал возможность править злу на Земле чтобы люди захотели прийти к спящему и пассивному богу? Так какой смысл идти за помощью к богу, если от него ничего не зависит, а зависит от правящего зла?
    1
  1187.  @ТатьянаБортник-щ4ы  изучайте справочник атеиста.
    1
  1188.  @ТатьянаБортник-щ4ы  эк, вас корежит! Бегом на исповедь. Не оскорблениям вас Иисус учил.
    1
  1189. 12:22 Алексей занимается подлогом: специально делает неправильный перевод "on toilet seat" (на сиденьях унитаза) как "под ободком" чтобы ярче подать заявленную тему. Очевидно, что поверхность на которую люди постоянно садятся будет чище из-за постоянного "протирания собственным телом". А что вы хотели от журналиста? В РИА Наука заголовки вообще в шок приводят.
    1
  1190. Это же из "Молота ведьм", а он для верующих написан. Неверующий в "гнездах" ничего не найдет. А с верой в Бога надежда найти есть.
    1
  1191. Согласен, что тезис "не выгодно убивать" не очень подходит к некоторым болезням: чуме, тифу, туберкулезу. И что значит "убивать"? Если человек при туберкулезе проживает например на 40 лет меньше, чем мог бы, - разве нельзя говорить что его бактерия убила? А вирус оспы? Смертельный, А циркулировал в популяции людей довольно долго, пока не научились создавать вакцины.
    1
  1192. Вы часто бываете в других вселенных? Расскажите, пожалуйста, что там происходит.
    1
  1193. Правда у каждого своя. Истина - это объективная вещь, а Правда - субъективна. Поэтому в наборе фактов каждый может увидеть свою правду.
    1
  1194. Плохому не учит, но учит неадекватности: "Я же говорю вам: не сопротивляйтесь дурному человеку. Напротив, если кто ударит тебя по правой щеке, подставь ему и другую щёку."
    1
  1195. Считаете, что в выступлениях номинанта на премию АПЧХИ, доктора Мясникова, на порядок больше бреда чем в гипотезе о хоботногрузущих?
    1
  1196. 17:50 На вопрос ответа не было. Вопрос: есть ли толк в том что единомышленники доказывают друг другу то, с чем они все согласны? Это как собрать 500 миллионеров в одном зале и рассказывать им как плохо быть бедным, когда вокруг столько лохов ходит. Каков КПД мероприятия?
    1
  1197.  @hinzegeist9189  то есть форум стоило бы назвать "Ученые против мифов в головах ученых". )
    1
  1198. ​@Сергей Казаков у Гусева была в АРХЭ более обстоятельная лекция на данную тему. Но мне показалось что она сделана в виде провокации. Чтобы студенты поучились отлавливать софизмы. Потому как предположить, что профессор философии за полтора часа сделает 30-40 очевидных ошибок в построении размышления, я просто не могу.
    1
  1199. Почему "ложных"? Секс - "истинное" телесное наслаждение. Ложные - это когда у верующих стигматы появляются и они от них тащатся.
    1
  1200. )) Плод с дерева познания был. Это ключевой момент. Бог то выгнал Адама за то что он стал в чем-то равным богу - стал как бог различать добро и зло. Этого бог не стерпел: чтоб его творение стало равным ему. Теперь Адам мог оценивать деяния бога и видеть, что далеко не все из них были хороши, а некоторые так совсем ужасны. Такая зверушка в аквариуме не нужна, - решил бог.
    1
  1201.  @Hari_Espenton  необязательно инопланетной, просто "родительской" цивилизацией, построившей симуляцию.
    1
  1202. Вы даже в этом не сомневаетесь? А вот Элон Маск, Нил Деграсс Тайсон и Ник Бостром оценивают вероятность того, что мы живем в матрице в 20%-50%. В матрице - значит, наш мир был создан и есть создатели.
    1
  1203. Владимир Давыдов, " Вы верите в медийные фигуры..." Нет, я не верю "медийным фигурам". А пример этот стал расхожим мемом, поэтому его и вспомнил. Но, тут я заметил у вас системные ошибки: 1) Более достойные - это те, кто не задается глупыми вопросами? 2) Если "более достойные" имеют свое представление о мире, то означает ли это что мир именно таков и они видят его ясно и без искажений? 3) В каком-то смысле согласованность научного знания близка к схоластике. Всё "причесывается" под единые, стандарты, не противоречащие "догматам". В средние века схоластика изучала Бога, в наше время схоласты с тем же рвением доказывают, что Бога нет. Хотя ведь само отрицание Бога наделяет гипотетического Бога произвольными свойствами. Наука не может изучать что-то неконкретное, то, что может быть любым . И поэтому никакого противоречия между научной картиной мира и существованием Бога нет.
    1
  1204. peskarr, молодой человек, вшивость ищите в своих мозгах.
    1
  1205. Вячеслав Пуговкин, Даже для материалиста связь есть, хотя бы в забавном совпадении древней и современной интерпретации. Для верующего факт совпадения - так совсем подтверждение богодухновенности писания. Даже из культурологических соображений информация любопытна. События не противоречивы, но оценочные суждения о них всегда односторонние, неполные, искаженные. В науке до сих пор даже о корпускулярно-волновом дуализме материи говорят, а уж историческим и культурологическим гипотезам вокруг одних и тех же событий нет числа.
    1
  1206. Идея лунного заговора родилась не в России. Поэтому не очень понятно как к ней относятся фильмы снятые в СССР. С другой стороны на эту тему в США выходили не только кинофильмы, но и псевдонаучная литература (основной продукт фрик-аудитории) в которой якобы-профессионалы-инженеры разоблачают. Если будет желание продолжать работу с этим мифом, хотелось бы услышать какие источники информации есть у поклонников кроме кинофильмов.
    1
  1207.  @dmitry_shkilny  тут неинтересно голословно утверждать: больше или не больше. Интересно было бы сравнить по реальным социологическим данным, если такие имеются. Ну, и конечно, эпоха интернета многократно умножает все виды информационного паразитизма.
    1
  1208. А может это к лучшему, что партнер-игроман не воспитывает ребенка. Я видел два случая детей в в возрасте 8-9 лет, у которых полностью искалечено восприятие реальности из-за того, что они вместе с отцами с раннего детства часами играли в компьютерные игры (Казалось бы в безобидную стратегию "Герои меча и магии 3"). Единственное о чем могли поговорить такие дети были вопросы по игре, другие темы разговора часто приводили их в панику.
    1
  1209. Первый раз называешь его "Бл..." ?
    1
  1210. ​ @wilhelmsperling5379  вы судите по информации в европейских СМИ? Я не в курсе что там журналисты выдумывают. Приведите примеры высказываний тех людей, которые разрабатывали вакцины.
    1
  1211.  @wilhelmsperling5379  боитесь РНК-вакцин - можете привиться другой. Беспочвенные страхи нерациональны и я не психотерапевт чтобы лечить вас от этих страхов.
    1
  1212.  @wilhelmsperling5379  вакцины Спутник V прошли клинические испытания в достаточном объеме чтобы их можно было рекомендовать к массовому использованию.
    1
  1213. Поэтому вас заставляют вести такой образ жизни, как и две тысячи лет назад? Если бы атеисты вам смартфоны не изобрели, так бы без смартфонов овец бы и пасли.
    1
  1214. А вы знаете что существует такое направление: генетическая генеалогия. И, оказывается, генетически разделяются не только виды, но даже популяции ныне живущих людей.
    1
  1215. А не надо строить в московской области. Стройте там, где самые дешевые строительные материалы и у вас все цифры сойдутся.
    1
  1216. "Это опять-таки случай так называемого вранья!" (с)
    1