Youtube hearted comments of Klad Game (@kladgame2749).

  1. Наверно формат структурирован не очень удачно. Его можно сделать продуктивнее. Вступительное озвучивание позиций можно опустить. Скептик должен в начале выступления подготовить аудиторию: познакомить зрителей с 5-7 вопросами, по которым у него есть сомнения. Такое планирование необходимо чтобы обе стороны могли сориентироваться по времени и объему ответа. Далее каждый блок начинается с аргументов скептика. А задача оппонента разрушить эти аргументы. Без разрушения опорных камней в позиции скептика переубедить не получится. Скептик слушает и, не вступая в диалог, сразу оценивает (в процентном соотношении или по 10-бальной шкале) смогли ли доводы изменить его позицию по данному вопросу. В конце дискуссии ведущий подводит итог. А каждый оппонент высказывается на тему, что стало для него самым неожиданным открытием в этом разговоре. Но надо признать, что такой формат будет более эмоциональным, а следовательно, более напряженным для участников.
    101
  2. Отличный юмор. Интересно слушать даже только ради того чтобы услышать новую шутку.
    36
  3. Интересно, что у человека в связи с прямохождением очень сильно успела измениться стопа. Но ногти на пальцах задних конечностей всё равно сохранились. А ноготь на большом пальце стопы вообще является самым большим в организме. В чём причина такой эволюционной устойчивости этих рудиментов?
    3