Comments by "Николай Иванов" (@user-ki4gx3mm4r) on "Отравление в Солсбери. Разоблачение. Анализ. Последствия | Быть Или" video.

  1. за что?
    1
  2. Глупость несусветная, все эти "доказательства" доказывают лишь то, что Петров и Баширов работают в ГРУ, что само по себе не является преступлением. При чём здесь Скрипаль и его якобы отравление? Кстати надо ещё разобраться было ли отравление
    1
  3. Меня больше зацепило вот это предложение - Лично для меня вопросов больше нет и ответ по делу Скрипалей очевиден.
    1
  4. Возможно, но никаких доказательств этого нет. Лично я вообще сомневаюсь, что было какое то отравление
    1
  5. Косвенные нужны для разговоров на лавочке, прямые требуются для суда. Прямые есть?
    1
  6. Roman Grishchenko а что с боингом? Есть какие то доказательства? Пока что всё что я видел, сводится к доказательствам того, что у сепаров был БУК, который приехал из России, допустим был, допустим приехал, но доказывать нужно то ни это !!!! Доказывать нужно то, что именно сепары сбили Боинг, а доказательств этого нет вообще, даже намёка на эти доказательства нет
    1
  7. Roman Grishchenko в докладе основной упор сделан на то, что бы доказать что Россия доставила БУК, допустим доставила, я даже не сомневаюсь что так и было, но нет абсолютно никаких доказательств, что стрелял и попал в цель ракета именно из этого БУКа. Если предположить , что к катастрофе причастна Украина, то она как раз и делала это с той цель, что бы сепаратисты не смогли больше пользоваться БУКами которые там появились.
    1
  8. БУК везли и что? Что именно доказывает перевозка БУКа? Ты в курсе что ракета которой был сбит Боинг и которую голландцы предоставили в качестве доказательства являлась украинской? Россия уже предоставила все документы по отправке этой ракеты в УССР в 1986 году если не ошибаюсь . Не нужно доказывать что там катался БУК, надо доказывать что именно этот БУК сбил Боинг
    1
  9. В чём заключается это доказательство? Как оно выглядит? На чём основывается?
    1