Comments by "Meowmeow" (@mouwersor) on "De snijtafel - De meeste mensen deugen (#73.1)" video.

Het valt mij wel op met hoe veel venijn je daar wordt behandeld, voornamelijk door Simon. Onafhankelijk van met wiens positie ik het eens ben is er wel wat te zeggen over het soort persoon wat creëert en het soort persoon wat afbreekt, wat hier ook op lijkt te gaan. En mocht het gif te veel worden, weet: de eerste schept de toekomst.
5
Rutger zijn afkeer van 'egoïsme' is ook volledig onterecht. We handelen noodzakelijkerwijs egoïstisch (afhankelijk van je definitie) omdat we niet anders kunnen dan bewust handelen naar wat wij willen, en willen wat we wenselijk dunken. Dat betekent niet dat wat wij wenselijk vinden niet ook wenselijk voor anderen kan zijn.
5
@suddenlybananas1333 Waarom zou handelen naar eigenbelang empathie buitensluiten? Als ik geluk voel omdat iemand anders(/mijn mentaal model van een persoon) geluk voelt is het in mijn eigenbelang om die persoon gelukkiger te maken.
4
@LuiePool Nee, omdat je meteen emotioneel reageert en beledigingen klaar hebt zonder überhaupt proberen te begrijpen wat ik nou echt zeg. Dat je ook niet hebt gereageerd op mijn vragen maar wel de moeite hebt genomen om ook in je nieuwe comment mij pogen te beledigen is daar ook weer een symptoom van.
3
Plus het zijn de genen die 'selfish' zijn, niet de mensen. Kin-selection bestaat juist omdat de genen egoïstisch zijn.
2
@suddenlybananas1333 Waarom zou je alleen maar voor andere mensen 'mogen leven'? Als jij vandaag iets doet wat alleen jou gelukkig maakt maakt dat mij niet ongelukkiger. Je hebt je comment niet getypt met het doel mij ermee te verblijden en alsnog is je actie met puur eigenbelang ook interessant voor mij, en als het stopt met in mijn voordeel zijn kap ik de interactie af. We hebben ook al wetten en meer impliciete sociale contract regels om te voorkomen dat je jouw eigenbelang ten koste van anderen kan laten gaan (niet dat die wetten alle gevallen dekken, en veel wetten zijn zelf ook onwenselijk, maar dat terzijde). Sterker nog, de collectivistische moraal die jij lijkt aan te hangen en te verspreiden is ironisch genoeg uiteindelijk onwenselijk voor niet alleen jezelf maar ook anderen omdat het normaliseert om jezelf op te offeren. Of zoals een wijs vrouw ooit zei: https://www.goodreads.com/quotes/897610-do-not-hide-behind-such-superficialities-as-whether-you-should
2
@suddenlybananas1333 "Je kunt mij alleen niet wijsmaken dat het egoïsme van bijv. SGP / FVD / PVV stemmers iets te maken heeft met anderen gelukkig maken. .... Dat soort egoïsme lijkt me ook vrij onwenselijk." Dit impliceert duidelijk dat je handelen wat niet direct andermans geluk meeneemt als onwenselijk ziet. "Er zit nog heel veel tussen "een keer iets doen wat je zelf niet het allerleukste vindt om een ander te helpen" en "een kogel voor iemand vangen"." Je impliceert dat je dat eerste zou moeten doen. Dat is het idee wat ik bestrijd. En dus is mijn assumptie dat je een collectivistiche moraal aanhangt niet onterecht. "JA MAAR IK JA MAAR IK WAAROM GAAT HET NIET OM MIJ Dat ben jij." Hoe empathisch van je. "Doe de groeten aan Jan Roos." Wie tf is Jan Roos? Ik dacht dat je geen fan was van aannemen wat anderen dachten
1
@LuiePool Dit is een triviaal psychologisch feit... Stel je niet zo aan. Wanneer handel je bewust naar iets wat je niet wil (op geen enkel vlak)? Wanneer wil je iets wat (wederom op geen enkel vlak) wenselijk lijkt? 'Onbaatzuchtig handelen' heeft voor jou duidelijk een positieve associatie, wordt dus wenselijk gevonden en dus handel je naar dat wat voor jou onder dat concept valt.
1
@ZorbaTheDutch vandaar de toevoeging "afhankelijk van je definitie"
1
@ZorbaTheDutch Eerste resultaat op google wat ik kon vinden: "Egoïsme is een opvatting of levenshouding waarin een persoon alleen maar denkt om het eigenbelang." Als je alleen maar actief handelt naar wat jij wenselijk vind ben je bezig in eigen belang te handelen. Als het idee van 'goed doen' voor andere mensen niet als plezierig/wenselijk werd ervaren had je het niet gedaan. Waar we alleen van af moeten is het idee dat eigenbelang het belang van anderen zou moeten buitensluiten.
1
@ZorbaTheDutch "Dat is onjuist. Je kunt het immers wenselijk vinden andermans belang te dienen." Ik ontken niet dat je het niet wenselijk kan vinden om dat te doen waarvan je denkt dat anderen het ook wenselijk vinden, maar uiteindelijk doe je het omdat jij het wenselijk vindt. Dat is de primaire reden. Zonder dat aspect handel je er niet naar. "Maar dat maakt het nog niet tot egoistisch gedrag." Dat hangt af van je definitie. Maar als we de definitie aanhangen van 'in eigenbelang handelen' dan is het wel egoïstisch. "Maar wie beweert dat dan?" Dat is waar de negatieve associatie van egoïsme vandaan komt. Het idee is dat handelen in eigenbelang somehow onwenselijk moet zijn voor anderen.
1
@ZorbaTheDutch Wat is handelen in eigenbelang als het niet handelen naar wat je wenselijk vind is? Jouw belang = wat jij belangrijk/wenselijk vindt.
1
@ZorbaTheDutch Die 'clausule' zie ik niet terug bij de algemeen geaccepteerde definities voor 'egoïsme'. Kan zijn dat jij een andere hanteerd, is helemaal prima, maar beetje nutteloos om over te discussiëren. Nuttiger onderwerp is: Waarom zou niet noodzakelijk aan wat anderen willen denken meteen betekenen dat die vorm van egoïsme 'slecht' is?
1