Comments by "Asd Zxc" (@asdzxc5903) on "Как позицию Соболева по войне определяет нарциссизм?" video.

надо ведь чуть дальше смотреть.в математике все утверждения радикальны,2+2=4.но они радикальны после проверки или эксперементальной опыта.а тут автор предлагает,не проверяя ничего никаким образом,стать радикальным.а с чего бы?это тоже самое,что математик придет и скажет-земля круглая и точка.
3
@aleksandrkim550 чушь какая-то.истина по середине логических выводов,а не мнений с потока,что один говорит там 100,другой 200.сначала надо выяснить,скорее ли всего там 100 и 200 или нет.а уж потом искать середину.
3
Что-то вы путаете,это как раз радикальноать отличаатся нежеланием разбиратся и взвешивать аргументы противоположных сторон.
2
Жостко вы про автора.
2
Напрмер,какие манипуляции?
1
@Volotskoy_dmitry что значит выйграшная?если в мире маьо крайностей,то значи это не столько выйграшная,сколько правилтная,логичная позиция.от которой предлагает автор отказатся.
1
@aleksandrkim550 для определения качества логического вывода существует проверка.если проверить вывод о том,что там 100 и о том,что 200 нельзя.то оба должны согласится,что иэ выводы могут быть ошибочны.а если проверить удалось,то середина это 150.и теперь уже надо проверить это.
1
Хватит выдумывать.в обоих случаях виноват водитель.но это не мнение,а логический вывод.степень того на сколько он виноват,это уже может быть радикально.если ребенок случайно попал на дорогу,то логично ,что полностью виноват водитель.а если ребенок специально вышел на неё,то как бы не пил водитель,по логке не только он виноват.моральные нормы вынудят стать радикальным тут,но они идут в разрез с логикой.и соболев как раз за логику.
1