Comments by "Vvv Mmm" (@vvvmmm153) on "Почему АФРИКА до сих пор БЕДНАЯ в 21 веке?" video.

  1. Не было торгового обмена с Европой? ОК. А как насчет торгового обмена между собой? Они там могли бы развиваться независимо от Европы, изобретать и совершенствовать своё, континент-то огромный.
    2
  2. @@Kavori Европейцы добились бы, может быть не так быстро. Многие технологии были изобретены в Европе. И Африка существенно больше и разнообразнее Европы, там больше природных ресурсов, больше возможностей развивать судостроение и торговый обмен.
    1
  3. @@Kavori Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили. Во-вторых, мы тут не обсуждаем Европу, хотя для меня оказалось новостью, что Византия, занимавшая всю территорию Греции, а так же часть Италии и чуть ни все Балканы - это не Европа. Кстати, посмотрите на карту Византии в 6 веке. А до этого была Римская империя, которая подмяла под себя половину Ближнего Востока. Как-то странно для пятой точки, не находите? Безусловно, азиатское влияние было, и ближневосточное тоже, но было также и обратное влияние. Но давайте забудем про Европу. Возьмем Азию. Азия развивалась? Китай тот же? Почему Африка не развивалась? Каким образом получилось, что в 17 веке, когда европейцы начали скупать там рабов за бусы, они же заодно показали африканцам колесо?
    1
  4. @@Kavori Я не очень понимаю, зачем ВЫ подробно мне рассказываете то, о чем знает каждый школьник, если изучал хоть как-то историю древнего мира. Да, и Римская, и Византийская, и Османская империи охватывали как Европу, так и Азию. И Египет, и Карфаген были в северной Африке и взаимодействовали с другими странами. Я вообще не об этом говорю. Я говорю о разнообразии народов и культур, которых в Африке к югу от Сахары уж никак не меньше, чем в Европе и Азии вместе взятых. Они там почему не взаимодействовали между собой, не учились друг у друга, не передавали опыт? Климатические зоны есть не только на севере от экватора, но и на юге. И если бы всё зависело от погоды, то не было бы Месопотамии, Вавилона, Иудеи, которые развивались в жарком и засушливом климате. Зато была бы великая древняя цивилизация на месте Танзании, Зимбабве и Мозамбика, где субтропики о полно рек и озер. Забудем Европу, возьмём Ближний Восток, откуда пришло огромное количество знаний. Как они-то до этих знаний дошли? Погодой навеяло? Пустынными бурями?
    1
  5. @@Kavori Я вам уже третий раз предлагаю отключиться от Европы и посмотреть на те страны, благодаря которым с вашей точки зрения развивались все остальные. Они каким образом стали такими передовыми? Тоже благодаря торговым путям? Так почему в Африке не было таких путей? Почему у них не было своих передовых стран, благодаря которым могли развиваться остальные? Там огромные территории с разнообразным климатом, есть и реки, и океан, и пахотные земли, и полезнае ископаемые. Почему в то время, когда майя в джунглях строили города и возводили пирамиды, африканцы в таких же джунглях жили на абсолютно примитивном уровне, отставая на несколько веков? Хотя... вполне допускаю, что и в Африке были свои цивилизации, погибшие задолго до прихода туда колонизаторов.
    1
  6. @@Kavori Во-первых, Рим - это часть Европы, поэтому странно было бы, если бы не было взаимодействия. Если говорить о скандинавах, то в маленькой отрезанной от мира Исландии в 930 году уже был парламент, который существует до сих пор. Если вы говорите о северогерманских племенах во времена Римской империи, то конечно, они были не такими прогрессивным, как римляне, но они знали, как строить дома, ковать железо, занимались организованным сельским хозяйством и периодически воевали с римлянами на рубежах империи, причем зачастую успешно. Часть германских земель Рим так и не смог завоевать. Центральная и южная Африка отрезаны от других, но не друг от друга. У них мог быть свой "шелковый путь", своя философия, свои империи, как это было на американском континенте, хоть он и отрезан от европейских и азиатских торговых путей.
    1
  7. @@Kavori Не с ацтеками. Задолго до них были олмеки, толтеки, майя - цивилизации существовавшие в начале нашей эры и исчезнувшие еще до прихода колонизаторов. Или уари, предшественники инков. Египет разумеется имеет отношение к Африке, что абсолютно не объясняет отсутствие развитых государств на юге от Сахары.
    1
  8. @@Kavori Заметьте, про мозги вы сказали. Я задаю вопрос, чтобы получить вразумитальный ответ. Ни вы, ни этот ролик такого ответа не дали. Судя по этому ролику, в Африке вообще не было истории до прихода колонизаторов, а она была, и кстати, колонизаторы не ожидали, что многие племена могут дать им достойный отпор, значит была организованная армия. В юго-восточной Нигерии, Гане, Анголе была письменность еще до нашей эры, это свидетельствует о наличии развитой культуры. Можно предположить, что по крайней мере западная Африка была довольно продвинутой. Но почему-то дальше это не пошло. Мне интересно почему, я изучаю этот вопрос. Ваши ответы меня не удовлетворяют в силу их стандартности и примитивности. Может быть кто-то другой знает.
    1
  9. @@Kavori Я не исследую тут ничего, я интересуюсь мнением других людей, которые, возможно, знают больше меня. Думаю, научно-популярные каналы смотрят те, кому интересна тема. Любая научная статья - это тоже мнение. Один археолог найдет римский артефакт в германском могильнике и решит, что это могила римлянина. Другой решит, что это дань германскому военачальнику, разбившему римлян. Вероятнее получить какие-то данные из эпоса, сказаний местных жителей, но информации об африканских культурах очень мало на всех известных мне языках. Европейцы не очень изучали "отсталые страны". Исламские страны мне пока неинтересны, думаю зачастую причина научной стагнации - в религии, но специально изучать этот вопрос мне не приходилось. В какой момент партизанский отряд становится армией? Это вопрос терминологии, не находите? Если каждый из них успешно действовал, значит в нем была определенная структура власти, координация действий. Если он действовал от имени племени, то это армия этого племени, даже если там 100 человек. А это племя - мини государство.
    1
  10.  @ДенисС-п6щ  Про Китай не знаю, а про индейские резервации в США много могу рассказать, начиная с того, что они все получают ежегодно миллиардные репарации и льготы, которые пришлым американцам даже в самых розовых снах присниться не могут. Резервация работает в одну сторону - выход из нее свободный, а вот вход только с разрешения вождей. И приехать туда и поселиться на их территории просто так вы не сможете при всем желании. Молчали бы лучше о том, чего не знаете.
    1
  11.  @АндрейВиттер-э4ж  Это когда были просто больницы, где лежало по 20 человек в палате, и больницы четвертого управления, где были отдельные палаты и все блага цивилизации? Такой социализм вам нравится? Или когда человек, отработавший 40 лет на ткацкой фабрике, получал 28 рублей пенсии, имел два платья и две кофты и вынужден был практически до смерти подрабатывать няней? Или когда в магазине был минтай и суповой набор вместо мяса, а за бананами и чешскими сапогами стояли по 3 часа в очереди? Может быть вам еще нравились десятилетние очереди на машину и коммуналки? В эти замечательные семидесятые большинство были нищими, только это не так обидно было, сравнить было не с чем. На госдачи партийных чиновников простой люд не пускали.
    1