Comments by "Petr-rock" (@petr-rock4148) on "«Библия: что было „на самом деле“?» Лекция Андрея Десницкого" video.
-
@ZloyBuddha !
Дима, sorry… сразу не мог ответить, а потом связь оборвалась. Поэтому, если нет долго ответа, черкни пару слов для восстановления связи. Я отвечаю многим, на разных роликах и на разные вопросы. И не только обычным людям, но и верующим. Поэтому иногда связь прерывается, если не успею вовремя ответить. Итак, я обещал и я обещание своё сейчас начну исполнять. Говорю: «начну» потому, что это сложно всё за раз выложить. Начну с логического доказательства. Известен ли тебе научный факт, что у Вселенной было начало? Если не известно - поинтересуйся. Скажу кратко: именно Начала Термодинамики (НТ) доказывают то, что у Вселенной было начало. НТ - это 1-й и 2-й Законы Термодинамики (ЗТ). Останавливаться на них не буду, чтобы писать много не пришлось - с этим ты можешь и сам ознакомиться. Здесь же я просто предоставил научный факт. Начало Вселенной наука называет Большим Взрывом (БВ), а Библия - началом творения. Сейчас не будем обращать внимание на название, а обратим внимание на то, что у Вселенной таки было начало. Итак, если у Вселенной было начало, тогда возникает закономерный вопрос: что первое возникло - Вселенная или Законы Природы (ЗП)? Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Это из той же оперы, что и о курке и яйце… По логике Вселенная не могла возникнуть без ЗП. Именно по этим Законам она и возникла. Тогда возникает другой вопрос: а откуда взялись эти ЗП, если ничего не существовало? Простая логика в данной ситуации подсказывает то, что никакие законы сами по себе не возникают. Законов разных много в нашей жизни и за всеми этими законами стоят те, кто создаёт эти законы. Не парламент ли эти законы все пишет нам? Ясно, что все они служат определённой цели. Главное, что надо понять, это то, что любой закон сам не возникает и за любым законом всегда стоит разум. Не так ли? Так почему тогда не сделать вывод, что и за ЗП тоже стоит Разум? Просто тот разум, который создаёт юридические законы, называется человеком, а тот, кто установил ЗП - Богом. Вот и вся разница. Следовательно, существование ЗП доказывает существование Разума. То есть - Бога. Всё просто и логично. Достаточно всего лишь извилинами пошевелить. Понимаю, что в этой ситуации возникает следующий вопрос: а откуда тогда сам Бог взялся? Пока что отвечу кратко: это уже другой вопрос и об этом потом. Сейчас же надо понять самое главное - Вселенная никак сама не могла возникнуть. У Теория Большого Взрыва (ТБВ) ещё больше вопросов. Вот такие дела для начала.
3
-
2
-
@IvanGreski ! Бог наделил человека Свободой Выбора (СВ). И тем не менее написано, что судьба человека от Бога. Это значит то, что не мы выбираем себе судьбу, а Бог нам её назначает. Тогда как же быть со СВ? А очень просто. Просто надо понять то, в чём именно состоит наша СВ. А состоит она в выборе Добра или Зла. Судьба же - это наш жизненный путь, по которому нам назначено пройти. И на этом пути судьба создаёт нам различные жизненные ситуации, ставя нас перед выбором. А уже что мы выберем - зависит от нас. Другими словами: как мы поведём себя в той или иной ситуации, зависит именно от нас, а не от судьбы. Вот где проявляется наша СВ. И всё это имеет свою цель - и судьба, и СВ. Вот так, если кратко.
2
-
2
-
@IvanGreski ! Всё так. Просто ты меня неправильно понял насчёт судьбы. Жизненный путь - это не прямая и гладкая дорога. Под жизненным путём надо понимать все те обстоятельства, которые мы встречаем в своей жизни и через которые проходим. Что же касается «добра и зла», то это очевидные вещи, которые не нуждаются в доказательствах. Именно наличие добра и зла - это то, что отличает нас от животных. Да, для животных не существует ни добра, ни зла. Для животных есть только хорошо и плохо. «Добро и зло» и «хорошо и плохо» - это две большие разности, как говорят в Одессе… «Хорошо и плохо» - понятие относительное. А вот «добро и зло» - понятие абсолютное, от нас не зависящее. Я думаю, чтобы с этим разобраться, нужно просто проиллюстрировать. Итак, предположим, что хищник поймал жертву. Ясно, что для хищника это хорошо. А вот для жертвы - плохо… Не так ли? Как видим, «хорошо и плохо» - понятие относительное. Чего не скажешь о «добре и зле». Предположим, что вор украл у тебя что-то. Для вора это будет хорошо, а для тебя - плохо. Вместе с тем и ты, и вор осознаёте, что воровство является злом. Отрицать это - это значить отрицать и наказание. Поэтому, если отрицать наличие зла, тогда можно делать всё, что только взбредёт в голову: воровать, грабить, убивать, насиловать и тд, и тп. Поэтому, теория об отсутствии «добра и зла» - это животная теория. На этой теории основан фашизм. В фашизме «добро и зло» заменено на «хорошо и плохо». Так что же тогда собой представляет зло? Зло - это ничто иное, как нарушение Закона - Закона Божия для человека. А как же тогда человеком определяется добро и зло? Определяется так же, как и всё остальное. Как запах определяется с помощью нюха, так зло определяется с помощью совести. Вот так, если кратко. Кстати, зло играет и положительную роль в нашей жизни, а не только отрицательную. Но это уже отдельный разговор. Сейчас же отмечу только то, что если бы зло нам не было нужно, то его и не было бы. Вот такие пироги на закуску…
2
-
1
-
1