Comments by "Nikolay Mashnin" (@nikolaymashnin9862) on "Платошкин: Сталинисты и антисоветчики // Дебильное государство // Хрущев и Хрущевки // Куба (pt.48)" video.

У Платошкина в его версии изложении Новейшей истории СССР , нет логики от слова " совсем" . Если Хрущев сказал про Сталина правду на 20 съезде то Сталин преступник , а не коммунист. А если соврал , то преступник сам Хрущев , потому что последствия 20 съезда были необратимы для страны и рабочего движения во всем мире.
10
@Анатолий-б3в7ч Да и вообще жилье для трудящихся начали строить еще при Сталине.
6
@Анатолий-б3в7ч Платошкин отрицает очевидные вещи.
6
@Анатолий-б3в7ч У него например Андропов , который 15 лет возглввлял контору отвечающую за внутреннюю безопасность страны , а потом стал главой этой страны , расставив на ключевые посты своих людей , не виноват в развале этой страны. Ну где тут логика?
6
@АлексейУмрилов-к7з Это была не ошибка , а предательство против мирового рабочего движения. В докладе на 200сьезде нет и доли правды.
6
@НатальяХегай-в3е Что аргументированно? Да у Платошкина в его версии изложения Новейшей истории нет логики от слова " совсем"
6
Кастро , так же как и Чегевара Хруща ненавидел. Хрущев использовал Кубу в Карибском кризисе , как одно известное резиновое изделие . Чегевара , вообще , после знакомства с Хрущевым сказал , что СССР рухнет.
5
@Анатолий-б3в7ч Можно подумать, если бы главой страны стал Маленков или Берия , то жилье для людей строить не стали. Сомнительное какое то достижение.
5
Хрущев работал на развал страны . Прораб перестройки Яковлев сказал , что стал , антисоветчиком после докла до а Хруща на 20ом съезде.
4
Бредятина полная . Логики не грамма .
4
Доклад на 20 съезде - это не ошибка , а преступление . А все остальные его нововведения , что он делал это ошибки.и самодурство..
4
Какая правда ? Там логики нет не грамма .
4
@ВладимирЛукашевич-у1р Тоже самое сказал Чегевара , когда познакомился с Хрущем , правда Колян в своей книжке , про Ч , этот факт не упоминает.... Да он всегда замалчивает неудобные для него факты.
3
Вы прикалываетесь что ли ? У Платошкина в его версии изложения новейшей истории нет логики от слова "совсем".
2
Хрущ преступник , и гробовщик СССР. Прораб перестройки Яковлев сказал , что стал антисоветчиком после 20 го съезда .
2
Прикалываетесь ? В его сказках нет логики от слова " совсем".
2
 @ВладимирЛукашевич-у1р У него не было ошибок . Он намеренно совершал преступления разрушая Советский Союз.
2
@ВладимирЛукашевич-у1р Да он осознанно работал на империалистов .
2
@ВладимирЛукашевич-у1р Бен Гуреон , премьер министр Израиля прочитав этот доклад , сказал , что либо это дезинформация либо они рухнут через 20 лет.
2
@ВладимирЛукашевич-у1р Прораб перестройки А. Яковлев сказал , что стал антисталинистом ( а значит антисоветчиком , когда прочитал этот доклад)
2
Как раз при Хрущеве появился дефицит , после того как он уничтожил Сталинскую эл экономику , прикрыл кооперативы и артели , разорил колхозы.
1
@Анатолий-б3в7ч Адвокат оперирует фактами , а в версии Платошкина Новейший истории СССР нет логики от слова " совсем"
1
@Анатолий-б3в7ч Платошкин безграмотный упрямый баран , который отрицает очевидные вещи.
1
@Анатолий-б3в7ч Он упрямый б.... н. В его версии Новейшей истории нет логики от слова " совсем"
1
@Анатолий-б3в7ч У него. например , Андропов , который 15 лет возглавляло КГБ , а потом стал руководителем страны и оставивший на всех ключевых постах своих людей не имеет никакого отношения к развалу страны .... А так может быть вообще?
1
@Анатолий-б3в7ч Это бесполезно. Про таких Высоцкий пел : " А он всегда был спорщиком Припрут к стене откажется ....
1
@Анатолий-б3в7ч Это бесполезно. Ему плюнь в глаза. Скажет божья роса.
1
@Анатолий-б3в7ч Такие , как он свою неправоту никогда не признают.
1
@ПоследнийГугенот Ну то что он стал антисоветчиком после доклада на 20 съезде он сам говорил и не раз. И как бы его могли бы завербовать в Колумбийском университете , если бы он уже до этого не был антисоветчиком. Вы логику то включите.
1
@ПоследнийГугенот Доклад , на котором он лично присутствовал прозвучал в 53 г, а на стажировку в Америку он поехал в 58 ом . Что было раньше 53ий или 58 ой?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Ну тогда по дурости ..... Хрен редьки не слаще.
1
@ВладимирЛукашевич-у1р А если по дурости ? Это что то меняет.?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Неужели он не понимал , что своим докладом на 20 съезде он расколет рабочее движение по всему миру?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Вы , считаете , что он был неадекватный , что ли?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Ну значит он неадекватен. Выходит к власти пришел глупый человек , который переиграл умнейших людей: Берию , Маленкова , Кагановича , Молотова , потом Жукова , Шепилова.... А так бывает?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Мы с вами ходим по кругу. То что Яковлева завербовать после доклада Хруща , было легко , как раз и доказывает , то что этот доклад нанес непоправимый вред рабочему движению во всем мире , и то что Хрущев не понимал , последствий , которые наступят после оглашения этого доклада , как раз и доказывает , что Хрущев либо это делал намеренно , либо то что он неадекватный человек. Но Сталин не держал возле себя неадекватных людей . Все его наркомы , и партийная верхушка были людьми эффективными , а значит адекватными. Вы сами себе противоречите.
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Ну дураков то он точно , в своём окружении не держал. Или вы , будете спорить с этой точкой зрения?
1
@ВладимирЛукашевич-у1р Ну а если Хрущев не дурак , значит он это делал намеренно.
1