Comments by "Winston Churchill" (@winstonchurchill5792) on "Кто такой Дугин, его дочь и что случилось в Подмосковье / Объяснение ПЕЧИЯ" video.

  1. Если верить российскому пропагандистскому телевидению, действовала какая-то супервумен, которой Джеймс Бонд и в подметки не годится – женщина-агент покормила ребенка, сходила в магазин за продуктами, между делом вела слежку за Дугиным, нашла его машину, отключила камеры видеонаблюдения на автостоянке, заложила бомбу, вернулась, снова покормила ребенка, вытерла ей носик, несколько раз поменяла номера на машине и после дистанционного взрыва уехала, оставив с носом все российские спецслужбы, всякие там ФСО и ФСБ. Это такая же чушь, как посылать Джеймса Бонда на задание в логово террористов вместе с 12-летним сыном. Для полноты картины она с собой взяла ещё и кота, как будто ей мало забот с ребенком! В действительности ни одна разведка в мире не будет посылать на задание мать с ребенком хотя бы потому, что на задании ребенок будет мешать своей матери, ведь матери всегда нужно уделять внимание ребенку. Далее, мать в ходе задания будет волноваться за свое дитя, что увеличивает вероятность ошибки и создает риск провала. Вообще любое разведывательное задание на вражеской территории создает у агента огромный стресс, который не все выдерживают, а тут женщина-агент должна волноваться не только за выполнение задачи, но и своего ребенка. Не могу представить, как женщина-подрывник снаряжает бомбу, имея рядом своего ребенка! Еще один момент: в случае провала и ареста агента у вражеских спецслужб на руках сразу оказывается не только агент, но и готовый заложник, через которую на агента можно невероятно давить, ведь любая мать ради своего ребенка выдаст любой секрет. Не думаю, что в штабе хоть одной спецслужбе мира найдется хоть один идиот, способный послать на агентурное задание мать с ребенком, обычно в разведке дураков и придурков не держат. Если уж припечет и будет так уж надо, можно на задание послать мать, но ребенка лучше всего оставить в полной безопасности на своей территории. Не нужно быть гением от разведки, чтобы понять этот простой факт.
    1