Comments by "Ilya Ermolaev" (@ilyaermolaev182) on "Редакция" channel.

  1. Это да, но правда он там ещё тогда в Останкино сказал, что берёт это дело на личный контроль. Вот с него-то то и пошло, что «на личный контроль» - это значит, что при жизни контролирующего дело раскрыто точно не будет. Последующие дела Политковской, Немцова, дело Кашина об избиении это доказали.
    84
  2. Про Абамку шутить - пожалуйста, про Меркель - сколько влезет, Харламов готов изображать «идиота» Трампа до потери пульса. Путин - ну про «такие должности» только хорошо или ничего. Всё как в старом анекдоте, что Пивоваров рассказал.
    31
  3. Щас ещё Дим Юрич и Клим Саныч («Народ требует свиней!») подтянутся, три часа в видосе будут петь дуэтом мантры «Кто не за Сталина, тот за Гитлера», «Видео проплачено Чубайсом», «Если бы Гитлер победил, Пивоваров был бы абажуром» (а сам Пучков, у меня нет сомнений, был бы гауляйтером, то как он филигранно умеет вылизывать фюреру, мы увидели на прямой линии)
    26
  4. Киселев вообще в 90-х старше выглядел своих лет. У него еще манера такая говорить солидная, неторопливая, с мхатовскими паузами. У них с Парфеновым всего 4 года разница, а тогда казалось, что лет 10-15, будто 2 разных поколения.
    10
  5. Ну так что же, не убивали что ли? Убивали. Вам просто не нравится, что нету привычного флёра святости. А война штука грязная, она не разбирает, кто прав, кто виноват. Так что да, убивали за родину. А про терроризм, напомню, что советское государство насиналось с терроризма, с бомбистов-революционнеров.
    10
  6. «А мог ведь и полоснуть»
    8
  7. Нет, родной, это ты мудак. Я с Серебряковым не согласен, но он хотя бы не оскорбляет тех, кто празднует по-другому. И не тебе, мудаку, определять, кто и как должен праздновать или не праздновать вообще. Точка.
    7
  8. Да есть у него норм шутки, посмотрите стендапы. Он, конечно, не великий комик, вывозит больше на харизме.
    6
  9. Совесть свою
    5
  10. Ну объективно, Ельцин-центр довольно крутой культурный кластер как для Екатеринбурга, и там не про то, что Ельцин - белый голубок. Всё-таки не стоит забывать, что Ельцина и чеченскую войну мочили независимые каналы (те же «Куклы» посмотрите), и это была какая-никакая демократия. Сейчас такое невозможно представить.
    5
  11. Да он на «России 1» второе лицо после Киселева, новости ведет в его стиле, фильм про злого Сороса снял и т.д.
    4
  12. Всё нужное было сказано. Ну ей-богу, вряд ли кто-то захочет слушать 10-минутные откровения Маслякова о том, как похорошел КВН при Владимире Владимировиче.
    4
  13. На самом деле, время тут у всех примерно одинаковое, просто это перебивается воспоминаниями и хроникой. Ну как вам сказать, когда на полном серьёзе аргументом является «а вот, посмотрите, был мюнхенский сговор, и проклятая Польша первая начала, аннексировав Тешинскую область», ну на этот перевод стрелок просто смешно время тратить. А таких аргументов 90%.
    4
  14. Да он может ответил, там же склейка. Понятно, что ему много платили. Но если бы Парфенова только деньги волновали, то был бы он сейчас как Мацкявичюс или Соловьев прайм-тайм на госканалах.
    3
  15. Тоже недавно читал об этой истории. По ней когда-нибудь снимут фильм или сериал обязательно, потому что тут все: и честь, и долг, и предательство, и неоднозначность. А главное через 20 лет как по-разному сложились судьбы тех, кто были по разные стороны баррикад тогда. Но я все-таки соглашусь с евгением киселевым (при скорее отрицательном к нему отношении), что старое нтв действительно сейчас воспринимается как нечто светлое. И на фоне того ужаса и мрака который происходит сейчас на телевидении (и на уже окончательно мертвом нтв) какие-то случаи типа «связьинвеста», «белых штанов» забылись, а звезда «старого нтв» не закатилась и горит все ярче со временем в нашей памяти.
    3
  16. А чеченцы что, не были советскими людьми? Дудаев, напомню, кадровый советский военный, был лётчиком в Афгане. Что это вообще за конструкт «советский человек»? Всегда есть люди плохие и хорошие, просто обстановка бывает разная.
    3
  17. Ничё, что она вернула?
    3
  18. Есть у него блог, называется «Кисельные береша»
    2
  19. Лошак!
    2
  20. Шикарная позиция: все вокруг плохие, одни мы - святые Д’Артаньяны, на амбразуру лезем. Про лендлиз, про то, как Англия на море воевала, в воздухе, про то как Лондон бомбили, про французское сопротивление, мы, конечно, упоминать не будем. Это же только мы одни страдали, пока англосаксонские буржуи жировали. Как же хочеться плюнуть вам в лицо, вы, именно вы из года в год опошляете великий праздник победы, сделали из него торжество мракобесия «можем повторить» и т.д. И просто осознайте свою убогость, вы не найдёте ни одного историка и политика на Западе, который бы говорил, что Мюнхенский сговор - это великая дипломатическая победа, про Польшу и Чехословакию вам в фильме пояснили. Вот почему-то поляку нетрудно сказать: «Да, это было неправильно», а вот нам трудно, мы же, блядь, святые, на одной нашей святости мир держится. Тьфу!
    2
  21. Был еще такой журналист Борис Корчевников (который сейчас на России, по-моему, программы ведет типа Малахова). Он работал на НТВ, молодым корреспондентом в «Намедни», называл Парфенова учителем, как и Пивоваров. А потом св 13 году снял фильм «Не верю», где в том числе Парфенова обвинил, что он-де патриарха ругает, за пусси райот заступается на западные деньги. Парфенов тогда ему эмоционально ответил в жж: «Господи, ну почему именно на тебе мерзость нынешней политико-церковной жизни должна была докатиться даже не до позднего совка, а до конца 40-х годов - когда студенты сообщали куда надо про антинародность своих преподавателей и проч.? Ну вот и все.»
    2
  22. Есть на ютубе отрывки тех же намедни 2001-2004 (не про года, а именно новости), нормальная честная журналистика. Вспомнить хотя бы знаменитый репортаж про вторую инаугурацию Путина.
    2
  23. А могло войны не быть, а не будь в России красной социалистической революции, в Германии не было бы фашисткой. Как вам такое?
    1
  24. Что-то я не припомню американских песен «Вашингтон в тебе и во мне».
    1
  25. А пруфы где?
    1
  26. Ой ли
    1
  27. А кто, либерал-демократ что ли?
    1
  28. Сказали
    1
  29. Ты за страну-то не говори.
    1
  30. Абырвалг!
    1
  31. Это стиль
    1
  32. Ну, конечно, ведь всё зависит от договора. Когд вот идёт кто-то по улице, его, допустим, сначала один гопник избивает до полусмерти, потом второй через некоторое время контрольным в голову добивает. И у этих товарищей есть секретный протокол о том что кому перепадёт из награбленного. Они не союзники?
    1
  33. Есть различие между безобидным куплетом в солдатской песне «если надо - повторим» и агрессивно-милитаристких лозунгов, которые именно, что грозят «На Берлин!», «Можем повторить!» на машинах в 2019 году. Ну то есть, я не понимаю, эти люди действительно верят, что мы сейчас в кольце врагов, кругом фашисты, жаждущие напасть на страну с ядерным оружием? Как-то немножко наоборот дело обстоит.
    1
  34. Прошу, сделайте фильм про Горбачева, ему тоже скоро 90
    1
  35. С третьим не согласен, мораль почти не меняется со времён библейских, это мы видим даже по литературе. Разве мораль Шекспира чем-то отличается от Пушкина, от Горького? Человечество не может отличить подлости от героизма?
    1
  36. Ну как сказать, я считаю, что смысл пакта был в территориях, как в начале сказали, восстановить границы российской империи, но уже с социалистическим строем. В этом плане всё удачно вышло.
    1
  37. Сорокина на эхе москвы передачу ведет. Максимовская по-моему в какой-то пиар-фирме работает, она представляла сайт для голосования по поправкам в прошлом году.
    1
  38. Свидетель из фрязино
    1
  39. Как ты повторять защиту отечества без жертв собрался, великовозрастный идиот?! Защита отечества, если ты не знал, в мирное время не требует лозунгов.
    1
  40. Вадим Коваленко, что ты о французах-то знаешь, убогий?! Практика показывает, что вы, шапкозакидатели, только кричать горазды, а не отечество защищать.
    1
  41. Вадим Коваленко, да я вижу, что ты напился, абсолютно неадекватную хрень несёшь
    1
  42. Важную тему не подняли. Ладно мавзолей, он один хотя бы. Но у нас в каждом городе стоит по памятнику «вождю мирового пролетариата» (причём часто очень халтурные). С ними надо что-то делать в первую очередь. Если не сносить, как в Украине, то может свезти их всех какой-нибудь огромный парк, превратить в арт-объекты.
    1
  43. Типичный пример манипуляции, псевдоаналитики и подмены понятий. Говорится про то, что президент Польши признал ошибкой аннексию Тешинской области и сразу говорится, что, мол, Путин признал ошибкой Катынь, но при чём здесь это? Расстрел пленных и аннексия территории - это вещи несовместимые. Не говоря уж про то, что ни один серьёзный историк (даже «консерваторы») сейчас не отрицает ответственности НКВД за Катынский расстрел, потому что есть документы из «Пакета номер один» это подтверждающие. Считать много лет засекреченные документы из архива ЦК КПСС фальшивкой могут только абсолютные фрики, они же ещё считают, что «секретный протокол к пакту» тоже фальшивка. Какие ещё могут быть вопросы? Про советско-польскую войну, линию Керзона в фильме тоже сказано, вы просто невнимательно смотрели. Но это даже не столь важно, сама логика защитников пакта странная, ведь что получается: был постыдный Мюнхенский сговор, был позорный раздел Чехословакии, в котором приняла участие Польша и сразу после этого ни капельки не позорный пакт Молотова-Риббентропа, который поделил Восточную Европу между Третьим рейхом и СССР. Ну вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте: либо признайте, что Мюнхенский сговор - это «величайшая дипломатическая победа», как пакт, либо признайте, что пакт позорный, как и Мюнхенский сговор.
    1
  44. А с каких пор реклама - неуважение? А новости и фильмы с перерывом на рекламу в телеке тоже что ли неуважение? А на какие шиши тогда контент делать и вообще существовать.
    1
  45. На моменте про Сталина вспомнился Евтушенко: Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло. Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея. А гроб чуть дымился. Дыханье из гроба текло, когда выносили его из дверей мавзолея. Гроб медленно плыл, задевая краями штыки. Он тоже безмолвным был — тоже! — но грозно безмолвным. Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки, в нём к щели глазами приник человек, притворившийся мёртвым. Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил, — рязанских и курских молоденьких новобранцев, чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил, и встать из земли, и до них, неразумных, добраться. Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул. И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою: удвоить, утроить у этой стены караул, чтоб Сталин не встал и со Сталиным — прошлое. Мы сеяли честно. Мы честно варили металл, и честно шагали мы, строясь в солдатские цепи. А он нас боялся. Он, веря в великую цель, не считал, что средства должны быть достойны величия цели. Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён, наследников многих на шаре земном он оставил. Мне чудится будто поставлен в гробу телефон. Кому-то опять сообщает свои указания Сталин. Куда ещё тянется провод из гроба того? Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью. Мы вынесли из мавзолея его. Но как из наследников Сталина Сталина вынести? Иные наследники розы в отставке стригут, но втайне считают, что временна эта отставка. Иные и Сталина даже ругают с трибун, а сами ночами тоскуют о времени старом. Наследников Сталина, видно, сегодня не зря хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами, не нравится время, в котором пусты лагеря, а залы, где слушают люди стихи, переполнены. Велела не быть успокоенным Родина мне. Пусть мне говорят: «Успокойся…» — спокойным я быть не сумею. Покуда наследники Сталина живы ещё на земле, мне будет казаться, что Сталин — ещё в мавзолее.
    1
  46. Сухарик в карман положить не забудь
    1
  47. О чём вы? Рейтинг Путина - 30%. Это Путин ссыт, раз вводит такие законы об уважении власти и т.д.
    1
  48. А когда он очаровывал-то?
    1
  49. Ну так поведайте нам, что не представлено? Про Мюнхенский сговор сказано, про аннексию Польшей Тешинской области тоже, чего не хватило?
    1
  50. Arkadijs Dimors, о, Катынь - это моё любимое. Ну какие поляки нахрен? Я читал и просто наслаждался аргументами отечественного «специалиста» Прудниковой о «фальшивости» документов из особой папки партийного архива, что невозможно в принципе. Это песня. К слову, даже приближённые к ФСБ историки не отрицают вины за катынский расстрел, это дело уж совсем фриков.
    1