Comments by "Ilya Ermolaev" (@ilyaermolaev182) on "Whalesplaining" channel.

Интересно ещё то, что в вопросах донбасса СиП от имморализма переходил вполне себе к обычной моральной пропаганде: «Это не мы первые начали. Мы всё делаем в ответ на зверства бандеровских карателей» и т.д. Вот буквально недавно у них было: «Украина В ОТВЕТ на провокацию должна быть уничтожена». То есть предполагается, что всегда зло начинает делать кто-то другой, а мы просто отвечаем террором на террор. Хотя сам-то Егор, конечно, считал, что Украина не должна существовать в независимости от того, что происходит на Донбассе. Но нужен «моральный» предлог. Вот это лицемерие всегда раздражало.
40
Много можно говорить про национализм. Тут как с понятием «свобода». Есть «свобода от», и «свобода для». Русский национализм ассоциируется с свободой от мигрантов (и это ещё более менее, а часто просто ксенофобия даже к коренным народам) и ирредентизмом (восстановим Российскую империю в границах 1913 года). Вот надо придти наконец к национализму условного Павла Гнилорыбова (Наследие и подлинность): восстанавливать разрушенные русские усадьбы, церкви (давать на это деньги по крайней мере). Знакомиться с традициями (те же косоворотки). Ничего в таком национализме плохого нет.
11
Ну на этот мем можно ответить, что вот если этому не сопротивляться, то и до Барнаула дойдёт рано или поздно, как фашисты в 41-м. Но я бы сказал, что о судьбах Западной цивилизации можно спорить сидя хоть в Барнауле, хоть в Рио-де Жанейро, хоть где. Главное спорить нормально, аргументированно, а не набрасывать говно на вентилятор, как это у нас водится со всех сторон.
4
Ну как не уничтожено, приняли 13 поправку - это де-юре уничтожение рабства. Про «наше особое» отношение к памятникам - это вообще не аргумент. Когда в 91 снесли Дзержинского с Лубянки, переименовали улицы (вот кто сейчас помнит, как раньше Охотный ряд назывался) - это принималось на ура. Отношение к памятникам - это отношение к прошлому. В конце 80-х и 90-х к тому же Сталину отношение по всем опросам было крайне негативное, потому что открывались архивы, о терроре писали все газеты. В нулевых после уже разочарования в 90-х возникла ностальгия по совку и произошел откат тренда, но все это меняется со временем и зависит от политики. Я думаю мы ещё много чего увидим в этом плане.
3
@MaenHyrr я тоже противник надписи «только славянам». Мне она с детства казалась дебильной. Ну понятно, когда люди боятся мигрантов. Но если бы я был евреем или татарином из Казани, я ничем в целом не отличался бы от других русских квартиросъемщиков по уровню образования и т.д. А мне объявление отказывает по национальному признаку. При этом часто люди не против татар и евреев, но все равно пишут это дурацкое «только славянам», потому что так принято.
3
Никто не думает, что все проблемы уйдут. Это вопрос справедливости для тех, кто знаком с «деятельностью» тех лиц, кому поставлены памятники и названы улицы. Вот у меня дом рядом с ул. Тухачевского. Тухачевский в гражданскую, подавляя Тамбовское восстание, отдал приказ выкуривать «бандитов» из лесов ядовитыми газами. Применил химическое оружие против своего народа впервые в истории. И вот в честь такого человека улицы называют. Это неправильно.
3
@Spectre4490 полно хороших людей. Никто не бунтует против ул. Королева, например, или Менделеева. На худой конец Лесная.
3
Это полемика уровня Пучкова: «ты либо за Сталина либо за Гитлера, иного не дано». Получается, если ты русский, то должен быть за Ермолова, а если чеченец, то за Шамиля и Дудаева. У них-то тоже нарратива своего хватает, одного Муцураева вспомнить. И получается тупик, который только плодит рознь и насилие.
3
Точно так же, как и с журналистикой. Мы знаем, что у каждого медиа свой нарратив и делаем на это поправку при пользовании информацией. Можно отделить историю как установку фактов, открытие новых источников по тем или иным событиям от истории как интерпретации и оценки этих событий.
2
@Сирведитенасвбой у кого-то РНГ
1
Может от того, что у нас тоже страна на непохожие север и юг делится.
1