Comments by "Ilya Ermolaev" (@ilyaermolaev182) on "вДудь" channel.

  1. 267
  2. 66
  3. 20
  4. 14
  5. 12
  6. 12
  7. 10
  8. 10
  9. 9
  10. 9
  11. 7
  12. 6
  13. 6
  14. 6
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 4
  23. 4
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 2
  39. владимир шваб, я обожаю эту формулировку «ослабление власти». А при Ленине, погуглите, в УК кстати было просто «свержение власти». В гражданскую войну законодательство было милостивее, чем в мирное время. К тому, что вы дальше пишите, всё прекрасно, только вот суда независимого не было (а иногда даже и суда не было, просто тройками судили). Была сверху поставлена задача - разоблачать шпионов, вот и «разоблачали». И «ослабление» власти - это не только банк, не врите. Была такая штука - «вредительство». Работаете вы вот на заводе, что-то у вас там сломалось, ну или не получается, потому что вы бездарь. Вас арестовывают за саботаж производства и объявляют организатором «троцкистского» подполья. Это всё в документах зафиксировано и даже в воспоминаниях того же Микояна красочно описано. И так во всём. Так что цифра репрессий гораздо больше.
    2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. Елена Иванова, тот же самый Черчилль в 1954: Сталин в течение многих лет был диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем более меня шокировали те ужасные ошибки, которые он допускал, и та крайняя жестокость по отношению к людям и массам, которыми он управлял. Сталин был нашим союзником в борьбе против Гитлера, когда Россия подверглась агрессии, но когда Гитлер был уничтожен, Сталин превратился в главную угрозу для нас. После нашей общей победы стало очевидно, что его действия вновь разделили мир. По-видимому, его захватили мечты о мировом господстве. Он превратил треть Европы в сателлита Советского Союза, навязав им коммунизм. Это было прискорбным событием после всего, через что мы прошли. Но вот уже год, как Сталин умер — это несомненно, и с тех пор я питаю надежду, что открывается новая перспектива для России, новая надежда на мирное сосуществование с русским народом, и наш долг — терпеливо и настойчиво удостовериться, есть ли такой шанс, или нет.
    2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. Sergei Sergei, нихера себе ни разу не занимался профессионально историей: Олег Хлевнюк Окончил Винницкую школу № 2, ВГПИ им. Н. Островского по специальности «история» (1980) и аспирантуру Института истории СССР (1985). Кандидат исторических наук (1987, диссертация «Изменение культурного облика городских рабочих СССР. 1926—1939 гг.»), доктор исторических наук (1997, диссертация «Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е гг.: механизмы политической власти в СССР») Главный специалист отдела изучения и публикации документов ГАРФ. Под его редакцией был издан ряд сборников документов по истории СССР 1920—1960-х годов. С 2011 года — профессор кафедры отечественной истории XX—XXI веков исторического факультета МГУ. С 2014 года — ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий, профессор школы исторических наук гуманитарного факультета ВШЭ. Член-корреспондент Королевского исторического общества.
    1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. Almaz Sungatullin, я в упор не вижу никакой сложности в Сталине. Жестокий человек, догматичный, ради воплощения догмы не считающийся с количеством жертв. Надо сделать рывок - значит учреждаем ГУЛАГ, где трудятся рабы по существу. Есть реальная или мнимая угроза единоличной власти - развязываем террор: бей своих, чтоб чужие боялись. Никаких доказательств выдающихся полководческих качеств Сталина у нас нет, опять же эта история с репрессиями в армии и началом войны. Ну, конечно, ценою страшных жертв в конечном счёте народ победил в войне. Не вопреки Сталину, но и явно не благодаря. Опять же этот мерзотный культ личности «вождя народов». Короче, он был нормальный такой римский император или египетский фараон. И безусловно ряд людей притягивает такой стиль правления, но увольте. Это в конце концов противоречит всем ленинским нормам, не говоря о морали и либерализме.
    1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. Ian Nadolsky, знаете, касательно «баек», что я скажу. Я сам не занимался сталинскими репрессиями, но как-то искал материал для доклада по послевоенной антисемитской «борьбе с космополитизмом». В библиотеке взял том документов и обнаружил там докладную записку о деятельности некоего музыковеда Маазеля. И в ней с привычными для того времени формулировками, что «охаивал русскую культуру, проповедовал низкопоклонство перед Западом» была такая: «за СОМНИТЕЛЬНУЮ ОПЕЧАТКУ был объявлен выговор и был отстранён от преподавания». В официальном документе с архивным шифром это было написано. Так что рассуждения «ну это звучит слишком неправдоподобно, этого не могло быть» не работают применительно к этому времени да и к любому другому тоже, на самом деле. Сейчас мне кажется, просто начинают забывать, что представляла из себя тоталитарная советская система партократии. А всякие Гоблины естественно говорят только о хорошем, зачастую просто искажая контекст времени до неузнаваемости. Вот они постоянно обсирают Солженицына, говорят, что предатель, на ЦРУ работал, всё выдумал. Но есть же воспоминания академика Лихачёва, 5 лет по доносу отсидевшего на Соловках за участие в религиозном кружке. Он тоже предатель? Или он должен быть благодарен советской власти за то, что он всё-таки вышел и стал академиком, специалистом по древнерусской литературе, хотя мог запросто сгинуть в лагере, как Вавилов? Ну хорошо, если мы считаем, что Королёв и остальные за дело сидели. Это что, получается, советская наука преступниками создана? Вот видите, противоречие на противоречии.
    1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1