Comments by "Vickie Vixen" (@vickievixen4003) on "БИОЛОГ Александр Панчин: Заблуждения о мозге и жизни вцелом" video.

Как раз пару дней назад за посиделками родственницы поражались, как это вообще возможно не верить ни в одну примету. И еще ни одна так и смогла сформулировать понятие души, как это они понимают. Но при том, что ни я не могу доказать отсутствие того, что нельзя определить, ни виз-а-ви не могут доказать присутствие этой самой души, они естественно правы, потому что таковы взгляды большинства😊. Вобщем, так повелось, а значит это и есть истина, «ведь во что-то же надо верить»
16
А вы в какой области ученый? "Бот" интересуется
9
И это нормально. Совершенствуются научные методы, делаются новые открытия, научное знание корректируется. Так наука и работает
7
@AlfaRiy12 вот оно: Фома и Ерема. Меня вообще не интересует, кто как понимает, кроме самых близких и важных. А то невероятное, чем продолжили вы мои слова, только подтверждает, что не стоит и пытаться объяснять всем. Бесполезно. Люди слишком разные. Поэтому и не стоит никого учить жить, исходя из своей парадигмы
7
Ай-ай. Ну какие антибиотики при гриппе и вирусах в принципе? Только ваш иммунитет. Так что это не просто совпадение, а добросовестная работа вашего организма. А если вы внушаемы, то и плацебо поможет, конечно. Здесь я вам даже могу позавидовать
5
@AlfaRiy12 деньги при чем? Мы про взгляды, носителей которых мало. А Панчин сам делает качественный контент, достойный оплаты
4
@AlfaRiy12 и? Большинство со взглядами большинства действительно учит жить, причем не важно, сколько лет тому, кого они пытаются научить, что неприятно, когда ты давно человек с типом мышления неверующего. А дискуссия - это не другие мои требования. Это времяпрепровождение, которое бывает интересным
3
У меня наверное в полной мере вообще в ближайшем окружении нет людей с такими взглядами, как у меня. Правда, у меня только одно глобальное требование к окружающим: не учите меня жить😂
3
@AlfaRiy12 как у комментатора и как у Панчина. Естественно людей, не верующих во все магическое, немного в принципе
3
😂😂😂
1
@vsenetak-007 не вижу видимого противоречия. Наука основана на сомнении, поиске и переоткрытии самой себя по мере развития и нтп. Например, заявления о вреде ГМО не релевантны по той простой причине, что пока не существует инструментария и научной методологии, которая бы это подтвердила (один опыт на мышах также показателен, как и память воды, сто раз опровергнутая, но такая интересная для того, чтобы существовать). Зато исследования, опровергающие вред ГМО на сегодняшний день, и показывающие , что их отсутствие - просто очередной способ повысить цену товара, имеются в достатке. Бояться и отвергать многое на тот случай, что наука сейчас ошибается, не имеет смысла. Более того, очень хорошо, что она ошибается и исправляет ошибки. Иначе и сейчас бы многие думали, что холестерин у них от любви к яйцам🙂
1