Comments by "Vickie Vixen" (@vickievixen4003) on "Холод"
channel.
-
985
-
187
-
У меня точь-в-точь музыкальное восприятие как у Анны. Голос всегда был для меня ещё одним музыкальным инструментом. Именно поэтому я никогда не могла слушать и даже качаться под безголосых певцов. Юность пришлась на 90-е и тогда таких хватало. Все вокруг балдели под российских исполнителей, а я слушала только зарубежных. Тексты тогда ещё не понимала, но не испытывала в этом никакой потребности: музыкальная составляющая была и остаётся главной. Могу сотни раз слушать песню даже на русском (но слушаю на других языках и мелодика этих языков для меня более органична, чем у русского языка) и задуматься над текстом только на 101-й. Поэтому от Майкла Джексона меня не воротит: уж больно талантливо и давно. Давно- это тоже важно. Шаман безусловно обладает музыкальным талантом, но его я слушать не могу. Потому что вот оно, прямо сейчас и слишком чудовищно для того, чтобы слышать только музыку. То же касается всех z артистов, певцов, актеров, с яркой позицией. Не могу. Вот у них я сразу слышу слова, а музыка уходит на второй план. А в моем случае это маяк того, что такое проходит не сквозь, а мимо. Не моё. Я разделяю обе позиции
96
-
72
-
71
-
42
-
41
-
33
-
31
-
30
-
28
-
Ты молодец. У тебя хватило сил остаться собой. И все так и есть. Наказание делает тех, кто посильнее, изворотливыми и скрытными. А тех, кто послабее, ломает, и они потенциально могут передать такое отношение следующему поколению, ведь в детстве наш мир, пусть и несправедливый, кажется нам, увы, нормой.
26
-
24
-
24
-
@nataliazakharova4190 его надо просто спасти, нет? А то , что его НАДО шлёпнуть,- это вы про свои страхи и нервы. Это ваш выброс адреналина, а не здоровый прием воспитания. Представьте, что вы вырвали ребенка из рук педофила, который предложил конфетку, котенка или что там ещё. А потом ещё и наподдали ребенку за то, что он попал в опасную ситуацию. Ведь вы ему уже пару раз сказали, что с незнакомыми уходить нельзя, а он невнял. Каково выглядит? Тоже и с машиной, розеткой (и зачем на такой случай заглушки придуманы, непонятно). Через страх конечно тоже можно воздействовать и быстрее даже, но это бьёт по нервам, доверию, самооценке и психологическим проблемам вдальнейшем.
24
-
Согласна с вами. Учителя, родители, прочие сущности, не должны срывать свои проблемы на детях. Всегда надо четко понимать, что родители сильнее, а позиция силы - путь к навязыванию своих патернов поведения. Вот многие жалуются, что в либеральных странах дети вьют веревки из родителей, но я была свидетелем поведения детей-плодов либерализма в детском городском парке. Они абсолютно чётко понимают взаимоотношения в группе. Взяли что-то чужое в песочнице, поиграли, строго вернули на место перед уходом. При том никто на них не кричит. Крики-вообще нонсенс. Наши: где пропал интерес, там и кинули. Я сделала вывод, что дети- не примитивные существа, которые надо держать в строгости, а вполне разумные для того, чтобы успешно социализироваться. А свобода-ответственность - это пара, которая должна вкладываться в детей с самого раннего возраста. Другое дело, что у нас, родителей, самих опыт свободомыслия небольшой, значительная часть до сих пор вне социального прогресса. О себе. Я дочь не бью. Один раз дала тумака по слабости-до сих пор помню. И противно за себя. Точно знаю: правильно подобранные слова куда менее травматичны, чем наказания. Что касается шлепков по попе, не помню, как много их получала, но всю свою взрослую жизнь я воспринимаю шлепок по попе как унижение. И мужа прошу так не делать, потому что это для меня не сексуально, а унизительно
23
-
21
-
20
-
20
-
19
-
18
-
16
-
15
-
У него есть довольно определенная позиция , что не исключает противоречий. У любых взглядов есть слабые места. Он много говорит, не умеет быть кратким, и за такое время может и сложновато определить его постулаты. Но они точно есть. Кем бы он себя ни считал, мне он видится, в первую очередь носителем собирательных консервативных идей, какому бы государственному устройству они ни принадлежали. Не разделяю ни его взгляды, ни Светова (тоже нахожу в них идеализацию умственных возможностей большой части общества). Я сторонник демократии и считаю ее вектором движения, а не определившейся формой. И конечно там много перекосов и ям. Но послушать людей с такими разными представлениями- это очень интересно и полезно. Тем более, что люди то неглупые далеко, и начитанные, каждый по-своему. Помогает избегать в какой-то мере шаблонности собственного мышления
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@bereza6881 крестьяне должны были кормить города, а теперь рабочие должны кормить элиту. А в чем разница? Где свобода личности или эта либеральная ценность для вас не важна? Почему раскулачили и сослали мою прабабушку? Да, тоже кого-то накормить. Или завод построить, чтобы другие крестьяне там потом работали. Тогда почему вы не хотите кормить того, кто предоставляет возможность работы? Организует рабочий процесс, продвигает и реализует то, что вы произвели. Сколько стоят идеи в голове? Усилия, реализация планов, развитие? Без частной инициативы нет никакого развития. А рабочим надо не забрать и поделить, а иметь мощные профсоюзы. И не такие как в СССР или сейчас, а настоящие, которые будут действительно представлять частные интересы работника. Вы выросли в другое время. И подвержены романтизации советского прошлого. Я же родилась в 70-х и могу сравнивать. Я не живу богато. Меня многое не устраивает и это надо менять. Но вот куда бы я никогда не вернулась, так это в СССР. Для меня существенные недостатки перекрывают любые достоинства
6
-
6
-
6
-
@ЮлианШер вы привели неудачные примеры в плане заболеваний. Овчарок сильно изменили тоже. Понизили круп. Но и среди них при правильном, а не бесконтрольном разведении много здоровых собак с продолжительностью жизни около 12 лет, что является средней. Порода, приведенная вами, как пример долгожития маленьких пород, тоже неудачен. Долгожителями являются в основном представители древних пород средних размеров. И болонка - уже далеко не такая мелкая порода, как сравнительно недавно выведенные мини версии. А самое главное, что когда селекция ведётся только по одному признаку (в данном случае размер), то вынужденно упускаются другие важные моменты. В случае маленьких пород это устойчивость нервной системы и психики. Безусловно, они не все такие, но в сравнении с более крупными породами, количество особей с такой психикой несоизмеримо выше. К тому же у них могут быть затруднены некоторые важные биологические процессы типа теплообмена, естественной беременности, родов.
5
-
@Storytelless Именно научности. Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Потому мы и имеем спор этих двух дам. Нет проверяемости, нет однозначности выводов, многое зависит от личности самого психолога. Поэтому, на мой взгляд ни та, ни та не хороша в полной мере. А безоговорочно доверять любой из них - небезопасно.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ochen_priyatno._Tsar тогда вы суперчеловек), и я вам завидую. Уметь отключать нетелесные страдания- либо уникальное умение, либо тысячи шрамов, делающих личность эмоционально нечувствительной. Правда, последнее работает в сторону любых эмоций. И положительных тоже. Ну, если вы считаете, что вам это удается, оставляет вас в гармоничном сосуществовании с другими людьми, и как апогей, вы счастливы, то браво! Но для большинства человеков так это, к сожалению, не работает. Если цветок поливают, любят, окапывают, он растет красивым, сильным, даёт семена. Если не ухаживают, он в лучшем случае становится слабым и полуживым
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилТехнонитарий гражданское общество никогда не бывает в порядке. Население постоянно динамично в возрастном и демографическом отношении. Работают циклы, обнуляется в некотором смысле память поколений, меняется система ценностей, этика, что вполне естественно. Есть своя специфика по двум партиям в США. И войны они тоже затевают для отвлечения от внутренних проблем. Практика как либерала или человека с любыми другими политическими взглядами заключается в способности анализировать политические течения, их вклад в настоящее и планы на будущее, внимание к фигурам, которых течения выбили наверх, интерес к их жизни и деятельности. Да куча практики. Ума в основном, если вы просто избиратель и дополнительных телодвижений, если вы создаёте в обществе горизонтальные связи, то есть способствуете самоорганизации сообществ. В тех же США такая самоорганизация имеет немалый вес при принятии властных решений в каждом штате. И вы конечно никогда никогда не услышите от рядового американца, что от него ничего не зависит. Потому что он не атомизирован, несмотря на весь жёсткий конкурентный капитализм
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bereza6881 в того времени, когда наши предки были крестьянами, все типы обществуспели развиться. В том числе и до всеобщей электрификации и бесплатного образования. Здесь же затронули тему легкодоступного жилья. Так вот если бы это было так для всех и в молодом возрасте, то и разных историй бы сейчас тут не приводилось. По факту много семей жили в СССР несколькими поколениями под одной крышей. И самый большой недостаток на мой взгляд квартир, которые всё -таки многие ( но не все) получали в разном возрасте, невозможность ее распорядиться: продать, завещать. Только поменять или обменять. Ну и две и больше уже точно не светили. Например, каждому из детей. Никто не говорит, что сейчас все хорошо. Но и в той системе, если честно, было так себе
1
-
1
-
1
-
1