Youtube comments of Vickie Vixen (@vickievixen4003).

  1. 1700
  2. 1100
  3. 985
  4. 686
  5. 671
  6. 670
  7. 533
  8. 510
  9. 480
  10. 469
  11. 422
  12. 395
  13. 390
  14. 387
  15. 355
  16. 283
  17. 260
  18. 254
  19. 248
  20. 243
  21. 242
  22. 241
  23. 240
  24. 237
  25. 236
  26. 230
  27. 217
  28. 212
  29. 192
  30. 187
  31. 182
  32. 179
  33. 179
  34. 175
  35. 172
  36. 171
  37. 169
  38. 162
  39. 157
  40. 156
  41. 154
  42. 154
  43. 144
  44. 138
  45. 137
  46. 129
  47. 122
  48. 121
  49. 115
  50. 113
  51. 107
  52. 105
  53. 104
  54. 103
  55. 103
  56. 102
  57. 100
  58. 99
  59. 99
  60. 98
  61. 98
  62. 97
  63. У меня точь-в-точь музыкальное восприятие как у Анны. Голос всегда был для меня ещё одним музыкальным инструментом. Именно поэтому я никогда не могла слушать и даже качаться под безголосых певцов. Юность пришлась на 90-е и тогда таких хватало. Все вокруг балдели под российских исполнителей, а я слушала только зарубежных. Тексты тогда ещё не понимала, но не испытывала в этом никакой потребности: музыкальная составляющая была и остаётся главной. Могу сотни раз слушать песню даже на русском (но слушаю на других языках и мелодика этих языков для меня более органична, чем у русского языка) и задуматься над текстом только на 101-й. Поэтому от Майкла Джексона меня не воротит: уж больно талантливо и давно. Давно- это тоже важно. Шаман безусловно обладает музыкальным талантом, но его я слушать не могу. Потому что вот оно, прямо сейчас и слишком чудовищно для того, чтобы слышать только музыку. То же касается всех z артистов, певцов, актеров, с яркой позицией. Не могу. Вот у них я сразу слышу слова, а музыка уходит на второй план. А в моем случае это маяк того, что такое проходит не сквозь, а мимо. Не моё. Я разделяю обе позиции
    96
  64. 96
  65. 94
  66. 94
  67. 89
  68. 88
  69. 87
  70. 84
  71. 83
  72. 80
  73. 79
  74. 79
  75. 77
  76. 76
  77. 73
  78. 72
  79. 71
  80. 71
  81. 71
  82. 70
  83. 69
  84. 68
  85. 66
  86. Мне кажется, девочка молчала не потому что боялась разрушить мамину жизнь. Очень сомневаюсь, что в 11 лет она мыслила такими категориями. Сначала это, возможно, было недостаточное половое воспитание, информативность. Я думаю, не в 11 лет лет надо проговаривать всё о неприкосновенности своего тела, а гораздо, гораздо раньше. Чтобы ребенок точно знал, где его не должен трогать вообще никто. Плюс пед..л - это всегда отличный манипулятор. А потом, когда зашло далеко, девочка и правда стала бояться открыться. Наша культура по-прежнему отправляет жертву в зону стыда и грязи, как-будто на ней лежит хотя бы часть ответственности. Жертве часто не верят (и эта мать тоже уходила в отрицание, колебалась), ведь пе-л отлично комуфлируется под нормального. А девочка живет не в лесу. Психологически это для нее очень сложная ситуация. Она может изначально испытывать привязанность к будущему пока насильнику и его амбивалентность не укладывается в голове. Идентифицировать его как однозначно плохого не получается. И вроде, как и ты в чем-то виновата. Плюс чувство страха перед сильным. Значит, любой ребенок, даже в доверительных (и тем более в них) отношениях может молчать и бояться разочаровать и/или из чувства стыда. Рассказала она, потому что стала взрослее, а источник опасности собирался наконец исчезнуть. Главное в такой ситуации следующее: мужчина в доме для женщины, у которой есть дочь, - всегда повод быть бдительной, очень бдительной. Не женские (мамские) формы привлекают гумбертов, а детские формы дочери
    65
  87. 64
  88. 63
  89. 63
  90. 62
  91. 61
  92. 58
  93. 58
  94. 57
  95. 57
  96. 55
  97. 55
  98. 54
  99. 53
  100. 53
  101. 53
  102. 52
  103. 52
  104. 52
  105. 51
  106. 51
  107. 51
  108. 51
  109. 51
  110. 50
  111. 50
  112. 49
  113. 49
  114. 48
  115. 48
  116. 47
  117. 47
  118. 45
  119. 45
  120. 45
  121. 44
  122. 44
  123. 44
  124. 44
  125. 44
  126. 43
  127. 43
  128. 43
  129. 43
  130. 43
  131. 42
  132. 42
  133. 42
  134. 42
  135. 42
  136. 41
  137. 41
  138. 41
  139. 41
  140. 41
  141. 41
  142. 41
  143. 40
  144. 40
  145. 40
  146. 39
  147. 39
  148. 39
  149. 38
  150. 38
  151. 38
  152. 37
  153. 37
  154. 36
  155. 36
  156. 36
  157. 35
  158. 35
  159. 35
  160. 35
  161. 35
  162. 34
  163. 34
  164. 34
  165. 33
  166. 33
  167. 33
  168. 33
  169. 33
  170. 33
  171. 33
  172. 33
  173. Я наверно не совсем асексуальна, достигаю оргазмоа и сама, и орально с мужем, но, убей, не пойму, почему это всё должно быть больше вау, чем другие вещи, доставляющие удовольствие. Сейчас муж уже несколько лет живёт в другой стране в попытке там получить другой статус и нас с дочкой забрать, и у меня нет секса вообще. И мне абсолютно норм. Даже не мастурбирую. И на мужчин в этом плане не смотрю. Когда муж был с нами, мне нужно было реже, чем ему. Его сексуальная конституция не самая сильная, но сильнее, чем у меня. Меня всегда бесило, что из-за секса я не могу выспаться перед работой. А ещё периодически накрывали молочницы, циститы, натирания. Сейчас никаких выделений. Никаких болезней. Ну и вопрос: зачем мне секс. На настроение не влияет, так как понятие "недотрах" не про меня. Наоборот, про меня было понятие "недосып". Вот от этого могла быть раздражительной. Претензии ко мне, конечно, были, что не хочу каждый день. Получается, чтобы сохранить пару одному человеку надо просто хотеть, а другому над собой колдовать. Блин, а чем это отличается от супружеского долга?
    32
  174. 32
  175. 32
  176. 31
  177. 31
  178. 31
  179. 31
  180. 30
  181. 30
  182. 30
  183. 30
  184. 30
  185. 29
  186. 29
  187. 29
  188. 29
  189. 29
  190. 29
  191. 28
  192. 28
  193. 28
  194. 28
  195. 28
  196. 28
  197. 27
  198. 27
  199. 27
  200. 27
  201. 27
  202. 26
  203. Серафим немного наивен. Церковная и светская власть внедряют один и тот же дискурс разными путями. Аборты запретят, если уже только все частные мед центры их перестанут делать. Потому что в госах сделают всё, чтобы протянуть время до момента его невозможности. Всё правильно. Абортов очень много и это плохо. Но далеко не везде в христианском мире абортов меньше по причине запрета. Более того, по примеру Польши и некоторых штатов США, аборты просто перемещаются в другие локации. Подпольная медицина - отдельная тема. Секспросвет - решение. И не пестики-тычинки, а про современные методы контрацепции. Родители должны просвещать? Так они чаще всего сами безграмотны в этой сфере. Хотя бы с раннего пубертата нужна грамотная работа с детьми на поприще полового просвещения. Но церковь и здесь против. Что касается помощи матерям при беременности, это немного смешно: основные затраты ложатся на выращивание и развитие ребенка до 18 лет, а не на беременность и роды. А там Чапаев и пустота...
    26
  204. 26
  205. 26
  206. 26
  207. 26
  208. 25
  209. 25
  210. 25
  211. 25
  212. 25
  213. 24
  214. 24
  215. 24
  216. 24
  217. 24
  218. 24
  219. 24
  220. 24
  221. 24
  222. 23
  223. 23
  224. Я женщина. Но у меня такое впечатление, что мы где-то в разных парадигмах с Маркаряном живём. Согласна, что для части людей он все верно описывает. Но только для части. Я вижу полно людей, опровергающих своим поведением и жизнью постулаты Арсена. Видимо, рыбак рыбака видит издалека. И каждому попадаются именно те люди, которые вращаются на своем кругу спирали. Насчёт мужских коллективов, поинтересуюсь у мужа. Он как раз всю жизнь работает почти в чисто мужских. То, что мужчины -сплетники и подсиденцы покруче иных женщин, это я точно знаю. А вот насчёт "кого я, а кто меня" уточню😊. Но если это так, это очень печально и примитивно. P.s. уточнила у мужа. У него не возникает мгновенных мыслей, кто кого завалит, хотя по отзывам вижу, что у кого-то так происходит. О чем это? Наверно о том, что все разного возраста и с разным анамнезом
    23
  225. 23
  226. 23
  227. 23
  228. 23
  229. 23
  230. 23
  231. 23
  232. 23
  233. 23
  234. 23
  235. 23
  236. 23
  237. Согласна с вами. Учителя, родители, прочие сущности, не должны срывать свои проблемы на детях. Всегда надо четко понимать, что родители сильнее, а позиция силы - путь к навязыванию своих патернов поведения. Вот многие жалуются, что в либеральных странах дети вьют веревки из родителей, но я была свидетелем поведения детей-плодов либерализма в детском городском парке. Они абсолютно чётко понимают взаимоотношения в группе. Взяли что-то чужое в песочнице, поиграли, строго вернули на место перед уходом. При том никто на них не кричит. Крики-вообще нонсенс. Наши: где пропал интерес, там и кинули. Я сделала вывод, что дети- не примитивные существа, которые надо держать в строгости, а вполне разумные для того, чтобы успешно социализироваться. А свобода-ответственность - это пара, которая должна вкладываться в детей с самого раннего возраста. Другое дело, что у нас, родителей, самих опыт свободомыслия небольшой, значительная часть до сих пор вне социального прогресса. О себе. Я дочь не бью. Один раз дала тумака по слабости-до сих пор помню. И противно за себя. Точно знаю: правильно подобранные слова куда менее травматичны, чем наказания. Что касается шлепков по попе, не помню, как много их получала, но всю свою взрослую жизнь я воспринимаю шлепок по попе как унижение. И мужа прошу так не делать, потому что это для меня не сексуально, а унизительно
    23
  238. Она интересный художник. И я согласна с тем, что режиссёр (вообще сколь-нибудь значимый) и условно хороший, высоконравственный в понятии большинства человек почти никогда не совпадает. Художник не может не быть законченным эгоистом в отношении своих творений. И близкие всегда находятся так или иначе в ущемленном положении. Мне тоже жаль ее дочь, немного удивляет, что Валерия так быстро забыла то, как это быть подростком и давит на нее с позиций поколенческого непонимания. Тем более, что сама она была неформалкой. Но вот так. У неё творчество. И всё к её ногам. Сочувствую в принципе детям художников. Они получают по остаточному принципу, после катарсиса. Не согласна с тем, что Валерия плоская и бездарная. Талантливая. Хотя по-человечески она мне не импонирует по многим аспектам, как и почти все художники. Детям очень сочувствую. Нам, как зрителям, радуюсь. И жаль немного, что Валерия больше не бунтарка. Возраст со счетов не сбросишь
    22
  239. 22
  240. 22
  241. 22
  242. 22
  243. 22
  244. 21
  245. 21
  246. 21
  247. 21
  248. 21
  249. 21
  250. 21
  251. 21
  252. 21
  253. 21
  254. 21
  255. 21
  256. 21
  257. 21
  258. 21
  259. 21
  260. 20
  261. 20
  262. 20
  263. 20
  264. 20
  265. 20
  266. 20
  267. 20
  268. 20
  269. 20
  270. 20
  271. 19
  272. 19
  273. 19
  274. 19
  275.  @harald66  проблемы были не с планированием, а с плановостью экономики. Можно спланировать на пятилетку, допустим, ВПК, тяжёлую промышленность. Но удовлетворительную работу многих отраслей лёгкой просто невозможно. Поэтоиу так ценились импортные товары. Они не только обладали более высоким качеством, но и той самой "модой", которую упорно игнорировала промышленность. И только дома моделей что-то себе позволяли отличное от обычных магазинов. Что Стас, что многие комментаторы никогда не жили в СССР в сознательном возрасте. Они просто не представляют, что такое товарный дефицит, как это породило и взростило огромную систему тотального взяточничества, коррупцию. И думают, что все это есть только сейчас. Ну и что такое денежная масса в СССР - тоже отдельный вопрос. Валюта, невстроенная в мировой рынок, как такового безнала нет, искусственные курсы... Ой, там копать -не перекопать экономические "достоинства". Просто есть запрос на романтизацию прошлого сейчас. В СССР были хорошие моменты. Но это точно не высокий уровень экономического развития
    19
  276. 19
  277. 19
  278. 19
  279. 19
  280. 19
  281. 19
  282. 19
  283. 19
  284. 19
  285. 19
  286. 18
  287. 18
  288. 18
  289. 18
  290. 18
  291. 18
  292. 18
  293. 18
  294. 18
  295. 18
  296. 18
  297. 18
  298. 17
  299. 17
  300. 17
  301. 17
  302. 17
  303. 17
  304. 17
  305. 16
  306. 16
  307. 16
  308. 16
  309. 16
  310. 16
  311. 16
  312. 16
  313. 16
  314. 16
  315. 16
  316. 16
  317. 16
  318. 16
  319. 16
  320. 16
  321. 16
  322. 16
  323. 16
  324. 16
  325. 15
  326. 15
  327. Утром 24 февраля 22 года именно от 10-летней в то время дочери я узнала, что началась война. Для меня никогда не стоял вопрос о том, что относительно каких-то тем ребенок должен или хотя бы может находиться в счастливом вакууме. Позиция "политика меня не интересует" мне давно и максимально противна. Политика - не какая-то там взрослая тема. Она везде и именно с детства надо начинать с ней соприкасаться. Это воздух, которым мы дышим. И сколько не говори, что этот воздух свеж и чист как в деревне летом, он не перестанет быть загазованным и попадать в лёгкие. В 15 лет уже очень поздно говорить со своим ребенком и о сексе, и о политике: с ним уже много лет об этом говорят другие. Иван всё время упоминает гармоничное развитие. Наверно, мы по-разному его понимаем. Для меня это всестороннее развитие, которое в том числе предполагает разговоры обо всём. В любом возрасте на доступном уровне
    15
  328. 15
  329. 15
  330. 15
  331. 15
  332. 15
  333. 15
  334. 15
  335. 15
  336. 15
  337. 15
  338. 15
  339. 15
  340. 15
  341. 14
  342. 14
  343. 14
  344. 14
  345. 14
  346. 14
  347. 14
  348. 14
  349. 14
  350. 14
  351. 14
  352. 14
  353. 14
  354. 14
  355. 14
  356. 14
  357. 14
  358. 14
  359. 14
  360. 14
  361. 13
  362. 13
  363. 13
  364. 13
  365. 13
  366. 13
  367. 13
  368. 13
  369. 13
  370. 13
  371. 13
  372. 13
  373. 13
  374. 13
  375. 13
  376. 13
  377. 13
  378. 13
  379. 13
  380. 13
  381. 13
  382. 13
  383. 13
  384. 13
  385. 13
  386. 13
  387. 13
  388. 12
  389. 12
  390. 12
  391. 12
  392. 12
  393. 12
  394. 12
  395. У него есть довольно определенная позиция , что не исключает противоречий. У любых взглядов есть слабые места. Он много говорит, не умеет быть кратким, и за такое время может и сложновато определить его постулаты. Но они точно есть. Кем бы он себя ни считал, мне он видится, в первую очередь носителем собирательных консервативных идей, какому бы государственному устройству они ни принадлежали. Не разделяю ни его взгляды, ни Светова (тоже нахожу в них идеализацию умственных возможностей большой части общества). Я сторонник демократии и считаю ее вектором движения, а не определившейся формой. И конечно там много перекосов и ям. Но послушать людей с такими разными представлениями- это очень интересно и полезно. Тем более, что люди то неглупые далеко, и начитанные, каждый по-своему. Помогает избегать в какой-то мере шаблонности собственного мышления
    12
  396. 12
  397. 12
  398. 12
  399. 12
  400. 12
  401. 12
  402. 12
  403. 12
  404. 12
  405. 12
  406. 12
  407. 12
  408. 12
  409. 12
  410. 12
  411. 12
  412. 11
  413. 11
  414.  @DanilaChumak  ой, не про меня. Напрочь лишена любого рода магического мышления, включая религию. Придерживаюсь доказательных наук и логического мышления. Согласна с вами, женщины подвержены разного рода эзотерике больше мужчин, особенно в смутное время. Это глупо, но беззубо. Мужчины же страшны тем, что на основе теорий заговора быстро переходят к глобальному действию. Физическому ( в психологическом мастера чаще женщины) насилию на уничтожение. К тому же мужчины лучше поддаются дрессировке и послушанию, что делает их реальными убийцами при наличии незамысловатой цели. Кстати хорошо знаю мужчину, который всерьез относится к людям на основе значения их имен. Светы такие, а Оли такие 🤣А вот полоса у женщин зависит во многом от желания иметь семью. На гениальность нужно свободное собственное время и личный эгоизм, коего всего мужчинам не занимать😏.женщины сложнее и ответственнее. От них полностью зависит качество и образование следующего поколения, так как они в него вовлечены
    11
  415. 11
  416. 11
  417. 11
  418. 11
  419. 11
  420. 11
  421. 11
  422. 11
  423. 11
  424. 11
  425. 11
  426. 11
  427. 11
  428. 11
  429. 11
  430. 11
  431. 11
  432. 11
  433. 11
  434. 11
  435. 11
  436. 11
  437. 11
  438. 11
  439. 11
  440. 11
  441. 11
  442. 11
  443. 11
  444. 10
  445. 10
  446. 10
  447. 10
  448. 10
  449. 10
  450. 10
  451. 10
  452. 10
  453. 10
  454. 10
  455. 10
  456. 10
  457. 10
  458. 10
  459. 10
  460. 10
  461. 10
  462. 10
  463. 10
  464. 10
  465. 10
  466. 10
  467. 10
  468. 10
  469. 10
  470. 10
  471. 10
  472. 10
  473. 10
  474. 10
  475. 10
  476. 10
  477. 10
  478. 10
  479. 10
  480. 10
  481. 10
  482. 10
  483. 10
  484. 10
  485. 9
  486. 9
  487. 9
  488. 9
  489. 9
  490. 9
  491. 9
  492. 9
  493. 9
  494. 9
  495. 9
  496. 9
  497. 9
  498. 9
  499. 9
  500. 9
  501. 9
  502. 9
  503. 9
  504. 9
  505. 9
  506. 9
  507. 9
  508. 9
  509. 9
  510. 9
  511. 9
  512. 9
  513. 9
  514. 9
  515. 9
  516.  @Aleksei_Lopatin  ну, не знаю. Я думаю, это все утрированные штампы. У меня нет таких подруг и я верна своему мужу, хотя он уже 4 год пытается легализоваться в другой стране, прежде чем позвать нас с дочкой. Никто из нас много не зарабатывает. Середняки. В мужчине мне конечно нравится надёжность, но она измеряется не количеством денег, ведь для нормальной жизни их надо не прорва. И знакомые мои никого не доят и верны мужьям. Серийную моногамию не я придумала. На этом сейчас стоит социальная антропология. Да и семью создавать необязательно. Люди разные. Кому-то это нужно, кому-то отлично в самодостаточности. Никто не должен быть принуждаем к браку, детям. То, что все женщины ищут много денег, не так. Ну, или вы смотрите на женщин, которые много вкладывают в свою внешность и им нужны ресурсы. Тогда и мужчина занимает другую позицию и готов со временем поменять изношенный вариант на вариант посочнее. Так что квиты. Красивы и интересны люди умные. Ну и не помешанные на сексе, так как это сильно разбалансирует и толкает на поиск новой цели. Посмотрите вокруг: разве все красивы, богаты и при любовниках? Отнюдь нет. Но если вы хотите лучшую девчонку на районе, вы должны быть лучшим парнем🙂
    9
  517. 9
  518. 9
  519. 9
  520. 9
  521. 9
  522. 9
  523. 9
  524. 9
  525. 9
  526. 9
  527. 9
  528. 9
  529. 9
  530. 9
  531. 9
  532. 9
  533. 9
  534. 8
  535. 8
  536. 8
  537. 8
  538. 8
  539. 8
  540. 8
  541. 8
  542. 8
  543. 8
  544. 8
  545.  @Gorin17  выдумывать мне не надо. Я родилась в середине 70-х. Не продавали?))) да и купить не за что было. Валюта для этого нужна. Много чего покупали для промышленности. Но товары народного потребления никогда не были в приоритете в СССР. Даже из соц лагеря импорт был очень желанен. Почему то он был куда лучшего качества и актуальности. Мы семьёй 6 лет в Монголии жили и работали. Помогали, так сказать, братьям монголам, которых мы скокнули из феодализма в "социализм". И что же мы заработали? Деньги? Нет конечно. Бумажки. Чеки, так называемые, которые нигде, ни во что не конвертируются. И купить на это можно что-то далёкое от советского в магазинах (нет, не "березка", где за валюту", а в "ивушке". Это так, третий сорт-не брак).Что-то из стран варшавского договора. Что-то из дефицита. Чуть позже, что-то из развитого мира: японский видик, музыкальный центр. Что ж СССР не смог ничего подобного создать со своими нескончаемыми НИИ? Потому что формализм и бутафория. Потому что планы, потому что спрос не имеет значения
    8
  546. 8
  547. 8
  548. 8
  549. 8
  550. Здесь верить неуместно. Важно знать. Мы не знаем. А подозревать и опираться на аналогии некорректно и деструктивно. Я лично не представляю себе кружок по интересам глав государств. Потому что даже в союзах они преследуют различные интересы. Банкиров и владельцев ТНК да. Но они просто делят мир на сферы своего влияния=бизнеса. Чтобы конкуренция не била по доходам. Вот я, кока-кола, здесь покрываю рынок, а ты, пепси, здесь. А ещё здесь мы пересекаемся и определяем процент присутствия. С банкирами сложнее: они есть цепь. Но эти люди точно не имеют отношения к сокращению населения(количества потребителей), стравливанию национальностей и тд. Наоборот, они заинтересованы в грамотном потребителе товаров и финансовых услуг. Поэтому образовательные программы Сороса- это возможность для индивидуума вырасти в такого, ведь нищий - это ноль в цепочке потребления.
    8
  551. 8
  552. 8
  553. 8
  554. 8
  555. 8
  556. 8
  557. 8
  558. 8
  559. 8
  560. 8
  561. 8
  562. 8
  563. 8
  564. 8
  565. 8
  566. 8
  567. 8
  568. 8
  569. 8
  570. 8
  571. 8
  572. 8
  573. 8
  574. 8
  575. 8
  576. 8
  577. 8
  578. 8
  579. Полностью соглашаюсь. Разбор некомпетентный. Просто чье-то мнение. У меня простые родители, работяги, невысокого на первый взгляд ума. У них старшая сестра и я. Она еле школу закончила, я - золотая медалистка. И красный диплом экономического вуза. Согласно автору, меня такой быть не должно. Далее. Упомянутые больные не размножаются в ощутимых количествах или не размножаются вовсе. Размножаются много по религиозному признаку либо из-за низкого уровня жизни, связанного с недоступностью контрацепции, низкой грамотностью или низким интеллектуальным развитием/деградацией. Это проблема, да. И ее надо решать. Но гуманная евгеника здесь не пройдёт априори. Мы не знаем, где, когда, при каких обстоятельствах может родиться очередной Стивен Хоккинг. Интеллектуал, но не жилец, если бы не уровень современной медицины, убившей естественный отбор в данном случае. Человек-не муха, не мышь. И если на данном этапе в каких-то регионах мира физическая сила больше не нужна, это не беда. Мышцы- это дорого. Их надо питать, они требуют ресурсов. И и если мышцы не нужны, логично, что люди становятся физически слабее. Мы рисуем головастых инопланетян на субтильных телах. И при этом не считаем их вырожденцами. Мысли в ролике интересные, но выводы не всегда последовательные. Например, китайцы не становятся лучше от мнимой евгеники. Её там и нет. А развиты они как раз потому, что образование у них адское, до суицидов напряжённое. И это говорит именно о социальной конкуренции, а не биологической
    8
  580. 8
  581. 8
  582. 8
  583. 8
  584. 8
  585. 8
  586. 8
  587. 8
  588. 8
  589. 7
  590. 7
  591. 7
  592. 7
  593. 7
  594. 7
  595. 7
  596. 7
  597. 7
  598. 7
  599. 7
  600. 7
  601. 7
  602. 7
  603. 7
  604. 7
  605. 7
  606. 7
  607. 7
  608. 7
  609. 7
  610. 7
  611. 7
  612. 7
  613. 7
  614. 7
  615. 7
  616. 7
  617. 7
  618. 7
  619. 7
  620. 7
  621. 7
  622. 7
  623. 7
  624. 7
  625. 7
  626. 7
  627. 7
  628. 7
  629. 7
  630. 7
  631. 7
  632. 7
  633. 7
  634. 7
  635. 7
  636. 7
  637. 7
  638. 7
  639. 7
  640. 7
  641. 7
  642. 7
  643. 7
  644. 7
  645. 7
  646. 7
  647. 7
  648. 7
  649. 7
  650. 7
  651. 7
  652. 7
  653. 7
  654. 7
  655. 6
  656. 6
  657. 6
  658. 6
  659. 6
  660. 6
  661. 6
  662. 6
  663. 6
  664. 6
  665. 6
  666. 6
  667. 6
  668. 6
  669. 6
  670. 6
  671. 6
  672. 6
  673. 6
  674. 6
  675. 6
  676. 6
  677. 6
  678. 6
  679. 6
  680. 6
  681. 6
  682. 6
  683. 6
  684. 6
  685. 6
  686. Фильм снят по одноименной повести Толстого. Я читала ее несколько раз, поэтому думать над фильмом отдельно сложно. Что касается домов терпимости, здесь нет никаких травм. А есть мейнстрим того времени для сословия героя относительно пользы для здоровья таких походов с юношеского возраста. Проститутки там чисты от болезней, связи с дамами из общества обременительны и трудны. А доктору советуют регулярную половую жизнь. Жена героя не любила его сразу и не смогла, потому что любил он только её тело. К нему и ревновал. Е тому же он бесконечно заделывал ей детей, чтобы она не могла очухаться, похорошеть, прийти в себя и посмотреть по сторонам. А когда доктора запретили ей больше рожать, и она расцвела, то и влюбилась. Ненавидела она его за то, что к ней самой он был равнодушен, использовал тело, а он её за то, что не любила безусловно как и положено жене
    6
  687. 6
  688. 6
  689. 6
  690. 6
  691. 6
  692. 6
  693. 6
  694. 6
  695. 6
  696. 6
  697. 6
  698. 6
  699. 6
  700. 6
  701. 6
  702. 6
  703. 6
  704. 6
  705. 6
  706. 6
  707. 6
  708. 6
  709. 6
  710. 6
  711. 6
  712. 6
  713. 6
  714. 6
  715. 6
  716. 6
  717. 6
  718. 6
  719. 6
  720. 6
  721. 6
  722. 6
  723. 6
  724. 6
  725.  @bereza6881  крестьяне должны были кормить города, а теперь рабочие должны кормить элиту. А в чем разница? Где свобода личности или эта либеральная ценность для вас не важна? Почему раскулачили и сослали мою прабабушку? Да, тоже кого-то накормить. Или завод построить, чтобы другие крестьяне там потом работали. Тогда почему вы не хотите кормить того, кто предоставляет возможность работы? Организует рабочий процесс, продвигает и реализует то, что вы произвели. Сколько стоят идеи в голове? Усилия, реализация планов, развитие? Без частной инициативы нет никакого развития. А рабочим надо не забрать и поделить, а иметь мощные профсоюзы. И не такие как в СССР или сейчас, а настоящие, которые будут действительно представлять частные интересы работника. Вы выросли в другое время. И подвержены романтизации советского прошлого. Я же родилась в 70-х и могу сравнивать. Я не живу богато. Меня многое не устраивает и это надо менять. Но вот куда бы я никогда не вернулась, так это в СССР. Для меня существенные недостатки перекрывают любые достоинства
    6
  726. 6
  727. 6
  728. 6
  729. 6
  730. 6
  731. Я давно наблюдаю за Познером. Человек всегда был при государстве и гос пропаганде (а иначе журналист не мог существовать в профессии в СССР и на гос тв в РФ). За это его сейчас корят. Но ему много лет. Он человек другой эпохи. И для той эпохи он прогрессивен, а для современной, как водится, не совсем. Но поскольку я очень люблю таких интеллектуалов, эрудитов, как Познер, я смотрела много интервью и шоу с его участием. Кроме "Познер" в том числе такие, которые касаются трансгендеров, интерсекс, шоу в формате ответов детям, замечательные фильмы о разных странах с Иваном Ургантом, где он демонстрировал гибкость мышления, несмотря на преклонный возраст, в котором люди часто застывают как законченные консерваторы. Это рефлексирующий человек, замечательный логик и последовательный атеист, будучи другом Марселя Пруста. Это меня всегда в нем подкупало. С началом войны меня конечно интересовало мнение такого мастодонта. Я искала в сети его мнение, но нашла довольно старые высказывания, где Познер предсказывал конфликт с Украиной, если НАТО продолжит движение к границам РФ со стороны соседки. И он это объяснял тогда не тем, что НАТО виновато или Украина, а тем, как думает Путин, какова его картина мира. И сейчас он сказал всё то же самое. Он не оправдал Путина, он объяснил, что в его картине мира вещи выстроены такими образом. Что касается журналистов, он, очевидно, имел ввиду российских пропагандистов, так как никогда не был ассоциирован с украинскими или оппозиционными СМИ. По сути он не сказал ничего нового. Его мнение не изменилось. Просто услышали его только сейчас, когда уши у всех раскрыты и аполитичность стала стыдной. А почему к словам Познера отнеслись острее, чем к словам Нагиева... При всей любви к последнему, он не имеет того общественно-политического веса, какой имеет Познер. Познер- интеллектуальная элита. Компетентная, опытная, гибкая для своего возраста. К тому же человек не одной России, урожденный француз, свободно владеющий американским английским. Конечно обе стороны хотели бы заполучить такого сторонника. То, что он ушел с 1 канала, красноречиво говорит о том, что он не поддерживает политику РФ. Но в то же время прожитые годы не дают ему возможности упрощать мир до добра и зла. Нравится мне это или нет.
    6
  732. 6
  733. 6
  734. 6
  735. 6
  736. 6
  737. 6
  738. 6
  739. 6
  740. 6
  741. 5
  742. 5
  743. 5
  744. 5
  745. 5
  746. 5
  747. 5
  748. 5
  749. 5
  750. 5
  751. 5
  752. 5
  753. 5
  754. 5
  755. 5
  756. 5
  757. 5
  758. 5
  759. 5
  760. 5
  761. 5
  762. 5
  763. 5
  764. 5
  765. 5
  766. 5
  767. 5
  768. 5
  769. 5
  770. 5
  771. 5
  772. 5
  773. 5
  774. 5
  775. 5
  776. 5
  777. 5
  778. 5
  779. 5
  780. 5
  781. 5
  782. 5
  783.  @ЮлианШер  вы привели неудачные примеры в плане заболеваний. Овчарок сильно изменили тоже. Понизили круп. Но и среди них при правильном, а не бесконтрольном разведении много здоровых собак с продолжительностью жизни около 12 лет, что является средней. Порода, приведенная вами, как пример долгожития маленьких пород, тоже неудачен. Долгожителями являются в основном представители древних пород средних размеров. И болонка - уже далеко не такая мелкая порода, как сравнительно недавно выведенные мини версии. А самое главное, что когда селекция ведётся только по одному признаку (в данном случае размер), то вынужденно упускаются другие важные моменты. В случае маленьких пород это устойчивость нервной системы и психики. Безусловно, они не все такие, но в сравнении с более крупными породами, количество особей с такой психикой несоизмеримо выше. К тому же у них могут быть затруднены некоторые важные биологические процессы типа теплообмена, естественной беременности, родов.
    5
  784. 5
  785. 5
  786. 5
  787. 5
  788. 5
  789. 5
  790. 5
  791. 5
  792. 5
  793. 5
  794. 5
  795. 5
  796. 5
  797. 5
  798. 5
  799. 5
  800. 5
  801. 5
  802. 5
  803. 5
  804. 5
  805. 5
  806. 5
  807. 5
  808. 5
  809. 5
  810. 5
  811. 5
  812. 5
  813. 5
  814. 5
  815. 5
  816. 5
  817. 5
  818. 5
  819. 5
  820. 5
  821. 5
  822. 5
  823. 5
  824. 5
  825. 5
  826. 5
  827. 5
  828. 5
  829. 5
  830. 5
  831. 5
  832. 5
  833. 5
  834. 5
  835. 5
  836. 5
  837. 5
  838. 5
  839. 5
  840. 5
  841. 5
  842.  @greatlos  при чем тут девы и ребекки. И детские браки с их существованием до. Я вам про менструации. Я сама женщина и у меня девочка-подросток. Не надо мне про менструации рассказывать. Никто, включая волшебных арабов, не вырастает до 10 лет и не готов рожать в таком возрасте. И да. Цикл устанавливается около 2 лет. Может пропадать, идти нерегулярно. Моей дочери 13. И месячные есть. Что-то она не похожа на женщину. Грудь едва только начала отличаться от мальчиковой, а размер одежды xxs. Где там ребенка можно вырастить? Сама ещё вовсю в процессе роста. И подруги ее - тоже девочки. На лице написано: котенок мелкий. Ни женской грациозности, ни форм толком. Всё недоразвито. Не знаю, что там здорового мужчину может привлечь. А браки с детьми раньше существовали, потому что так как вы рассуждали все: месячные начались - значит все, уже можно её ахать. Вон и бедную Аишу откармливали, чтобы пророку отдать хотя бы с "женским" жирком. Только когда они жили, а когда вы
    5
  843. 5
  844. 5
  845. 5
  846. 5
  847. 5
  848. 5
  849. 5
  850. 5
  851. 5
  852. 5
  853. 5
  854. 5
  855.  @Yuriy_Ksenofontov  я думаю, общество очень разношерстно. Не то, чтобы все стремятся взять побольше и отдать поменьше. Почти вполовину отдают, даже если не хотят. Да и капитализм, прямо скажем, разный на планете. Возьмите скандинавские системы, Швейцарию и те же США. Очень разный доступ к благам, возможности жить счастливо при среднем достатке, уровень конкуренции и стрессового прессинга. Ведь на самом деле, хорошая бесплатная медицина и полный цикл образования доступны даже не в одной капиталистической стране для своих граждан. Полно таких работающих систем. А мелкобуржуазная структура-это очень хорошо. Нет больших денег и влияния, но быстро и качественно удовлетворяется любой спрос. При плановой экономике это в принципе невозможно. Она долговременна и неповоротлива. Ну либо у всех потребности принудительно уравниваются. Что уже проходили в СССР. Моя мама полжизни провела в очередях за тем, что не производилось в СССР. И всё это были обычные жизненные мелочи.
    5
  856. 5
  857. 5
  858. 5
  859. 5
  860. 5
  861. 5
  862. 5
  863. 5
  864. 5
  865. 5
  866. 5
  867. 5
  868. 5
  869. 5
  870. 5
  871. 5
  872. 4
  873. 4
  874. 4
  875. 4
  876. 4
  877. 4
  878. 4
  879. 4
  880. 4
  881. 4
  882. 4
  883. 4
  884. 4
  885. 4
  886. 4
  887.  @nataliavighova2199  учителя несут знания. Конечно, они должны зарабатывать. В этой отрасли в любой стране бесплатное образование не блещет высокими зарплатами, но конечно не таким низким уровнем, как у нас. Но всё-таки хочется заметить, что в старших классах у меня были учителя (не все), которые говорили детям "вы" и обращались как со взрослыми. И мы автоматом соответствовали. Потому что чувствовали: нас уважают. Наше мнение интересно. Сейчас дико звучит, правда? Детей, да на "вы", а вот работает. Становишься более ответственным. Тебе доверяют, на тебя полагаются, ты значим. Конечно, учитель должен всегда смотреть с верхнего ключа, а ученики снизу вверх. Но детям перманентно системой показывают, что они не совсем ещё люди. Поэтому допускается их не уважать, но требовать уважения к себе, кричать, но его самого ругать в ответ нельзя. Вообще подросток чувствует, что всё время в чем-то должен быть обвинён. Это очень отталкивает от школы. Поверьте, это не высокие материи. У меня были и орущие учителя, которым срывали уроки, и спокойные и уверенные, которых слушали в тишине. Я сделала свои выводы. Сейчас дочка в 5 классе. Дежавю. Дети-недолюди, поэтому без жёсткой дисциплины в том виде, как она понимается, никак. Постоянный ор со стороны многих учителей с объяснением "а иначе они не понимают". И ничего это не даёт, и ничего не меняется. Я не знаю, как в старших классах, но 10-леткам все равно на бедность учителей. Они ищут в учителе другое
    4
  888. 4
  889. 4
  890. 4
  891. 4
  892. 4
  893. 4
  894. 4
  895. 4
  896. 4
  897. 4
  898. 4
  899. 4
  900. 4
  901. 4
  902. 4
  903. 4
  904. 4
  905. 4
  906. 4
  907. 4
  908. 4
  909. 4
  910. 4
  911. 4
  912. 4
  913. 4
  914. 4
  915. 4
  916. 4
  917. 4
  918. 4
  919. 4
  920. 4
  921. 4
  922. 4
  923. 4
  924. 4
  925. 4
  926. 4
  927. 4
  928. 4
  929. 4
  930. 4
  931. 4
  932. 4
  933. 4
  934. 4
  935. 4
  936. 4
  937. 4
  938. 4
  939. 4
  940. 4
  941. 4
  942. 4
  943. 4
  944.  @ЕленаДигтярь-о4ж  ух, какой снобизм)) гены, папа))) Сравнение того, кто берет интервью и кто даёт конечно возможно, но для меня бессмысленно. Ксения как на ладони уже много лет). Любитель раскрывать своих героев через навязывание своего мнения. Обычно это оправдано и достигает цели. А вот в данном интервью осталось гаденькое послевкусие. Даже припомнилась Вероника Степанова (которую я искренне не люблю) в интервью Ксюше, указавшеая ей на сословные различия, делающие Собчак бесконечно далёкой от большинства жительниц России. Где-то Ксюша хорошо героиню раскрыла, а где-то откровенно не поняла. Но это и неважно. Многие из нас ближе к девочке, чем Ксюше. И нам проще её понять. Намного проще. Ну а насчёт революционерки, тут ошибка. Она пацифистка. Революционеры толерантны к насилию и более того, это один из инструментов борьбы. Ну и для вас она никто, потому что меряете принятыми мерилами успешности, а для себя она уже прошла серьезный путь. И для кого-то полезна, представьте себе. Вам пока трудно принять тенденцию позднего эмоционального и психологического взросления. Но это так. Люди живут дольше, стареют позже и взрослеют тоже. 25 сегодня- это не старородящая, как в СССР, а всё ещё формирующаяся личность
    4
  945. 4
  946. 4
  947. 4
  948. 4
  949. 4
  950. 4
  951. 4
  952. 4
  953. 4
  954. 4
  955. 4
  956. 4
  957. 4
  958. 4
  959. 4
  960. 4
  961. 4
  962. 4
  963. 4
  964. 4
  965. 4
  966. 4
  967. 4
  968. 4
  969. 4
  970. 4
  971. 4
  972. 4
  973. 4
  974. 4
  975. 4
  976. 4
  977. 4
  978. 4
  979. 4
  980. 4
  981. 4
  982. 4
  983. 4
  984. 4
  985. 4
  986. 4
  987. 4
  988. 4
  989. 4
  990. 4
  991. 4
  992. 4
  993. 4
  994. 4
  995. 4
  996. 4
  997. 4
  998. 4
  999. 4
  1000. 4
  1001. 4
  1002. 4
  1003. 4
  1004. 4
  1005. 4
  1006. 4
  1007. 4
  1008. Ребята, вы сильно ошибаетесь, полагая, что домашнее насилие зависит от социального класса, образования. Среди бишимбаевых насилие распространено так же, как и среди среднего или малоимущего класса. И связано оно с общественным согласием с тем, что кто сильный, тот и прав. И важную роль здесь играют социо-культурные и религиозные моменты. Европа - довольно светская территория, где личность имеет ценность, где работают идеи феминизма, оттого и процент насилия низкий. И насчет эгоизма в семье с несколькими детьми есть нюансы. Кто младший, тот и эгоист, кто старший, тот теряет в личном пространстве и социальном общении с другими людьми, так как на него скидываются обязанности, которые должны нести родители, решившие рожать еще себе детей. Вы даже отрицаете партнерские отношения. Это говорит еще об определенном этапе развития общества. Для меня, в Беларуси, абсолютно неприемлем один центр принятия решений в семье. Все уважаемы, решают на своем уровне и никто ни на кого не поднимает руку. Эксперт - сторонник патриархата, а именно он источник и генератор домашнего насилия, патриархат априори расставляет приоритеты в ценности каждого члена семьи, что для европейского человека немыслимо: важны все. Никто никого не бьет. И ребенка не воспитывают кнутом. Смотрю я на вас и вижу типичную картину: женщины идут вперед, развиваются, хотят сбросить оковы уничижающих традиций, уята, а мужчины сопротивляются. Им это невыгодно, ведь нужно расширять свою роль в жизни семьи. Тоже заниматься домашним трудом, воспитывать детей с младенчества
    4
  1009. 4
  1010. 4
  1011. 4
  1012. 4
  1013. 4
  1014. 4
  1015. 4
  1016. 4
  1017. 4
  1018. 4
  1019. 4
  1020. 4
  1021. 3
  1022. 3
  1023. 3
  1024. 3
  1025. 3
  1026. 3
  1027. 3
  1028. 3
  1029. 3
  1030. 3
  1031. 3
  1032. 3
  1033. 3
  1034. 3
  1035. 3
  1036. 3
  1037. 3
  1038. 3
  1039. 3
  1040. 3
  1041. 3
  1042. 3
  1043. 3
  1044. 3
  1045. 3
  1046. 3
  1047. 3
  1048. 3
  1049. 3
  1050. 3
  1051. 3
  1052. 3
  1053. 3
  1054. 3
  1055. 3
  1056. 3
  1057. 3
  1058. 3
  1059. 3
  1060. 3
  1061. 3
  1062. 3
  1063. 3
  1064. 3
  1065. 3
  1066. 3
  1067. 3
  1068. 3
  1069. 3
  1070. 3
  1071. 3
  1072. 3
  1073. 3
  1074. 3
  1075. 3
  1076. 3
  1077. 3
  1078. 3
  1079. 3
  1080. 3
  1081. 3
  1082. 3
  1083. 3
  1084. 3
  1085. 3
  1086. 3
  1087. 3
  1088. 3
  1089. @MrGroshik  ещё раз: как человек, она имеет право на любой свое мнение и суждение. Как учёный несёт ответственность за любую мысль, поданную как научную. Все заслуги учёных относятся только к конкретной области и не распространяет автоматический пиитет на любое мнение. Вспоминаем нобелевского лауреата, который вдруг стал "лечить" людей оскорбинкой. И в этой части стал вредным инфлюэнсером. Былые заслуги не должны переноситься на весомость мнения по любому вопросу. Такова участь ученого, независимо от пола. Так устроена наука. Вам ли не знать. Никому не верим, все подвергаем сомнению, проверяем с помощью других учёных, исследований и тд. Могу ошибаться, но у этого ученого нет никаких научных работ за долгое время. Можете меня поправить. Последние 15 лет занимается философией, филологией. Ps. У меня как раз нет никакой мифологии в отличии от Черниговской
    3
  1090. 3
  1091. 3
  1092. 3
  1093. 3
  1094. 3
  1095. 3
  1096. 3
  1097. 3
  1098. 3
  1099. 3
  1100.  @zub0802  действительно, некоторые факты гуглятся. Но какова интерпретация, просто чудо 🙄. Я почитала англоязычные источники, статьи из серьезных таблоидов (российские читать невозможно, там голая оценочная риторика, передёргивание и доведение до абсурда). По зоопаркам. К сожалению, во всех зоопарках убивают животных. Причем в значительном количестве. И чем плодовитее животное, тем больше его представителей убивают. Регулируют численность, убирают больных и старых животных, исключают имбриндинг. Но делают это по-тихому. Лучшее решение здесь - перестать посещать зоопарки, чтобы зверюшек посмотреть и деткам показать. А заодно и цирки со всякими Запашными. Оставить те, а которых сохраняются виды, которым грозит исчезновение. Да и там убивать будут: кто-то должен выполнять роль хищника-регулятора. Надо ли животных в познавательных целях препарировать- вопрос конечно дискуссионный. Таковым он и является. Или все датчане выступили за публичные убийства? Нет и нет. Там разразился скандал и люди разделились. С норками - это психоз из-за короны. Глупо сделали, уничтожив столько норок и неправильно их захоронив ( именно так. Никто трупики нигде не разбрасывал. Захоронили мелко в огромном количестве, трупики вздулись от газов и поднялись) Вопрос потом решили. С короной во всех странах люди глупостей натворили. Зверюшек очень жалко. Но надеюсь, фермам компенсировали потери и многие из них больше не открылись. Я лично против выращивания норок на убой из-за шкурки. По сути они так и так смертники. Вот это факты. Про детей надо тщательнее рыть информацию. Пока не попалась и тень того, в каком ключе вы об этом рассказываете. Пока только попались блоги русских, которые раньше жили в Дании и дружно восхищаются воспитанием местных детей. Совет вам. Хотите следуйте, хотите нет. Уберите у себя этот странный тон про "пену у рта" и прочее, которого в комментариях нет, но что выдает именно вашу гневливость. Холодная вежливость всегда выигрывает: человек кажется умнее
    3
  1101. 3
  1102. 3
  1103. 3
  1104. 3
  1105. 3
  1106. 3
  1107. 3
  1108. 3
  1109. 3
  1110. 3
  1111. 3
  1112. 3
  1113. 3
  1114. 3
  1115. 3
  1116. 3
  1117. 3
  1118. 3
  1119. 3
  1120. 3
  1121. 3
  1122. 3
  1123. 3
  1124. 3
  1125. 3
  1126. 3
  1127. 3
  1128. 3
  1129. 3
  1130. 3
  1131. 3
  1132. 3
  1133. 3
  1134. 3
  1135. 3
  1136. 3
  1137. 3
  1138. 3
  1139. 3
  1140. 3
  1141. 3
  1142. 3
  1143. 3
  1144. 3
  1145. 3
  1146. 3
  1147. 3
  1148. 3
  1149. 3
  1150. 3
  1151. 3
  1152. 3
  1153. 3
  1154. 3
  1155. 3
  1156. 3
  1157. 3
  1158. 3
  1159. 3
  1160. 3
  1161. 3
  1162. 3
  1163. 3
  1164. 3
  1165. 3
  1166. 3
  1167. 3
  1168. 3
  1169. 3
  1170. 3
  1171. 3
  1172. 3
  1173. 3
  1174. 3
  1175. 3
  1176. 3
  1177. 3
  1178. 3
  1179. 3
  1180. 3
  1181. 3
  1182. 3
  1183. 3
  1184. 3
  1185. 3
  1186. 3
  1187. 3
  1188. 3
  1189. 3
  1190. 3
  1191. 3
  1192. 3
  1193. 3
  1194. 3
  1195. 3
  1196. 3
  1197. 3
  1198. 3
  1199. 3
  1200. 3
  1201. 3
  1202. 3
  1203. 3
  1204. 3
  1205. 3
  1206. 3
  1207. 3
  1208. 3
  1209. 3
  1210. 3
  1211. 3
  1212. 3
  1213. 3
  1214. 3
  1215. 3
  1216. 3
  1217. 3
  1218. 3
  1219. 3
  1220. 3
  1221. Так, по чесноку, Байжанова засудили. Если Фемиде действительно закрыть глаза, то за малодушие, трусость и раболепие она статей УК не найдёт. Для наказания "за равнодушие и отсутствие самостоятельного мозга" достаточно было бы условного наказания и/или штрафов и/или исправительных работ. Не должно быть вот этого "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Морально-нравственные нормы - одно, а уголовное преступление - другое. Мне то его не жаль. Но Фемида должна работать. Убийцу тоже засудили. Но поскольку он представитель насущной и глобальной проблемы общества, то расправа над ним может быть обоснована формированием страха неотвратимости наказания по такого рода преступлениям. Трудно в этом случае отбросить эмоции ( уж очень гад..кий тип), но если говорить именно о действующем законодательстве и попытаться отбросить все сильные эмоции, то засудили, как ни крути. Надо просто менять законы. Сроки по таким преступлениям. Как в США. Накидал за каждый эпизод - и ты на 300 лет в тюрьме. Даже, если найдут таблетку от старости, шансов мало
    3
  1222. 3
  1223. 3
  1224. 3
  1225. 3
  1226. 3
  1227. 3
  1228. 3
  1229. 3
  1230. 3
  1231. 3
  1232. 3
  1233. 3
  1234. 3
  1235. 3
  1236. 3
  1237. 3
  1238. 3
  1239. 3
  1240. 3
  1241. 3
  1242. 3
  1243. 3
  1244. 3
  1245. 3
  1246. 3
  1247. 3
  1248. 3
  1249. 3
  1250. 3
  1251. 3
  1252. 3
  1253. 3
  1254. 3
  1255. 3
  1256. 3
  1257. 3
  1258. 3
  1259. 3
  1260. 3
  1261. 3
  1262. 3
  1263. 3
  1264. 3
  1265. 3
  1266. 3
  1267. 3
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. 2
  1277. 2
  1278. 2
  1279. 2
  1280.  @ЧЕбурешка-о2х  трудно объяснить. Внутренний цензор, заложенный воспитанием в семье, обществе, самовоспитанием. Простой, примитивный даже пример: я могу бросить бумажку под ноги, но всегда несу до мусорки. А ведь меня никто не накажет, бояться некого. Так и во всём остальном. Саморегулирующаяся система. И движитель там не страх и не любовь, а основы человеческого общежития наверно. Вот как вы удивлены тем, как можно жить без ограничителя, судьи и патрона свыше, так и я не понимаю, как можно без всего этого в самой себе. К слову, осуждение и мат - действительно для меня не в списке грехов. Прелюбодеяние я бы заменила на зависть, а гордыню на невежество. А ни убий, - увы, слишком гибкая конструкция. Тут убий, тут не убий. На практике, как выше скажут, так и можно или нельзя. Как говорится, помолились и в бой, убивать с именем Господа на устах
    2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. 2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292. 2
  1293. 2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298. 2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. 2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320. 2
  1321. 2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334. 2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. 2
  1339. 2
  1340. 2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. 2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. 2
  1382. 2
  1383. 2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. 2
  1394. 2
  1395. 2
  1396. 2
  1397. 2
  1398. 2
  1399. 2
  1400. 2
  1401. 2
  1402. 2
  1403. 2
  1404. 2
  1405. 2
  1406. 2
  1407. 2
  1408. 2
  1409. 2
  1410. 2
  1411. 2
  1412. 2
  1413. 2
  1414. 2
  1415. 2
  1416. 2
  1417. 2
  1418. 2
  1419. 2
  1420. 2
  1421. 2
  1422. 2
  1423. 2
  1424. 2
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. 2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. 2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448. 2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454. История для тех, кто кричит "чего не ушла от абъюзера". Вот, ушла. И это не спасло. Ушла бы раньше - и раньше бы не спасло. Нужен закон о домашнем насилии. Он предполагает другие инструменты защиты, кроме тех, которые существуют в настоящем законодательстве. Не знаю, как сейчас в Украине, а в Беларуси Лукашенко лично завернул такой проект, причём предложенный самими органами правопорядка. По нему несчастные женщины не смогли бы просто так забрать свое заявление под страхом, угрозами или иными обстоятельствами. Создавалась бы сеть шелтеров, осуществлялись бы меры по неприближению агрессора к жертве, по изгнанию агрессора из жилья, а не жертвы с детьми и тд. А пока... Тебя мучают, ты беги в никуда, чтобы не нашёл, коверкай свою жизнь, меняй работу, внешность, не общайся с общими знакомыми. Иначе, никто не гарантирует тебе ни жизнь, ни здоровье. А непонятливые по сей день кричат: хватает того законодательства, что есть. Подумаешь, заплатит штраф в пользу государства из семейного бюджета. Это же его не разозлит. Он же не обидится, что сдала его в милицию/полицию. У него же нет власти над тобой. Ты же можешь просто уйти. Уйти...
    2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 2
  1464. 2
  1465. 2
  1466. 2
  1467. 2
  1468. 2
  1469. 2
  1470. 2
  1471. 2
  1472. 2
  1473. 2
  1474. 2
  1475. 2
  1476. 2
  1477. 2
  1478. 2
  1479. 2
  1480. 2
  1481. 2
  1482. 2
  1483. 2
  1484. 2
  1485. 2
  1486. 2
  1487. 2
  1488. 2
  1489. 2
  1490. 2
  1491. 2
  1492. 2
  1493. 2
  1494. 2
  1495. 2
  1496. 2
  1497. 2
  1498. 2
  1499. 2
  1500. 2
  1501. 2
  1502. 2
  1503. 2
  1504. 2
  1505. 2
  1506. 2
  1507. 2
  1508. 2
  1509. 2
  1510. 2
  1511. 2
  1512. 2
  1513.  @Aid19761  А если внимательно? Где про всех? Ребята, ну вас реально много... Это поражает. Смотришь на эту скабееву, соловьева, семоньян, мужа её... Их же слушать просто невозможно. Не журналисты, а злобные бабки. Стиль изложения по любой теме токсичен до максимума. И не только сейчас. Всегда. Но люди это как-то переваривают... Я из Беларуси. Раньше на работе несколько лет фоном работали шоу типа воскресный вечер с..., 60 минут... Мы не только не привыкли, нас тошнить стало от риторики. Перестали слушать, потому что это слушать невозможно, если ты цивилизованный человек. И как такое проглотили так много человек? Миллионов 100, не меньше? Все подруги моей свекрови в России, вроде не дуры, а готовы своими руками идти давить украинцев, ведь разве можно не верить Марго? Справедливости ради, и у нас есть такие, что все ещё жалеют "распятого мальчика" и рукоплещут Путину. Это трэш, как говорит моя дочь
    2
  1514. 2
  1515. 2
  1516. 2
  1517. 2
  1518. 2
  1519. 2
  1520. 2
  1521. 2
  1522. 2
  1523. 2
  1524. 2
  1525. 2
  1526. 2
  1527. 2
  1528. 2
  1529. 2
  1530. 2
  1531. 2
  1532. 2
  1533. 2
  1534. 2
  1535. 2
  1536. 2
  1537. 2
  1538. 2
  1539. 2
  1540. 2
  1541. 2
  1542. 2
  1543. 2
  1544. 2
  1545. 2
  1546. 2
  1547. 2
  1548. 2
  1549.  @andrewfantome4020  сама постановка вопроса о существовании воинствующего атеизма нелепа. Вот я к чему веду. Сотни лет мир был абсолютно религиозен. Когда появилось светское мировоззрение, опускающее значимость религий, или простыми словами неверующее, нерелигиозное сообщество, его стали препарировать и навешивать ярлыки. В то время как воинствующие верующие-исторический факт. То, что вы можете привести из самой ранней советской истории- бунт нового, а не воинствующий атеизм. Реакция на то, что церковь долго обслуживала потребности "элитного" меньшинства. И дело тут больше не в религиях, конечно, а в сути любого человеческого общества. Церковь-люди со всеми вытекающими. В настоящее время мне непонятна расстановка сил. Понятие воинствующий атеист есть ( хотя никаких войн, кроме диванных, он не ведёт), а воинствующий христианин нет (хотя именно с его подачи "защищают" чувства верующих). Вопрос вам в начало: ещё раз, объясните, почему воинствующий атеист хуже не просто веруна, а воинствующего, коль сравнивать, то сравнимое
    2
  1550. 2
  1551. 2
  1552. 2
  1553. 2
  1554. 2
  1555. 2
  1556. 2
  1557. 2
  1558. 2
  1559. 2
  1560. 2
  1561. 2
  1562. 2
  1563. 2
  1564. 2
  1565. 2
  1566. 2
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. 2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. 2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. 2
  1598. 2
  1599. 2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. Хотелось бы в 24 году задать раввину вопрос: ну так, что, сегодняшняя РФ, неатеистическая страна, какой ответ дала на вопрос "можно ли убивать соседа? Чем-нибудь отличаются религиозные страны в своей нетерпимости, агрессивности от атеистических в плане подавления инакомыслия? Глобальны ли различия в поведении нынешней России и СССР в этом вопросе? Сущность человека одинакова, верит он или нет в высшее существо. Либо он поддерживает общественную кооперацию и моральные нормы, действующие в обществе, либо он изгой и плох. При этом абсолютно неважно, какие это нормы, плохи они или хороши с точки зрения цивилизованности и гуманизма в любом веке. Главное, что они господствуют в умах большинства. Ни наличие, ни отсутствие религиозности никак не влияет на человечность, количество добра и зла, что бы под ними не подрузумевалось в данный момент времени, и прочие ценности, давно вышедшие за рамки любых верований и философских концепций
    2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. 2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. 2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. 2
  1646. 2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656. 2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666. 2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. 2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. 2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680. 2
  1681. 2
  1682. 2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. 2
  1705. 2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. 2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. 2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. 2
  1728. 2
  1729. 2
  1730. 2
  1731. 2
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791.  @ilyas.8745  инстинкт - это сложная, бессознательная и безусловная программа поведения. Все, что можно контролировать, инстинктом не является по определению. Половое поведение тоже к этому относится. А мысли и реакции могут быть и приобретенными в детстве, например. В том числе при мужской социализации, когда мальчиков не учат общаться, уходить от конфликтов или решать их словами, а наоборот, учат защищаться, давать сдачи при любом порыве эмоций. Вы можете точно разграничить , где биология, а где рассудочная деятельность и налет цивилизации в человеке? Нет никаких доказательств, что описанное Вами или Арсеном - научный факт. Это рассуждения на тему тех, у кого так. Но так не у всех. А с женщинами со времён палеолита тоже эволюция поработала, ведь мы точно так же опасаемся вообще любого, а не только угрюмого лба, идущего позади нас в темное время суток в том же направлении и продумываем самооборону и пути отхода? Это биология или всё -таки результат личного и коллективного опыта?
    1
  1792.  @ilyas.8745  куда-то пропадают комментарии. Инстинкт-безсознательная, обязательная к исполнению программа поведения. Все, что мы можем контролировать, к инстинктам не относится. В том числе половое поведение. Да, у нас есть определенных комплекс реакций и выработка гормонов, но они не являются непреодолимоц силой, если это не патология. Вы упомянули эволюцию мужчин. И что с женской тогда? Мы опасаемся вообще любого "лба", идущего позади, в одном направлении, в темное время суток, продумываем методы самозащиты и пути отхода. Но в нашем случае это скорее всего результат личного, либо собирательного опыта, правда? А что у мальчиков? С детства их учат не обсуждать , договариваться, уходить от конфликтов, а защищаться, бить первым при сильных эмоциях. Мелкие девочки, к слову, тоже лупятся будь здоров. Но потом почему-то учатся коммуникации. В то время как мальчикам предлагают другую тактику. Так где же биология, а где результат социализации? Вы или Арсен можете точно их разделить? А учёные могут или все ещё рассуждают на эту тему?
    1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897.  @КонстантинС-ж1ы  я искренне не понимаю ор насчёт Майдана. Люди сделали свой выбор. Молодое поколение. Народ. Их отпизд...ли, вышли лям человек. Власти сопротивлялись, убили 106 человек. Оно и понятно. Власть-штука очень соблазнительная. Майдан- достижение демократии. Нашлись регионы с другими взглядами. Норм. Каталонцы тоже других. Испанцы не собираются их отпускать. Недовольства политикой, особенно когда ею умело пользуются самозваные лидеры, - тоже норм для стран с допустимой волей избирателей. Лидеры сепаратируют территории, и начинается противостояние. Одни пытаются вернуть территории государства. Другие извне накачивают сепаратистов средствами сопротивления. Идут перманентные военные действия. Гибнут люди. Дети. Идут спекуляции. Спустя время поддержанты идут в страну, терзаемую гражданской войной, и убивают людей, детей. Чья сторона святая, а?
    1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. Удивительно, а моя смотрит на палец, потом туда, куда он указывает и в зависимости от контекста ситуации выбирает направление или предмет, который нужно взять. И это не результат дрессировки за вкусняшки. Это само собой разумеющееся. Я до недавнего времени и не подозревала, что не все животные понимают указующие жесты. Понятно, что это не работает как у человека в любом случае, когда один показывает, а второму всегда становится интересно, что там. Для собаки этот жест имеет прикладное значение. В этой коммуникации должна быть её заинтересованность. Например, перед прогулкой: возьми мяч, он там( указание жестом). Она любит играть с мячом, она его бежит искать в нужном направлении. То же на прогулке в лесу без поводка. На развилке собака опережает и идёт не в нужную сторону. Окликаешь и показываешь рукой в другую. Тут же меняет направление по указке. При этом она всё ещё впереди и не знает, куда поверну я
    1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052. 1
  2053. 1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. Витилиго нельзя спровоцировать. Это генетическая поломка. Оно у Джексона быстро прогрессировало. Сначала он замазывал белые пятна на лице темной косметикой, но когда белого стало больше, чем темного, стал поступать наоборот. Позже остатки темной кожи он действительно осветлял агрессивными веществами, так как на тот момент не существовало корейских укольчиков. Внешность менял и правда из-за неприятия себя, что особенно развилось в подростковом возрасте и с детства подогревалось родителем. К сожалению и пластика была не та, что сейчас. Ткани носа были так деформированы, что под конец музыкант на людях не снимал маски. Он этого и не скрывал. В барокамере просто сфоткался, когда дарил её больнице. Фактов педофилии так и не нашли. Зато факты оговоров со временем вскрылись. Психика у него не была полностью здорова, конечно. Но страдал он скорее чем-то вроде синдрома Питера Пенна. Название парка о том же. Доктор местами интересный, но в роликах мало о психиатрии и много хронологий и биографий
    1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063.  @МихаилТехнонитарий  гражданское общество никогда не бывает в порядке. Население постоянно динамично в возрастном и демографическом отношении. Работают циклы, обнуляется в некотором смысле память поколений, меняется система ценностей, этика, что вполне естественно. Есть своя специфика по двум партиям в США. И войны они тоже затевают для отвлечения от внутренних проблем. Практика как либерала или человека с любыми другими политическими взглядами заключается в способности анализировать политические течения, их вклад в настоящее и планы на будущее, внимание к фигурам, которых течения выбили наверх, интерес к их жизни и деятельности. Да куча практики. Ума в основном, если вы просто избиратель и дополнительных телодвижений, если вы создаёте в обществе горизонтальные связи, то есть способствуете самоорганизации сообществ. В тех же США такая самоорганизация имеет немалый вес при принятии властных решений в каждом штате. И вы конечно никогда никогда не услышите от рядового американца, что от него ничего не зависит. Потому что он не атомизирован, несмотря на весь жёсткий конкурентный капитализм
    1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085. 1
  2086.  @ОльгаБрагина-р7ы  возможно, что балуясь этой ерундой, она сама в неё не очень-то верила. Да, она была тем типом людей, у которых большие затраты на иммиджевость, личную, своего статуса (красота, аренда элитного жилья...- всё это работает на репутацию в данном случае астролога) Это стратегия вложения денег в антураж, привлекательный для людей, что потом в свою очередь может принести доход. Да, она бы не посмотрела на бедного, будь он трижды подходящим по всем прогнозам. В принципе, это нормально для человека, не родившегося в бедности. Насколько я поняла, она сама никогда не знала нужды. Одновременно с этим, у неё ярко выраженный психотип жертвы. Это проявляется в желании быть хорошей девочкой и восприятие такого поведения как залога жизненного успеха. Скорее всего, это результат воспитания в семье. При этом, её брата воспитывали иначе. Он тоже довольно властный человек. Может быть корни этих различий в традициях, менталитете, отголосках религии. Интересно было бы узнать и о ее предыдущих отношениях, почему они расстраивались, были ли прошлые партнёры властными (а скорее всего так и было). Ну и она относилась к людям скорее эмоционального, чем рационального склада мышления. А это тоже уязвимая позиция
    1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. 1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. 1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. 1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126. 1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130. 1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1
  2137. 1
  2138. 1
  2139. 1
  2140. 1
  2141. 1
  2142. 1
  2143. 1
  2144. 1
  2145. 1
  2146. 1
  2147. 1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153. 1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. 1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. 1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. 1
  2172. 1
  2173. 1
  2174. 1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. 1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1
  2183. 1
  2184. 1
  2185. 1
  2186. 1
  2187. 1
  2188. 1
  2189. 1
  2190. 1
  2191. 1
  2192.  @lerashepa3990  в Беларуси есть. Единственная страна, где регулярно применяется СК в Европе. За период с 1990 по 2021 годы в стране было расстреляно свыше 400 приговорённых, известны только три случая помилования. И если в случае 15 лет у человека есть шансы на выяснение правды, то за год до приведения приговора в исполнение в случае СК нет. А дольше у нас не держат. Напоминаю, нас меньше 10 лямов. Мы можем себе позволить содержать преступников пожизненно, а не брать на себя функцию фатальной расправы. Тем более, что методы со времён совка не сильно изменились. Не презумпция невиновности, а выбивание признания. К тому же то, что факт наличия СК никак не уменьшает преступность, многократно доказан. Объяснение существованию СК только одно (и это не налоги): общество жаждет отмщения. И именно эти эмоции и должно сдерживать. На кровожадность по понятным причинам имеют право только родственники жертв. Остальные просто хотят удовлетвориться фактом вершения судеб. Вы, россияне, за последнее время допустили много чудовищных ошибок, если не сказать больше. Надеюсь, у вас хватит ума не размораживать СК
    1
  2193. 1
  2194. 1
  2195. 1
  2196. 1
  2197. 1
  2198. 1
  2199. 1
  2200. 1
  2201. 1
  2202. 1
  2203. 1
  2204. 1
  2205. 1
  2206. 1
  2207. 1
  2208. 1
  2209. 1
  2210. 1
  2211. 1
  2212. 1
  2213. 1
  2214. 1
  2215. 1
  2216. 1
  2217. 1
  2218. 1
  2219. 1
  2220. 1
  2221. 1
  2222. 1
  2223. 1
  2224. 1
  2225. 1
  2226. 1
  2227. 1
  2228. 1
  2229. 1
  2230. 1
  2231. 1
  2232. 1
  2233. 1
  2234. 1
  2235. 1
  2236. 1
  2237. 1
  2238. 1
  2239. 1
  2240. 1
  2241. 1
  2242. 1
  2243. 1
  2244. 1
  2245. 1
  2246. 1
  2247. 1
  2248. 1
  2249. 1
  2250. 1
  2251. 1
  2252. 1
  2253. 1
  2254. 1
  2255. 1
  2256. 1
  2257. 1
  2258. 1
  2259. 1
  2260. 1
  2261. 1
  2262. 1
  2263. 1
  2264. 1
  2265. 1
  2266. 1
  2267. 1
  2268. 1
  2269. 1
  2270. 1
  2271. 1
  2272. 1
  2273. 1
  2274. 1
  2275. 1
  2276. 1
  2277. 1
  2278. 1
  2279. 1
  2280. 1
  2281. 1
  2282. 1
  2283. 1
  2284. 1
  2285. 1
  2286. 1
  2287. 1
  2288. 1
  2289. 1
  2290. 1
  2291. 1
  2292. 1
  2293. 1
  2294. 1
  2295. 1
  2296. 1
  2297. 1
  2298. 1
  2299. 1
  2300. 1
  2301.  @ol3718  и красных кхмеров привели американцы и алькаиду они создали? Не согласна с таким широким взглядом. Зачем тогда разбираться в процессах. Во всем виноваты американцы и англичане))) Да, доминантные державы влияли на процессы в мире, все живём на одном шарике. Но кроме их интересов были и местные и очень даже имеющие последствия. Вообще, местные элиты решают всё, если их не завоевывают. И в ответе за все, что происходит у них в стане, именно местные власти. Американцы как раз пестили династийного шаха, который издевался над людьми. А на волне тотальной ненависти к нему народ может привести наверх любого харизматичного лидера, обещающего желанное. Вот и привели. Никакой западной цветной революции там не было. Причинно-следственная цепь конечно имеет место быть, но шаху с таким же успехом мог помочь удерживать власть и кто-то другой. Не надо доводить народ до волнений и революций. На каком-то этапе репрессиями и подавлениями его уже не удержишь.
    1
  2302. 1
  2303. 1
  2304. 1
  2305. Павел, вся это фигня тянется еще из 90-х, когда были популярны супермодели типа Шиффер, Кроуфордт и тд. Не было тогда не то что инсты, но и толком интернета у нас. Но девочки уже активно худели, интересовались избавлением от пары ребер, как Шер или дальних зубов, чтобы щеки проваливались, как у известных моделей. Так что проблема не новая. Именно с тех времен худоба плотно вошла в умы, как что-то красивое и желанное. Несмотря на то, что тощие модели в жизни выглядели непривлекательно, камера, фото или видео, делала их идеальными, ведь они полнят, если свет выставлен соответственно. Жаль, что эти тенденции процветают и теперь, спустя столько лет и новых людей. еще с подросткового возраста я интуитивно поняла, что не хочу быть на кого-то похожей. Не было кумиров. Вообще. Это важно. кто-то нравится - это одно, но кумир заполняет разум и изгоняет из него тебя. Любить себя. С детства. Это важно. И быть критически настроенным достаточно для того, чтобы понять, что чья-то картинка в инсте отличается от жизни. Просто вспомните своих знакомых, любителей создавать свой жизненный позитив через соцсети. Сравните их с тем, что на самом деле.
    1
  2306. 1
  2307. 1
  2308. 1
  2309. 1
  2310. 1
  2311. 1
  2312. 1
  2313.  @gygg6571  как интересно. А я вижу другие параллели с человеком. Первое и главное, самцы банобо не конкурируют за самок и всегда имеют доступ к сексу. Спариваются круглый год, в многообразных позах, как люди. Потому что нет врагов и пищи хватает весь год. В отличии от обыкновенных шемпанзе, самцам которых приходится с этим делом туго. Самки спариваются только в короткие периоды урожаев еды, когда ее хватает и на живущих рядом горилл, и для них. Это всего пару раз в год. Как следствие, ребятки сильно конкурируют за самок, вынуждены быть агрессивными и лезть на плечи друг другу в иерархии. Самцам банобо это не нужно. Любой член иерархии в буквальном смысле пристроен. Так кому приходится тяжелее? Бруталу или пацану с ограниченной агрессией? Кстати, когда общности обезьян всё -таки угрожает что-то или кто-то извне, они вполне себе собираются и идут район на район. Это контролируемая агрессия. Что касается детей и подростков, то обыкновенные самцы откровенно жестоки с ними. Они никто, пока не заняли место в иерархии. У банобо самки пресекают жестокую дедовщину. В результате, выживаемость детей выше, а рожают самки реже. Всё это действительно напоминает людей. И не в плохом смысле. Я вот тоже против любых телесных наказаний детей. Думаю, вряд ли можно посчитать несчастным самца, который купается в сексе и распространяет свои гены независимо от иерархии. Мне кажется, вы распространяете свой опыт и взгляды на этих приматов. Вам просто непривычно и неприятно, что во главе рода может находиться самка
    1
  2314. 1
  2315. 1
  2316. 1
  2317. 1
  2318. 1
  2319. 1
  2320. 1
  2321. 1
  2322. 1
  2323. 1
  2324. 1
  2325. 1
  2326. 1
  2327. 1
  2328. 1
  2329. 1
  2330. 1
  2331. 1
  2332. 1
  2333. 1
  2334. 1
  2335. 1
  2336. 1
  2337. 1
  2338. 1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. 1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. 1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. 1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375. 1
  2376. 1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. 1
  2387. 1
  2388. 1
  2389. 1
  2390. 1
  2391. 1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396. 1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. 1
  2401. 1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. 1
  2420. 1
  2421.  @александрмакаров-р1ы  ещё раз лично для тебя: слава все богам, я не россиянка. И я не украинка, но по естественным причинам желаю победы именно Украине. Головной комментарий ничего не говорит о количестве. Он говорит о явлении. 300к - это не муравьи! Умножай это число в 4-5 раз, учитывая их семьи! И это уже население большого города! Давай грохнем такой город в России и не заметим, а? А потом скажем, так это 2-3 процента, фигня. Не мой же город. Одни сами захотели быть убитыми, другие поддержали. Так, да? Для тебя серьезно мобилизация-это не явление, имеющее множество социальных последствий, а сами мобилизованные единицы? Я не аудитория этого парня. Он мне в ранние сыновья годится. Как возможно и ты. Его мой взгляды мне абсолютно не близки, так как в отличие от мелких таких, я в СССР жила, поэтому даже в страшном сне не предвидится дрочить на него. Отбрось свои клишированные мыслишки и прими то, что люди могут видеть картину шире и в динамике
    1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. 1
  2433. 1
  2434. 1
  2435. 1
  2436. 1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. 1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465. 1
  2466. 1
  2467. 1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475. 1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479. 1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. 1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. 1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. 1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. 1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. 1
  2533. 1
  2534. 1
  2535. 1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. 1
  2539. 1
  2540. 1
  2541. 1
  2542. 1