Comments by "Сергей А" (@Servicant) on "Varus PrimaRenatus"
channel.
-
Толку никакого нет в победах самих по себе, если ты не умеешь их использовать либо они одержаны в битвах, которые ничего не решают. Тут они с Ганнибаллом в чём-то похожи. Тот тоже 16 лет провёл в Италии без всякого стратегического успеха. Большую часть времени он регулярно побеждал римлян, но статус-кво при этом сохранялось. Т.е. стратегического значения эти победы не имели. Кроме того, Пирр был, может, и неплохим полководцем, но херовым правителем. Не умел добиваться популярности у своих подданных. Видимо, харизмы не хватало либо управленческих талантов. Ну и вдобавок он был плохим дипломатом. Поэтому ему всегда не хватало союзников. Он жил одной лишь войной и не понимал, что между войнами нужны перерывы для восстановления экономики и укрепления своей власти в завоёванных землях, а иногда можно победить вообще без битвы, одной лишь умелой дипломатией.
6
-
3
-
@ВладиславМагров Девальвация - это обесценивание валюты. В случае с Римом - это обесценивание монет путём уменьшения в них количества драг.металлов, т.к. тогда, да и на протяжении почти всей истории человечества, все валюты привязывались к драг.металлам и обеспечивались ими. Т.е. Вы правы в том, что римские власти проводили девальвацию своей валюты, но девальвация приводит к инфляции, а не к дефляции. Серебро также помогало устанавливать соответствие между разными валютами, т.е. курс, так же, как в наше время это помогают делать СКВ. Но утверждать, что деньги - это не монеты, а металл, из которого они сделаны, всё равно, что утверждать, что рубли - это не деньги, а деньги - это доллары, которыми рубль обеспечен и, если цены в долларах не изменились, значит и инфляции никакой нет, пусть курс рубля к доллару и упал в разы.
2
-
1
-
1
-
1
-
1