Youtube comments of Сергей А (@Servicant).
-
190
-
86
-
86
-
77
-
@MonteCristo-qr1rf Ну, квартиры-то действительно давали. Как и путёвки. Но, думаю, любой нормальный человек понимает, что возврат к СССР невозможен. Да и не нужен, т.к. там действительно не всё было радужно. Любая современная цивилизованная европейская страна даёт своим гражданам соцпакет бОльший, чем давал СССР. При этом не в ущерб свободе. К этому и надо стремиться. Женя не славит слепо СССР и европейские ценности, кажется, не критикует. И если он говорит, что многое в СССР было лучше, чем в современной России, то разве он не прав?
72
-
62
-
58
-
57
-
53
-
46
-
45
-
45
-
40
-
38
-
Засилье корпораций - это большая проблема для Америки, которая находит отражение и в культуре. Множество художественных, документальных и даже мультипликационных фильмов в США так или иначе затрагивают эту тему. Самый яркий пример - фильм "Аватар", где главным коллективным злодеем выступает не какая-то страна или раса, а именно корпорация, для которой нажива важнее всех общечеловеческих ценностей, вместе взятых. Проблема существует, о ней все знают, но сделать ничего не могут, потому что в США, на самом деле, нет демократии, там олигархия, и у народа нет реальных рычагов влияния на власть. Возможность выбрать один из двух олигархических кланов, который будет управлять страной и людьми, - это не демократия, это жалкая её имитация. А когда легальных способов отстоять свои права, добиться положительных изменений в своей жизни и повлиять на политику страны, нет, то остаётся только насилие и политический терроризм, как единственный инструмент, доступный людям, не входящим в политическую систему. А самое печальное в этой истории - это то, что американское государство действует так же, как и российское в подобной ситуации, т.е. не признаёт проблему и не пытается её решить, а борется с теми, кто о ней говорит. Старается замолчать, задавить, перебить своей повесткой и т.д. Так что революция в США вполне возможна. Трамп победил на выборах как раз на волне протестных настроений, именно потому что пообещал буквально "сжечь Вашингтон", т.е. уничтожить политические элиты, которые настолько оторвались от народа, что полностью перестали слышать его голос.
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
@MonteCristo-qr1rf Ну, это зависело от завода, могли и через 5 лет квартиру дать. Сейчас-то вообще не дают. А заработать на неё не каждый может. Поэтому основная масса живёт до сих пор ещё в квартирах, полученных при СССР. Спустя 30 лет. Всегда для того, чтобы кому-то что-то дать, нужно сначала взять. Но если в СССР давали квартиры нуждающимся, то сейчас - яхты и дворцы олигархам. Вот в чём разница. А берут-то, понятно, у народа, что тогда, что сейчас. Кино советское, хоть и наивное, но качественное и его смотрят до сих пор. Как минимум комедии и мультфильмы. А сегодняшнее российское кино - это просто шлак.
Ценность человеческой жизни действительно в СССР была ниже, чем в демократических странах, но если в СССР она всё-таки всё время росла и, если сравнить СССР 20-х-40-х годов и СССР 70-х-80-х, то это небо и земля. В России же тенденция обратная - к полному обесцениванию человеческой жизни. При этом СССР, требуя у человека отдать свою жизнь, давал ему хотя бы что-то, нынешняя же власть хочет только брать.
32
-
32
-
32
-
@brucevladislav2805 Многие забывают, что "века научной революции" начались с восстановления знаний, утерянных после падения РИ, и долгое время только в этом и заключались. При этом немногие представляют себе уровень науки и технологий римлян. Некоторые из римских технологий европейцы смогли воспроизвести только в 19-м веке. У римлян уже имелись фабрики, использующие силу падающей воды для приведения в действие сложных механизмов, они стояли на пороге изобретения парового двигателя. Про строительство инфраструктуры можно даже не говорить. Но целый ряд причин, прежде всего социально-экономических и управленческих, привёл к тому, что развитие науки и технологий остановилось, а потом и вовсе пришло в упадок. Если бы римлянам удалось преодолеть внутренние кризисы и справиться с внешними угрозами, то промышленная революция в Европе могла случиться на полторы тысячи лет раньше. Не было бы всех этих тёмных веков, триумфа невежества и религиозного безумия.
31
-
31
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
@СветланаИванова-г4н Донбасс бомбила и сейчас бомбит Россия. Но если раньше люди гибли десятками, то сейчас тысячами. Никто не бомбил Донбасс, пока туда не зашли ДРГ из РФ и не захватили власть при полной поддержке России. Россия могла прекратить этот конфликт в любое время. Для этого было множество способов. Но Путину это было не выгодно. Ему был нужен этот конфликт для оправдания дальнейшего захвата Украины. А на жителей Донбасса ему плевать, они просто инструмент. Как, кстати, замечательно совпало, что "народ Донбасса" попросил помощи именно в тот момент, когда РФ сосредоточила огромные силы на границах с Украиной и как раз провела учения, т.е. полностью закончила подготовку к вторжению. И тут "народ Донбасса" такой рраз - и попросил. Может, потому что марионеткам дали команду попросить помощи? А ещё и ВСУ вдруг так удачно якобы усилили обстрел Донбасса именно в момент максимальной боеготовности группировки войск РФ к вторжению. Причём "видеофакты" "провокаций" появились буквально сразу же на всех российских ютуб и телеграм-каналах, практически в прямой трансляции, когда в Украине об этих провокациях никто ещё даже не слышал! Какие странные эти "украинские" провокаторы - устраивают провокацию и первым делом сразу же посылают видео во все российские СМИ. Также странно и то, что россияне отрицают существование народа Украины, украинцев, но при этом утверждают, что существует некий "народ Донбасса". Таких странностей много, но замечать их россиянам, видимо, мешает лишняя хромосома.
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
Раздать оружие широким массам, которые царскую власть, мягко говоря, не жаловали, было, конечно, "гениальной" идеей. Было только вопросом времени, когда лишения на фронте, непонятность целей и отсутствие серьёзных успехов доведут вооружённых крестьян до ручки и они преодолеют свой страх перед офицерами и государственной машиной в целом и дадут выход своей классовой ненависти. Николай, по сути, сам организовал революцию своей некомпетентностью. Без него большевики и прочие анархисты и эсеры так бы и были маргиналами-террористами, не имеющими поддержки широких масс.
19
-
19
-
@andrewstepanoff5091 Чисто гитлеровская риторика. Чуть ли не все утверждения ложны. Можно опровергнуть каждый тезис, перевернув его в обратную сторону, но суть не в этом. Украина - уже 30 лет независимое государство, с признанными всем миром, включая Россию, границами. А реваншизм - это прямой путь к войне во все времена. Именно реваншизм был причиной мировых войн. Поиски в истории оправданий для территориальных претензий - это путь в никуда. Единственным способом сохранения мира на планете является признание текущих границ, пересмотр допускается только при согласии всех сторон и поддержке решения со стороны ООН. Иначе мир захлебнётся кровью. Италия может потребовать себе Европу на основании того, что города во Франции, Испании, Англии и т.д. построены ещё римлянами. Испанцы могут потребовать себе Латинскую Америку, татары - Крым, монголы - большую часть России и т.д. На протяжении веков границы менялись не один раз и любая страна может подобрать период, в течении которого её территория была максимальной и как же в таком случае удовлетворить всех?
18
-
18
-
18
-
17
-
@izmail1590 Языковую политику Украины можно и нужно было критиковать, но объявлять из-за этого войну - это нонсенс! Да и критиковать имеют право только лишь граждане Украины, остальных это не касается. Не всё, конечно, было гладко с языком, но вы, рашисты, сильно преувеличиваете проблемы и раздуваете из мухи слона, только лишь для того, чтобы оправдать своё варварское нашествие. Ведь вам плевать на самом деле на русскоговорящих украинцев! Вам и на самих россиян-то даже наплевать, вы их просто использовали для своих имперских целей. Никто русский язык не запрещал, в общении, в быту, но чиновники должны на рабочем месте говорить на государственном языке, это нормально. В школах тоже русский никто не запрещал. Но посчитали, что обучать за государственные деньги языку, который соседняя не слишком дружественная страна использует, как оружие, не слишком целесообразно. Да, возможно, украинизация шла не слишком добровольно, но путин с украинизацией очень помог. Часть русскоязычных жителей просто уничтожил вместе с их домами, а оставшиеся сами, по своей воле, начали массово переходить на украинский, просто потому, что не захотели иметь ничего общего с дикарями с востока. И спасибо путину, теперь многие начали понимать, что украинизация была верным решением. Путин же в принципе за что бы ни брался, всегда добивается противоположного результата.
Ну и методы абсолютно варварские. Допустим, что проблема с русским языком в Украине действительно была. Но решать её путём вторжения, разрушения всего и вся и геноцида - это чистый фашизм. Всё равно что у вашего соседа тараканы завелись, а вы ему дом сожгли, чтобы помочь от них избавиться, хотя он помощи и не просил, ещё и благодарности требуете.
17
-
@user-pz1ce7on4xТак рф не защищает же "своих" людей, а тупо убивает и разрушает их дома, превращая Донбасс в пустыню. В этом смысла никакого нет, это просто месть Украине за её непокорность и никакой защиты. Да, конечно, если б у Украины была сильная армия с мощным вооружением, то, возможно, путлер и не решился бы напасть. Но Украина - небогатая страна, да ещё и погрязшая в коррупции, денег на всё не хватало, вот и экономили на военке. Тем более, что до 14-го года никто нападения от России не ожидал, путин, соловьёв и компания наперегонки называли сумасшедшими тех, кто предлагал напасть на Украину и отжать Крым, а других врагов у Украины тоже не было.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@ruzealot928 С вашей расточительностью люди закончатся скорее у вас. Вместе с вашими объединительными потугами. Кого и где вы хотите или не хотите видеть, это ваши личные проблемы. С такой позицией нормальных отношений у вас не будет никогда и ни с кем. А все соседи будут стремиться в НАТО. Не Запад к вам враждебен, а вы враждебны ко всему свободному миру. Запад даже сейчас, когда вы уже показали своё истинное лицо, а вернее звериную морду, пытается с вами договориться. Где ж тут враждебность? А до 24-го февраля вообще вашего шизоидного президента западные лидеры другом называли.
До какого конца ты пойдёшь? Ты с дивана сначала встань, герой.
Какие территории вы понемногу берёте? Был один захваченный областной центр (Херсон) и то уже потеряли.
Нет в Украине никакого нацизма, никто из украинцев не считает себя избранной нацией, в отличие от вас, орков. Не любят украинцы только русских. Но русские это сами заслужили многовековым геноцидом украинского народа.
Вашей людоедской имперской идеологии с её презрением к жизням людей не место в современном мире, так что таких, как ты, мы будем безжалостно уничтожать, чтобы нормальные люди могли спокойно жить в мире.
16
-
Мне кажется, что большинство россиян вообще не понимают, что такое демократия, они именно так и понимают, что демократия - это когда у власти демократы. И добавляют: а демократы - это враги России, которые хотят её уничтожить. Невозможно построить демократию в стране, где народ не понимает её сути и не хочет её, где вождизм никуда не делся и не особо изменился со времён средневековья, где децентрализацию власти народ рассматривает не как возможность самим участвовать в управлении страной, а как ослабление государства, которое может привести к смутным временам, где основная масса настолько аполитична, что не то что активно участвовать в политике не хочет, но для которой даже выборы из 2-х кандидатов - это уже жесточайшая интеллектуальная проблема. Народ не хочет вникать и разбираться и радостно хватается за подсказку сверху, за кого голосовать. А если кандидатов много и подсказки нет, то с большой долей вероятности пошлёт эти выборы куда подальше. Да, можно научить, можно перевоспитать, но на это уйдут десятилетия, а главное - кто будет этим заниматься и на основании каких полномочий?
16
-
16
-
16
-
@Peace_to_the_world У тех, кто на фронте, выбор простой - умереть с оружием в руках, сражаясь за свою жизнь до конца, или умереть безоружным, будучи забитым, как скот на скотобойне. Тех, кто пытается выбрать жизнь, в лучшем случае расстреливают, а в худшем - отрезают голову живьём. У тех, кто в тылу, выбор немного побольше, конечно. Сдаться ТЦК добровольно или ждать, пока поймают и активно уклоняться. Варианта "жить нормальной жизнью, как ни в чём ни бывало" нет ни у кого.
16
-
16
-
Женя, конечно, гений и прав почти во всём, но немного не объективен всё-таки. При всей схожести процессов, происходящих в России и в Украине, нельзя ставить знак равенства между русскими и украинцами. Да, пропаганда бывает забористой и там, и там, но есть и разница и не одна. В Украине телевизор никто не смотрит, кроме пенсионеров, которые к нему привыкли ещё с советских времён. В семьях молодёжи и людей среднего возраста телевизора либо вообще нет, либо он используется как домашний кинотеатр. Ну или для просмотра футбола, научно-популярных передач и т.д. и т.п. Украинское пропагандистское кино тоже не особо популярно. Я, к примеру, ничего из перечисленного не смотрел. О некоторых украинских фильмах вообще узнал только из этого ролика. О "Гвардии", например. В России, наверное, трудно найти человека, не смотревшего ничего из псевдопатриотических новоделов вроде "Зои", "Сталинграда" или Т-34. А вот российский "Матч" я смотрел. Осадочек остался не очень. Как и от второй части "Мы из будущего". Да и напала Россия на Украину, а не наоборот. Возможно как раз потому, что русские всё-таки больше подвержены пропаганде. Быстрее и, главное, массовее смогли пропитаться ненавистью. Плюс поверили в свою непобедимость и в то, что они реально могут исправить неправильных украинцев силой. Из украинцев-то только самые отчаянные верили, что можно победить Россию военным путём и не боялись этого. Ну и нельзя забывать, что укрпропаганда активизировалась как реакция на аннексию Крыма и части Донбасса, российская же являлась подготовкой к этой аннексии. Т.е. нужно чётко различать причину и следствие. Украинцы не хотели воевать, не очень поддерживали АТО и выбрали Зеленского, который обещал мир. Россияне же орали "Крымнаш", горели жаждой повторить и рвались на Киев, Берлин, Лондон и Вашингтон. Как говорится, почувствуйте разницу.
Ещё отличие. Если на украинских каналах высказывание ведущего с чисто украинским именем Фахрутдин Шарафмал (потому что на самом деле он афганец) с призывом убивать русских детей было единичным, под действием эмоций, вызванных смертью друга и вызвало массовое возмущение украинцев, и в результате ведущий извинился на следующий день, то на российских каналах такие заявления проходят на ура при горячей поддержке большинства россиян. Женя же в ролике всё уравнял.
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
@antongusev2673 И что, казнь вернёт им их детей? Или, может быть, им станет легче, когда они узнают, что за убийство их детей казнили невиновного человека? А в России невиновного запросто могут осудить. Возможно, смертную казнь и стоит оставить для исключительных случаев, но должна быть серьёзная система сдержек, а вина должна быть доказана на 200% для вынесения смертного приговора. Вот, к примеру, по поводу путина сомнений никаких быть не может - его преступления у всех на виду.
14
-
14
-
14
-
14
-
user-vf3vi7xq8u Саша, ты, видать, на офицерской должности на ботоферме служишь. Рядовой бот не смог бы нагородить такую мешанину из перекрученной правды, откровенного вранья и чистого вымысла. Национальность не определяется фамилией. Фамилию можно сменить, национальность от этого не изменится. Так что определять национальность по фамилии - несусветная глупость. В измерении черепа и то больше смысла ))) В Австро-Венгрии или Польше своих талантов хватало, Россия же на таланты всегда была бедна, поэтому и использовала покорённые народы для пополнения своей элиты. Ты очень кстати пример руководителей СССР привёл. Пока управляли украинцы, всё было более-менее норм. Как пришёл настоящий русский (Ельцин), так сразу всё развалил. Почему России позарез нужно захватить Украину? И это действительно вопрос жизни и смерти. Потому что без Украина Россия обречена. Человеческий материал там безнадёжно испорчен постоянными экспериментами и без подпитки от других народов Россию ждёт полная деградация. Украинцы прекрасно знают свою историю и от названия Киевская Русь никто не шарахается, не надо врать. А русскими не хотят себя считать исключительно потому, что не хотят ассоциировать себя с потомками Золотой орды, за которыми прочно закрепилось это название. А не потому что забыли свои корни. Как можно воссоединяться с озверевшим быдлом, которое бомбит торговые центры с людьми? А, главное, зачем? Это Россия без Украины не может, а Украина без России - вполне. Нам не нужна Аляска и не нужны постоянные войны с соседями за кусок земли, притом что ранее захваченное лежит в запустении. Украинцы хотя строить, а не разрушать и в этом принципиальная разница. Ленин не мог создать Украину, потому что она была задолго о него. Даже на той карте, которую показывали путину, Украина уже есть. А вот России, кстати, нету. Какая досада.
14
-
14
-
14
-
13
-
@НиколайГаевой-ь5ъ У любой позиции есть упоротые сторонники. Но наличие таких сторонников ещё не доказывает ошибочность самой позиции. Я Шария смотрел регулярно на протяжении довольно длительного периода, поэтому знаю, о чём говорю. Какое-то время он и мне казался таким себе правдорубом, которого несправедливо преследуют еоррумпированные украинские власти. Надо понимать, что у любой власти всегда найдутся грешки, а о коррупции в Украине не говорит только ленивый. И, естественно, ни одно такое дело Шарий стороной не обойдёт. Ибо зачем что-то придумывать, если оно уже итак есть? И некоторые его расследования достаточно правдивы, хотя и здесь он умудряется всё перекрутить и показать происходящее в кривом зеркале. Но он также регулярно запускает и откровенные фейки, которых зрители, которые привыкли ему доверять, могут не замечать. Поскольку я никому не доверяю на 100% и критически отношусь к любой информации, я стал его ловить на вранье. Раз, другой... А потом понял, что это система. И что Шарий - не тот, кем кажется. То, что вы его смотрите, означает лишь то, что у вас есть претензии к украинской власти и, соответственно, запрос на её критику. Поскольку Шарий раскручен очень сильно, тебе попался именно он, а не кто-то другой, а критического мышления, чтобы понять, что он враг Украины, и желания проверять и анализировать то, что он говорит, тебе , видимо, не хватает. Потому его критика власти резонирует с твоим отношением к ней и тебе это нравится.
13
-
13
-
@retruger2429 Без покаяния, глубокого переосмысления своей истории и радикальной смены ценностей ошибки будут повторяться. Потому что картина мира, идеалы, цели и представления о справедливости, добре и зле останутся старыми, а значит и вектор движения общества и страны тоже. Как пример, Гитлер думал, что учёл ошибки первой мировой и старался не повторять их, но покаяния не было, а значит и понятия о справедливости и пр. не изменились и привели опять к тому же результату. Покаяние - это не значит терпеть унижение от других народов, это значит искренне раскаяться внутренне, ощутить всю боль, причинённую другим народам (и своему тоже) вследствии воплощения в жизнь ложных идеалов и решительно и навсегда отказаться от них.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@MonteCristo-qr1rf Подождите. Любой соцпакет - это халява. Вы против социальной помощи от государства? А тогда зачем оно нужно? Чтобы власть от народа защищать? Да и какая ж это халява, если деньги на это берутся из налогов? Равных для всех условий никогда не было и не будет. СССР как раз добился сильного прогресса на пути к равенству в ущерб, правда, личной инициативе. Здоровое государство призвано сглаживать результаты неравенства, дабы не допускать нездорового контраста между очень богатыми и очень бедными. Подотчётность государства этому отнюдь не противоречит. Что такого ужасного в первомайских демонстрациях? Особенно на фоне нынешнего мракобесия в России. Шлак в СССР, в основном, остался на полках и до больших экранов не дошёл. А те фильмы, десятки фильмов, которые до нас дошли, доказывают, что они не шлак уже только тем фактом, что о них помнят и любят спустя полвека после того, как они были сняты. Далеко не все из них были сняты по книгам, да и какое это имеет значение? У любого государства есть свои заскоки. По-вашему, лучше вариант "вы терпите наши заскоки, а мы вам - ничего", чем "мы вам квартиру, а вы терпите наши заскоки"?
Для имеющих деньги и власть их интересы всегда и везде выше ценности человеческой жизни. Может быть в тех же США это не так? Тогда для кого же они снимают все эти мульты и фильмы о жадных корпорациях, убивающих природу и людей и скрывающих это от общественности? Или о грязных политиках, приносящих здоровье и жизни людей в жертву своей политической карьере? А, я понял! Они всё это снимают об СССР, но маскируют под США, чтобы избежать международного скандала, да? :) Или, может быть, США убили кучу жизней своих и чужих во Вьетнаме ради высокой ценности человеческой жизни?
Почему сравнение нелепо? "Всё познаётся в сравнении". Для объективной оценки происходящего или происходившего в тот или иной момент в той или иной стране, нужно сравнить это с тем, что происходило в тот же момент в других странах или с тем, что происходило в этой же стране, но в другое время. Да, по сравнению со средневековьем огромный прогресс. И что вас смущает? Не согласны, что прогресс? Или вы против прогресса? Афганцы получили много льгот и пользовались в обществе авторитетом и уважением. А о ветеранах Вьетнама вы ничего не слышали, нет? Про самоваров что-то слышал, но это больше похоже на чёрный пиар. Родина - это не мама, конечно, но такой заботы, зачастую чрезмерной, о своих гражданах, как во времена СССР, в России не было никогда.
13
-
13
-
12
-
@brucevladislav2805 в основе римской цивилизации лежали века греческого научного прогресса. Но если греки занимались, в основном, фундаментальной наукой и любили поразмышлять о принципах устройства вселенной, сидя на горшке, то римляне, будучи крайне прагматичными, сделали науку по-настоящему прикладной и изобрели уйму технологий. Это и бетон, и дороги в современном понимании, а также водопровод, канализацию, центральное отопление, книги, газеты, почту, городскую планировку и кесарево сечение. Многие римские медицинские инструменты, кстати, практически не отличались от инструментов, используемых вплоть до 20-го века! Промышленная революция не случилась не потому что научных знаний или технологий не хватало, а потому что социально-экономическая система была к этому не готова, политическая система пошла по пути централизации власти, что не способствовало прогрессу, а бесконечные войны, которые были поначалу главным ресурсом стремительного развития империи, в конечном итоге стали наоборот отбирать все её ресурсы и на промышленное и экономическое развитие ресурсов уже не хватало. Возможно, ханьский Китай был наравне, но он был на другом конце мира и там были свои проблемы. Формально тёмные века закончились в 10-м веке, но в 10-м веке нигде в Европе не было и близко государств в римском или китайском понимании. Были просто банды со своими главарями, занимавшиеся рэкетом на определённой территории и устраивающие между собой разборки за контроль над этими территориями (право собирать с них дань). А без серьёзной государственной системы ни о каком научно-техническом прогресе не может быть и речи. Ну и что было изобретено европейцами за тысячу лет? Единственное, в чём они продвинулись, это в использовании пороха в военном деле. Да и то серьёзные подвижки произошли лишь в 15-16-м веках. Тогда же примерно произошли важные изобретения в морском деле, сделавшие возможной эпоху великих географических открытий. Но это и всё. Да и то это уже было Новое время, а не Средневековье.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
@okiedokie9430 Во-первых, мины есть противотанковые, а есть и противопехотные. Но даже на противотанковых может подорвать гражданский транспорт или сельхозтехника и такие случаи уже происходят регулярно.
Во-вторых, боеприпасы, которые лежат на виду, проще обнаружить, а значит проще и обезвредить, чем закопанные или замаскированные.
В-третьих, карты минных полей есть только у тех, кто их ставил, вторая сторона или мирное население доступа к этим картам не имеет.
В-четвёртых, эти карты могут потеряться или намеренно быть уничтоженными. Кроме того, какие могут быть карты при дистанционном минировании, которое активно применяется? Тут только примерный район известен. Дистанционное минирование - это фактически те же кассетные боеприпасы, только если в кассетных боеприпасах не разрывается лишь небольшой процент суббоеприпасов и это считается их недостатком, то при дистанционном минировании не разрываются все и это так и задумано. Когда сторона, с первых дней войны активно применяющая кассетные боеприпасы, причём в жилых кварталах городов, и превратившая огромные территории в Украине в сплошные минные поля, заявляет о негуманности передачи таких боеприпасов Украине, то это не более чем проявление самого мерзкого лицемерия из всех возможных. А те, кто повторяет вслед за российской пропагандой эти мантры, вольно или невольно помогает агрессору.
11
-
@merko3127 Ну почему? Люди, интересующиеся историей, об этом знали и говорили и раньше, но широкого обсуждения критического взгляда на российскую историю не было. Просто потому что в других странах люди больше интересовались своей историей, чем российской, а в самой России настолько привыкли к традиционно имперской трактовке истории, что практически ни у кого и мысли не возникало, что официальная история не очень объективна, мягко говоря. И насквозь пропитана имперским духом. Да большинство и вовсе никогда не интересовалось историей. Даже своей страны. Сейчас же, с одной стороны, Россия привлекла к себе внимание всего мира как к "четвёртому рейху", а, с другой стороны, и у самих россиян начали появляться вопросы "как так-то, как мы к такому пришли?". И те, и другие пытаются найти разгадки в том числе и в истории России, и, естественно, смотрят на эту историю уже немного под другим углом, через призму сегодняшних событий :)
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@Peace_to_the_world Ну, если уехать из страны нельзя, то можно или ждать, пока оккупант придёт в твой город, разрушит твой дом и убьёт тебя и твоих близких, а можно пытаться этому помешать в меру возможностей. Не обязательно всем воевать. Не каждый готов физически и морально взять в руки оружие и пойти убивать, рискуя самому быть убитым, но как-то помогать в защите своей Родины от захватчиков всё-таки надо. Хотя это трудно сделать, когда Родина в лице её правительства, этому мешает, пытаясь навязать единственно верный, с её точки зрения, способ сопротивления агрессору.
11
-
@AlexPechenk Очень смешно, когда неадекваты обвиняют в неадекватности других. Вы даже не понимаете, что по вам психушка плачет. Потому что любой психически здоровый и мало-мальски образованный человек понимает, что оккупанты - это вооружённые силы другого государства, вторгшиеся на территорию суверенной страны. Что мы сейчас воочию наблюдаем. А законную власть в Украине никто не свергал. Президент сбежал, но парламент остался. Верховна Рада - это абсолютно легитимный орган власти, избранный народом. Сразу же были назначены досрочные выборы, на которых украинцы избрали себе нового президента. Более того, после этого были ещё одни выборы, на которых победил оппозиционный кандидат, никакого отношения к Майдану вообще не имеющий. Какие могут быть претензии к нынешней украинской власти кроме того, что Москва не может её контролировать, как марионетку? Минские соглашения россия тоже не выполняла, да и не собиралась даже, а войну на Донбассе начали отряды российских добровольцев во главе с офицерами ФСБ. Гиркин и другие участники тех событий неоднократно об этом говорили в своих интервью. Украинские же власти имеют полное право и даже обязаны бороться с незаконными вооружёнными формированиями на территории своей страны, как и власти любого другого государства. Но, под дымовой завесой из "ополченцев", действовали регулярные части российской армии и это была настоящая интервенция, кое-как замаскированная под "гражданскую войну". Но никакой гражданской войны в Украине за 30 лет её существования не было и она бы никогда не началась, если бы россия не вмешалась. Ленин - это не украинское историческое наследие, с чего бы Украине его сохранять? Точно так же Ленин создал псевдо РСФСР. А ещё поинтересуйтесь, сколько памятников Ленину снесено в самой россии и почему во время парадов мавзолей с надписью "Ленин" всегда закрывают? России никто не давал полномочий вмешиваться во внутренние дела другого государства, а тем более вторгаться в него. Неадекватность не в том, чтобы защищать свою страну от захватчиков, а в том, что кто-то считает, что имеет право уничтожать другую страну потому что у неё памятники какие-то не такие.
11
-
Они никогда на самом деле не признавали суверенитет стран-бывших республик Советского Союза. Т.е. формально признавали, но только при условии полной подконтрольности правительств этих стран России. А как только эти страны пытаются проводить самостоятельную политику в своих собственных интересах, а не интересах России, Россия сразу же воспринимает это как угрозу безопасности и объявление войны. Тем более, что они в принципе не верят, что такие небольшие страны могут быть самостоятельными, они живут ещё представлениями эпохи колониальных империй и, если их марионетки пытаются обрезать ниточки, значит, по их логике, кто-то пытается их увести, т.е. это якобы такая гибридная агрессия, от которой надо защищаться любыми методами.
11
-
Путин окружил себя подхалимами, но не подумал о том, что в трудную минуту на подхалимов положиться нельзя. Это не друзья и не союзники. Это приспособленцы, свободные от моральных принципов, чести, достоинства и совести. Для них вовремя предать - это не предать, а предвидеть. В этот раз они кожей, видимо, почувствовали, что Пригожин не пойдёт до конца, и хором продемонстрировали свою лояльность путину, но что будет, когда появится реальная сила, которая будет способна свергнуть путинский режим и не отступит за 200 км от Москвы?
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@retruger2429 Да, коллективная ответственность - понятие сложно осознаваемое, но она существует. Обычный гражданский может раскаиваться в своей поддержке преступлений, в том, что вольно или невольно помог сделать их возможными или не помешал этому, может глубоко задуматься, а действительно ли то, что он считал правдой, справедливостью и т.д является таковым? Но да, хотелось бы, чтобы наказание было максимально избирательным и настигало только тех, кто действительно виновен, и не затрагивало тех, кто сам оказался жертвой и пострадал только потому, что родился в неудачном месте. К сожалению, мир не идеален и никогда таким не был. Справедливость редко бывает абсолютной, а при наказании виновных часто страдают и невиновные, особенно когда речь идёт о преступлениях не отдельных лиц, а целых стран. Для полной избирательности нужен тотальный контроль за каждым человеком на планете со стороны абсолютно беспристрастного контролёра, а это, во-первых, невозможно, а во-вторых, вызовет кучу других вопросов о правах человека, личной свободе и т.п.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@СергейПодзоров-ч6ц В Украине тоже так многие думали. Что главное - развивать экономику, поднимать уровень жизни и т.д. А потом пришли русские солдаты и сказали: "это наша земля, потому что люди здесь разговаривают по-русски". И не важно, звал их кто-то или нет. Любую землю, где звучит преимущественно русская речь, русские имперцы считают потенциально своей. И потом, изучение языка не только расширяет кругозор, но и меняет менталитет. Люди, которые не уважают язык страны, в которой живут, - это 5-я колонна, потенциальные предатели. Для них всегда будет проще принять оккупацию, лишь бы не учить язык. И для любой страны будет разумно таких людей вычислить и склонить их к эмиграции. Потому что как ты можешь быть патриотом Казахстана и при этом пренебрежительно относиться к казахскому языку?
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@DmitryNetsev У Польши, Литвы и Украины (и Белоруссии) общая история. Великое княжество литовское - это объединённое государство литовцев, поляков и большей части Руси. Тот кусок во главе с Москвой, что откололся от Золотой Орды и начал пухнуть, как раковая опухоль, имеет к Древней Руси гораздо меньше отношения.
Бойня на Донбассе началась с приходом туда русских. До этого Донбасс был мирным и процветающим регионом, промышленным центром Украины. Поэтому закончится бойня не раньше, чем последний русский покинет территорию независимой Украины. Русский не по языку или этническому происхождению, а по идеологии, сторонник "русского мира". Хотя, пока будет жива идеология имперского "русского мира", прочного мира с соседями у России не будет.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
@inesvida6627 Вы всё перепутали. Суджа никогда не была и не могла быть столицей УНР. Столица УНР была в Киеве, а в Судже была столица Советской Украины, которую создали большевики. Да и то не юридически. Просто там пару месяцев находилось большевистское правительство Украины, пока большевики не захватили Харьков. Но Суджа действительно имеет отношение к Украине. Она находится на территории Слободской Украины, или Слобожанщины, которая включает в себя отдельные территории Курской, Белгородской, Воронежской, Харьковской и Сумской областей. 100 лет назад большинство жителей Суджи были украинцами. Многие помнят свой язык до сих пор, несмотря на столетие русификации. Особенно в сёлах. То, что Ленин создал Украину, это неправда. Независимая Украина на тот момент уже была. Ленин просто отпилил от неё кусок в пользу россии, посадил там марионеточное правительство, фактически присоединив Украину к России и перенёс столицу в Харьков, чтобы ближе было драпать обратно в россию, в случае чего.
8
-
@andemt Раньше, во-первых, они весь этот хлам на орбиту не тащили, а во-вторых, они не были религиозными. Можно верить в совок, можно в Исуса, но одновременно и в то, и в другое - это шиза. Т.к. эти вещи взаимоисключают друг друга. При СССР, если б этого космонавта заметили с иконой или в церкви, то в космос он бы никогда не попал. И из отряда космонавтов вылетел бы пробкой. В таких случаях и говорят: "вы либо галстук снимите, либо трусы наденьте".
8
-
8
-
8
-
8
-
Этот факт многократно доказан. Покажи русскому человеку по телевизору, как волк убивает зайца, но говори за кадром, что это зайцы убивают волков и он, на голубом глазу, будет доказывать, что по телевизору показывали, как зайцы убивают волков. Можете сами поэкспериментировать, если хотите. Это называется отсутствие критического мышления. В россиянах его не воспитывают, а наоборот, убивают с детства. К сожалению, не только россияне такие, в любой стране высок процент людей, не привыкших и не умеющих критично мыслить, в т.ч. и в Украине. Но в россии, как и в любом диктаторском государстве, государственная политика направлена на то, чтобы такой % был максимально высоким. На это не жалеют средств.
8
-
8
-
8
-
8
-
@nowar1620 Да, в обычных условиях называть целый народ недонародом - это проявление нацизма, но россияне показали себя в Украине такой ордой нелюдей, что такие эпитеты вполне оправданы. Вспомните Великую Отечественную - немцев ведь тогда тоже за людей не особо считали после того, что они сделали. Это понятно, что нынешние страны и народы имеют мало общего со станами и народами тысячелетней давности. Но это ведь Москва первая начала заявлять свои претензии на наследство Киевской Руси. А украинцы просто говорят, что они имеют, как минимум, не меньше прав на это наследство. Да и кровей у россиян по ходу освоения пространства всей Северной Азии намешалось побольше, причём менее родственных. Так что заявления о том, что нынешние россияне - это русские в плане их связи с государством и этносом древних русов довольно забавно.
СРИ вполне себе является предшественником Германии, ведь именно её и называли Первым Рейхом. Другое дело, что там ещё и Австрия на это наследство претендует. Собственно австрийцы себя и называют Восточным Рейхом - именно так звучит на немецком название Австрии.
8
-
8
-
8
-
@lidiailinskaya3468 Это первое впечатление, он не такой прямолинейный враг Украины, как Соловьёв или Симоньян и хорошо маскируется. Иногда даже говорит правильные вроде бы вещи. Но нет ничего опаснее полуправды. Потому что она притупляет бдительность и позволяет вкладывать в головы зрителям нужные нарративы, как греков в Трою в троянском коне. Если вы послушаете Шария достаточно долго, проверяя при возможности его "достоверные" факты, то не раз поймаете его на вранье, причём врёт он с таким искренним выражением лица, что хочется верить. Он - один из элементов очень разветвлённой сети кремлёвской пропаганды, такой же, как и Соловьёв, просто рассчитан на другую аудиторию - на оппозиционно настроенных украинцев, имеющих претензии к власти. Он играет на этом недовольстве и старается усилить его фейковыми вбросами. Информацию получает от кремлёвских кураторов напрямую, это видно по синхронизации его телеграм-канала с телеграм-каналами, связь которых с фсб общеизвестна. Плюс его загадочные связи с российской стороной, которые позволяют ему собирать информацию об украинских военнопленных, отсутствие видимого финансирования и команды, что нонсенс для канала такого масштаба. Любой практически независимый общественно-политический канал живёт во многом за счёт донатов от своих зрителей и регулярно просит их об этом. Если нет, значит канал кто-то финансирует. И сразу возникает вопрос "кто". Дойче велле, к примеру, финансируется из бюджета Германии, с Ходорковским тоже всё понятно. А кто финансирует Шария? Ведь очевидно, что в финансах он не нуждается. И там много таких нюансов.
8
-
8
-
8
-
@მეწამულიბადრიჯანი Ну, Бандера, на самом деле, спорная личность, разъединяющая. Даже сейчас не все украинцы считают его героем. Героизация Бандеры, Шухевича и других способствовала росту сепаратистских настроений в русскоязычных регионах Украины и дала путлеру отличный повод придолбаться к Украине. Вот о чём бы сейчас рассуждал пуйло, если бы в Украине не было героизации деятелей национально-освободительного движения, запятнавших себя коллаборационизмом и борьбы с русским языком? Чем бы оправдывал своё вторжение? Понятно, что причина войны совсем не в Бандере, а в имперских амбициях путина, но ему было бы гораздо труднее найти себе оправдания для войны, если бы украинцы ему не помогли.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@nikolayladygin Неграмотные украинцы могут говорить что угодно, так же как и неграмотные русские. Идиоты есть с обеих сторон, а не патриоты. А наш империализм меньше хотя бы потому что сама по себе Украина меньше :) Да и нет у нас такой идеологии - империю создавать, захватывая земли и ресурсы нон-стоп. Нам чужого не надо, но и своего не отдадим. Где же тут империализм? Соловьёв орёт отсебятину, врёт, хамит и паясничает. А тут приведена нарезка из фильмов с кратким описанием сюжетов. Звук не переделан, видеоряд не искажён. В чём пропаганда?
Конечно, нормальность и ненормальность от нации не зависят, но зависят от действующей идеологии, которая навязывается авторитарным режимом, условий жизни и т.п. Чему пример - северные и южные корейцы. Гордиться можно только тем, к чему ты имеешь хоть какое-то отношение. Например, принадлежишь к одной нации или живёшь в одной стране с человеком, который чего-то достиг или сотворил что-то гениальное. Ты не можешь гордиться тем, что сосед купил машину (если, конечно, ты ему в этом не помогал) или что китайцы изобрели порох (если, конечно, у тебя в роду не было китайцев). То, что вы гордитесь грузинами и украинцами - это индикатор вашего имперского мышления. Вы всё ещё считаете Грузию и Украину своей собственностью, соответственно считаете, что имеете право гордиться тем, что создано грузинами/украинцами либо на территории Грузии/Украины. Возможно, вы застали СССР в сознательном возрасте и тогда ваше восприятие отчасти понятно, ну а в ином случае эта ваша "гордость" за чужие достижения - не что иное как желание их присвоить.
Украина не снимала фильмов в 90-е, было не до того. Да и позже снимались, в основном, развлекательно-комедийные, и великих среди них я не заметил.
Знаете, о том, что "Особенности..." - это комедии я догадывался и без вас. Но комедии тоже несут на себе культурный отпечаток общества, для потребления которым созданы. Не факт, что над "Особенностями..." будут смеяться за пределами бывшего СССР. Да и за пределами России не все смеются. Потому что комедии, хоть и в гиперболизированном виде, но отражают реальность. Россияне узнают свою реальность в российских комедиях и смеются, словно глядя в кривое зеркало. Но если бы они в этих комедиях себя ну совсем не узнавали, то и смешно бы им не было. Опять же, боевики - это ведь не только жестокость, убийства и всё такое, там ещё обычно есть и идея. Странно, что вы таких нюансов даже не понимаете. Боевики могут показывать жестокость и убийства, но при этом осуждать их. А могут кайфовать от них. Могут делать главными героями полицейских, а могут преступников. Могут показывать, что добро и справедливость всегда побеждают, а могут убеждать зрителя в бесполезности борьбы со злом и пропагандировать беспринципность и эгоизм. И в этом кроется секрет того, что российские фильмы даже при огромных бюджетах редко становятся популярными за пределами России. А не только в невысоком качестве.
Так они потому и популярны, что находят отклик. А отклик они находят потому что зрители одобряют идеи, которые пропагандируют фильмы. А значит да, русские - алкаши и поддерживают скорее бандюков, чем правоохранительные органы, их оппонентов. Конечно не все. И конечно не только русские. Не берусь даже утверждать, что большинство. Но очень многие. Или вам надо напомнить о популярности в России АУЕ и блатного шансона?
Конфликт на национальной почве - это смешно? Высмеивание других наций - это смешно? Нет, это нацизм. Но русским это заходит очень хорошо. Это часть русской культуры. Нацистской по своей природе культуры.
Ну так эту цитату из лурка можно и на вас распространить :) Если у вас подгорело при просмотре этого ролика, то... дальше по тексту :)
В Америке тоже есть проблемы с насилием и бандитизмом, так что всё в тему. Хотя фильмы Тарантино и Копполы сняты на совершенно другом художественном уровне. И они не романтизируют бандюков. Они могут романтизировать эпоху, отдельных личностей, или показывать трансформацию личности, далеко не всегда в лучшую сторону. Или могут быть просто лёгким развлечением с элементами чёрного юмора. В принципе, режиссёр "Брата" тоже что-то такое вроде хотел показать: трансформацию героя с осуждением, а не восхвалением бандюков и всё такое. Но не вышло. Народ не понял. Народ любит бандюков и потому не стал разбираться в замыслах художника, а просто ещё больше романтизировал героев и картину :)
7
-
7
-
7
-
7
-
@ElimDax01 Нет, Украина не состоитв НАТО, но само НАТО создавалось конкретно для защиты Европы от российской (тогда ещё советской) угрозы. И вот эта угроза стала реальностью - Россия развязала крупнейшую со времён второй мировой войну в Европе, явно намекая, что на Украине не остановится и даже вполне официально озвучивая, что воюет не с Украиной, а со всем Западом, в первую очередь с НАТО. Т.е. фактически россия объявила НАТО войну, но ведёт её пока гибридными способами. И что же НАТО? А НАТО сделали вид, что их это не касается и тихо стоят себе в сторонке, выдавая для очистки совести военную помощь Украине в час по чайной ложке. Если для этого блока приоритетом является не ликвидация глобальной угрозы, а минимизация масштабов войны здесь и сейчас и максимальное оттягивание своего неизбежного участия в ней, то можно предположить, что и в случае нападения на одну из стран НАТО они будут действовать так же - т.е. самоустраняться от прямого участия в войне, пока это возможно, оставляя жертву нападения наедине с россией. Поэтому Украине надеяться, что вступление в НАТО защитит её от россии, вообще нет никакого смысла. Пока россия представляет собой серьёзную угрозу, никто Украину в НАТО не примет, а если Украина сможет одолеть россию в войне, то НАТО будет ей уже не нужен. Более того, НАТО может развалиться после первого же нападения россии на одну из стран - участниц этого блока, когда его импотентность станет для всех очевидной. И тогда Европе или части Европы придётся создавать новый, не такой большой, но более эффективный военный блок, центральной частью которого станут уже не США, и даже не Германия или Франция, а Украина, как страна, обладающая наиболее боеспособной армией в Европе и не только готовая воевать с россией, но и уже ведущая такую войну.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@AlexPechenk Из тех, кто сдаётся россии, выживают единицы, да и те похожи на узников концлагерей времён второй мировой. Так что ни о какой массовой сдаче в плен украинцев не может быть и речи. Зато россияне целыми подразделениями сдаются, и чем дальше, тем больше. Украинцы уже не знают, куда девать пленных россиян, все тюрьмы переполнены, а менять их на пленных украинцев россия не хочет. Как прикрываться мирными жителями, хорошо показывает россия, когда устанавливает военные объекты рядом с пляжами и приглашает своё население на отдых у моря. А ВСУ просто защищает свои города, борясь за каждый дом. Или в Сталинграде Советская армия тоже гражданскими прикрывалась?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@chainek Ну правильно, человеку предлагают картину мира, где он не просто обычный неудачник или такой же, как все, а часть избранного народа, на котором лежит великая миссия борьбы с мировым злом. И если у него есть хотя бы маленькая трещина в самооценке, в самодостаточности, то соблазн для него будет слишком высок. И чем более унижены и обездолены люди, тем охотнее они хватаются за идею имперского величия. Ну а те программисты, которые уехали в Германию, вероятно не смогли до конца адаптироваться к новым условиям и, возможно, винили в этом свою новую Родину и на почве тоски по старой Родине и обиды на новую их и захватила имперская идея. Пропаганда действует на всех по-разному, но действует на всех. Особенно если её смотреть долго, не критически, не разбавляя информацию другими источниками и не анализируя.
Ну и российская национальная идея сама по себе насквозь имперская. Тот, кто ощущает себя россиянином, одноаременно является и имперцем. Для того, чтобы эту национальную идею переформатировать, Россию надо пересобирать заново, отпустив часть регионов, переосмыслив свою историю и переделав коренным образом самоидентификацию. Это всё чертовски сложно.
7
-
7
-
7
-
7
-
Религия однозначно является тормозом прогресса. Это видно невооружённым глазом. Чем более важную роль в стране играет религия, тем она более отсталая. Даже среди мусульманских стран, если не считать те, у которых деньги буквально под ногами, наиболее развитая страна - это Турция, которая, по совместительству, и наиболее светская. Религия тормозит развитие как целых стран и народов, так и отдельных людей. Религия - это духовный наркотик, который погружает в интеллектуальную спячку как отдельных людей, так и целые государства.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@РоманКуриляк-з7ц Ссылка, подтверждающая твоё утверждение. Русские уже были в Украине и договариваться хотели о том, чтобы там остаться. Причём на правах хозяев. Ни для кого не секрет, что власти т.н. ЛДНР полностью подконтрольны путину. Легитимизировав эти образования внутри Украины, путин получил бы уже легальный контроль над частью Украины и через эту часть влиял бы на всю остальную страну, постепенно прибирая её к рукам. О чём договариваться? О том, как делить Украину? Или о том, какие должны быть в Украине законы, государственное устройство и т.п.? Извините, но это внутренние дела Украины и не ваше дело. Закончились времена, когда вы могли решать судьбу ваших соседей или вообще половины мира. Жадность фраера сгубила. Путин попытался откусить кусок, который не сможет проглотить и неминуемо подавится. А это приведёт к тому, что и все другие страны, входящие в сферу влияния России, одна за другой избавятся от этого влияния. Финита ля комедия, карточный домик начал сыпаться...
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@nikolayladygin Для украинцев 90-е были мрачными годами и не заслуживают того, чтобы их романтизировать. К тому же у Украины вечно не было денег на кино, так что...
А кто сказал, что Быкова любят за национальность? И кто сказал, что украинцы великие? Кто сказал, что остальные - никто? Это же ваша рашисткая песня, что Раша - великая, а остальные - никто. Зачем же на нас её примерять?
Что значит "из контекста"? Да у вас таких фильмов - большинство! 3 самых известных навскидку назвали, но был ещё и "Бандитский Петербург" и много других. Я просто их не смотрел, поэтому сразу и не вспомню. Но даже в женских сериалах обязательно присутствуют бандюки!
Серия "особенности..." - да, там всё вертится вокруг бухача. Но это же тоже показатель! Этот цикл не случайно так популярен! Нажраться до чёртиков, а потом чудить по пьяни - это же предмет национальной гордости россиян! Опять же море фильмов на этом основано. По поводу того, что фильмы их сделали такими... Тут как с курицей и яйцом. Невозможно установить, что появилось раньше. Это непрерывный цикл.
Американцы неоднородны. Там есть выходцы из Италии, Ирландии, Англии, Германии... Мексиканцы, латиносы, африканцы... "Крёстный отец" родом из итальянской части культуры. И у итальянцев мафия действительно была очень сильна. И до сих пор существует. Но давайте оставим "Крёстного отца" американцам.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Толку никакого нет в победах самих по себе, если ты не умеешь их использовать либо они одержаны в битвах, которые ничего не решают. Тут они с Ганнибаллом в чём-то похожи. Тот тоже 16 лет провёл в Италии без всякого стратегического успеха. Большую часть времени он регулярно побеждал римлян, но статус-кво при этом сохранялось. Т.е. стратегического значения эти победы не имели. Кроме того, Пирр был, может, и неплохим полководцем, но херовым правителем. Не умел добиваться популярности у своих подданных. Видимо, харизмы не хватало либо управленческих талантов. Ну и вдобавок он был плохим дипломатом. Поэтому ему всегда не хватало союзников. Он жил одной лишь войной и не понимал, что между войнами нужны перерывы для восстановления экономики и укрепления своей власти в завоёванных землях, а иногда можно победить вообще без битвы, одной лишь умелой дипломатией.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Справедливости ради надо сказать, что римляне умели делать выводы из своих ошибок и эволюционировать. Они довольно быстро учились и перенимали полезный опыт у своих врагов или просто соседей. Хотя для империи, нацеленной на перманентную экспансию, практически все соседи - враги :)
А проблема защиты границ империи состояла в географии самой империи. Она была огромна, но ~90% её территории занимало Средиземное море. Фактически Римская империя в эпоху максимальной экспансии представляла собой огромные водные просторы, окружённые относительно узкой полоской земли. Для торговли и логистики хорошо, для защиты границ плохо. Потому что длина границ такой империи непропорционально большая в сравнении с её площадью. Представим себе круг, как идеальную форму по соотношению длины его края и площади. А теперь вырежем из него середину, оставив только обод. Длина окружности останется той же, но площадь уменьшится в 10 раз. А ведь для страны площадь - это земли, ресурсы и люди. На воде никто не живёт. Т.е. для цельной империи с такими границами охранять их в 10 раз проще, чем для империи, которая напоминает по форме бублик, у которой посредине море. В период экспансии это не так критично, потому что империя концентрирует свои силы поочерёдно на отдельных участках границы, разбивая и завоёвывая живущие там народы. И на какое-то время этот участок границы становится безопасным и империя переключается на следующий. И так по кругу до бесконечности. Плюс трофеи от походов, а это хорошая прибавка к бюджету. Но когда империя переходит к обороне, она теряет инициативу и вынуждена охранять сразу всю границу, размазывая по ней свои силы. В итоге трофеев нет, расходы есть, и расходы немалые. А размазанную по всей длине границы армию невозможно собрать в кулак, потому что если оставить в каком-то месте границу неприкрытой, то этим сразу воспользуются одичалые, т.е. варвары😅. А если варвары нападут одновременно на нескольких участках или на всех сразу, то оборона не выдержит, тонкая линия порвётся и империя рухнет. Что в конечном итоге и случилось. Была бы империя компактней и не жалась бы к берегу, обороняться ей было бы проще.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@akord61 Проблема демократии в том, что демократическими странами управляют политики, избранные обычными людьми, а обычные люди в большинстве своём некомпетентны в вопросах управления страной, легко поддаются манипуляциям и идут на поводу у популистов. Т.е. фактически в демократиях страной управляют дилетанты, посредством избираемых ими политиков. Диктатуры, конечно, ещё хуже. Потому что там некомпетентного человека, дорвавшегося до власти, ещё и сковырнуть никакими легальными способами нельзя. И это проблема. Диктатуры создают угрозы для миропорядка, а демократии не способны с этими угрозами эффективно бороться. Системы, одновременно не создающей угроз и способной с возникающими угрозами успешно бороться, не существует. Как говорил Черчилль, "демократия - худшая из систем, за исключением всех остальных". Он много чего вообще по этому вопросу говорил, подчёркивая противоречивость демократии. Сегодня демократия как ООН - либо должна измениться, либо просто умрёт. Нужно, видимо, как-то ограничивать или регулировать избирательные права, чтобы не голосовал кто попало за кого попало. Но тут возможны злоупотребления... Сложно всё это.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Предателями не становятся просто так, в корне предательства лежит всегда обида на власть или на страну. Насколько она обоснована - это уже другой вопрос. Обидой часто пользуются захватчики, обещая золотые горы и восстановление справедливости. И, чаще всего, обманывают, просто используя предателей. Но создаёт обиды сама власть. Об этом как-то не принято вспоминать. Жителей Донбасса до 2014-го года в Украине откровенно шеймили и относились с презрением. А отмена языкового закона 23 февраля 2014 года стала просто бесценным подарком для российских захватчиков и сепаратистов Донбасса. Никакого смысла и практической пользы в такой срочной отмене не было, кроме одного - поджечь Донбасс. Момент был выбран крайне удачно, в момент кризиса украинской власти и активизации пророссийских сил на Донбассе. Так что не стоит валить всё на Ахметова, ФСБ и жителей Донбасса, там и украинские власти постарались, кинув спичку в бочку с бензином.
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Толя-т8з Это пир во время чумы. Всё меньше тех, кто живёт хорошо и всё больше тех, кто выживает, но первые будут до последнего закрывать глаза на то, что происходит вокруг, закрываясь в своём уютном, но неуклонно сужающемся мирке. А потом очередной герой СВО внезапно пробьёт кувалдой окно в твой уютный мирок и спросит "ну что, не ждал?" Ты будешь кричать "караул", но никто тебе не поможет, потому что неравнодушных всех посадили, убили или заставили уехать, а остальные будут, как и ты до этого, старательно смотреть в другую сторону и жарить шашлыки. И не говори потом, что тебя не предупреждали.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
При всём уважении к Павлу россияне не злые. Они просто людоеды. Они ходят на работу, общаются между собой, воспитывают детей, живут, как обычные люди. А в перерывах пожирают людей. Тех, кого можно. С таким же успехом можно спрашивать, почему волки такие злые. Теперь уже не важно, почему так произошло и что к этому привело. Россию надо загнать обратно в свои границы, окружить бетонным забором, выпустить 10% адекватных людей после тщательной проверки, а остальных просто уничтожить как последствие неудачных социальных экспериментов и отрицательной селекции, превративших целый народ в людоедов. И не говорите про немцев. У немцев было краткосрочное, в масштабах истории, помутнение разума, россияне же в таком состоянии живут веками. Умные и талантливые вынуждены уезжать, худшие и самые мерзкие пробиваются во власть. Тюремная психология поглотила общество, тюремные и бандитские понятия заменили общечеловеческие ценности. Лечить - дорого и неэффективно, проще превратить всю россию в одну огромную тюрьму, раз уж россиянам так дороги тюремные понятия. Главное - больше ножек Буша не давать, чтобы не спасать от голода.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дмитрий, хоть и признаёт право Украины на жизнь и право украинского народа на существование и самоопределение, но рассуждает всё равно с имперских позиций, опирается на имперско-советскую версию истории. Он, хоть и не говорит, как путин, что Украины никогда не существовало, но ведёт её историю от Галицко-Волынского княжества, т.е. всё равно, сознательно или нет, обрезает историю Украины в пользу старшего брата, т.е. России, которая, конечно же, существует с 9-го века. На самом деле всё ведь наоборот, и для этого даже не нужно уходить в какую-то альтернативщину и вытаскивать откуда-то новые сомнительные источники. Достаточно проанализировать незамутнённым умом известные всем факты. Государство Русь со столицей в Киеве и включающее почти полностью территорию современной Украины, действительно существовало ещё с 9-го века. Никаких массовых переселений народов с тех пор на этой территории не было, Киев и ныне стоит и является столицей государства народа-наследника Руси. Казалось бы, причём тут Москва и Россия? Россия - полностью дочерний проект по отношению к Украине-Руси. Москва была основана сыном киевского князя, московский патриархат - это украденная киевская митрополия, да и само название Руссия (как это пишется на английском) тоже украдено. При этом земли древнего русского государства занимают лишь небольшую часть территории современной России, а этнически Россия - многонациональная страна, где этнические русские, не ассимилированные степняки, а именно потомки тех древних русичей, составляют меньшинство населения. По государственном устройству Россия тоже наследница скорее Золотой Орды, чем Руси, в отличие от Украины, кстати. Так кто тут Русь и кто тут старший брат?
Не зря говорят - копни поглубже российского либерала и обнаружишь имперца. Российские либералы симпатизируют западным ценностям, но в душе всё равно имперцы. Потому что сама российская национальная идея насквозь имперская, самоидентичность россиян строится вокруг бесконечных завоеваний и бесконечного расширения империи. Невозможно считать себя русским и не быть имперцем. И это несоответствие либеральной формы и имперского содержания и делает российскую оппозицию фальшивой, и поэтому эта оппозиция никогда не имела поддержки большинства россиян и не будет иметь при сохранении России в нынешней форме. Прекрасная Россия будущего - это миф, утопия. Попытки либералов привнести ценности западной цивилизации на российскую почву сродни попыткам приучить волка питаться травой. Ничего не получится. Чтобы построить на месте России что-то принципиально новое, нужно полностью разрушить старое, уничтожить старую идентичность (кстати, фальшивую) и создать новую, дать, наконец, свободу покорённым народам, а для пожелавших остаться провести глубокую федерализацию. Все попытки создать что-то новое на территории России, не меняя её имперской сути, провалились. Большевики пытались разрушить Российскую империю и создать принципиально новый СССР, но разрушили не до конца и получилась снова империя. Демократы 80-90-х попытались разрушить советскую империю и создать демократическую Россию, но снова не разрушили имперский фундамент и в итоге опять получилась империя, только с жаждой реванша. Без коренного переустройства абсолютно всего в России, на чём держится имперское самосознание, ничего не получится. А поскольку время империй безнадёжно прошло, то Россия обречена на изоляцию и вражду с наиболее развитой половиной мира. Пока не изменится радикально или не вымрет, как динозавры.
Дмитрий проводил аналогию между имперским мышлением Гитлера и Путина. Но Германия болела империализмом меньше века, Россия же была империей всегда, только официально начиная от Петра Первого. И так просто этого не изменишь.
5
-
Просто фанатики. Зомби. Но то, что Денису кажется необъяснимым парадоксом, легко объясняется, если осознать, что важнейшим элементом менталитета россиян, самой главной духовной скрепой является мазохизм, впитанная с молоком матери страсть к перманентному страданию. Они не хотят жить лучше. Они там все поголовно адреналиновые наркоманы. Как сказал сам путлер в недавнем выступлении, им скучно, когда всё мирно и спокойно, хочется "движухи". Нельзя посеять сомнения в человеке, пострадавшем от системы, если у него зашит в подсознании принцип "бьёт - значит любит". Чем больше российское государство гнобит россиян, тем больше они его любят. Для них путь к любви проходит только через страдания. Чем суровее их господин, чем более жесток и беспощаден правитель, тем больше они им восхищаются и любят. Невозможно их переманить на свою сторону, относясь к ним по-человечески, человеческое отношение они считают слабостью и презирают. Заслужить их уважение можно только силой и жестокостью. Их не просто так называют орками.
Ну и понятно, что не этническое происхождение определяет менталитет человека, а его окружение и информационная оболочка, в которой он растёт. Дети, похищенные в Украине и вывезенные в россию, станут такими же орками, к сожалению. Идеальным мясом, готовым на любые абсолютно жертвы ради призрачной надежды на лучшую жизнь когда-то в будущем. Готовым терпеть любые издевательства от своих хозяев и всё равно остающимся им верным. Как собаки.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@zerp1000 Ну, не то чтобы они хотели оставить всё как было, но они хотели проводить реформы постепенно, учитывая интересы всех слоёв. Терпение же народа целиком было потрачено на мясорубку мировой войны и связанные с ней бедствия и лишения, так что ждать народ уже не хотел. При этом значительная часть этого народа, вследствие той же войны, была вооружена, чего в России никогда не было до этого. А оружие в руках добавляет решимости в борьбе за свои интересы. Большевики смогли своими красивыми и понятными любому крестьянину лозунгами увлечь за собой львиную долю народных масс. Со временем стало понятно, что слова у большевиков сильно расходятся с делом, а за красивыми лозунгами скрываются кровь, террор и диктатура. Но было уже поздно. Большевики уже закрепились у власти и разрозненные народные восстания были легко и жестоко подавлены.
5
-
5
-
5
-
5
-
Очевидно, что ваши представления основаны на марксистской теории, которая устарела лет на 200. В современном мире насчитывается 50 оттенков капитализма, некоторые из которых намного ближе к классическому социализму, чем к классическому капитализму. Капитализм американского типа - это корпоративный капитализм, или олигархия и да, гуманизма в нём маловато. США, будучи передовой во многих областях страной, в социально-политической области страна довольно отсталая, рабство там отменили примерно в то же время, что и крепостное право в России, а расовую сегрегацию - ещё на 100 лет позже, примерно в то же время, когда колхозникам в СССР начали выдавать паспорта. Так что Россия и США страны в чём-то очень похожие.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@МойГосподин-ц6ь Складно пишешь, прямо как Геббельс! Только правды в твоей писанине нет ни слова. Забрать Донбасс обратно у кого? Разве Украина его кому-то отдавала? Или всё же его оккупировала Россия и Украина не могла его вернуть, пока там находятся российские войска? Минские соглашения сама Россия и не выполняла, и всячески препятствовала мирному урегулированию. Как удачно всё сложилось-то, а? Почему же это вдруг Украина возобновила массовые обстрелы Донбасса именно в тот момент, когда на её границах была сосредоточена 200-тысячная группировка вторжения и всё было готово к началу операции. И почему вдруг подрыв какой-то ржавой буханки был назван массированными обстрелами? Впрочем, почерк не меняется. Перед нападением на Финляндию в 39-м тоже какой-то сарай подорвали и назвали это массированными обстрелами со стороны Финляндии, после чего войска Красной армии начали операцию, план которой был утверждён задолго до этого "обстрела". И тогда тоже было создано альтернативное правительство Финляндии, с которым заключили договор о дружбе и сотрудничестве и по просьбе которого советские войска "пришли на помощь финскому народу" ))) А в 70-х уже афганскому народу помогали, воюя с ним же. Ну и как не вспомнить начало второй мировой, когда немцы, напав на Польшу, якобы ответили на агрессию поляков, "захвативших радиостанцию"? :)
Ну а в чём вы действительно правы, так это в том, что оккупанта нужно разоружить, чтобы он больше не мог нападать на соседей. Только для всех разумных и честных людей абсолютно очевидно, что этот оккупант - россия. Именно россия всю свою историю без конца нападает на соседей и пора положить этому конец, иначе мира на границах раковой опухоли никогда не будет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@NomdeRose4696 Так мы и не хотим быть кому-то нужными, особенно вам. Но со многими странами активно сотрудничаем и это только начало. По-настоящему Украина зарождается только сейчас, в ходе войны за независимость. Понятно, что у всех свои интересы, но в данном случае интересы США и Европы совпадают с нашими. Про пушечное мясо - это к путину. Это ж он сказал, что для него 300 тысяч - это не потери. Да и вообще если россиянин не сдох за него, значит жизнь прожил зря. Ну а это как раз и есть главное определение пушечного мяса - человеческий материал, главной целью которого является умереть за своего фюрера. Если нам нечем воевать, что ж вы никак ВСУ не одолеете? Выходит, украинцы голыми руками от второй армии мира отбиваются. А если нам ещё и оружие дать.... ))) Флагман ЧФ потопили, кстати, своими ракетами. ДА и вообще много перспективных наработок есть. Просто Украина до последнего момента была мирной страной и их не развивали.
В чём заслуга-то? Какое отношение имели немцы к Риму, а Москва - к Константинополю? Но да, империям без этого никуда. Отсылка к традициям и величию прошлого - один из признаков фашизма, кстати.
Ну да, сильно развивалась. Проиграла Крымскую войну, потом развилась и проиграла русско-японскую. Потом ещё немного развилась - и слилась в Первой мировой, а потом вообще развалилась. Хорошее развитие, можете повторять ))) Естественно проигранных войн гораздо больше, я просто не ставил целью их все перечислять. Территория Украины официально признана всеми странами мира, включая Россию. Просто путин - гопник из питерской подворотни, который привык жить не по законам, а по понятиям. Это наша земля и мы её не отдадим. А вы смотрите лучше, чтобы Китай и Монголия своё не забрали. Пока вы будете пытать отобрать чужое, потеряете и своё.
Как язык международного общения русский используется только на территории бывшего СССР, где он насаждался десятилетиями и даже веками. Ну и частично в странах бывшего соцблока. Но позиции свои русский язык постепенно теряет. Уже даже в бывших советских республиках на нём говорят всё меньше людей. Культура - это хорошо. Вот только это всё, во-первых, результат работы небольшой прослойки людей, не имевших связи с глубинным народом, оторванной от неё. Во-вторых, у любой крупной страны есть своё культурное наследие, ничем не хуже. И в-третьих, практически все культурные памятники созданы 100 и более века назад и с сегодняшней России имеют мало общего. Сегодняшние россияне не только не создают, не пишут, не рисуют ничего стоящего, но даже не читают, не смотрят и не знают того, что было создано их предками. Достижения науки и космонавтики связаны, главным образом, с советским периодом и принадлежат украинскому народу точно так же, как и российскому. Сегодня РФ пытается выехать на багаже СССР, но по факту всё больше деградирует. Не создаёт ничего принципиально нового, да и производство старого всё больше зависит от импортных поставок. И если Украина будет развиваться за счёт интеграции со всем остальным миром, то Россию окончательно затянет в болото. И, как мечтает ваш великий Дугин, россияне забросят города, вернутся в деревни и будут там без конца водить хороводы, за неимением более осмысленных вариантов занятий. Всё, приплыли. Сливайте воду.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Dina-Barbur В России всех пытаются сделать русскими. Это называется ассимиляция, поглощение малых наций большими, вытеснение и замещение национальных языков и культур титульной. Нет никаких русских татар или русских евреев, есть русские по крови и есть манкурты, потомки других народов России, забывшие или забывающие свои язык и культуру и считающие себя русскими. Да, могут оставаться какие-то отдельные атрибуты национальных культур, могут быть даже школы с обучением на языке предков, но сфера применения этих языков неизбежно будет сужаться, а культура вытесняться имперской. Малые народы не могут полноценно развиваться в империи, т.е. в стране, построенной вокруг титульной нации, основанной на её языке и культуре. Поэтому нерусские народы России могут спасти от окончательного исчезновения только свои национальные государства. Даже полноценная федерализация - всего лишь полумера, которая может лишь замедлить, но не остановить процесс ассимиляции.
То, что вы по крови еврейка, многое объясняет. У евреев, на самом деле, не так давно по историческим меркам появилось стремление к собственному государству. До этого они веками привыкли мимикрировать под русских, поляков, французов, американцев и немцев. Но закрытость и внутренняя устойчивость их культуры и образа жизни позволяла им, тем не менее, оставаться евреями и не терять свою идентичность веками. Не все народы так же устойчивы к ассимиляции. Но каждый имеет право на существование.
4
-
4
-
4
-
4
-
@ruslankbr5243 Отчего же? Я не забыл. Вы их не упомянули, не стал и я. Т.к. они в тот период времени уже ничего ни у кого не пытались отжать. Колонии были захвачены ещё в 16-19 веках, в 20-м веке уже вовсю шёл процесс деколонизации. США получили независимость ещё в конце 18-го века. И да, крупнейшие колониальные державы прошлого на тот момент уже были практически голубями мира. После первой мировой уже никто не хотел войны. Кроме отставших от поезда, стремившихся наверстать упущенное в прошлые века, и не понимающих, что колониальный поезд уже давно ушёл. Ваша проблема в том, что вы, как правило смешиваете все времена и эпохи в одну кучу и меряете одну эпоху мерками другой. Это довольно примитивная манипуляция и работает только с одноклеточными и лишнехромосомными. Добиблейские евреи убивали целые народы, а вот США в 19-м веке индейцев истребили, а 70 лет назад атомную бомбу сбросили, значит и нам можно всё то же самое делать в 21-м веке. Неа. Правила изменились. А вы и не заметили, застряв в своём болоте.
Кстати, вы там круглосуточно на своей ботоферме пашете, что ли? Когда бы ни написал, сразу ответ клепаете. Безграмотно, зато оперативно.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Al-bg9kv Про Китай я знаю мало, хотя и в курсе, что большинство изобретений сделали китайцы :) Поэтому Китай мы обсуждать не будем. Но Рим определённо был центром своего региона - Европы, севера Африки и запада Азии. Культурным, научным, цивилизационным. Персидская цивилизация была слабее, к тому же там, кажется, почти не было длительных периодов относительной стабильности. Византийцы, конечно же, считали себя Римом, но это был уже не Рим. Россия тоже вполне себе считает себя продолжением СССР, но у неё и близко нет таких достижений, какие были в СССР. Россия едет по инерции на советском багаже, постепенно деградируя. Так же было и Римом-Византией. Вроде бы и знания никуда не пропали, а уровень упал. Акведуки гораздо более сложное и многофункциональное сооружение, чем мельницы. Опять же, мельницы придумали ещё римляне с греками. Просто тысячу лет спустя они наконец-то нашли широкое применение. Хотя энергия падающей воды, в общем-то, уже использовалась на римских фабриках. Арабы вообще ничего сами не придумали, а лишь перевели труды греческих и римских учёных. А потом с этими переводами знания вернулись обратно в Европу. Естественно, для того, чтобы внедрить в жизнь какое-то революционное изобретение, должны сойтись вместе 2 фактора: техническая возможность создать механизм/технологию и т.п. и широкая область практического применения, где этот механизм можно было бы использовать. В Англии, конечно, сложились благоприятные обстоятельства для быстрого прогресса технологии парового двигателя, но так ведь всегда бывает - спрос рождает предложение, а предложение определяется уровнем технологий. Эпоха великих географических открытий тоже породила множество изобретений в навигации и судостроении. Если бы в Риме не произошла деградация всех базовых предпосылок для промышленной революции и продолжала развиваться наука, то, рано или поздно, где-нибудь возникли бы благоприятные условия для резкого скачка прогресса и промышленной революции. Древние автоматы были дорогими игрушками. Использовать их в производстве при наличии практически неограниченного ресурса бесплатной рабочей силы (рабов) экономически нецелесообразно. Так что для толчка к автоматизации производства мало наличия технической возможности, необходимо ещё и удорожание рабочей силы, для того, чтобы автоматизация стала выгодной.
Ссылка на блог, конечно же, интересна, я даже потратил время и прочитал, но даже сам автор пишет, что в Риме не могло быть промышленной революции английского образца, что не означает, что её не могло быть в принципе. По поводу разделения экономики на органическую и минеральную тоже всё довольно условно и притянуто за уши. В любом случае изначальным источником энергии является Солнце. Меняются только сущности, в которых она накапливается. И опять же, если рост аграрной экономики ограничен, то каким же образом высвободились огромные человеческие ресурсы для того, чтобы быть задействованными в промышленности? Сегодня небольшая часть населения, задействованная в с/х, кормит всех остальных. И отлично нашли себе применение в с/х и машины, и все виды энергии. В конце статьи автор делает вывод, что промышленная революция - во многом случайна. И с этим можно согласиться. Но это не означает, что в Риме, если бы он смог пережить кризисы управления и не пришёл в упадок, обстоятельства не могли бы сложиться в конечном итоге удачно и сделать возможной промышленную революцию. Технологии достаточно развитые были, умные люди были, централизованное государство было, развитые торговые связи, финансовая система и т.д. и т.п. Просто должны были в какой-то момент где-то сойтись технологические возможности, пусть даже потенциальные и практическая необходимость. К примеру, занимался себе Архимед фундаментальной наукой и теоретическими изысканиями. Но поступил заказ от царя на определение материала короны и он открыл такое свойство материалов как плотность и практический метод её измерения. Потом на Сиракузы напали римляне и он создал целую серию сложных военных машин. Они, конечно же, не были паровыми, но тогда и идея парового двигателя ещё не родилась. Суть в том, что когда перед учёными ставят реальную задачу, это мотивирует их создавать что-то новое, используя имеющийся на данный момент теоретический багаж знаний. И если это новое оказывается достаточно практичным и экономически эффективным, оно быстро распространяется по всему общему пространству.
Паровые машины в конечном итоге, использовались везде, а не только в шахтах для откачки воды, а потом и вообще их заменили более совершенные механизмы, использующие другой вид энергии. И нет никаких оснований утверждать, что к нынешнему состоянию машинной цивилизации мы могли прийти только таким путём, каким пришли, и никаким другим.
4
-
4
-
@AdrianoChewbacca Подавляющее большинство остальных строилось на мононациональных принципах. Т.е. были, конечно, какие-то территориальные споры между соседями, но, в целом, те же европейские страны, в основном, сформировались ещё в средневековье и, в дальнейшем, более-менее держались своих границ, осознавая себя соседями. Некоторые, как Япония или Китай, вообще придерживались изоляционистской политики. Империи периодически возникали, но неизменно разваливались по национальному признаку.
В остальном согласен. Сам имею похожие воспоминания об уроках литературы в советской школе.
4
-
4
-
@МаксимАбдулаев-б4д Ваш пост не противоречит моему. Просто мы говорим о разных эпохах. Вы описываете, в основном, средневековье, я же говорил о новом времени и о современности. Отношение к нациям и государству на протяжении истории человечества эволюционировало и менялось неоднократно. В догосударственный период каждое племя и каждая деревня обладали своей идентичностью. В средние века всё крутилось вокруг королевских династий, понятий "нация" и "государство" просто не существовало. В Новое время выковывались нации, государства и патриотизм. Возможно, я слишком радикально выразился о мононациональности, что дало Вам повод мне возразить. Но то, что мы види сейчас - это, в основном, мононациональные государства. Разные нации в пределах одного государства либо ассимилировались, либо слились в одну, либо перемешались, либо различия уже не столь велики, чтобы говорить о разных нациях. Максимум - о народностях. Те же нации, которые сохранили и осознают свою идентичность, и сейчас стремятся к независимости, хотя общий язык, общие традиции и общая система ценностей сейчас стали важнее исторически разных корней. Да и вообще мировые тенденции таковы, что сходство становится важнее различий. Абсолютное большинство наций, стремившихся к независимости, уже её получили и теперь насильственное перекраивание границ уже неприемлемо для цивилизованного мира.
4
-
@МаксимАбдулаев-б4д @Максим Абдулаев Да, согласен, желание обобщить часто уводит не туда :) И в периоды обострения вражды подсознание ищет объяснения, залезая иногда слишком глубоко в исторические дебри ) Но всё же Путин не на пустом месте появился, на него был запрос со стороны народа. Другой народ в другом состоянии просто его не принял бы. А вот почему такой запрос появился, это уже нтересно. И тут напрашиваются параллели с немецким миром. Историческое наследие нельзя полностью сбрасывать со счетов. Действия и высказывания правителей прошлого наложили свой отпечаток на менталитет народа и в подходящий момент снова становятся актуальными. Сложно спорить с тем, что в России практически всегда существовал культ войны, культ армии и культ силы. И ещё один важный момент, возможно фундаментальный - это отношение к границам. Гитлер говорил: „Только безыдейные и слабоумные люди могут считать, что те или иные государственные границы на нашей земле являются чем-то навеки незыблемым и не подлежащим изменениям.“
Т.е. он не уважал границы других государств и считал возможным изменять их военной силой. Россияне придерживаются того же мнения. Да, ситуацию во многом создал Путин, именно он развязал войну, но у российского народа это не вызвало какого-то внутреннего диссонанса, неприятия. Потому что для них это нормально. Вспомните, ведь Финская война 39-40 г.г. так и не была осуждена в России, подавляющее большинство считает её оправданной. Народ считает, что, в принципе, можно нападать на другую страну, если она как-то не так себя ведёт или это для чего-то нужно своему государству. А если, в принципе, можно, то повод всегда можно найти. Так действовали все агрессоры, разжигатели войн. Это важный кирпичик имперского мышления.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вот потому Эрдоган и дружит с путлером, что у него тоже есть своя Украина - Курдистан. Украина, кстати, тоже была веками разделена между разными государствами, но сохранила при этом свою идентичность, несмотря на культурно-языковые различия. К сожалению, Украина не может поддержать курдов, т.к. Украине очень нужна Турция как союзник в войне с Россией. Эрдоган вообще очень хитрый тип. Несмотря на все его грехи, он сумел создать такое положение, когда он нужен всем - и Путину, и Украине, и НАТО. Никто не хочет с ним ссориться, никому это не выгодно. Поэтому в ближайшее время вряд ли кто-то из перечисленных будет оказывать курдам поддержку. Зря они (курды) не согласились на предложение Сталина войти в состав СССР. СССР был не только тюрьмой, но и кузницей народов, где они обозначались, окончательно сформировывались и развивали свои язык и культуру. После распада СССР советский Курдистан получил бы независимость и сейчас бы существовал как государство. В нынешних геополитических условиях Иран вряд ли решился бы на него напасть.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не могла бы россия стать такой, как Литва. Слишком разный исторический бэкграунд. У Литвы нет многовековой традиции рабства, диктатуры и чисто азиатской сатрапии. Здания, построенные в период советской оккупации по общесоветскому образцу и сохранившиеся до сих пор, ещё не делают литовцев россиянами. Россию вообще нужно пересобирать заново, чтобы что-то изменить. Идея собирания земель (проще говоря перманентных завоеваний) проходит красной линией через всю историю Московии-России. Это основа идентичности россиян и она чисто имперская. Да и не может страна, имеющая самую большую в мире территорию, не сделать размер своей территории фетишем и не стремиться к ещё большему её увеличению. Нужно разобрать эту конструкцию, всё, что можно - вернуть (Калининград, Курилы, Выборг, и т.п.), а оставшиеся земли федерализировать и децентрализовать. И нужно придумать какую-то новую легенду для сомоидентификации. Потому что старая - что Москва является прямой и главной наследницей Киевской Руси, неизбежно будет снова и снова приводить правителей России к мысли о необходимости установления прямого контроля над Украиной или, как минимум, большей её частью. А значит, войны не закончатся.
Полтысячи лет назад Литва и Московское царство были сопоставимыми по размерам, силе и влиянию. Но сейчас Литва - это маленькая, но спокойная и цивилизованная страна с довольными в целом людьми, а Московское царство превратилось в огромную дикую империю, населённую бедными, несчастными, запуганными и злыми людьми. Не в размере счастье.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ernestgrunvalsky658 Не начнут. У россиян ампутирована эмпатия. Им насрать, сколько погибло других россиян, пока лично их это не касается. А убить даже миллион орков будет не так-то просто, потому что проблем с мобилизацией у Украины больше, чем у россии. И вы, наверное, не в курсе, что 484000 - это не убитые, это суммарные потери, включающие убитых, раненных и пленных. А чтобы они начали задумываться, надо миллионов 10 вывести из строя, как минимум. Текущими темпами на это уйдёт 50 лет. Они сами раньше вымрут. Или превратятся в таджиков.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я почему-то думал, что в 20-ку Дмитрий должен попасть. Но ничего, всё ещё впереди :) Некоторые каналы действительно вырвались вперёд благодаря шортсам. Например, тот же ПС Каныгина. Они просто заваливают ютуб своими шортсами в последнее время. Я на них подписан, так на телефоне постоянно очередной шортс от них всплывает. Мне формат шортсов не очень нравится, но многие смотрю. Именно благодаря тому, что они короткие. Не так страшно потерять минуту времени, особенно если тема интересная.
Но я думаю, что объективней было бы составлять рейтинг не по количеству просмотров, а по суммарному времени. Это бы устранило перекос в сторону количества в ущерб качеству. Потому что один блогер снял 10-минутное видео, а другой 10 минутных шортсов. В результате объём один и тот же, но первый получил в 10 раз меньше просмотров. Поэтому ориентироваться на просмотры неправильно. Тот же ютуб для расчёта условий монетизации использует не количество просмотров, а суммарное время. И это правильно.
4
-
4
-
4
-
@Vault_Tek_Industries Голод в России случался и раньше, но он не приводил к революциям и смене власти, так что продовольственный кризис можно считать лишь сопутствующим фактором, способствующим росту недовольства властью среди населения. А вот такая массовая мобилизация в России проводилась впервые. До этого всё-таки армия была скорее профессиональная, чем мобилизационная. Появилась новая концепция - "вооружённый народ". Но, поскольку в царской России государство было чисто паразитической функцией и защищало интересы очень небольшого круга людей, представителей господствующих классов, то между народом и государством не было никакой тесной связи, более того, народ свою власть ненавидел. И, когда получил в руки оружие, расправился с этой властью со всей жестокостью, свойственной русскому народу. Хотя понадобилось целых 3 года войны, чтобы бывшие крестьяне утратили свою покорность и страх перед барином, офицером и царём, поскольку отчаялись уже до такой степени, что стали смотреть на смерть по-самурайски.
Сейчас процессы похожие. Недовольство в народе тоже есть, но оно задавлено, в армии рядовой и младший офицерский состав тоже недовольны, но их недовольство пока удаётся сдерживать. Однако ещё год или два такой войны и котёл не выдержит внутреннего давления. Повторится взрыв 1917-го года. Он бы уже повторился, если бы во главе июльского мятежа не оказались слабые, безвольные и коррумпированные люди, слишком переживающие за собственную шкуру и наворованные миллионы.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Современная росфильмовская политкорректность: в экипаже русский, украинец и белорус.
А вообще страшно от того, насколько деградировал наш народ. Ещё несколько десятков лет назад такое говно никто бы не смотрел, а нынешние восторгаются....
Зачем вообще такое снимать? Если вы хотите как-то загладить многолетнюю вражду с немцами, лучше вообще не снимайте, но фильм с добрыми эсэсовцами даже сами немцы не поймут. Похоже, что все представления о танках, а заодно и о войне у авторов фильма взяты из Вартандера или Мира танков. Как, впрочем, и у восторженных зрителей. Эх, зря наш герой дал этому немцу умереть, надо было в клан пригласить!
4
-
4
-
4
-
DmitryTychik117 Князь Владимир был киевским князем и крестил он именно Русь, которая теперь называется Украина. От того, что вы назвали себя русскими 300 лет назад, вы не стали наследниками Киевской Руси. То, что провернули ваши правители, иначе, как мошенничеством, не назовёшь. Это всё равно что сменить имя и фамилию на имя и фамилию соседа и отжать у него квартиру под предлогом, что ты - это он, а он, который жил там с рождения, - никто, потому что так получилось, что он тоже фамилию сменил. Но это подлог, мошенничество.
А Москва тут при том, что российская государственность строилась вокруг неё и с неё начиналась. Но претензии Москвы на Киев абсолютно не обоснованы. Москву с Киевской Русью связывает только то, что её основал сын киевского князя на землях, населённых угро-финскими племенами и колонизованных Киевом. Нельзя просто так взять и отжать чужую собственность, подделав документы.
Завтра вы объявите себя немцами и потребуете у Германии отдать вам Берлин? Это так не работает. Вы застряли в Средневековье, где не так важно было, насколько обоснованы юридически ваши претензии, как возможность подтвердить их военной силой. Как были Золотой Ордой, так и остались. И повадки те же.
4
-
4
-
4
-
4
-
@DrovalNaper Действительно. Ну и что, что миллионы людей преследовались инквизицией? Ведь 80% приговоров были оправдательными! А сожгли на кострах вообще каких-то несколько десятков тысяч. Ну подумаешь, девочек 8-10 лет иногда признавали ведьмами и сжигали, но ведь эти случаи не были массовыми, ну сколько их там было? Сотни, может тысячи. Это же ерунда! В войнах непосредственно участвовал небольшой процент населения, а то что этот процент разорял деревни и города, сжигая дома, забирая имущество и убивая жителей или угоняя их в рабство, а потом ещё и многие умирали от голода и болезней, вызванных войной, ну так что ж! Они же не участвовали в битвах, так что это не считается. Ну подумаешь, от чумы в 14 веке в Европе умерло больше половины населения, а многие поселения вымерли полностью. Ну так не так же часто эпидемии случались! Крупные даже не каждый год. В наши дни, вон, тоже целых 2 десятых процента населения Земли умерли от коронавируса. Ну и что, что от голода в средние века умирали миллионы людей? Только во время Великого голода начала 14 века в Европе умерло до четверти городского населения Европы. Надо просто больше рожать. Вот люди рожали по 10 детей в каждой семье и ничего, население даже выросло. А городам ещё проще. Можно просто забрать население окрестных сёл и деревень и опа, вот он рост в десятки раз! Всё чудесно же! )))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@NomdeRose4696 Это титул, не название страны. И обозначает скорее хотелки, чем данность. Немецкие императоры тоже себя императорами Священной Римской империи называли и что?
История длинная и неоднозначная у всех. Россию тоже вертели все кому ни лень от монголов до японцев, а сейчас вот украинцы вертят. Но при этом украинцам не надо ничего выдумывать и ничего ни у кого воровать. У нас истории на 2 страны хватит. Московия же постоянно норовила к кому-то примазаться. То к Риму и Константинополю, называя себя третьим Римом, то к Золотой Орде, то к Киевской Руси. Своего же болота всегда стыдились.
Дырка от бублика как раз у Московии. Потому что великие геополитики видят себя наследниками Киевской Руси, но Киев - у Украины, а у Москвы - как раз дырка от бублика. Под какую культуру мы стелемся? За какие гроши? Что ты несёшь? У нас и своя культура есть, и от мировой мы не изолируемся. Как вообще можно подстелиться под культуру? А на религию большинству украинцев вообще наплевать. Но есть возможность исповедовать свою религию для верующих всех концессий. И для православных, и для католиков, и для протестантов, и для иудеев, и для мусульман. Что беречь-то? И почему на протестантский манер рождество, а не на католический? У них же одинаковая дата. А у православных рождество 7 января только потому что это самая отсталая и ортодоксальная ветвь христианства, которая дольше всех держалась за устаревший календарь. Вот и отстали на 2 недели от остального мира.
Человек, как известно, всегда ищет, где лучше (а рыба - где глубже). Вы просто беситесь оттого, что вам предложить другим народам нечего, кроме языка. Вот и сочиняете про "бубликом поманили". Но даже русскоговорящие украинцы уже поняли, что язык - это то, что у них итак уже есть, а всё остальное - лишь иллюзия и обман. А сейчас стало только хуже, потому что все увидели, что "русский мир" - это лишь кровь, смерть и разрушения. Теперь даже бублика никакого не надо, чтобы все от вас шарахались как от прокажённых.
США вертит не нас, а вас, с нашей помощью. Скоро ещё и Китай пристроится сзади и вас будут вертеть с двух сторон. А у Украины со США взаимовыгодное сотрудничество. Солидарность с индейцами демонстрировать поздно. Тех, что сгинули, уже не вернуть, а те, что остались, вполне себе комфортно живут - с них там пылинки сдувают. Сами же американцы раскаялись в том, что сделали с индейцами и сейчас не позволят оркам сделать того же с украинцами. Это и будет их искупительная миссия.
3
-
@NomdeRose4696 Наличие у каждой страны собственных интересов не противоречит наличию интересов общих. И Европа, Северная Америка и Австралия уже доказали своё единство. Иначе бы вы так не бесились, пытаясь доказать обратное :)
То-то я спокойно по улицам хожу и не разу не видел, чтобы кого-то хватали. А некоторых знакомых моих знакомых даже не взяли ни в ВСУ, ни в тероборону по причине отсутствия подготовки, хотя они сами хотели. "Нормальные", по-вашему, украинцы - это коллаборанты, такие же, как полицаи во время ВОВ. И судьба их будет такая же. Нет такого закона, который позволяет командирам ВСУ расстреливать подчинённых на месте. Даже проект 8271, который сейчас только пытаются провести через Раду, вызвал волну возмущения и недовольства, хотя он предусматривает не расстрел, а только увеличение тюремных сроков за отказ исполнять приказы, пьянство и другие нарушения воинской дисциплины. Но зато на россии закон вообще не нужен. Там можно подчинённых хоть расстреливать, хоть кувалдой убивать и никому ничего за это не будет.
Знаю, что много, но гораздо меньше, чем вы думаете. Поэтому они и сидят тихо. А если хотите увидеть реальных фашистов, а не выдуманных, просто посмотрите в зеркало. Обзывать фюрером законно избранного президента, который всего лишь 3 года у власти, имея у себя в стране реального фюрера, узурпировавшего власть, сидящего на троне больше 20 лет, переписавшего под себя конституцию и даже переписанный вариант не соблюдающего... Ну, это либо клиника, либо банальная продажность.
В Украине каждый празднует рождество тогда, когда ему нравится. Я вообще не праздную, так что мне пофиг. Какая-то странная фиксация на религиозном празднике, который ни на что не влияет. Ну а пока вы будете потирать руки в ожидании полонизации территорий западной Украины, прозеваете китаизацию восточной России, которая уже идёт полным ходом. Забыли народную мудрость: не рой яму другому - сам в неё упадёшь.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Сейчас на фронте равновесие, но этот баланс очень хрупкий, потому что россия стремительно наращивает мощности своего ВПК, а человеческого ресурса у них в 4 раза больше, чем у Украины. Преимущество в вооружениях и боеприпасах у российской армии в разы и, если срочно не предпринять решительные меры, это преимущество будет только расти. И есть только 2 варианта дальнейшего развития событий. Либо Запад во главе с США сейчас объединяется, максимально мобилизуется и таки ломает хребет путинской военной машине, ценой только украинских жизней, восстанавливает мировой порядок и приводит планету в цивилизованную норму. Либо огонь войны всё больше будет выходить из под контроля, россия будет наращивать давление, Украина, рано или поздно, не выдержит и российская орда покатится дальше в Европу снежным комом. Останавливать её будет просто некому. Если европейцы не хотят воевать сейчас, когда основную тяжесть войны несут на себе украинцы, то с чего вдруг они захотят воевать потом, когда им придётся взвалить на себя всю тяжесть войны? Это будет проблема отдельных европейских государств, подвергшихся нападению россии в текущий момент. Путин вторгся в Молдову? Европейцы скажут: "Мы, конечно, поддерживаем народ Молдовы и осуждаем путина, но зачем нам умирать за Кишинёв?" Как когда-то говорили "Зачем нам умирать за Данциг?" Путин нападёт на Прибалтику, то же будет и с Прибалтикой, несмотря на то, что страны Балтии - члены не только ЕС, но и НАТО. НАТО не является, по сути, военным альянсом, это клуб друзей по интересам, которые сотрудничают друг с другом в мирное время, но не факт, что будут воевать друг за друга в военное. Знаменитая 5-я статья НАТО написана довольно расплывчато. Так буквально написано, что каждая страна - член НАТО должна оказывать стране, подвергшейся нападению, ту помощь, которую посчитает нужной. Т.е. посчитает нужным отправить на помощь войска - отправит войска, а посчитает нужным помолиться за здоровье своих сражающихся собратьев по НАТО - помолится и этим ограничится. При этом не нарушив формально 5-ю статью. Эта статья не запрещает оказывать вооружённую помощь подвергнувшемуся нападению союзнику, но и не обязывает именно такую помощь оказывать. А зная, как европейцы не хотят воевать, можно предположить, что они не особо будут рваться прямо в бой. Они и сейчас надеются на помощь не столько друг друга, сколько на помощь США, которые являются главной военной силой блока. А что будет, если Трамп победит на выборах и таки исполнит свою угрозу и выведет США из НАТО? Как это отразится на боевом духе европейцев и их решимости сражаться за свою свободу? Ответ очевиден. Надо понимать, что, аннексировав Украину, россия сможет насильно мобилизовать в свою армию какое-то число украинцев, как она уже это делает на оккупированных территориях. Вряд ли значительное число украинских мужчин успеет выехать в Европу по самым разным причинам. Выпускать их до последнего момента не будут, а потом будет уже поздно. Да и Европа не сможет принять сразу столько. Поэтому, если сейчас Европа не окажет максимально возможную помощь воюющим украинцам, то потом им придётся воевать самим, в т.ч. и против украинцев в составе армии РФ. Украина своим сопротивлением, кровью своих граждан, даёт время Европе и США подготовиться к отражению величайшей угрозы этого века. Запад же эту возможность просто транжирит, наивно полагая, что всё само собой рассосётся. Нет, не рассосётся. Американским политикам надо напомнить, что пока они раскачивались 80 лет назад, Гитлер уже захватил всю Европу, кроме Великобритании и дошёл до Москвы на востоке. Почему они повторяют ошибки своих дедов?
К сожалению, западные демократии, несмотря на все их успехи в мирное время, демонстрируют абсолютную беспомощность перед лицом грубой силы, как когда-то цивилизации древнего мира не могли противостоять менее развитым, но более агрессивным варварам. Во второй мировой демократии просто повезло, что один тоталитарный режим столкнулся с другим, коса нашла на камень и Западу осталось лишь выбрать меньшее из зол и помочь ему победить. Сейчас другая ситуация. Потенциал Украины гораздо меньше, чем потенциал сталинского СССР и Украина не способна на равных бороться с огромной империей без достаточно масштабной помощи всех свободных стран. Если до либеральной части планеты не дойдёт, наскольно серьёзная угроза над ними нависла, то всё может закончиться очень плохо для всего мира. Военные конфликты по всему миру будут появляться как грибы после дождя и США и НАТО уже даже при желании не смогут их все и сразу погасить. Это уже будет 3-я мировая война, по сравнению с которой первые две померкнут. А всего-то и надо было, что дать Украине в первые месяцы войны, а лучше ещё до её начала все необходимые средства для отражения российской агрессии. Война уже закончилась бы и мир бы уже заканчивал ликвидацию её последствий.
3
-
3
-
Он бы давно уже отделил, но зачем? Он итак в своей Чечне делает то, что хочет, и не только в Чечне. И в самой россии может безнаказанно похищать и убивать людей. А если отделится формально, то, во-первых, россия перестанет Чечне дань платить, а во-вторых, без поддержки путина его могут свои же снести, ведь врагов у какдырова в Чечне предостаточно. Сейчас ситуация выглядит так, будто не россия захватила Чечню, а Чечня россию. Дать платит москва, а не Грозный, чеченцы в москве чувствуют себя как дома, а вот русские опасаются в Чечню ездить. Для Чечни сейчас отделиться - это не освободиться, а освободить россию от своего ига. Так что при власти путина чеченской войны не будет. Скорее какдыров станет президентом россии. Чего, отделившись, он сделать не сможет.
Но награждения адама дырова со стороны глав соседних регионов действительно смахивают за завуалированное принесение клятвы верности. Вручившие награды малолетнему дырову признают себя вассалами старшего дырова и это очень красноречивая демонстрация влияния рамзанки внутри россии, предназначенная, прежде всего, для путина и его окружения.
Кадыров провозгласит независимость только если оставаться в россии ему станет финансово невыгодно или если его личную армию погонят на убой в Украине. А своими перформансами он хочет лишь показать кремлёвским старцам, что легко может это сделать и, таким образом, набивает себе цену. Поэтому ему и платят так щедро и не посылают его гвардию в мясные штурмы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@РоманКуриляк-з7ц Вы очень наивны, если думаете, что кто-то один может решать дела целой страны. Даже у вас путин не может всё решать водиночку. Чем больше старается, тем хуже получается. В этом и секрет, почему тоталитарные режимы всегда проигрывают. Демократическими странами управляет коллективный разум, а тоталитарными - один самодур, которому подпевают, но ничуть не помогают придворные жополизы. Но ведь известно давно, что две (или больше) голов лучше, чем одна. Тем более если эта одна - и не голова даже, а резиновая жопа с ушами, глазами и ртом.
3
-
@РоманКуриляк-з7ц А что тут разбираться? Из Киевской, Сумской и Черниговской областей вы разве не ушли? "Москву" не потеряли разве? Змеиный не оставили? Из Изюма, Балаклеи и остальной Харьковской области не убежали разве? В Херсонской не теряете один за другим населённые пункты? Всё, что вы можете - это кидаться в нас найденными на обломках Советского Союза ракетами, причём как террористы - по гражданскому населению. А, ну ещё - объявить официально 4 области Украины своими. Защитить-то их вы не можете, поэтому решили нас напугать голой резиновой жопой! )))
Ответь мне, ботяра, если у вас всё так замечательно, то зачем путин объявил мобилизацию? Хотя до этого заявлял "официально", то никакой мобилизации не будет и задачи СВО будут решены силами исключительно контрактников? Зачем опять пугает ядерным оружием, если обычных войск для обороны достаточно? Почему вообще засуетился так после возвращения с ШОС?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nikolayladygin Вы ещё забыли сказать о том, как изображают канадцев в Южном парке :) Да, примеры ксенофобии можно найти в любой стране. Как правило, они обусловлены историческим прошлым, конфликтами, войнами и т.д. Ксенофобия вообще свойственна людям, особенно ограниченным, малообразованным. Такие есть в любой стране. И да, пока всё тихо, никто на какие-то мелкие проявления не обращает внимания. Но если вдруг случается что-то ужасное - резонансное убийство, теракт или, тем более, война, то тут уже всё вылазит наружу и рассматривается под увеличительным стеклом. Ваш пассаж по поводу единых стран и ожидаемых от меня обвинений, остался мною не понят.
Не знаю ни одного украинского боевика, поэтому не вижу, что обсуждать.Украинцам вполне хватает голливудских.
А никто из себя святых и не строит. Давайте скажем честно - русские и украинцы - это не два абсолютно разных народа, ни в чём друг на друга не похожих. В России живут миллионы украинцев, в Украине тоже много русских. Смешанных семей дофига. Народы веками смешивались, люди переезжали туда-сюда. Поэтому в этническом плане различия найти сложно, если не брать отдельные регионы, в которых миграционные процессы традиционно были слабыми. Но Украина - это другое государство. Поэтому в Украине "стрелки" не расстреливают регулярно одноклассников, как в России. Не слышно и страшных историй о том, как домашние тираны калечат или убивают своих женщин, когда те хотят от них уйти. В России это - обычное дело. И чем дальше - тем различий становится всё больше. Потому что ориентиры разные. Если украинцы равняются на Европу и европейские ценности и, медленно, но верно к ним приближаются, то россияне - на царскую Российскую империю, путлер сейчас Петра Первого, вон, отыгрывает. И, соответственно, ценности прививаются совсем другие. Поэтому да, в чём-то украинцы могут считать себя лучше. Но это не нацизм. Немцы считали себя лучше на генном уровне, украинцы - на духовном. Украинцам идея превосходства над русскими заходит хорошо потому что им веками вдалбливали идею их второстепенности по отношению к русским. Сейчас происходит обратный процесс и возможны перегибы. Глубинный народ жаждет реванша. И это плохо, конечно, но исторически понятно.
Каждый из себя что-то строит в меру ума и фантазии. Вы обижаетесь на то, что украинцы судят обо всех русских одинаково и тут же судите одинаково обо всех украинцах. Ну не смешно разве? ))) Украинцы открещиваются от СССР потому что для них СССР - это символ колониализма, хотя те, что поумнее, в курсе достижений и плюсов СССР.
У меня какое-то странное ощущение, что вы ошиблись адресом. Я не говорил про всех русских. Я даже специально написал, что не все. Перечитайте. Однако популярность обсуждаемых фильмов говорит сама за себя. С какими советами мы лезем в Россию? Что я лично вам посоветовал? Когда я писал, что в Украине нет алкашей? А Путин не с советами полез, а с армией. Вы и тут не видите разницы? Кто-то там что-то про бревно в глазу писал... И причем тут империализм? Спор о том, кто лучше, изначально бессмысленен. Делами надо доказывать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@DmitryNetsev Была польско-литовская уния, федеративное государство. Учи историю, неуч. А откуда же взялось столько заблудившихся российских отпускников на Донбассе, если там не было ни одного россиянина? Или, может быть, Гиркин тоже не россиянин? В Крыму тоже были "местные отряды самообороны" в российской военной форме и с российским оружием, но, когда отпал резон это скрывать, путлер самолично признал, что "конечно это были наши военнослужащие, которые блокировали части ВСУ". Русские всегда так делали, врали о своём присутствии на территории других стран. Например - во Вьетнаме. Известная песня про "Фантом" об этом как бы прозрачно намекает.
3
-
3
-
@DmitryNetsev Это не принципиально, как оно называлось, главное, что поляки, литовцы, беларусы, украинцы и русские были в одном государстве, которое существовало дольше, чем сама Киевская Русь. Десантников было до хера, явно не один отряд. И ловили их не однократно. А скольких ещё не поймали? Плюс российская арта прямо с территории РФ стреляла. С какого перепугу полковник ФСБ, который мечтает Украину уничтожить, вдруг украинец?
С самого начала путин делал вид, что не знает, кто эти зелёные человечки в Крыму. Есть же видео с его высказываниями. Не был уверен, что всё получится, вот и перестраховывался, чтобы, в случае чего, прикинуться шлангом. Только потом признался, когда всё удачно для него сложилось. Перед операцией нагнали в Крым ещё войск через Севастополь, так что соотношение сил было совсем другое.
3
-
@DmitryNetsev Севастополь в Крыму, но там находилась база ЧФ РФ, которую контролировала Россия, поэтому Севастополь можно было использовать как плацдарм для интервенции. Ты не привёл ни одного доказательства своих абсурдных утверждений, а вместо этого перешёл уже к откровенному вранью. Гиркин - коренной москвич, он никогда не жил в Украине, не считая ДНР, случаев захвата заблудившихся российских солдат было много и они легко гуглятся. А кроме этого были и погибшие на Донбассе российские солдаты и об этом хорошо известно. Путин НЕ называл зелёных человечков русскими солдатами и не признавал этого до какого-то момента. Информацию о населении Херсона нетрудно найти в интернете. И, наверное, стоило поискать, прежде чем писать такую чушь. Чистки всегда проводятся после освобождения или захвата городов, но это не имеет ничего общего с геноцидом.
А вообще спорить дальше с человеком, который врёт, как дышит и либо ничего не знает, либо намеренно прикидывается дурачком, чтобы не признаваться во лжи, не вижу особого смысла. Ну разве что популярности ролику добавлять.
3
-
Дмитрий, вы сделали грамотное и профессиональное видео, вопрос только зачем? Оно может быть полезно разве что только судьям, которые будут судить российскую власть, если до этого когда-нибудь дойдёт. Люди в России не только ведь политикой не интересуются, но и юриспруденцией тоже. То, что российские власти грубо и систематически нарушают свои же законы, итак понятно любому, для кого это вообще имеет значение. Но "глубинный народ" вы юридическими доводами не переубедите. В этой стране традиционно презирали и презирают закон, признавая только силу. У россиян до сих пор монархический менталитет, несмотря на то, что монархии уже 100 лет как нет. Они привыкли обожествлять правителя и каждое его желание и слово воспринимать как единственный закон, который имеет силу, а бумажные законы для них - простая формальность, которая не стоит того, чтобы её изучать. Поэтому в нарушении Закона, если оно происходит по воле правителя, для них нет ничего необычного и крамольного. По их мнению, так и должно быть. Должны смениться не то, что поколения, века, для того, чтобы в мозгах у населения укоренилась мысль, что выше всех должен стоять Закон, Конституция, а не царь, генсек или пересидент. Причём каждый новый откат к диктатуре обнуляет этот счётчик и нужно начинать опять с нуля воспитывать у людей гражданское самосознание и понимание значимости соблюдения законов. Правило "Закон - для всех" в России никогда не работало и заявлениями и даже доказательствами того, что власть нарушает Закон, никого не удивишь. Для россиян Конституция - это какая-то заумная брошюрка, непонятно кем и непонятно для чего написанная и годная только повесить в деревянном сортире для понятно каких нужд.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Думаю, надо добавлять в рейтинг все русскоязычные каналы. Рейтинг должен быть объективным, а не политкорректным. Если убирать из рейтинга все каналы, которые кому-то не нравятся, то там вообще ни одного канала не останется. Так же как не останется и ни одного канала, кроме кремлёвских, если оставлять только 100%-но российские. Тот же "Дождь", к примеру, зарегистрирован и работает в Латвии, если я не ошибаюсь. Но точно не в России. В принципе, почти все каналы из топа не российские по факту.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@darakro Не все это понимают(что это выгодно России, а не Украине). Есть же люди обиженные жизнью, обозлённые, которые и в мирной жизни всех ненавидят, а тут появилась почти легальная возможность выплеснуть свою ненависть и заодно показать, какие они "герои", поднять себе таким образом боевой дух. Ведь со связанными пленными-то проще воевать, чем лицом к лицу с вооружённым противником. Так поступают трусы и подлецы и им плевать на то, что они подставляют своих же. Видимо, такие случаи всё-таки есть, иначе Арестович вряд ли об этом бы говорил, но они не такие массовые, как пытаются раздуть рос.СМИ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@frolova_olya Но утопили-то его не в Сирии? :) Что, извилин не хватает сообразить, что военный корабль Черноморского флота - это военный объект? Как мешал? Он являлся элементом военной логистики южной группировки армии РФ, соответственно являлся 100% законной военной целью. Теракт - это совсем другое. Прежде чем раскидываться громкими словами, почитали бы хотя бы в словаре их значение. А то совсем уже в новоязе своём потонули. Взрыв = хлопок, война = мир, нанесение урона ВС РФ = теракт, уничтожение целых городов в Украине = освобождение. И т.д. Вы уже свой отдельный язык придумали, новорусский, скоро вас нормальные люди даже русскоязычные понимать перестанут. НАТО пока что в войне участвует только разведкой и поставками, ни одно подразделение войск НАТО в войне до сих пор не засветилось и не засветится, потому что НАТО хочет воевать так же, как и Союзники перед второй мировой войной, т.е. вообще не хочет. Но даже поставки вооружения большое влияние оказали. Или вы станете утверждать, что воевать с Украиной годами было изначальным планом путина? И помощь союзников, соответственно, ничего не изменила? :) Зачем же он тогда врал, что мобилизации не будет прошлым летом?
3
-
3
-
3
-
3
-
0:40 - чётко прослеживается отождествление страны с её лидером у населения стран, привыкших к диктатуре. Что путин, что лукашенко, внушили им, что всё в их странах держится только на них и что если их не станет, то всё сразу развалится. И люди думают, что везде так и даже не представляют себе, как может быть по-другому. Поэтому они искренне верят, что достаточно убить Зеленского, чтобы победить Украину и Байдена, чтобы победить Америку. Вождизм - это главная духовная скрепа всех тоталитарных режимов, та благоприятная почва, на которой произрастают диктаторы. Всем, кто борется с диктатурой и стремится к демократии, нужно обратить на это внимание и стараться убрать вождецентризм из менталитета народа. Без этого толку не будет, история будет повторяться снова и снова. Люди будут считать, что все беды от того, что правитель плохой. Но даже если найдут и выберут себе хорошего, то всё равно превратят его в диктатора своим поклонением. Корни вождизма уходят ещё в догосударственные времена, а монотеистические религии ещё больше его закрепили. Собственно религии эти и появились как инструмент укрепления центральной власти. "Один бог на небе и один царь на земле". Следовательно, чем более религиозно общество и чем более склонно преувеличивать роль отдельной личности в судьбе страны, тем более вероятно появление в такой стране диктатора.
3
-
3
-
3
-
3
-
Дмитрий, понимаете, в чём фишка объединения? Народ в России не искушён в демократии, россияне к ней не привыкли и даже боятся её, потому что она накладывает на них ответственность за судьбу своей страны. Поэтому максиму они могут выбрать одно из двух. Либо власть, либо конкретная оппозиция, "да" и "нет", как в Чили. Если со стороны власти будет всем привычный, один-единственный кандидат, а со стороны оппозиции их будет 3 или 5 и при этом все оппозиционные медиа будут мочить друг друга и тянуть одеяло на себя, то кандидат от власти победит даже без всяких махинаций. Махинациями ему могут уже голосов просто больше нарисовать, чтобы максимально убедительная картинка получилась. Раскрытой пятернёй кулак не прошибёшь. Россияне просто не захотят разбираться в отличиях оппозиционеров друг от друга и вникать в суть их срача между собой, они просто махнут рукой и проголосуют за путина или не пойдут на выборы. И даже если они будут действовать как сознательные граждане, кропотливо разбираться в программах и политических взглядах каждого кандидата и голосовать на выборах, то их голоса просто размажутся по нескольким претендентам и у путина голосов окажется объективно больше. Поэтому так важно выступать единым фронтом.
Ну а Максим витает в облаках, со своей стороны. Он слишком заигрался в политику. Слишком рассчитывает на демократические институты в недемократической стране. И, ещё даже не ранив медведя, уже делит его шкуру. Мечтательно закатывает глазки и представляет, как Мишустин с Патрушевым будут драться между собой за его, Каца, благосклонность и наперебой ему предлагать: "хочешь пирожные? а хочешь мороженое? А хочешь "Жигули"? А хочешь сладких апельсинов? А хочешь всех политзаключённых отпустим на свободу?" ))) А он такой будет сидеть и через губу диктовать: "Во-первых, пироженые, во-вторых, мороженое,..." Ну и дальше по списку ))) Да никто к нему не придёт, когда начнётся большая заворуха. Бороться будут за владельцев ЧВК, а не каналов в ютубе. Не факт, что интернет вообще не отключат в случае чего. Дай бог, чтобы про Максима вообще вспомнили те, кто власть будут делить, хотя бы после того, как всё устаканится. Революция - это не парламентская политика. В 1917-м году в России было множество партий, а победили большевики, у которых не было поддержки большинства населения, но зато было больше людей с винтовками.
Думаю, объединяться всё-таки надо, но Максиму надо быть ближе к земле.
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Изменений должно хотеть большинство. В России же большинство всегда мечтало о Сталине. А после того, как масса прогрессивных и креативных людей уехало из россии, это большинство стало подавляющим.
2. Россия - это такая страна, в которой изменения мирным путём невозможны. Никакие мирные протесты ничего не изменят, а сейчас они вообще невозможны. Но проблема в том, что все россияне, для которых насилие - это норма, служат в ВС или Росгвардии, в оппозиции же лишь те, кто может быть только жертвой и не способен за себя постоять. Когда в Румынии были такие же протесты, то протестующие не испугались даже танков и БТРов, а солдаты выбрали в итоге народ, а не жопу президента и в итоге Чаушеску поймали и расстреляли. Потому что там не было пропасти между народом и силовиками, да и народ был единым в своём желании свергнуть диктатора. На Болотной же сотня тысяч протестующих позволила себя разогнать обычным ментам с дубинками. В Украине, напомню, такая же попытка жёсткого разгона Майдана привела к противоположному результату. Протестующих стало только больше, появились баррикады. Испугался в итоге диктатор, а не народ, и трусливо бежал из страны. Народ в россии, хоть и кровожаден, но труслив. И если кровожадны хоть не все, есть процентов 10 людей, то храбрецов набралось аж 3 батальона: РДК, ЛСР и Сибирский. Полторы тысячи человек на 140-миллионную страну! Так что жить вам в рабстве вечно, пока россия не развалится, после того как миллионов 10 пустят под нож, сожгут в топке войны.
3
-
3
-
3
-
@zaharbugaev4587 И что вы с Новгородом сделали? Тебе напомнить? При Иване Грозном было. А Олег, во-первых, варяг, скандинав, а не русич, во-вторых, мы о нём знаем, в основном, из "Повести временных лет", написанной через 200 лет после его смерти, т.е. это полумифический персонаж, а может его и вовсе не существовало, ну и в-третьих, Олег - это не Русь, это всего лишь один человек, предводитель банды викингов, захвативший власть в Киеве, сделавший его базой для набегов на Византию и обложивший данью окрестные земли. Он даже потомства не оставил. А Русь - это города, это народ, это государство, сформировавшееся вокруг Киева как культурного и политического центра. Киевляне, черниговцы, волынцы, поляне, древляне, северяне, они никуда не делись, они как жили там 1000 лет назад, так и живут. А вот где была Москва 1000 лет назад? Где был Питер? Где был Нижний Новгород? Кто там жил? А кто жил на восток от них? И куда они делись? Как стали россиянами? Кто основал Москву, в конце концов? Откуда появился Московский патриархат? От Древней Руси у России только кусочек, как у Турции от Европы. И так же, как турки на этом основании считают себя европейцами, также и россияне считают себя русскими. Но есть ведь прямой наследник Киевской Руси - это Украина. И она как бельмо на глазу у самозванцев и потому её надо уничтожить, чтобы уже никто не смел заявлять права на наследие Киевской Руси, украденное московитами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@MonteCristo-qr1rf Если пишете такой длинный ответ, то лучше делать это в Ворде и сохранять периодически, чтобы не потерять. Нынешняя Россия - это вообще сборная солянка. Она скорее продолжение царской Российской империи с элементами СССР и фашизма. Если бы люди хотели вернуть то, что было раньше, они бы проголосовали за коммуниста Зюганова, который тогда не стал ещё полностью декоративным элементом российской политической системы. Путин вылез на чистом популизме, пообещав всем и всё, играя на ожиданиях и страхах людей. А многие и вообще не хотели утруждать себя выбором. "Кто там сейчас нами руководит? Путин? Ну пусть и дальше будет, чего там думать?" Безработица - это плохо, её отсутствие - хорошо. О чём тут можно ещё спорить? Если у государства плохо получается обеспечить людей работой, то это не значит, что не надо вообще бороться с безработицей.
Эти расчёты - ни о чём. С чего вы взяли, что квартира нужна именно половине работоспособных? С чего вы взяли, что квартиры нужны только работоспособным? По результатам исследований в России каждый пятый не имеет собственного жилья, т.е. 20%. А это 28 млн. от всего населения. При этом в одной квартире или доме может жить несколько человек, если это семья. Т.е. реально нужно миллионов 15 примерно квартир. На войну каждый день тратится миллиард долларов. Если отталкиваться от озвученной вами стоимости квартиры в 2 миллиона рублей, то за эти деньги можно было бы строить 37000 квартир в день, или 13 с половиной миллионов в год. Таким образом, можно было бы обеспечить всех россиян собственной квартирой чуть более, чем за 1 год. Учитывая, что население России не растёт, а наоборот уменьшается, потребности в дальнейшем увеличении жилого фонда уже не было бы. Значительная часть жилья, правда, нуждается в ремонте либо вообще в замене, но, думаю, и с этим можно справиться при желании. Кроме того, для обеспечения населения жильём не обязательно его даже строить. Существует целый класс рантье, людей, живущих за счёт сдачи жилья в аренду. Они живут, используя дефицит недвижимости. Чем меньше было бы нуждающихся в жилье людей, тем менее прибыльным становился бы квартирный бизнес. Соответственно, владельцы жилья начали бы избавляться от лишних домов и квартир. И тут государство могло бы как раз выступить посредником, выкупая избыточное жильё у владельцев и отдавая его нуждающимся, тем же многодетным или малообеспеченным семьям. При отсутствии дефицита жилья бизнес на недвижимости умер бы сам собой. Достаточно только начать массово строить социальное жильё, чтобы рынок обвалился и можно было бы быстро осуществить перераспределение уже существующего жилого фонта путём выкупа и передачи тем, кто в нём нуждается. То, что вы говорите о равных условиях - это, извините, дикость. Для равных условий и государство не требуется. Просто упразднить его и все будут в равных условиях. Но государство как раз и существует для того, чтобы перераспределять материальные блага более справедливо. Равные условия - это утопия. В реальной жизни ни у кого нет равных условий. Кто-то родился в обеспеченной семье, а кто-то инвалидом, кто-то получил наследство, а кто-то потерял здоровье в результате несчастного случая. Кому-то повезло больше, кому-то меньше. И чем дальше, тем больше будет увеличиваться разрыв между богатыми и бедными, если государство не будет вмешиваться. А имущественный разрыв ведёт к социальной напряжённости, нестабильности общества и революции. Это давно уже поняли во всех развитых странах мира, а потому учения социал-дарвинизма сегодня не популярны и выродились в движение сатанистов.
А как бытовая электроника может быть показателем прогресса? Это частный случай. И да, СССР отставал от многих развитых стран по уровню невоенных технологий, но вы понимаете разницу между текущим технологическим уровнем и темпами прогресса? Если СССР отставал на годы, то Российская империя - на десятилетия! Промышленность в РИ была очень слабая и отсталая, особенно машиностроительная. За годы СССР разрыв сократился до минимума, в отдельных областях, например в освоении космоса, СССР вообще лидировал, и всё это только благодаря опережающим темпам развития. Это, естественно, не оправдывает сталинских методов, но жестокость и неприемлемость с гуманной точки зрения методов не означает их неэффективность. Пётр I тоже вытаскивал Россию из варварства варварскими же методами, но ведь вытаскивал же! В конце 70-х - начале 80-х гг. темпы развития в СССР снизились, начался застой. Но до этого темпы развития были рекордными, если брать весь период и сравнивать, с чего начинали и к чему пришли.
Да кто их прятал, инвалидов-то? Они сами прятались, потому что не хотели, чтобы их жалели. А кто-то вообще спивался.
3
-
@TheAlmaty101 Когда, в каком году и в каком месте Запад напал на СССР? Была война? Почему о ней никто не слышал? Что за страна такая - "Запад"? Где она находится? Кто колонизировал Россию? Каким образом этот зловещий запад разрушил постсоветские страны, если никакие иностранные войска, кроме российских, в эти страны не входили? Если Россия - такая же жертва западного завоевания, как Украина и Казахстан, то почему Россия напала не на США или НАТО (или кто там, по-вашему, Запад?), а на Украину, такую же жертву? Получается, что если Россия нападёт на третью "жертву запада", Казахстан, то это тоже будет считаться как отпор западу?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Самый неочевидный, но, в то же время, эпичный пример фейлов вестернизации и реформ - это Россия. В 17-м веке она была затхлой, отсталой и прогнившей дырой, провинцией на задворках Европы, которая, скорее, была осколком Золотой Орды, чем европейским государством. Правда, ей повезло, что огромные территории на востоке и юге от неё были населены ещё более отсталыми или малочисленными народами, что позволяло осуществлять ползучую экспансию в этих направлениях. Но центр мира тогда находился в Европе, а европейцы Московию, как она тогда называлась, не замечали. Петр I решил это всё изменить и устроил масштабную вестернизацию и модернизацию, его преемники это дело худо-бедно продолжили и на целый век с хвостиком Россия стала грозной силой, империей, с которой вынуждены были считаться все, а французский стал языком знати в России. Но уже после наполеоновских войн Россия начала опять сползать в свой "особый путь". Последовали поражения в Крымской войне, русско-японской, Первой мировой, революция и крах империи. Большевики, захватившие и удержавшие в ходе гражданской войны власть в стране, снова затеяли модернизацию. Совершили промышленную революцию и большой экономический и научный скачок. Вдохновлялись они при этом тоже европейскими идеями, правда не мейнстримом, а парочкой недооценённых на западе экономистов и социологов Карла и Фридриха. И, в общем-то, что-то получилось, хотя, как всегда в России, кроваво. Мировой державой стали, человека в космос запустили и он даже не погиб (вернее погиб, но не в космосе и позже), создали ядерное оружие, а также независимую от зарубежья промышленность и экономику. Но опять что-то пошло не так, эта империя тоже разрушилась, причём сама собой, без всякой войны, и, через какое-то время, к власти в стране снова пришли люди, пропагандирующие свой, особый, неевропейский путь развития и свою избранность. Экономика стала постепенно превращаться обратно в сырьевую, армия деградировать, ценности дрейфовать в сторону от европейских в направлении феодализма, а планировавшаяся как первая фаза триумфального возвращения на мировую арену маленькая победоносная война пошла не по плану и привела совсем не к тем результатам, которые ожидались. Что будет дальше, можно, соответственно, предположить. Продолжение деградации, упадок новой империи и её распад и затем очередная попытка вестернизации, если останется ещё, что вестернизировать. :)
3
-
13:01 - Иван, вы хотите, чтобы Украина действовала, как россия? Объявила о том, что Украина в Судже навсегда, привлекла к сотрудничеству лояльно настроенных граждан россии, а потом ушла, подставив их? Это только дискредитирует проукраинские власти, которые вынуждены будут отступить вместе с ВСУ, которые, на данный момент, являются для Курской области оккупационной армией. Для того, чтобы создать альтернативную Россию, нужно, во-первых, больше земли, т.к. на узкой полоске, простреливаемой насквозь артиллерией, никакого государства не построишь. Во-вторых, должен быть горизонт планирования хотя бы на год вперёд, т.е., к примеру, если будет заключено перемирие и Суджанский район сохранится за Украиной, то можно тогда будет начинать что-то строить. Сегодня же ВСУ в Курской области живут одним днём. Продержались ещё неделю и хорошо. Ну и в-третьих, не ВСУ должны этим заниматься, а сами россияне. У них должна быть своя, альтернативная путинской, армия, способная удерживать и контролировать хотя бы один район. Пока же этого нет. Сил батальонов РДК и ЛСР для этого явно недостаточно. Ну а без инициативы самих россиян навязанное извне не приживётся, тем более пока идёт война.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andrewstepanoff5091 Украинцы - это и есть исторические русские. А нынешние россияне - это сборная солянка степных азиатских народов с небольшой примесью славянской крови. Украина всегда была богаче России, поэтому её всегда и старались прибрать к рукам, кто бы ни стоял у власти в Москве. То, что разворовали и развалили, - это печально, конечно, но это не ваши проблемы. У вас самих всё то же самое. Китайцам ещё долго долги будете отдавать энергоносителями, а промышленность точно так же просрана. Осталась только добывающая отрасль, предприятия первичной переработки сырья да филиалы западных компаний. Сейчас западные компании уйдут и вы увидите, что останется. Украина давно стремилась к независимости, но каждый раз Россия возвращала её назад грубой силой. Но уже последние 30 лет Украина существует как независимое государство и её суверенитет признан во всём мире, в т.ч. и Россией. А суверенное государство - на то и суверенное, что никто не имеет права вмешиваться в его внутренние дела. Кроме тех, кому оно такие права само добровольно предоставило. ООН не компетентна в языковых вопросах. Почитайте "Слово о полку Игореве" или любую древнерусскую летопись в оригинале и увидите, что украинский язык отличается от древнерусского не больше, чем современный русский язык. Но это и не имеет никакого значения, т.к. не даёт права на аннексию государства. Американский английский уж точно является диалектом английского, но это не значит, что Англия может что-то диктовать США. Украинцы - такое же коренное население Украины, как и русские. Более того, разделение на русских и украинцев вообще довольно условно. Русскоязычные украинцы - действительно не меньшинство в Украине, но мало кто из них даже до войны считал себя русскими. Теперь же вообще никто в Украине не хочет ассоциировать себя со средневековой империей, построенной на лжи и страхе. Украина - это отдельная страна со своим народом, готовым отстаивать своё право на независимость. Может, Дальний Восток или Урал готовы воевать за независимость от России? Я что-то не вижу, поэтому сравнение Украины с географическими регионами России не корректно. Хотя, при таком безумном управлении страной борьба регионов России за свою независимость в ближайшем будущем уже не кажется фантастикой. И давайте не лезть в дебри истории. А то ведь можно вспомнить, что Россия - это никакая и не Русь, а просто Московское княжество, захватившее силой огромные территории, а Русь-то исконная - она в Киеве была, есть и будет. Но вообще искать в прошлом оправдание для завоевательных войн в настоящем - это последнее дело и ни к чему хорошему не приводит.
Точно так же можно говорить, что русский язык - это последствие оккупации северо-восточных русских земель Золотой Ордой.
Воссоединение - это равноправное объединение, а никакого равноправия в присоединении Украины к России не было. Термин "воссоединение" был использован, чтобы обмануть Хмельницкого и усыпить его бдительность, замаскировать обычную аннексию империей украинских земель. А воевала не Россия, а запорожское войско во главе с Хмельницким. Но, в силу неравенства сил и невозможности выстоять в одиночку против Польши, Хмельницкий вынужден был обратиться за поддержкой к московскому царю. В результате Украина попала из одного ярма в другое, ещё худшее.
2
-
2
-
2
-
Ну так потому что имперская гордыня заставляет их хотеть жить лучше других, а это можно сделать только двумя способами - улучшить свою жизнь или испортить жизнь другим странам. Поскольку на первое они генетически уже не способны после столетий пьянства и отрицательной селекции, то остаётся только второе. Но и тут всё не так гладко. Они очень хотели бы испортить жизнь ненавистной Америке, но кишка тонковата и они могут только тявкать изподтишка у себя в СМИ, истекая желчью и злорадствуя всякий раз, когда Байден спотыкается или путает слова. А вот на странах маленьких и не прикрытым зонтиком НАТО, они с удовольствием отыгрываются. Чуть не лопаются от гордости, побеждая маленькую Грузию или крохотную Чечню. Это повышает им самооценку, которая у них хромает на обе ноги, ведь в глубине души они прекрасно понимают, какие они на самом деле жалкие и никчёмные.
2
-
2
-
2
-
Так так и есть. Российские либералы - такие же имперцы, только мягче, гибче. У них немного другие методы, но цели - те же. Это как были помещики, которые своих крепостных запарывали до смерти, а были такие, которые видели в них почти людей. Но и тех, и других вполне устраивало крепостное право и они не собирались от него отказываться. Если политик называет себя российским, то он уже имперец. Потому что российского народа нет, есть только российская империя, которая для множества народов тюрьма, а не дом.
Но проблема в том, что после покорения коренных народов прошли уже даже не десятилетия, а века, и от их национального самосознания уже мало что осталось. Всех переварил имперский котёл, и теперь люди сотни разных национальностей считают себя русскими, являются носителями имперской идеи и охотно убивают и умирают за расширение этой империи. Как янычары или манкурты. Боюсь, что деколонизировать Россию уже поздно. Может, что-то с федерализацией получится. Но попытка - не пытка, как говорится. Надо пробовать, может что-то и получится.
Гудков, конечно, молодец, выбрал максимально выгодный для России пример - африканцев. Которые в принципе не смогли создать ни одного преуспевающего государства. Ни до колонизации, ни после, ни вместо. А почему бы не вспомнить о таких бывших колониях, как США, Канада, Австралия? Они ведь освободились гораздо раньше любой африканской. И, тем не менее, отнюдь не бедствуют. Да, первоначальный этнический состав там не сохранился, но, тем не менее, всё это бывшие колонии.
Прекрасная Россия будущего - это оксюморон, который ничего, кроме смеха, не вызывает. Слова "Россия" и "прекрасная" несовместимы. Никогда Россия прекрасной не была и вдруг станет? С чего бы это? С таким же успехом можно мечтать о прекрасном людоеде или прекрасном маньяке. Нет, нормальная жизнь населяющих Россию народов невозможна без полного демонтажа не только правительства, но и самого государства, построенного на лжи, насилии и воровстве. Сама идентичность граждан России делает их имперцами. У них нет другой национальной идеи кроме как "служить грозой всему миру".
И да, участь всех этих "строителей прекрасной России будущего" будет ещё менее завидна, чем участь Временного правительства в 1917-м. Потому что они в это самое правительство даже не попадут. Они никому не будут нужны. Они и сейчас никому не нужны. Да, они могут красиво говорить правильные вещи (если речь не идёт о деколонизации России, конечно), но народ не видит в них реальной силы, способной что-то изменить. Вот в Пригожине видели, несмотря на то, что он бандит, на котором клейма ставить было негде. В ВСУ видят, в путлере (в зависимости от предпочтений). А в либералах нет. Россияне уважают только силу, их так веками воспитывали - кто сильнее, тот и прав. А пустопорожние разговоры у них уважения не вызывают. Так что когда на обломках путинского режима будут делить власть новые лидеры, про этих либерах никто даже и не вспомнит. И даже если вдруг состоятся свободные демократические выборы, большинство за них не проголосует. 15-20% - вот их потолок.
2
-
2
-
2
-
2
-
Денис, российская армия, конечно, слабая и отсталая, но всё ещё очень большая и опасная. У них по нашим меркам почти неисчерпаемые человеческие ресурсы и очень много ржавой техники, которая всё ещё может ездить и стрелять. Плюс наращивание производства ВПК. Приятно, конечно, что россия побила рекорд по потерям вертолётов за один день, но при этом не стоит забывать, что вертолётов за всю войну они не потеряли ещё и половины, только треть. Это много, конечно, это весьма ощутимые потери для россии, но для победы этого мало. А следовательно, война может продлиться ещё очень долго и стоить Украине больших жертв. Выставляя противника беспомощными клоунами, вы, конечно, поднимаете боевой дух, но одновременно обесцениваете ту цену и те усилия, которые прикладывают украинцы даже не для победы, а просто для того, чтобы выстоять. До победы ещё очень далеко и, к сожалению, её достижение зависит отнюдь не только от самих украинцев. Не расхолаживайте!
2
-
2
-
@dmitrijsuur8341 Когда идёт речь о справедливости, масштабы не важны. Несправедливость очень демотивирует людей, даже если это единичные факты. А они не единичные, а массовые. Коррупция в ТЦК, фактическое неравенство прав разных категорий граждан, плохое обеспечение мобилизованных. Сейчас вообще планируют ввести новый закон о том, чтобы можно было выезжать за деньги за границу, т.е. фактически откупаться от мобилизации. Это означает, что те, у кого есть деньги, смогут безопасно переждать войну, а тем, кто не жил хорошо, можно и умереть. Попробуйте найти 10 отличий ВСУ от ЦАХАЛ и поймёте.
2
-
2
-
2
-
@IzauraBudetNakazana Ваши рассуждения в целом логичны, но в них есть изъяны. Объявить об увеличении армии на полмиллиона человек и не объявить мобилизации - это как? Где эти полмиллиона взять без мобилизации? Для обороны людей ПОКА хватает, но расход очень большой и нужно заранее подумать о подготовке замены, иначе будет ещё хуже, чем под Харьковом. Дыру ведь не заткнёшь за неделю. Людей нужно собрать, как-то вооружить, одеть, худо-бедно подготовить. На это всё нужно время. Если заранее не подсуетиться, то потом будет поздно. Ну и от наступления никто не отказывался. Цели как минимум захватить весь Донбасс, а как максимум - и Киев никто не отменял. Даже сейчас попытки наступления на отдельных участках фронта не прекращаются. Будет больше людей, можно будет и более масштабные наступления пытаться проводить. Техники не хватает, поэтому будут очень большие потери, но кого это волнует? Уже же было заявлено, что для россии понятия "неприемлемые потери" не существует. Путлеру плевать, сколько людей погибнет. Бунта или падения рейтинга он не боится. Ему уже и на экономические последствия плевать. С голоду он не умрёт, на него экономики хватит, а остальные пускай нищают и голодают. Чем беднее народ, тем охотнее в армию будет записываться. Он понимает, что жить ему осталось недолго и хочет максимально нагадить перед смертью, чтобы история его запомнила.
2
-
@Dreamer38136 Я не воспринимаю этих ботов всерьёз и вступаю с ними в дискуссию только когда есть время и желание, да и то не для того, чтобы их переспорить. Я не думаю, что победа близка, но другого пути у нас нет кроме как победить. Если бы Украину приняли в НАТО, то этой войны однозначно бы не было. Путин бы не рискнул напасть на НАТО. Страны Прибалтики гораздо меньше Украины, но путин напал не на них, а на Украину, а Украину Запад сливал. Фактически, когда НАТО отказалось принимать Украину, война стала неизбежной. НАТО такой позицией дало понять России, что признаёт право России на Украину и не будет её защищать. А до этого США способствовали разоружению Украины в пользу России. Только после того, как страны Запада убедились, что Украина готова сражаться за свою независимость и у неё есть шансы если не победить, то, как минимум, выжить, они начали помогать Украине оружием, деньгами и т.п. Но помогают они не в полную силу, современное оружие дают неохотно и далеко не всё, что у них есть. Того, что они дают, достаточно для того, чтобы затянуть войну и ослабить россию, но не достаточно для быстрой и решительной победы. Из чего можно сделать вывод, что Запад боится и не хочет поражения россии на самом деле, а просто затягивает время в надежде, что россия "одумается"
2
-
@Dreamer38136 Так а что там знать-то? Главы 3-х республик де-юре не были главами стран, они подчинялись Горбачёву, который был президентом СССР. Но де-факто Горбачёв власть уже потерял и эти трое собрались и решили: "Зачем нам Горбачёв? Давайте его сольём и заберём всю власть себе." И лучший способ для этого - объявить о роспуске СССР. Ведь тогда Горбачёв автоматически становился никем, президентом несуществующего уже государства. И заводилой там был Боря Ельцин, ведь он выигрывал от смещения Горбачёва больше всех. А он уже почувствовал вкус власти, пока Горбачёв сидел под домашним арестом в Форосе. А Западу было проще во всех отношениях рассматривать Россию как продолжение СССР, чем выстраивать отношения со всеми новообразованными странами заново. Украина и Беларусь тогда были новорождёнными странами, никто не знал, чего от них ожидать, вот и решили от греха перестраховаться. А единства ни в одной стране нет. Везде есть две или больше постоянно соперничающих политических силы. Западу это как раз таки понятно. Единство есть только в тоталитарных странах. Россия поначалу оружием не бряцала и была вполне себе покладистой, чем убаюкала Запад. Казалось, что Россия - чуть ли не самая адекватная из всех стран бывшего СССР. Хотя, конечно, были чеченские войны, но там Россия информационную войну тогда выиграла.
В украинском обществе терпимость к коррупции с началом войны резко упала. Одно дело, когда в мирное время пилят бюджет и на каждом углу требуют взяток, все к этому привыкли. Но когда идёт война и от этого могут зависеть жизни людей, народ этого не прощает. Да и власть засуетилась. Они ведь тоже хотят и в ЕС, и в НАТО, но, при этом, понимают, что с такой коррупцией, как была до 22-го года, их никуда не примут. Так что ситуация потихоньку меняется. Из-за того, что были случаи измены и перехода отдельных представителей политических и экономических элит, а также должностных лиц на сторону врага, законы кумовства дали трещину. После того, как даже близкие соратники, друзья и подчинённые оказались предателями, правило "ворон ворону око не выклюет" перестало работать. Сейчас уже мало кого из коррупционеров кто-то хочет покрывать. Процесс пошёл. Народ сейчас на взводе, война сделала людей агрессивными и власть понимает, что, если она будет сейчас так же внаглую обделывать свои делишки, как до войны, то народный гнев может обернуться и против них. Да и сложно будет в таком случае мотивировать украинцев отдавать свои жизни на фронте. А если Украина проиграет в войне, то и украинские элиты потеряют всё, что у них есть.
2
-
2
-
2
-
К российским солдатам относятся так, как они того заслуживают, поэтому никакого сочувствия к ним нет. Они называют себя людьми, но они не люди, у них не человеческие ценности. Поэтому совершенно без разницы, как они сдыхают, то ли в окопе от снарядов ВСУ, то ли в подвале их убивают свои же. Собакам собачья смерть. Пока они не вспомнят, что такое быть человеком и не повернут оружие против своих надзирателей и хозяев, погнавших их на убой, жалости к ним не будет никакой.
Канал неплохой, но слишком много воды и слишком длинные ролики, поэтому не смотрю. Сейчас очень много информации, времени на всё не хватает, так что конкуренцию выигрывают спикеры, которые подают информацию сжато, конкретно, без воды.
2
-
2
-
Вот да, у меня тоже ассоциация с Калигулой сразу возникла, который сделал своего коня сенатором, чтобы показать, что ему можно всё и никто не посмеет ему возразить.
Я уже не знаю, что думать. Как будто Трамп пришёл для того, чтобы уничтожить Америку. Но зачем американцы его избрали? Или это хитрый план демократов? Может они специально сделали всё, чтобы проиграть выборы и привести Трампа к власти? Чтобы Дональд погрузил страну в хаос и наглядно показал несостоятельность демократии? Граждане США придут в ужас и захотят диктатуры. И тогда демократы придут и установят свою диктатуру. Безумная идея, конечно, но какие времена, такие и идеи.
А что касается переговоров с россией, то, учитывая ценность Курской области для путина, Украине нужно требовать обмена территорий всех на все, если путин хочет отмены санкций. Если не согласится, тогда можно оставить за россией Донбасс, но санкции тогда останутся. Я уверен, что лучше отдать Донбасс, чем Крым. Донбасс превращён в руины, там ничего нет, ни домов, ни людей, ни промышленности. Вот пусть россия его и восстанавливает. А если путин не захочет отдавать Крым, тогда Суджанский район пусть остаётся в Украине. И пусть выбирает. Надо только, чтобы ВСУ удержались в Курской области.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наталья Кондратова Люди, почему-то, постоянно погибают именно там, куда приходят российские солдаты. Донбасс до российского вторжения был процветающим регионом. Никто там ни с кем не воевал и никого не убивал. Если Путин хотел кого-то спасти, то он мог вывезти всех страдающих в Россию (тем более, что там сильная нехватка населения) и построить для них новые цветущие города. Это было бы на порядок дешевле, чем вести полномасштабную войну с целой страной. А главное - никто не погибал бы. Тем более, что города всё равно придётся отстраивать практически с нуля, если РФ планирует оставить захваченные земли себе, ведь того же Мариуполя уже практически нет. Как и многих других более мелких городков и посёлков. А так получается пришли спасать Донбасс, при этом сравняли его с землёй, уничтожили десятки тысяч мирных жителей, положили кучу своих солдат и ещё не известно, чем это всё закончится. Возможно, ядерной войной и концом всего мира. Это операция по спасению? Серьёзно? Может, всё-таки, нужны территории, а на людей плевать и своих, и чужих? Хотя и территории-то, по большому счёту, не нужны, свои бы освоить хоть когда-нибудь. А что тогда? Больные, абсолютно средневековые амбиции и тщеславие маленького фюрера? В этом вы боитесь себе признаться?
А беспредел Путину очень нравится. Не зря же он присвоил звание гвардейской 64-й мотострелковой бригаде, которая отличилась мародёрством, убийствами, грабежами и изнасилованиями.
2
-
@liziantus Да кто вам мешал процветать-то? Весь мир с вами торговал, никто к вам не лез в страну. Прощали даже захваты чужих территорий до поры до времени. Но вам никто почему-то не сказал, что для процветания надо дороги асфальтировать, надо свою страну строить, а не чужую разрушать. Какие саксонцы? Саксония в Германии, а англосаксов тысячу лет назад норманны завоевали. Что за идиотские штампы? Двухполярный мир - это мировая война. А мировая война - это угроза применения ядерного оружия и конец мира в результате. Это ваша цель? Вы сатанисты? Клуб самоубийц размером с целую страну? Если вы за мир, то почему постоянно разжигаете войны? Если гегемония США близится к закату, то почему просто не подождать спокойно, когда она сама закатится, занимаясь между тем своими собственными проблемами? Обеспечить всех россиян унитазами, например. Чтоб им не приходилось воровать у украинцев. Правительство Украины было избрано украинским народом и если оно вам не нравится, то это ваши проблемы. Причину того, что никто не хочет с вами дружить добровольно, нужно искать в себе. А не пытаться навязать "дружбу" силой. Очередной идиотизм. Вы хотели внедрить в Украине своё правительство под предлогом того, что США якобы внедрили тут своё? Ну разве не идиотизм? Вам понятия "суверенность" и "независимость" ни о чём не говорят?
От ядерного оружия Украина давно отказалась и не смогла бы его снова вернуть в обозримом будущем. Если Зеленский и сказал на эмоциях о таких планах, то только потому, что отчаянно пытался предотвратить надвигающуюся агрессию со стороны РФ. Ведь планы по захвату Украины были приняты задолго до этого высказывания Зеленского. С чего бы Украине запускать ракеты по России? Украина даже сейчас по территории России не наносит ударов, хотя идёт уже 3-й месяц самой настоящей войны. Которую вам, кстати, даже запрещают называть войной под страхом тюрьмы.
"Братские" народы уже убивают друг друга, и начал эту войну не Байден, а Путин. Так кому это на радость?
Вы всё время говорите, что воюете с США и НАТО, но напали почему-то не на США, а на Украину, которая даже не является членом НАТО. Так почему же? Уничтожили бы США и сразу настало бы вам счастье. От уничтожения якобы "братской" для вас Украины американцам ни холодно, ни жарко. Может потому что подлая и трусливая диктаторская Россия только на словах может воевать с Западом, а на деле нападает только на тех, кого считает заведомо слабее. Я уверен, что и на Украину бы не напали, если бы знали, как всё обернётся. Просто Путин переоценил свои силы и недооценил Украину, как это часто бывает с диктаторами, которым вместо правды советники говорят то, что диктаторам приятно услышать.
А смерть сыновей российских матерей не только напрасна, она приближает крах России как политически значимой страны. Так что сыновья России гибнут не просто ни за что, они гибнут за скорейший развал России.
2
-
2
-
2
-
@balsarmy Ну, это у пропагандонов нет логики. Поэтому их и смотрят всё меньше и меньше. А у людей всё-таки есть мозг. И он может проснуться. Если появятся вопросы, на которые не будет ответов. Во всяком случае есть такая вероятность. Если ВСУ зайдут на территорию россии, то у путлера будет гораздо больше шансов раскрутить тему новой "великой отечественной" и мобилизовать народ "на защиту Родины". Тем более, пропаганда наверняка наклепает фейков о "зверствах бандеровцев на российской земле" и многие на неё поведутся. Приток добровольцев вырастет, мотивация тоже. Война примет тотальный масштаб. Путин даже специально может допустить оккупацию каких-то приграничных областей в критической ситуации. Это поможет ему провести очередную мобилизацию. Ведь одно дело идти освобождать нафиг никому не нужных жителей Бамбаса и совсем другое, когда враг уже будет непосредственно на российской земле. Сразу же все забудут, из-за чего война началась и кто её начал (они даже сейчас утверждают, что на россию напали), и поднимется вой "отечество в опасности". Если на территорию россии войдут исключительно РДК и ЛСР, то ещё есть шанс, что их примут, как освободителей, хотя бы часть населения. Хотя российские псевдопатриоты их считают предателями и больше украинцами, чем россиянами. Но всё же есть шанс сойти за своих. А если войдут ВСУ, то для россиян это однозначно будут оккупанты. И случаев мести будет не избежать. Не надо даже фейков будет придумывать. Если же остановиться на границах 91-го года, то ВС РФ ещё могут, конечно, пытаться атаковать какое-то время по инерции, но, если они не будут иметь никакого успеха и будут нести серьёзные потери, то мотивация их будет неуклонно падать, а усталость от войны расти. И начнётся разложение внутри самой россии. А если ещё и путин помрёт случайно, то вообще может начаться кровавая грызня за власть.
2
-
2
-
2
-
1:01:50 - Всё просто. Для максимального эффекта нужно было дискредитировать именно наиболее популярную в Украине фигуру. Бандера в Украине - главный герой, потому и Москва сделала его своим главным врагом. Потому что на самом деле Россия всегда воевала и до сих пор воюет не с каким-то мифическим нацизмом, а со стремлением украинского народа к независимости. Поэтому на словах они клеймят Бандеру за сотрудничество с Гитлером, но на деле они и сами с ним активно сотрудничали, пока Гитлер не напал на СССР, т.е. даже не по своей воле отказались от сотрудничества. А простить Бандере они не могут того, что он хотел независимости для Украины. А это для империи самое страшное преступление.
На самом деле СССР и Россия сделали для героизации Бандеры больше, чем сами украинцы. Сначала своим убийством, когда оно было уже нецелесообразно, сами превратили его в мученика за идею, а своей агрессией, начиная с 2014 года максимально способствовали росту популярности Бандеры в Украине. Если до 2014-го Бандеру почитали только на Западной Украине и то далеко не все, то после 2014-го у Бандеры появилось много поклонников и среди русскоязычных украинцев на востоке Украины. А после 2022-го он уже по-настоящему стал национальным героем Украины. Та часть украинского общества, которая его не принимала, перестала сопротивляться перед настолько очевидными проявлениями имперской политики россии. Т.е. денацификация по-путински - это тушить пожар бензином.
2
-
2
-
2
-
2
-
По поводу привлечения инвестиций и масштабирования производства дронов путём снятия запрета на экспорт звучит, конечно, хорошо, но, во-первых, никто не даст гарантии в этом случае, что украинские дроны не окажутся в российской армии, а во-вторых, сам же Иван рассказывал, что подразделения ВСУ по полгода и больше ждут уже оплаченные дроны, на которые он же и организовывал сбор, потому что предприятия не успевают их производить. Т.е. проблема не в финансировании совсем. Да и релоцируют своё производство за границу украинские предприниматели не столько из-за запрета на экспорт, сколько из-за невозможности защитить своих сотрудников в Украине от беспредела ТЦК. Недавно был громкий скандал с похищением работниками ТЦК главного инженера одного из крупнейших украинских производителей дронов. И никаких новостей об этом инженере больше не было, т.е. ситуация так и не разрешилась, видимо. Ну и, учитывая коррупционную составляющую нашей власти, разрешение на экспорт может быть просто лазейкой для создания коррупционных схем, когда волонтёрам придётся закупать дроны не напрямую у производителя, а через фирму-прокладку, зарегистрированную в Польше и принадлежащую связанным с властями лицам.
2
-
2
-
2
-
Американцам как можно скорее нужно понять, что на двух стульях усидеть невозможно. В этой войне кто-то должен проиграть, и если это будет не Россия, значит это будет Украина. А если проиграет Украина, то проиграет и Европа, и, в конечном итоге, и сами США. Да и не только они. Мир уже никогда не будет таким, как прежде. Чем позже демократические страны это осознают, тем тяжелее будут последствия. Диктаторы, такие, как Гитлер и такие, как Путин, повёрнутые на идее мирового господства, никогда сами не останавливаются. Если Путин получит Украину, он пойдёт дальше. Молдова, Казахстан, Прибалтика. Это первый круг. Возврат к границам СССР. Польша, Финляндия - это второй круг. Восстановление Российской империи. Восточная Европа - третий круг. Восстановление советской сферы влияния. Но если это всё получится и если путин будет всё ещё жив, то он и на этом не остановится. Тем более, что если западные страны всё это позволят, то к тому моменту будут уже полностью деморализованы и не готовы сопротивляться нашествию новой орды с востока. Особенно если США, в которых к тому времени президентом может стать Трамп, выйдут из НАТО и отвернутся от Европы. Побеждать путлера всё равно придётся, это вопрос выживания и для Америки тоже. Но чем дольше америкпнцы будут играть в баланс сил и сохранение России, тем выше будет цена победы. Напрасно республиканцы надеются отсидеться за океаном. Ракеты туда свободно долетают. Но даже если до этого и не дойдёт, то, после того, как путинская Россия на пару с Китаем и их прихлебателями возьмут под контроль всю Евразию, Африку и Латинскую Америку, США, Канада и Австралия окажутся в изоляции и будут задушены экономически, потеряв торговые и промышленные связи, а также цепочки ресурсных поставок. Страны, которые сейчас нейтральны, видя нерешительность США в защите своих союзников и либеральных ценностей, одна за другой будут присоединяться к оси зла. И если сейчас цена победы - это несколько сот миллиардов долларов и частичная мобилизация промышленности (хотя уже сейчас Украина начинает ощущать нехватку живой силы, которую просто негде взять), то, если промедлить, мир таки увидит третью мировую войну, по сравнению с которой первые две покажутся лишь разминкой. Невозможно решить проблему, прячась от неё. Невозможно победить страх, убегая от него. Либо сегодня деньги и оружие, либо завтра придётся воевать уже самим.
А план на после победы простой. Россия должна отказаться от ядерного оружия и провести демократические реформы в обмен на снятие санкций. А политическое устройство поствоенной России может определяться на референдумах. Как минимум, масштабная федерализация. Но не нужно бояться и распада России на отдельные государства. Все колониальные империи через это проходили. Уже боялись в 90-е? И что же? Сегодняшний день ясно показывает, что единая Россия во главе с сумасшедшим маньяком гораздо опаснее десятка маленьких, даже если во главе всех будут сумасшедшие маньяки. Но это маловероятно. Вряд ли все образовавшиеся страны пойдут по одному пути. К тому же, если изъять ядерное оружие и технологии его производства, то они уже не будут так опасны. А люди ничего не потеряют. Ведь жизнь показала, что благополучие граждан не зависит от размера страны. В небольших странах люди часто живут даже лучше, чем в огромных империях.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ruslankbr5243 Территориальные потери будут у России. И чем дольше путин упирается, тем больше будут потери. Япония уже о своих претензиях на северные территории заявила. Рано или поздно могут и финны вспомнить об отобранной Карелии с Выборгом, и немцы о Кенигсберге. В зависимости от того, насколько ослабнет Россия. И хорошо ещё (для России, конечно), если она (Россия) вообще сохранится как цельное государство, а не распадётся на отдельные части, вероятность чего ещё год назад была почти нулевая, но сейчас постепенно растёт. Конфликт целиком и полностью спровоцирован путинской шайкой, в этой войне не было абсолютно никакой необходимости. И никаких двух огней тут нет и в помине. Есть конкретный агрессор и есть жертва неспровоцированного нападения. Это Польша в 1939-м оказалась меж двух огней, что и ускорило её падение.
2
-
@ruslankbr5243 То, что это делал не только СССР, не означает, что это было хорошо и правильно. Да и потом, кроме СССР и стран Оси, больше никто не делал это военным путём. Польшу участие в разделе Чехословакии отнюдь не красит, хотя, справедливости ради, взяли они себе совсем крохотный кусок. Ну а румыны, венгры и болгары в итоге стали союзниками Гитлера, что говорит само за себя. Так что не все, а только агрессивные фашистские государства за редким исключением.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@РоманКуриляк-з7ц Не официально, а в ваших влажных мечтах. Никто, кроме путлера и его пособников, этот спектакль не воспринимает всерьёз. Никакой юридической силы эти бумажки не имеют даже по российским законам, не говоря уже про международное право. Официально это украинские территории были и будут. И Крым, кстати, тоже официально наш. Анекдот про "сами себя обстреливали" уже надоел и никого не смешит. Для всех очевидно, что то, что стоит россии куда-то прийти, как местные жители начинают сами себя обстреливать, вовсе не совпадение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Этот российский солдат - достаточно умный и очень смелый, но в российской армии таких - единицы. Не думаю, что шпильки в его адрес в стиле "ааа, получил по зубам и захотел мира через 2 года войны" оправданы. Вряд ли он когда-нибудь хотел войны. Если б хотел воевать - пошёл бы добровольцем, а не дожидался бы мобилизации. Те, кто хотел воевать, закончились ещё в первые месяцы войны, иначе не нужно было бы объявлять мобилизацию. А те, кто выступают за войну сейчас - это люди, которые хорошо нагревают руки на войне, но сами воевать никогда не пойдут. А вот в чём действительно можно упрекнуть мобилизованных - так это в вере в хорошего царя и закон в стране, где этим законом подтираются, потом переворачивают на другую сторону и снова подтираются. Если мобилизованные действительно хотят вернуться домой, то они должны сами это сделать. Просто взять и вернуться, а не ждать разрешения, которого никогда не будет, от тех, кто их уже списал. "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой..." Помните? Если нет, то вспоминайте. Но понятно, что уходить придётся с оружием и не по одному. Иначе не выйдет. Не выпустят шакалы. Шакалов не так много, на самом деле, но с одиночными недовольными или даже с небольшими группами недовольных справиться они могут вполне. А что происходит, когда недовольных сотни и тысячи, и они при этом хорошо организованы и вооружены, показал мятеж Пригожина. Все шакалы тут же разбежались и попрятались по норам, засунув языки в жопы. Так что, товарищи российские мобилизованные, действуйте. Других вариантов для вас нет. Либо воюете до смерти или тяжёлой инвалидности, либо, рискуя жизнью, добываете себе свободу сами, не боясь применить оружие к тем, кто попытается помешать. Думайте.
2
-
2
-
2
-
1. Существованию России как государства возврат Украине оккупированных территорий не угрожает, но он угрожает лично путину, а путин уже давно сроднился с кредо "государство - это я". Т.е., каждый раз, когда путин говорит о государстве, надо понимать, что под государством он подразумевает себя. А в случае военного поражения России в войне с Украиной Путину будет очень сложно удержаться у власти.
2. На путинских генералов я бы не особо надеялся. Это роботы, без эмоций и без своих мыслей. Они выполнят любой приказ хозяина, как верные псы. Хочется, конечно, верить, что среди них найдётся хотя бы один здравомыслящий, который разорвёт цепочку, но вера - это слишком ненадёжный фундамент в данном случае.
3. Небоеспособность какой-то части ядерных зарядов тоже не поможет. Думаю, среди 2000 найдётся достаточное количество, чтобы устроить катастрофу.
4. Надежда только на страх путина перед ответом Запада и его страх растерять последних союзников.
2
-
2
-
2
-
2
-
Россияне не замечают подвоха, потому что в большинстве своём они клинические долб..бы. Они не способны самостоятельно определять суть вещей и ориентируются только на слова. У них же хромосома лишняя! Поэтому их власть так старается подменять везде названия. Россиян с детства учили, что фашизм - это плохо, но не объяснили, что это такое. Поэтому можно назвать фашизм патриотизмом и традиционными ценностями и вот уже россияне любят фашизм, сами не понимая этого. Целое поколение россиян и даже не одно воспитывалось на лозунге "лишь бы не было войны", но достаточно назвать войну СВО и уже всё ОК, ни у кого триггер не срабатывает. Все понимают, что грабёж и захват чужих территорий - это плохо, но если назвать это освобождением, то сразу всё становится нормальным. Если россиянам навалить кучу дерьма и написать "шоколад", то они будут его жрать без тени сомнения. А если ещё немного замаскировать, подсушить, брикетировать и красиво упаковать, то тогда вообще никто ни о чём не догадается. Я, конечно, не утверждаю, что все россияне такие, но таких набралась критическая масса и думающее меньшинство ничего изменить не может. Хотя немало и таких, кто всё понимает, но предпочитает не плевать против ветра и использовать всеобщее помешательство с выгодой для себя.
2
-
@МихаилПрохоров-с1т Несколько веков - короткий срок?! ))) Да за эти несколько веков поменялось всё, причём несколько раз. Все перечисленные персонажи - это последние 100 лет, т.е. ещё позже полярной гонки. В новейшее время у людей стали появляться лишние деньги и много свободного времени. С другой стороны, появились самые разнообразные СМИ, которые могли помочь человеку удовлетворить своё тщеславие. А в средние века никто, кроме торговцев и армий, никуда не путешествовал. Человек, побывавший в соседнем селе, уже мог считаться путешественником, но об этом всё равно никто не знал, кроме его односельчан. Даже если бы кто-то решил потратить сбережения ради тщеславия, став путешественником-первооткрывателем, кто бы об этом узнал, в отсутствие телевидения, радио и газет? Т.е. прославиться бы не получилось, потому что прославлять было некому. Да и доказать бы он не смог, что побывал в той же Индии, к примеру. Вон, викинги задолго до Колумба в Америке побывали, но мы только недавно об этом узнали, потому что у викингов не было письменности. А о скольких путешествиях, не оставивших следов, мы ещё не знаем?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Больше 30 лет прошло с распада СССР, но русские патриоты по-прежнему считают бывшие советские национальные республики своими колониями, и ведут себя по отношению к их жителям, как оккупанты. Но казахи никогда особо не любили свободу и не боролись за неё, им, по большому счёту, всё равно, кто ими правит: Чингизхан, Си Цзинь Пин, Токаев или Путин. Их хоть голодом мори, хоть ядеркой трави, один хрен кланяться будут. Так что зры вы, Иван, пытаетесь взывать к их свободолюбию.
2
-
2
-
2
-
@БекКазымбеков Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы) — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного или тоталитарного милитаристского ультранационализма и соответствующий диктаторский режим с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида, согласно русской википедии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Надежды орков на то, что у Запада кончится оружие для поставок в Украину, не оправданы. Экономический потенциал коллективного Запада и РФ просто не сравнимы. Тем более санкции ещё... Сейчас Запад только раскачивается. Только-только начинаются поставки тяжёлого вооружения. Причём это, в основном, старая, ещё советская, техника. Для стран НАТО это даже в плюс - возможность утилизировать огромные запасы устаревшей техники, которые надо куда-то девать, а выбросить жалко. Сейчас эту технику можно отдать или даже продать украинцам и получить более современную на замену. Таким образом, ВСУ получают критично необходимую для них военную технику, которую не надо дополнительно осваивать, потому что она советская, восточноевропейские страны получают возможность модернизировать свою армию, ВПК США и других ведущих стран НАТО получает дополнительные заказы на производство оружия. Все в выигрыше. Кроме России, конечно, которой скоро придётся снимать с памятников Т-34 и отправлять их в бой. Качество вооружений ВСУ в то же время будет только расти. Когда закончится советская техника, начнут поставлять уже более современную, за это время ВПК западных стран наберёт обороты, а военнослужащие ВСУ пройдут переобучение на новую технику. А экономика РФ с таким вызовом не справится, как не справилась в своё время экономика Третьего Рейха.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Украинцам сложно сотрудничать с российской оппозицией, во всяком случае в открытую. Всё-таки война разделяет, что бы кто ни говорил. Для украинцев даже оппозиционные российские политики - всё равно имперцы, а российские оппозиционеры боятся тесно сотрудничать с Украиной, потому что держат в голове будущие гипотетические выборы, а большинство их потенциальных избирателей могут увидеть в этом предательство. Патриотизм - это такая противная штука. Социал-демократы разных стран перед первой мировой войной договаривались, что, в случае большой войны каждая из партий будет работать на поражение своего правительства, ведь война ожидалась империалистическая, а значит по умолчанию неправедная. В итоге только большевики реально работали против своего правительства, остальные же поддались патриотическим чувствам и поддержали свою страну, т.е., фактически, свои правительства, против которых боролись в мирное время. Такой вот парадокс. Поэтому и сейчас в ЛСР и РДК так мало россиян. Чувство стаи - оно очень древнее. Но тайное сотрудничество вполне себе имеет место. У СБУ и ГУР существует обширная сеть агентов в России и это как раз таки оппозиционно настроенные россияне. И не просто настроенные, а готовые действовать решительно, с риском для свободы и даже для жизни. Плюс к этому ещё и риск быть не понятыми своими соотечественниками.
2
-
2
-
2
-
@Eye_in-the-Sky Если бы потрудился хотя бы посмотреть видео перед тем, как его критиковать, то нашёл бы в нём ответ на свой вопрос..Потому что такие препараты можно ввести только инъекциями. Соответственно, такое генетическое оружие можно создать. Но для этого нужно брать на анализ биоматериалы у каждого отдельно взятого русского, а потом бегать за ним, чтобы это биооружие ему вколоть. Надеюсь, не надо объяснять, почему это не имеет смысла?
Для кого ты пишешь свои комменты под видео, если любой, кто посмотрел это видео, поймёт, что твои слова - бред? Или тебе главное - отработать методичку и выполнить план по комментам, чтобы получить свои 15 рублей?
2
-
2
-
@ВладиславМагров Девальвация - это обесценивание валюты. В случае с Римом - это обесценивание монет путём уменьшения в них количества драг.металлов, т.к. тогда, да и на протяжении почти всей истории человечества, все валюты привязывались к драг.металлам и обеспечивались ими. Т.е. Вы правы в том, что римские власти проводили девальвацию своей валюты, но девальвация приводит к инфляции, а не к дефляции. Серебро также помогало устанавливать соответствие между разными валютами, т.е. курс, так же, как в наше время это помогают делать СКВ. Но утверждать, что деньги - это не монеты, а металл, из которого они сделаны, всё равно, что утверждать, что рубли - это не деньги, а деньги - это доллары, которыми рубль обеспечен и, если цены в долларах не изменились, значит и инфляции никакой нет, пусть курс рубля к доллару и упал в разы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДанилДанилович-с2н Ну, может и так, в интернете всё равно не проверишь. Да, в Украине коррупция тоже высокая, и бедность, и другие проблемы. Но Украина ни на кого не нападала, а это принципиальная разница. Общее прошлое определило много сходства и в настоящем, но ориентиры у России и Украины разные, если Украина смотрит в будущее, то Россия - в прошлое. Поэтому отличий становится всё больше, а сходства - всё меньше.
2
-
@ОксанаЗатулина-я1г Отовсюду, где американцам были не рады, они, в конечном итоге, ушли. Хотя в том же Афганистане было всё не так однозначно. Многие афганцы не хотели их ухода и пытались даже уйти вместе с ними, рискуя жизнью. Администрацию они ставили только временную, на время оккупации, в дальнейшем страны были предоставлены сами себе. Аннексия территорий в последние 150 лет никогда не была целью США. У всех конфликтов, как правило, были объективные причины. США никогда не нападали на мирные спокойные страны, где люди были свободны и жили счастливо. Вторжение в Панаму и вторая война с Ираком были, впрочем, недостаточно обоснованы и вызвали неоднозначную реакцию как в мире, так и в самих Штатах. А когда США нападали на Кубу?
Но самое главное - почему в любом разговоре о преступлениях России и россиян всегда всплывают Соединённые Штаты? У России нет своего суверенитета, что вы всё время на Америку равняетесь? Или нет своих стандартов в ведении внешней и внутренней политики? Что за вечная вторичность по отношению к англосаксам? Ещё Левша у Лескова сокрушался, что, мол, вот "англичане ружья кирпичом не чистят", но тогда Англия была мировым гегемоном вместо Штатов.
Про убитых в Литве русских. А почему не раскрыта тема убитых чукчей во время завоевания русскими Чукотки? Может, потому что это другая тема? Автор рассказывал о Литве и литовцах, об их отношении к русским и причинах этого отношения. Он говорил с литовцами, записывал эти разговоры и показал нам. Или он должен был говорить то, чего не слышал и не видел? Если бы он был в России и спрашивал о литовцах, то, вероятно, кто-то бы ему припомнил об убитых в Литве русских, но он ведь был в Литве! А для Литвы жизнь оккупантов, которыми для них всегда были русские, на 10-м месте. Или, может, в России много музеев об убитых и замученных солдатах Вермахта? Да нет же! В России сейчас даже информацию об убитых НКВД своих же гражданах подчищают, а архивы до сих пор засекречены. С чего бы это, интересно, а? А за преступления, которые совершались на территории Литвы во время немецкой оккупации, Литва ответственности нести никак не может, ответственность на оккупантах. Или, может, власти Украины должны отвечать за то, что творят на украинской земле русские оккупанты?
У меня отличное образование! База ещё советская, усиленная разнообразными источниками позднее, а главное - анализом и логикой. Я не горжусь периодом КР (как вообще можно гордиться тем, что было за тысячу лет до тебя и к чему ты не имеешь никакого отношения?), я просто люблю историю. И зря ты споришь с человеком, который историю не курил, а именно изучал много лет, хоть и не профессионально. Образование лучше повысить тебе! Киевская Русь - это не просто промежуток, это период расцвета государства древних славян, более того - это единственный период, когда у них вообще было единое государство. Ведь именно этот период единого государства Россия и использует для оправдания своих претензий на Киев! И даже когда государство распалось на отдельные княжества, великим князем всё равно считался именно киевский князь! Киев, как и Новгород, захватили не новгородцы, а варяги (скандинавы). Как и всю прибрежную часть Европы. Но ни хазары, ни варяги там не правили. В те времена в Европе, по сути, не было государств как таковых. Были военные вожди, которые занимались, по сути, рекетом, т.е. брали дань с городов и селений за охрану. До варягов юго-восточные славяне платили дань хазарам, потом пришли варяги и сказали "мы круче, платите дань нам" ОК, ответили славяне и сменили патрона. Хотя киевляне к тому времени хазар уже послали нахер и дань им не платили. К новгородцам у меня вопросов нет, Новгород - такой же древний центр Руси, как и Киев. Но где были москвичи, когда новгородцы брали Киев? 😂 И где, блин, Суровикин?! 😆
2
-
2
-
@Лилит-х9ш Канал создан год назад - бот. И не надо заливать про хорошее знание 8 языков. Носителя языка всегда можно отличить от просто хорошо его знающего. Да и с чего бы это жительнице Швейцарии, не имеющей никакого отношения к России, учить русский, да ещё и до совершенства? Ваша лапша на ушах не держится, качество плохое, явно российское. А что касается беженцев из Украины, то, во-первых, вы намеренно преувеличиваете, а во-вторых, беженцы, в основном с востока Украины, а люди, которые там живут, скорее русские, чем украинцы. Вот в них их русскость и проявляется.
2
-
Иван, люди будут охотнее идти в ВСУ когда увидят, что все равны. А сейчас мало того, что все депутаты и чиновники своих детей попрятали за рубежом, так ещё и сотни тысяч 40-60-летних здоровых и неплохо подготовленных пенсионеров-силовиков имеют бронь и на фронт не идут, в то время как ТЦК отлавливают людей с целым букетом хронических болезней, которые во фронтовых условиях не выживут даже если их снарядом, дроном или бомбой не убьёт, а Рада думает уже и инвалидов начать мобилизовывать. Пока не будет справедливой мобилизации, не будет и мотивации у гражданских людей идти воевать. Но полицейское государство, которым, к сожалению, является и Украина, по примеру россии, не может само выбить из-под себя опору и снимет неприкосновенность с привилегированной касты только в самом крайнем случае, если будет стоять уже на самом пороге катастрофического и полного поражения в войне. Не будет полного единения власти с народом, пока власть держит народ за быдло и отделяет себя от него стеной силовиков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Желание отомстить у Юлии Навальной, может, и есть, но одного желания мало. Пока что не совсем понятно, как она собирается это делать. Магию вуду применит? Навального убили не за что, а почему. Связывать убийство с Кабаевой - это уже конспирология какая-то. Убийство готовили, очевидно, уже давно. Скорее всего, именно с этим и связан его перевод на край света за полярный круг. В этой забытой богом глуши гораздо легче скрыть преступление. Перевели его до того, как вышел фильм, как я понимаю, а спланировали ещё раньше. Да и вообще у путлера, по слухам, уже новая любовница. Так почему же, зачем Навального убили? А для того, чтобы сломить морально его сторонников перед выборами, чтобы они погрузились в апатию и депрессию и пропустили выборы. Перед прошлыми выборами Навального садили в тюрьму, чтобы он не мешал, но сейчас он итак уже был в тюрьме, но даже оттуда смог организовать баннеры "Россия без путина" по всей россии. Он мог бы инициировать и координировать очередное умное голосование, которое бы сильно испортило жизнь путину на выборах. Хотя умное голосование можно организовать и без Навального, но такого авторитета, как был у Алексея, в россии больше ни у кого нет.
По поводу непризнания выборов путина Юлия может быть как союзником Украины, так и конкурентом. Она, к примеру, может сформировать альтернативное правительство россии в изгнании, добиться его признания на Западе и тоже претендовать на российские активы за рубежом, которые понадобятся ей для осуществления плана мести.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот бы кто-нибудь напомнил западным политикам, что они точно так же боялись усиления Советского Союза в прошлом веке и допустили усиление фашистской Германии, что привело ко 2-й мировой войне и ещё большему усилению Советского Союза в конечном итоге.
Ну а американские политики вообще не компетентны во врешней политике и каждый раз садятся в лужу, помогая не тем, не вовремя и не так, как надо, и постоянно ошибаясь в своих прогнозах
Чем сильнее россия, тем сильнее и Китай, ослабляя россию, Запад ослабит и Китай. Огромная ошибка Запада, которая может оказаться роковой, в том, что они считают россию и Китай отдельными полюсами геополитики и стремятся сохранить россию в противовес Китаю. Но дело в том, что Китай и россия - это на текущий момент уже части одного целого, одной оси зла, которая уже сформировалась и включает в себя россию с Белоруссией, Китай, КНДР и Иран. И плюс ещё группа стран находится в их сфере влияния. Глупо оберегать левую руку мирового зла в надежде, что она уравновесит правую. К сожалению, за наивность американских политиков платить придётся всему остальному миру.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@РусланБайрамуков-х7й Бриты сами тоже не справились бы. Но Гитлер сделал всё, чтобы проиграть, самонадеянно бросив вызов всем альянсам того времени. Именно Гитлер создал антигитлеровскую коалицию, сначала спровоцировав войну с Англией и Францией, а потом напав и на СССР, не закончив при этом войну на Западе. А потом Германия ещё и США войну объявила в ответ на объявление Америкой войны Японии. Гитлер расчитывал, что Япония ответным жестом объявит войну Советскому Союзу, а США он всё равно не считал серьёзным противником. Но просчитался. Его опять надули. Многоходовочка получилась идиотская. Ну а нынешняя Россия - это просто пародия на Третий Рейх. Германия имела талантливых генералов, передовые технологии и производила всё сама. Россия же просто бешеная собака на поводке у Китая, которая даже гвозди сама не производит. Она воюет только с Украиной, которая в разы её меньше по всем показателям и 3-й год не может победить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MonteCristo-qr1rf Поставлю лайк чисто за труд и попытку аргументированного диалога, хотя далеко не со всем согласен. Социальная помощь должна быть разумной. Право на жизнь - базовое право человека. А государство для того и нужно, чтобы гарантировать своим гражданам это и другие права. Но если у человека нет средств к существованию, то нарушается его право на жизнь! Следовательно, государство должно либо обеспечить его работой и дать возможность честно зарабатывать себе на нормальную человеческую жизнь, либо платить пособие, достаточное для выживания без ущерба для жизни и здоровья. Мало кто из нормальных людей будет довольствоваться минимумом и не искать возможностей для улучшения своего материального положения.
Почему это не хватит налогов на квартиры? Во-первых, это зависит от богатства страны, во-вторых, от демографической ситуации. Если говорить о России, то триллионы тратить на оружие есть деньги, а на квартиры нет? Разрушать дома и целые города мы можем, а строить у нас денег не хватает? Ну, оно-то, конечно, ломать не строить, но всё же... Опять же, если людей рождается меньше, чем умирает, при этом большинство населения жильём всё-таки обеспечено, то и квартир строить понадобится не так уж много при желании. Хотя бы наиболее нуждающихся точно можно обеспечить. Никто же не предлагает раздавать квартиры тем, у кого их итак уже несколько штук. Да, это социальный контракт, но что в этом плохого? Взаимодействие народа с государством на социальных контрактах и строится, если это нормальное государство. Я за то, чтобы у человека был выбор. Чем больше вариантов, тем лучше. Хочешь - заключай контракт с заводом, хочешь - с банком. Хотя с банком тоже такое себе. Взяли кредит в валюте, чтобы меньше процентов платить, а потом доллар подорожал внезапно в 2 или в 3 раза, а з/п осталась той же. И вот ты уже выплачивать кредит не можешь и квартиру у тебя банк забрал.
Я в детстве застал первомайские демонстрации. Было довольно весело. Обязаловка, конечно, всегда напрягает, но если себя не накручивать, то не так уж это и страшно. Да и лозунги там были куда менее кровожадные, чем в нынешней России. В общем, возврата демонстраций я не хочу, тем более в обязательном порядке, но считаю их не самым большим злом в СССР. Думаю, если бы сейчас предложили по квартире всем, кто выйдет на демонстрацию, то собралось бы рекордное число народа :) В Северную Корею не хочу, лучше в Скандинавию. Там тоже социализм, но с человеческим лицом.
Это в каких странах прогресс был побольше, чем в СССР в 20-м веке? Просветите, пожалуйста. И чья же заслуга в прогрессе в СССР, если не самого СССР?
Про самоваров очень смахивает на фейк. Источники сомнительные, а от своих дедушек/бабушек я ничего подобного не слышал. Да и инвалиды были в СССР, просто мало кто из них выходил из дома.
В СССР заботы было слишком много. А вот свободы не хватало. Государство слишком активно лезло во все сферы жизни, в т.ч. и в личную. Определяло, как жить, что читать, что носить и что смотреть. И даже о чём думать. Из-за этого тем, кто не хотел быть как все, было душно и они стремились уехать. Но большинство не испытывало особого дискомфорта. Побегов из СССР - единицы. ГДР - это вообще Германия, а не Советский Союз, а Прибалтика всего 40 лет пробыла в Союзе и всегда стояла особняком. Зато среднеазиатские страны силком из Союза выпихивали )))
У СССР было много изъянов, которые мешали ему развиваться и привели, в конечном итоге, к деградации и развалу. Если конкретно, то СССР погубили догматизм и вырождение элит. СССР превратился в некое подобие Ирана, в котором вместо ислама учение Маркса-Ленина. Хотите об этом поговорить? Я СССР не идеализирую, но плюсы там тоже были и то, что там было хорошего, успешно переняли западные страны. В западных демократиях вообще больше привыкли как-то эволюционным путём развиваться, постоянно совершенствуя то, что есть и не доводя до революций. У нас же в конце каждого исторического периода предпочитают всё ломать и начинать строить заново с нуля ) А Финляндия хорошая страна, я бы хотел там жить. Хотя там и холодно.
Сегодняшняя РФ взяла от СССР всё самое худшее, отказавшись от того хорошего, что там было. РИ обычно либо идеализируют, либо клеймят по чём зря, а истина где-то посредине.
2
-
@MonteCristo-qr1rf К сожалению, мой ответ не уместился в лимиты ютуба, поэтому пришлось разделять на две части. Конечно, плюсы и минусы везде есть и объективность заключается в том, чтобы видеть и то, и другое, а не только плюсы или только минусы. Хотя Кубу с Северной Кореей вы зря привели для сравнения. Жизнь в СССР была лучше, чем в этих странах. То, что вы написали о минусах СССР - да, это правда, это были серьёзные проблемы, которые привели в конечном счёте к деградации как элит, так и всего общества. Понятно, что СССР не развалился бы, если бы там было всё хорошо. Да, большевики преуспели в терроре. А что можно считать социальным государством? У вас есть конкретные критерии, кроме того, что СССР вам не нравится по каким-то личным причинам? Всё же относительно! Назовите более социальное государство, чем СССР, на той же территории. Было ли оно когда-нибудь?
А в Германии, кстати, в 30-е годы жизнь немцев (не считая евреев, конечно) сильно улучшилась. Подозреваю, что вы не в курсе социальных программ Третьего Рейха. В 40-е, конечно, всё пошло по одному месту, но это уже благодаря нацизму в идеологии государства.
2
-
2
-
2
-
@сотворитель_добра Т.е. это нормально - нападать на другую страну только ради получения боевого опыта? :) Или ради того, чтобы что-то забрать? Логика средневековая. Финны были нейтральными вообще-то. И не собирались участвовать ни в какой войне. Они больше склонялись на сторону союза с Англией и Францией, чем с Гитлером и, в конце концов, вторую мировую закончили именно в антигитлеровской коалиции. Но "гениальный" Сталин просто вынудил финнов союзничать с Гитлером, т.к. им было нужно вернуть свои территории, а ни Англия, ни Франция этого дать не могли. Т.е. из-за собственных амбиций по восстановлению РИ, сталин превратил потенциального союзника во врага и сделал возможной блокаду Ленинграда. Гениально, чё уж там. А если СССР нужна была только линия Маннергейма (кстати зачем?), то к чему было создавать альтернативное правительство Финляндии?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В россии критерий отбора генералов, похоже, один - умение громко орать матом. Умеешь заорать так, чтобы в ушах зазвенело и они завяли, значит хороший генерал. А если ещё и пузом солидным обладаешь, то вообще зашибись.
Дмитрий, то, что генерал-полковник ликвидацией ДРГ командует, это как раз не проблема. В россии этих генералов больше, чем Украина может выставить ДРГ. Надо же им чем-то заниматься? Так как раз больше лейтенантов и сержантов не хватает.
Мда, Соловьёв падает всё ниже и ниже. Плинтус по сравнению с уровнем его шоу уже выглядит небоскрёбом. Сколько они там ещё собираются кого-то долбить? Они же итак уже все долбанутые и обдолбанные там!
А почему маргарита симоньян называет полное уничтожение русского города освобождением? Да ещё и предлагает это уничтожение праздновать. Ура! Ещё один город уничтожили, ещё несколько тысяч мирных жителей убили, а выживших оставили без крова и лишили всего! А давайте салют забабахаем! Они там совсем шизанутые, что ли? И ведь это же кто-то смотрит и поддакивает! Русские! Вы ещё люди или уже нет?
Сравнение со Сталинградом хорошее, кстати. Только маргарита, как и все рашисты, плохо знает историю и забыла, что для гитлеровцев, после того как они почти взяли Сталинград, он стал братской могилой, а выжившие попали в плен. Можете повторить? Валяйте, повторяйте!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Анастасия-ф3щ4х Нельзя избежать войны, просто игнорируя надвигающуюся угрозу и идя на всё новые компромиссы. Мудрые римляне говорили - "хочешь мира - готовься к войне". Мир гарантирует не пацифистское миролюбие, а готовность адекватно, своевременно и максимально жёстко ответить на любую возникающую угрозу. Ваши т.н. "адекватные" люди - главные виновники того, что вторая мировая война стала такой кровавой. Гитлера можно было обезвредить гораздо раньше, если бы не желание "адекватных", а вернее просто трусливых и недалёких людей, любой ценой оттянуть начало неизбежной войны путём компромиссов с агрессором, которые делали агрессора только сильней. Сейчас происходит то же самое. И да, вероятность победы россии в мировой войне невысока, но "адекватным миролюбцам" придётся заплатить за эту победу опять гораздо более высокую цену, чем если бы они прозрели вовремя.
2
-
2
-
2
-
@ЮрійХоменко-ы2ж Поскреби по стенкам своей черепушки и найди там немного ума. А потом ответь, где я оправдывал преступления Гитлера, Сталина или Путина и в каком месте они мои? А также процитируй слово в слово оправдания гитлера и путлера, которые совпадают с моими словами. Если образования хватит, конечно. Я не оправдываю, я объясняю причины. С Гитлером сотрудничало также много коллаборантов, в т.ч. русских и украинских. И у каждого были свои причины для этого. Кто-то просто пытался выжить, а кто-то был обижен на советскую власть. И было за что. Но как это оправдывает Гитлера? То, что кто-то видел в нём спасение от Сталина или какой-то исторической несправедливости, не означает, что Гитлер реально кого-то спасал или хотя бы собирался это делать. Но любому думающему человеку понятно, что там, где меньше несправедливости, меньше и коллаборантов. Хотя это не отменяет того, что несправедливость всегда субъективна и может быть надуманной или вообще внушённой извне. Но это для вас слишком сложно, я думаю.
2
-
2
-
2
-
2
-
Дело в том, что в Америке нет демократии. Там что-то вроде меритократии. Есть несколько влиятельных кланов и президентами могут стать только представители одного из них. Плюс там сильно усложнена и запутана сама система выборов. Это было придумано, чтобы не дать захватить власть популистам, спекулирующим на страхах и заблуждениях простых людей, и, до поры до времени, неплохо работало. Но Трампу удалось сломать систему. Не будучи вообще политиком, он смог попасть внутрь политической элиты и взорвать систему изнутри. И тут повылазили наружу все минусы подобной системы. Оказалось, что она совсем не гибкая и вовсе ни от чего не защищает, а политическая элита деградировала, как любая замкнутая в себе система. Так деградировали в позднем Средневековье королевские династии, которые были замкнутой в себе системой, где все члены всех королевских семей Европы были в родстве между собой. А из-за отсутствия реальной демократии население радикализировалось. Там, где действует реальная демократия, население продвигает свои интересы через неё, избирая своих представителей. Практически во всех развитых демократиях существует большой спектр политических партий и каждый гражданин может выбрать из них ту, которая больше всего соответствует его взглядам. Дальше представители этих партий попадают в парламент и создают фракции. Фракции объединяются в коалиции и этот процес позволяет максимально объективно учитывать интересы всех групп населения. А в США вариантов, по сути, только два. Причём в последнее время оба хуже. И получается, что люди не могут избрать своего представителя, который будет защищать их интересы. А что получается, когда народ не может продвигать свои интересы через парламентаризм? Правильно! Революции и гражданские войны! В диктаторских режимах у людей кислород полностью перекрыт. У них нет никаких прав и они не имеют возможности влиять на политику в стране. Рано или поздно, это приводит к взрыву. В США вроде бы демократические институты есть, но это лишь иллюзия. На самом деле граждане там тоже не особо могут на что-то влиять на федеральном уровне, а выбор у них, мягко говоря, небольшой. На всё это накладывается полная деградация элит, которые поражают даже не сильно продвинутого избирателя своими идиотскими решениями. И всё это вызывает всё большее раздражение у избирателей и желание доломать эту прогнившую систему. Трамп на роль разрушителя устоев подходит почти идеально и сделал себе головокружительную карьеру на волне протестных настроений. В США сейчас нет более харизматичного и при этом настолько хорошо известного политика, чем Трамп. И большей половине американцев уже плевать, фашист он или нет, лишь бы наконец хоть кто-то расчистил авгиевы конюшни верхних эшелонов власти.
Политическая система в США нуждается в серьёзном реформировании, но демократы не способны ни на что, кроме судорожной и бездарной борьбы за власть. Плюс политическая элита в США переживает сейчас возрастной кризис. Всем заправляют выжившие из ума деды, которым глубоко за 70, а многим уже и за 80. И это напоминает поздний СССР или сегодняшнюю Россию. Деды цепляются за власть из последних сил и не пускают к власти молодых, хотя там и молодые не особо блещут умом, как правило, в силу замкнутости элит. Поэтому весьма вероятно, что эволюционным путём политическая система США уже не сможет измениться. И существовать в таком виде тоже больше не сможет. И что же остаётся? Вопрос риторический.
2
-
Иван, понятно, что летом проще было через российскую территорию наступать, где не то что линий Суровикина, даже войск никаких не стояло, кроме пограничников. Причём наступать надо было не на Москву, т.к. Москва далековата и в этом случае наступающих могли бы отрезать от снабжения, окружить и уничтожить, а через Белгородскую и Воронежскую область на Ростов-на-Дону, чтобы отрезать сразу всю группировку российских войск в Украине. Но я думаю, вы прекрасно знаете, почему ВСУ решили наступать не на Россию, а к Азовскому морю, просто лукавите, чтобы не палить контору. Наши союзники связали нам руки, запретив атаковать территорию России их оружием, а только своим оружием мы бы никакую серьёзную операцию провести не смогли. И это наши американские партнёры настояли, по сути, на наступательной операции именно в Запорожской области, да ещё и допустили утечку планов наступления, в результате чего они попали на стол путину. Вот поэтому прошлым летом Украина и проводила заранее обречённую наступательную операцию там, где Россия была к этому полностью готова. А сейчас американцы вообще бросили Украину, оставив без помощи. Вот такие надёжные союзники. Уже и европейцы стали понимать, насколько надёжен их главный защитник и, хоть и запоздало, но активно сейчас восстанавливают свою военную промышленность и вооружённые силы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не видел, чтобы протестующие отбивали задержанных у полиции. Это был бы прецедент. Глядишь, так бы и до баррикад и покрышек додумались. Пока что на всех видео можно наблюдать только как толпа просто стоит и смотрит, как одного из них вырывают из толпы и уводят в автозак. Ну ещё на телефоны могут снимать. Просто овцы. Точно так же, когда в дикой природе хищники охотятся на травоядных, последние просто стоят или убегают. Хищников гораздо меньше, но они находят самого слабого или больного, выдёргивают его из стада и тут же пожирают, прямо на глазах у остального стада. А стадо просто стоит и смотрит, и каждый баран радуется про себя, что схватили не его.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vparakhin В октябре переворот, а в феврале - революция. Царь не просто так от трона отказался, а потому что его вынудили. Плюс была ещё революция 1905-1907 гг. Т.е. 2 из 3-х революций вы просто проигнорировали, а ваше описание 3-й - чистейшая профанация. Царь отказался от трона в феврале, а большевики совершили переворот только в октябре. Деньги от немцев Ленин, вероятно, получал, но сами по себе деньги революций не делают, иначе все бы так поступали - вместо того, чтобы воевать годами и тратить миллиарды на войну, просто давали бы миллион какому-нибудь Ленину и он разрушал бы противника изнутри и выводил бы его из войны. Но почему-то другие такие случаи вы вряд ли сможете назвать. Не деньги штурмовали Зимний, а люди. И царя арестовывали тоже не деньги. В самой Германии революция тоже была, хотя никто революционерам вроде бы не платил. Странно, да? Гражданская война стала следствием разрушения государства, а разрушение государства произошло вследствие накопившихся внутренних проблем и противоречий, вылившихся в массовые протесты, в т.ч. и вооружённые, т.е. бунты. Как это не было бунта против ГКЧП? Люди на танки бросались, несколько человек даже погибли. Несколько дивизий были введены в Москву для подавления бунта, которого не было? ))) Старые маразматики сами себя свергли? "Болотная площадь" - это около 2-х лет массовых акций и протестов, в которых приняли участие сотни тысяч человек. Марш Пригожина закончился ничем, это правда, но этот "смешной пук в лужу" всё-таки заставил обосраться кремлёвскую клику. Самолёты из Москвы разлетались только в путь! Да, большинство бунтов были неудачными и ни к чему не привели, но высмеивание неудач не отменяет самого факта этих бунтов. Да и большинство бунтов в любой стране всегда оканчивались неудачей в силу их стихийного характера.
Я понимаю ваше желание спровоцировать российский народ на массовое сопротивление и разочарование полным отсутствием сегодня такого сопротивления. Я тоже хотел бы более активной позиции от жителей россии именно сегодня. Но вы своими высказываниями демонстрируете лишь свою необразованность и конспирологический склад ума, соответственно и принять ваши слова всерьёз могут только такие же люди. Остальные просто посмеются.
1
-
1
-
@vparakhin Какие советские штампы? О чём вы? Локальным бунтом, а не народным восстанием было "восстание" декабристов, поэтому я его и не упомянул. Стихийное восстание по всей стране таких размеров просто не возможно, для этого требуется развитая сеть революционеров, длительная подготовка и безупречная организация. И понятно, что народ бунтует чаще всего против местных властей, ведь центральные власти он либо не видит вообще, либо видит только по телевизору, как в настоящее время. И по телевизору эти власти всегда на словах за всё хорошее и против всего плохого. Присказка про русский бунт не могла появиться на пустом месте. Не вам говорить об узколобости, ей-богу. Ваша оценка сугубо эмоциональна и является следствием психологической травмы и неудовлетворённого желания. И вы подбираете под свою "идею" такие же эмоциональные высказывания известных людей. Ваша чрезмерная заинтересованность делает вашу позицию однобокой и не объективной. У вас карикатурная, а не реальная картина мира в голове. Да, россияне политически пассивны. Да, у них десятилетиями и даже веками проводилась отрицательная селекция и прививалось рабское сознание. Да, сейчас они кажутся неспособными к решительным действиям по смене власти. Но, откровенно говоря, а какие у них есть сейчас для этого возможности? За одно неосторожное слово можно сесть в прекрасную российскую тюрьму с бутылками, швабрами, электрическим током и прочими прелестями. А что-нибудь отрезать могут ещё по дороге в тюрьму. Шансы на успех одиночных протестов нулевые, для объединения в группы возможности минимальны. В каждой группе больше 2-х человек почти гарантированно сразу же заведётся провокатор из ФСБ. Недовольство есть. И оно растёт. Люди ждут возможности изменить свою жизнь. Но пока её нет. Ну и не надо забывать, что % активных граждан, готовых к радикальным действиям, в любой стране минимальный. Подавляющее большинство людей в любой стране - конформисты, т.е. люди, просто старающиеся жить своей жизнью и избегать неприятностей, адаптирующиеся к существующей реальности насколько это возможно.
1
-
1
-
1
-
@andrewstepanoff5091 Это как посмотреть. Литва скорее защитила от монголов часть русских земель, а не присвоила их. По сути, вся история государства Русь - это примерно 2 с половиной века от захвата Олегом Киева и до монгольского нашествия. Да и то до Владимира государства как такового, по сути, не было. Был варяжский князь со своей дружиной, который сидел в Киеве, контролировал торговый путь, собирал дань с окрестных племён и изредка ходил походом на Византию. А после Ярослава единого государства уже не было, т.к. Русь распалась на северную и южную глобально и на более мелкие княжества в частности. После завоевания монголами Русь окончательно прекратила своё существование как государство, превратившись в монгольский улус. Т.е. период, когда Русь существовала как единое государство, - это менее 100 лет, что для истории вообще ничто. И то, что к этому периоду так настойчиво обращались все последующие имперцы, так это лишь потому что им нужен был казус белли. Если уж говорить о преемственности по отношению к Древней Руси, то гораздо больше оснований считать себя её наследниками было у Новгорода. С него Русь начиналась и он же и остался последним непокорённым осколком Древней Руси. Но именно Московское царство/княжество/ханство уничтожило первоначальную Русь, завоевав Новгород с поистине монгольской жестокостью. Оно и не мудрено, ведь на княжествах, попавших под монгольское владычество, навсегда остался ордынский отпечаток.
А что касается Киева, то он был присоединён к Московскому царству аж в 1654 году, после войн Богдана Хмельницкого (про западную Украину я вообще молчу). Т.е. 400 лет жили отдельно. Но каким-то непостижимым образом в имперских умах 80 лет древней истории оказываются важнее более поздних 400 лет и все последующие поколения жители Московии живут с идеей о восстановлении полумифической древней Руси-России и дальнейшем её расширении за счёт соседних земель и народов. Такой вот неутолимый имперский голод. Раковая опухоль на географической карте, которая будет расти, пока не захватит весь мир. Или пока её не вырежут.
1
-
1
-
1
-
14:59 - украинскую экономику успешно уничтожают украинские же ТЦК, которые выгребают ценных работников и высококвалифицированные кадры даже из предприятий ОПК и критической инфраструктуры. В первую очередь водителей. Вся логистика скоро встанет. Без людей не помогут никакие деньги, ни экономике, ни армии. К сожалению, тот момент, когда ещё можно было всё решить деньгами, уже упущен. Слишком долго союзники раскачивались и играли на ничью. Ивана, конечно, приятно слушать, но жаль, что ему не хватает смелости говорить и об украинских проблемах, а не только о российских.
1
-
1
-
1
-
1
-
Пригожин дурачёк, у него был шанс схватить путина за яйца, но у самого яиц не хватило, и всё равно ничего не выиграл, умер, как трус, от выстрела в спину. Столько лет путина знал, а так и не понял, что ему нельзя верить. Ну не дурачёк? Не понятно только, зачем целых 2 месяца тянули и к чему был весь этот цирк со встречами? Могли бы его 100 раз уже убрать, причем без лишних жертв.
1
-
События в Сирии повлияют на ход боевых действий в Украине и на переговоры, но не так, как многие думают. Мы все надеялись, что наступление повстанцев в Сирии отвлечёт какую-то часть российских войск из Украины на сирийский ТВД. Но получилось наоборот. Россия решила уйти из Сирии, а освободившиеся войска и техника из сирийского контингента скоро окажутся в Украине. Путин даже сирийских наёмников, которые воюют в Украине, не отпустил на помощь Асаду.
Что касается переговоров. Трамп и некоторые другие наивные люди полагают почему-то, что поражение в Сирии должно подтолкнуть путина к переговорам. Но путин своим отказом защищать активы в Сирии ясно дал понять, что готов идти на любые жертвы ради главной цели его жизни - уничтожения Украины. И уход из Сирии не увеличил шансы успешных переговоров, а наоборот уменьшил. Расчёт был на то, что путин захочет усидеть на 2-х стульях и можно будет его шантажировать одним из них. Но, решительно отказавшись от поддержки Асада, путин выбил стул не только из-под себя, но и из-под Трампа. Да, Сирию россия потеряла, но зато Трампу теперь нечем путина шантажировать. И вполне вероятно, что никакая дипломатия не сможет усадить путина за стол переговоров. Только верёвка на шее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кремль сейчас выдал целую серию инфоповодов, которые Байден и Демпартия могут и должны использовать в своей борьбе против республиканцев. Нужно максимально педалировать темы интервью путлера Карлсону, убийства Навального и строительства "Звезды смерти". При чём не забывать делать акцент на связи путлера с республиканцами вообще и Трампом, в частности. Путин перекраивает карту по своему желанию, заявляет о своих планах восстановить советскую империю до Берлина, убивает своих оппонентов и строит "Звезду смерти", чтобы уничтожить Америку. Трамп и Путин - союзники. Кто поддерживает Трампа, поддерживает и Путина, кто поддерживает республиканцев, поддерживает и Трампа, сторонники республиканцев и Трампа - враги Америки, предатели, заключившие союз с тем, кто хочет уничтожить США. Нужно вдалбливать это избирателям, пока они не осознают всю суть происходящего.
Хотя, не исключено, что, видя все зашквары путлера, Трамп переобуется в воздухе и начнёт доказывать, что он гораздо бОльший противник путина, чем Байден. И только он способен одолеть мировое зло.
1
-
1
-
1
-
Думаю, демократы проиграют в любом случае. Поздно пить боржоми. Там вся верхушка сгнила. Это уже не партия, а реально мафия какая-то. Победа Трампа не сулит нам ничего хорошего, конечно, но демократы собственноручно сделали всё, чтобы он победил. Ещё на предыдущих выборах у Байдена были большие проблемы. И кем надо быть, чтобы, зная это, тянуть Байдена на второй срок? Если партия не способна в своих рядах найти альтернативу мумии, то значит и партии пора на свалку вместе с ней. И вообще политическая система США - это уродливый анахронизм, который нужно было менять ещё 100 лет назад.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чем они думали вообще, когда Джонсона выбирали? Путина тоже так в своё время выбрали: серый, незаметный, никому не известный, будет марионеткой. И что в итоге получилось?
И, кстати, Иван, вы сами себе противоречите. Говорите, что Джонсон никто и звать его никак и у него нет никакого авторитета в партии и тут же предполагаете, что Джонсон будет давить на республиканцев в Палате представителей, чтобы они петицию подписали. Чем давить? Если авторитета нет. А в том, что проект с лендлизом запустили только для того, чтобы уже готовый проект помощи затормозить, я с вами полностью согласен. Трамписты просто тянут время, поэтому от сбора подписей отвлекаться не нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
Хорошее дело сделала власть, продемонстрировав всю ничтожность приспособленцев из творческой элиты. Теперь порядочные артисты, не побоявшиеся открыто заявить о своей антивоенной позиции, на их фоне выглядят ещё монументальнее. Эти "народные" артисты дважды выставили себя голыми - один раз в буквальном смысле, когда пришли на вечеринку, и второй раз - морально их власть раздела, заставив извиняться и унижаться ради сохранения своего бизнеса. Артисты, которые делают ставку не на своих поклонников, не на свою совесть и принципы, а на власть и беспринципное приспособленчество, не понимают, что когда власть их кинет и подставит, никто за них не вступится и никто их не поддержит, и они будут просто уничтожены. Кто боится потерять выгодный контракт, но готов потерять себя, потеряет в итоге всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olegkv2238 Вы Херсон имеете в виду? Так вы малость попутали, оттуда не украинские, а рашистские войска спешно сбежали. Как-то так получается делать у ВСУ, чобы рашистские войска спешно сбегали. У ВС РФ не получается. Они могут только полностью ровнять с землёй города и сёла вместе с людьми. Уже и в Курской области ровняют. Но какой смысл в таком "освобождении", если процветавший ранее регион превращается в лунный пейзаж? Дома ещё можно отстроить, но людей не вернёшь. Да и дома никто не отстраивает ведь. Марьинка, Авдеевка, Бахмут так и стоят разрушенные. Российская власть заявила, что восстанавливать их не целесообразно, поскольку так никто не живёт. Людей нет. Только в Мариуполе что-то строят и то больше для показухи, отвратительного качества и на продажу. Сами же мариупольцы бомжуют, кто остался жив и не уехал. Про опорные пункты в многоэтажках расскажите жителям Донецка, где днровцы прямо с улиц города стреляли по ВСУ, зная, что прилетит ответка и даже расчитывая на эту ответку, чтобы потом по телевизору показать, как Украина "домбит Бамбасс". Или даже сами же обстреливали Донецк, не дожидаясь, пока это слелают ВСУ. Или жителям Курской области, которых выгоняют из их домов и квартир потому что "здесь теперь будет опорный пункт российских войск". А строить россияне ничего не умеют, только ломать. Им всё то турки строили, то украинцы, то таджики. И всё равно у них за пределами Москвы, Питера и ещё нескольких крупных городов сплошные руины. А будет ещё хуже, потому что теперь россиянам строить никто ничего не будет.
1
-
1
-
1
-
@NmzitMinsk Если у человека отсутствует логическое мышление, то конечно он никогда ничего не знает, потому что не знает, кому верить, а анализировать информацию не способен. Зачем западу провоцировать путина, если они делают всё возможное, чтобы его не спровоцировать? У них красной нитью идёт через все решения "чтобы не спровоцировать путина", а тут вдруг решили спровоцировать? Да ну? А о мобилизации тут же упомянул письков, прям сразу после теракта. И МО озвучило планы по призыву 300к резервистов. По последним данным это всё-таки ИГИЛ, скорее всего, но ФСБ вполне могло если не сотрудничать с террористами, то, по крайней мере, закрыть глаза на подготовку теракта и не предпринять мер по его предотвращению. Потому что сразу сообразили, что такой теракт можно использовать в своих целях, а сотню-другую мирных жителей им не жалко, они уже больше убили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liziantus Что ты куришь? Давай завязывай, пока в психушку не попал ))) Что значит "антирусофобскую"? Как можно провести ТАЙНУЮ пропаганду? И какое дело до всего этого вам, россиянам? Влиять на Украину пытались и США, и Россия. И не только они. Но что бы не делали США, Россия их во всём переплюнула. Украинских президентов и депутатов избирал народ Украины, а не назначал госдеп. А ваш Путлер сам себя назначил царём пожизненно. Хотя, судя по его действиям, можно подумать, что он является внедрённым шпионом одновременно США и Китая, поскольку работает в их интересах, а не в интересах народа России. Если Нуланд угощала печеньем, то Путин угощает украинцев бомбами и снарядами. Выбор для нас очевиден - печенье лучше бомб и ракет на головы.
Военных баз США на территории Украины не было и не могло быть, т.к. американцы очень трепетно относились к сохранению мира с Россией. Потому и в НАТО Украину никогда бы не взяли, это ни для кого не было секретом. Биолаборатории - это выдумка роспропаганды, над которой смеётся весь мир. Особенно после тупейшего бреда про перелётных птиц, заражённых специальным вирусом, поражающим только россиян. Ядерное оружие Украине создать никто бы не позволил. Ядерные страны всеми силами препятствуют расширению ядерного клуба. Нацбаты - это из устаревшей методички 14 года. Тогда у Украины практически не было армии и потому для защиты от внезапной агрессии со стороны России вынуждены были задействовать добровольцев, среди которых попадались не совсем адекватные люди. Позже нацбаты были упразднены. Сейчас нац. батальонов в Украине нет. ДНР и ЛНР - это территория Украины, незаконно отжатая у неё при активном вмешательстве РФ (опять таки сравниваем уровень вмешательства - там печеньки, а там танки и солдаты)
А войну между когда-то братскими народами начал не Байден, а Путин. По надуманным причинам, которые не выдерживают критики. Если он сделал это на радость Байдену, то получается, что он - американский шпион. Хотя китайцам он Россию вообще подчистую сливает, так что, возможно, он - как Труффальдино, сразу двум господам служит )
1
-
@vladtrianin6461 Так много текста и всё без толку. НАТО именно что мирно расширялось, естественным путём, без единого выстрела, за счёт новых стран, стремившихся туда попасть. Т.е. это не столько НАТО расширялось, сколько соседи "мирной" России бежали туда со всех ног под защиту. И нападение на нейтральную Украину полностью подтвердило их опасения и доказало оправданность их присоединения к НАТО. Так что причину того, что бежали не к России, а от России, стоит в самой России поискать. Кстати, Россия тоже когда-то хотела в НАТО попасть, забыли? И тогда военные базы не то что около границ РФ, а в самой России Путина не пугали, а тут не взяли и он обиделся. "Раз нас не берут, значит и другим не позволим туда вступить". О каких базах на границах РФ, кстати, речь?
Если бы США накачивало вооружением Украину 8 лет, то армия РФ была бы разгромлена ещё весной, а так уже даже через 5 месяцев после нападения путлера, существует ещё масса ограничений по поставкам в Украину действительно серьёзного оружия. Почему украинская армия не обстреливала Крым 8 лет? Может, потому что россии это было не нужно? Так кто тогда обстреливал? В обучении военных никакого преступления нет. Любая нормальная страна обязана заботиться о повышении боеспособности своей армии. Как раз наоборот есть куча вопросов к правительствам Украины прошлых лет по поводу развала армии.
По адресу Донецкая 30 находится НИИ, который существует ещё с лохматых советских времён. И построен он, соответственно, за деньги СССР, а не Пентагона )
1
-
@vladtrianin6461 Такая система - архаизм, средневековье. Мир изменился и живёт по другим законам, по законам уважения суверенитета каждой страны и её собственного видения своей внутренней политики и своего будущего. США ничего не сдвигали. Да, их влияние в мире растёт, как результат удачной политики самих Штатов, но в ещё большей степени как результат неудачной политики их конкурентов. Но никаких норм международного права они при этом не нарушают. Россия же, с треском провалившись во внешней политике, решила использовать "последний довод королей" - войну, чтобы заставить уважать себя силой, раз не получается умом. И, вполне предсказуемо, стала мировым изгоем.
А Украина не хочет быть ни инструментом, ни, тем более, чьим-то подбрюшьем. Вам трудно это понять, но вы постарайтесь. Потому что понять всё равно придётся. Вопрос только в том, какой ценой. Многие погибнут.
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Мир до 24 февраля жил по правилам, установленным после второй мировой её победителями. Интересы сторон учитывать желательно, но не обязательно, а вот правила соблюдать надо. Почему не всегда можно соблюдать интересы другой стороны? Потому что требования могут быть неадекватны. Вот как, к примеру, вы предлагаете учитывать интересы гопника, требующего отдать ваш телефон?
Было много соглашений, которые Россия не соблюдала, либо открыто, либо замаскированно.
Россия не устанавливала рамки существования мира на планете, но пытается сейчас навязать всему миру свои собственные правила, согласно которым все хотелки сумасшедшего диктатора должны исполняться.
За Украину, конечно, обидно. Но Россия превзошла всех в причинении ущерба Украине. Слишком она была заинтересована в том, чтобы Украина не жила лучше России. Но сейчас Украину ждёт прекрасное будущее, если удастся, наконец-то, покончить с претензиями восточного соседа на украинский суверенитет.
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Что ж вы через Украину ездили, если тут так не любили русских? Вообще вам не кажется странным, что сами украинцы никаких нацистов у себя не замечают, зато русские их видят аж из самой России? Разве не очевидно, что кто-то специально раздул из мухи слона только для того, чтобы оправдать свои захватнические амбиции? Да и к самим "мухам" есть вопросы - есть основания полагать, что ноги их растут из Москвы. Учитывая, что у населения Украины радикалы никогда поддержки не имели. А что, ведь это очень удобно - профинансировать маргинальные радикальные элементы в стране, наделать побольше шума, потом раздуть это ещё больше в своих СМИ и вот, повод для вторжения уже готов!
1
-
1
-
@vladtrianin6461 О, я только начал читать, а уже увидел аналогию с легендами о Ленине. Ну а в конце поста вы сами её озвучили. Да, о Путине уже сочиняют такие же легенды, как о Ленине. Интересно, он место в мавзолее себе уже приготовил? :) Ну о чём вы говорите? Вам самому не смешно? Ну к какому незнакомому человеку он подойдёт, если он и знакомых ближе, чем на 20 метров, к себе редко подпускает? Специально себе такой стол заказал. Он решает всё сам. Мнения своих приближённых он не просто не спрашивает, но даже не ставит их в известность. Да он и окружил себя людьми, не имеющими собственного мнения и полностью зависящими от него. О решении начать СВО знали считанные единицы, да и то не факт, что были уверены, что это на самом деле случится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Смешались в кучу кони, люди, США и Коломойский. Что у вас за каша в голове? Против Коломойского США введены санкции. Т.е. уже ваша теория об управлении Украиной из Вашингтона не работает. Если Зеленский - агент США, то почему он не выдаёт Штатам Коломойского. Если Коломойский тоже из их команды, тогда почему США ввели против него санкции? И таких нестыковок много. Миф о несамостоятельности украинской власти придуман специально, как одно из множества оправданий агрессии.
Переворот в России в 1917-м году был оплачен немцами, значит ли это, что СССР был немецкой марионеткой?
Пока у власти в Украине был российский агент Янукович, вас ничего не смущало. А когда рычаги прямого управления Украиной от вас ускользнули, сразу завопили об американских агентах. Сейчас украинцы вынуждены проливать кровь, чтобы вы усвоили простой урок - то, какие агенты управляют Украиной, вас не касается. Влияйте политически, экономически, если можете, предложите украинцам что-то более привлекательное, чем запад. Но война - это не метод в современном цивилизованном мире. Перейдя эту черту, вы стали изгоями. И для вас это очень плохо кончится.
Американская демократия зарождалась 200 лет назад, верно, но мы ведь говорили не об истории американской демократии, а о современном мировом порядке. А он был установлен после второй мировой войны и закреплён резолюцией ООН 1975 года. За этот период США никаких аннексий не совершали. В отличие от России. И войн на ровном месте не начинали.
Украина не ввязывалась в конфликт. Украина подверглась нападению страны, которая гарантировала её безопасность. Причём ещё в 2014-м году.
А Минские соглашения - это не добровольный договор между двумя странами, а условия капитуляции, подписанные под дулом пистолета. В юридической практике договоры, подписанные под давлением, не легитимны. Минские соглашения создавали условия для дальнейшего поглощения Украины Россией.
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Кто забыл про санкции Коломойскому?
Каким образом Украина боролась с Россией?
Кто убрал Порошенко? Вы там у себя в России, возможно, уже забыли, но есть такая штука, как выборы. Порошенко убрал народ Украины, потому что он не оправдал его надежд. Зеленского бы тоже не выбрали второй раз, если бы не вмешался Путин и не накрутил ему рейтинг на ровном месте. Теперь Зеленский популярен не только в Украине, но и во всём мире. Вообще ваш фюрер настолько бездарен, что, какие бы цели перед собой ни ставил, получает абсолютно обратный результат.
Хотел отодвинуть НАТО - в итоге в НАТО вступили всегда нейтральные Швеция и Финляндия. Хотел разоружить Украину - в результате практически разваленная украинская армия уверенно превращается в сильнейшую армию в Европе, по ходу перевооружаясь современным оружием за чужой счёт. Хотел не допустить вступления Украины в НАТО - но именно в результате его действий невозможное до 24 февраля членство в альянсе становится для Украины всё более реальным. Хотел победить нацизм и русофобию в Украине, но развязыванием войны фактически легализовал все антироссийские заявления и лозунги украинских националистов и собственноручно превратил их из маргиналов в национальных героев, а антироссийские настроения никогда не были так сильны в Украине, как сегодня. Хотел поставить весь мир на колени, но на коленях скоро окажется сам. Хотел захватить весь Донбасс и всю Украину, но потеряет скоро и Крым. Это абсолютный неудачник, как из старой песни Пугачёвой, "сделать хотел грозу, а получил козу..." Если даже он решит застрелиться, то обязательно промахнётся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Теряет интерес к украинскому кризису только европейская пресса и только по версии российских СМИ. Это один из многочисленных нарративов, которые разгоняет кремлёвская пропаганда в рамках информационной войны. По факту помощь не только не уменьшается, но даже увеличивается. Если становится немного меньше информационного шума, так только потому, что изменений, из которых можно сделать новость, становится меньше, не могут же журналисты бесконечно писать об одном и том же, правильно?
И правильно, у украинцев есть только 2 выхода: либо потерпеть несколько месяцев или даже лет, но зато потом увидеть светлое будущее, и для этого надо победить Россию, либо терпеть вечный хаос, нищету, безработицу всю оставшуюся жизнь, не имея никакой перспективы в будущем, в случае победы России. Если Украина сохранится, то можно, в крайнем случае, в Европу будет выехать в поисках лучшей жизни, если в самой Украине не будет улучшений. А в случае поглощения русским миром никуда уже не выедешь. Разве что насильно могут вывезти в депрессивные районы России.
Минские соглашения - это тот же второй вариант, только менее кровопролитный и растянутый на более долгий период. Да и в любом случае сейчас Минские соглашения уже не актуальны. Зеленский никак не может уже их выполнить, даже если бы и хотел. Да и Путину уже их будет мало. Так что нет смысла о них говорить сейчас.
По поводу девушки-вегетарианки. Ну, что сказать, умом не все девушки богаты. Пацифизм в стране, подвергшейся нападению всегда и везде расценивался как предательство и коллаборационизм. Как можно встречать с добром того, кто пришёл грабить, убивать и насиловать? Ну, пусть попробует. Тем временем в России сажают людей на 7 лет за то, что они предлагают почтить минутой молчания память жертв спецоперации.
Хотя Украина сейчас страдает больше России, но для России динамика гораздо более негативная. И если вы этого не понимаете, то, скорее всего, вам за это платят. Потому что на дурака вы не похожи, а других вариантов просто нет.
1
-
1
-
@vladtrianin6461 Промышленность частично развалена во всём бывшем Союзе, в России в т.ч. Одна из причин - неспособность советских предприятий к выживанию в новых условиях, к конкуренции. Да, многие предприятия закрылись, многие дышат на ладан, но многие и работают. Плюс открылось много других. Понятно, что российская пропаганда годами пыталась создать исключительно мрачную картинку относительно Украины и у них неплохо получилось, даже в Украине многие в неё верили. Конкуренты не нужны и России, все хотят Украину просто поиметь, но Европа нас хотя бы не убивает. А сейчас вполне реально и безвозмездно помогает. Конечно, конкурентов взращивать себе никто не будет, но существует мировая кооперация и в ней найдётся место и для Украины. Это и металлургия, и пищевая промышленность, и транзит. Да и машиностроительные предприятия не все развалились. Да даже те же автомобили Европе дешевле собирать в Украине, чем у себя. Так что переживайте лучше за себя. Вам придётся компенсировать всё, что вы разрушили в Украине.
1
-
@vladtrianin6461 Анализировать информацию и делать выводы - это, конечно, хорошо, но, если информацию брать из сомнительных источников, а выводы притягивать за уши к своей картине мира, то толку не будет. Путин довёл режим конфронтации до абсолюта, начав войну. Большинство украинцев вообще сейчас не желают говорить с россиянами, считая (и не безосновательно) их врагами. То, что мы с вами вообще общаемся тут культурно - это уже большой аванс вам. Допустим, что Украина действительно одна из беднейших стран. Что это меняет? Сейчас Украина не одна и получает беспрецедентную помощь от европейских и не только европейских стран. А немного лучшее положение России объясняется не меньшим развалом промышленности (расскажите мне про ЗиЛ, ага), а бОльшими природными богатствами. Почти половину экспорта России составляют углеводороды.
Да, в нулевые в РФ действительно был экономический рост и бурное развитие, но Путин всё просрал. Хотя и не сразу, конечно. Сейчас хорошие специалисты ищут возможность выехать из России либо теряют работу. А в Украине ситуация тяжёлая, конечно, она и не может быть хорошей в условиях войны на нашей территории, но есть надежда на лучшее будущее. Ваша же страна отброшена на десятки лет назад, хоть вы этого ещё и не ощутили в полной мере.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtrianin6461 12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация утвердила приоритет Конституции и Законов РСФСР над законодательными актами СССР. По сути, Ельцин отменил СССР. Украина провозгласила независимость только после августовского путча. Россия де факто уже не была в составе СССР. В Беловежской Пуще 8 декабря 1991 года президенты России, Украины и Белоруссии просто констатировали смерть СССР, который к тому моменту был уже мёртв, в основном, усилиями Б.Ельцина.
Пока Советским Союзом управляли украинцы да грузины, он процветал, как только пришёл исконно русский Ельцин, он развалил Союз. Теперь ещё один русский, путин, развалит и саму Россию. Можно вспомнить, что и до этого Россией правили то немцы, то варяги. А когда правители чересчур ассимилировались и обрусевали, Россия начинала загнивать )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зачем ты публично на весь интернет демонстрируешь своё невежество? Путинская речь в Мюнхене была в 2007 году, а последнее расширение НАТО на восток - в 2004-м. Т.е. никакого игнорирования путинской речи и дальнейшего продвижения на восток вопреки желанию вашего фюрера не было. Ты либо врёшь, либо просто бездумно повторяешь пропагандистские шаблоны из телевизора в силу своего скудоумия.
Далее. Т.н. "продвижение НАТО на восток" - это не военная интервенция, не завоевательный поход, как это привыкла делать Россия, а добровольное вступление независимых стран в систему коллективной безопасности. Какое до этого дело России? Разве на российскую территорию и её суверенитет кто-то покушался?
Этот ресентимент не имеет под собой реальной основы, как у немцев, а целиком высосан из пальца, искусственно создан пропагандой, чтобы оправдать имперские хотелки путина и его банды. И результат, который мы наблюдаем - следствие не игнорирования мнимого ресентимента, а как раз наоборот - итог проводимой Западом политики умиротворения агрессора. Однажды такая политика уже привела Европу к мировой войне и сейчас история повторяется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dina-Barbur Что вы несёте? Русский язык даёт преимущество только в России, английский, немецкий, испанский или китайский - куда практичнее. По вашей же логике украинцы более успешны, развиты и конкурентны, чем россияне. Ведь практически каждый украинец знает, как минимум, 2 языка - украинский и русский. Подавляющее же большинство россиян знают только один - русский. И к другим языкам не испытывают даже уважения т, тем более, не желают их знать. Даже живя в другой стране, они отказываются учить местный язык и кичатся этим. Как будто знание языков кому-то делало хуже. В Украине до самого 2022-го года было довольно много школ с изучением русского языка. Сейчас война, к сожалению, вносит свои коррективы. Но никто, однако, не запрещает использовать русский язык в общении и изучать его самостоятельно. Ваш второй абзац - это чистый нацизм в духе Гитлера и Геббельса, которые тоже любили говорить о превосходстве одной расы над другой. Нет никаких доказательств бОльшей успешности восточных украинцев, зато у жителей Донбасса репутация отборного быдла по всей Украине. Репутация, которая не на пустом месте появилась, хоть и не стоит всех под одну гребёнку грести, конечно. Украинский язык - это не местечковое наречие, как бы вам ни хотелось изобразить это именно так, а государственный язык, официально утверждённый язык одного из крупнейших государств Европы. Если для кого-то проблема выучить язык, который для них "даже не язык, а всего лишь наречие", то возникает вопрос - кто же тут тупой? Какая проблема выучить язык, близкий к русскому? И как это навредит знанию русского языка? Или что, у жителей Донбасса черепная коробка настолько узкая, что 2 языка в ней никак не помещаются и, если они выучат украинский, то русский обязательно забудут? Да нет же, для адекватных и неглупых людей, которых там большинство, это вовсе не проблема. И только тупые и ограниченные люди возмущаются "из принципа".
Культура, традиции и память предков в языке и сохраняются как раз. Если не будет языка, сотрётся и всё остальное. Никогда чеченский и татарский народ не станет русскими, говорите? А как насчёт тех народов, которые населяли огромные территории Сибири, Урала и Поволжья до их завоевания? Где они? От некоторых остались лишь имена, а от других уже и имён не осталось. Да даже в Татарстане том же, татарами уже меньше половины себя считают. Пройдёт ещё сотня-другая лет, и в Татарстане будет столько же татар, сколько сейчас индейцев племени Дакота в штатах Северная и Южная Дакота. Да, в Финляндии 2 языка. Но там финский язык не стоит ниже шведского. А английский распространён во многих странах как язык международного общения. Так сложилось, что именно английский язык стал общим. Так почему же вы в России лишаете своих детей преимуществ, использую русский язык вместо английского? Ведь английский даёт куда больше возможностей и делает знающих его более конкурентными. Чё ж вы паритесь-то со своим русским языком? :) Превратить украинцев в корм и тяглый скот желает только Россия (а всех несогласных - убить) и потому к ней такое отношение. И потому никто уже не хочет быть частью русской имперской культуры. Вас послушать, так математику русские придумали и вообще, в мире нет ни другой науки, ни культуры, кроме российской ))) И смешно и страшно одновременно.
Никто ничего ни у кого не отнимает, каждый может учить тот язык, который хочет, сейчас для этого есть все возможности. Отнять хочет только Россия. Отнять у украинцев всё то, что делает их украинцами, чтобы сделать из них таких же русских, просто второго сорта. А вот фиг вам!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nomad_1475 "Второй фронт" в 1944-м году - это манипулятивный штамп, на самом деле искажающий факты. Вторая мировая в Европе началась ещё 1 сентября 1939-го года. Или станете опровергать этот факт? Англия и Франция практически сразу после нападения на Польшу объявили войну Германии. Итого первый фронт сформировался ещё в 1939-м году, когда Гитлер со Сталиным ещё в дёсна целовались и Европу делили. Второй фронт открылся на востоке по инициативе Гитлера, а не СССР. СССР второй фронт открывать не собирался. Англия на тот момент уже 2 года сражалась с нацистами. Причём фронты были и в Африке, и в Азии, а также в Греции. А с 1943-го года - и в Италии. Высадка в Нормандии никаким открытием второго фронта не была, это вы советских пропагандистских фильмов про войну пересмотрели. Это просто был очередной этап войны, длящейся с 1939-го года, к которой Советский Союз присоединился в 1941-м не по своей инициативе. Но постарался перевернуть всё с ног на голову и выставить так, будто это он первым начал сражаться с нацизмом, а союзники присоединились только в 1944-м году. Самое удивительное, что с лишнехромосомными это вполне прокатило! Хотя, казалось бы, достаточно просто взглянуть на факты, которые в открытом доступе!
Французы участвовали в войне по обе стороны фронта. Как и русские, впрочем. Или вы о власовцах и казачьих частях не слышали? А за кого воевала эскадрилья "Нормандия-Неман" не напомните? Так почему же французов, воевавших против нацизма и победивших его вместе с другими союзниками, не включать в состав победителей?
1
-
@natala3268 В нулевых НАТО уже было на грани роспуска, т.к. считалось, что угроза мировой войны ушла навсегда с распадом Советского Союза и демократизацией России. После Грузии насторожились, после Крыма напряглись, но всё ещё продолжали по инерции разоружаться. Но сейчас НАТО переживает буквально второе рождение. К сожалению, инерция очень большая и процесс идёт слишком медленно. Не факт, что Украина сможет продержаться достаточно долго для того, чтобы блок НАТО вновь стал боеспособным, её ресурсы не безграничны, а помощь Запада под вопросом. Пока тенденции по наращиванию ВПК и ВС в пользу россии. Россия за год прозводит снарядов больше, чем всё НАТО и его союзники вместе взятые. При этом все российские снаряды идут на войну и лишь часть западных снарядов - на помощь Украине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тоже думаю, что ИГИЛ обязательно повторит теракт и не один раз. По 2-м причинам:
1) Они увидели, что в россии это легко, потому что российские спецслужбы ни на что не годятся кроме как терроризировать собственное население и
2) Им нужно доказать, что это они, чтобы их боялись, иначе смысла в теракте нет.
Поэтому ИГИЛ будет повторять теракты до тех пор, пока путин не признает, что это ИГИЛ, или до тех пор, пока ИГИЛ не поймёт, что против россии теракты не действуют.
Для терактов демократии очень уязвимы, потому что там ценится человеческая жизнь и на политиков можно давить, угрожая убить граждан их страны. Причём на них давят с 2-х сторон. С одной стороны давят возмущённые граждане, требуя прекратить теракты любой ценой, иначе в следующий раз этих политиков не выберут, а с другой - давят террористы, угрожая "примите наши требования или мы повторим". В россии же правит недоцарь путька, население на него давить никак не может. Но и террористы на него давить не могут. Ему говорят "делай, что мы тебе говорим, иначе мы убьём ещё твоих людей". А он отвечает: "Да мне насрать, убивайте, сколько хотите, я и сам их убиваю, только в гораздо бОльших масштабах. А вы - дилетанты по сравнению со мной"
Только если игиловцы будут пытаться убить самого путина, это может иметь какой-то эффект. Но убить путина гораздо сложнее, чем пострелять по обычным жителям, которых никто не охраняет, потому что на них всем наплевать. Путина как раз охраняют, и настолько хорошо, насколько хватает способностей у российских спецслужб. Не жалея ресурсов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван! В Белгородской области развито сельско-хозяйственное производство потому что Белгород - это Украина! После победы Украины нужно расформировать, наконец-то, эту средневековую империю. Все захваченные россией территории вернуть их законным владельцам, а оставшееся разделить на несколько государств, изъяв предварительно всё ядерное оружие. Только так в Европе установится прочный мир. В Азии, конечно, останется ещё Китай, но, глядя на то, что случилось с россией и учитывая полную зависимость своей экономики от Запада, Китай, вероятно, станет менее агрессивным. Если же россия выиграет в войне, то тогда ничто не удержит Китай от нападения на Тайвань.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ruslankbr5243 Что общего между Косово и ДНР? В Косово не американцы организовали войну, там резня началась до их прихода. Вмешались, чтобы остановить. История с ДНР гораздо больше Судеты напоминает. У Израиля с арабами застарелый конфликт. Изначально сами арабы не хотели идти ни на какие компромиссы и заявляли, что не успокоятся, пока не уничтожат государство Израиль. При этом оккупацию Палестины до сих пор так и не признали в мире и ООН недавно подтвердила её незаконность. США после второй мировой войны стали международным гарантом безопасности. Небольшим странам гораздо проще доверить свою защиту американцам, чем вкладываться в собственную армию. Хотя сейчас военные бюджеты во многих странах резко увеличиваются. Сирия - чья колония? Изменились методы, цели, принципы, правила. Во вторую мировую считалось нормой бомбить города и даже ядерная бомбардировка никак не регламентировалась. Сейчас это считается варварством. Да и вообще война считается варварством. Потому что она ничего не даёт. Даже если завоюешь кусок земли, толку от него не будет никакого, кроме убытков. Гораздо выгоднее экспансия культурная и экономическая. При этом глобализация достигла таких масштабов, что любая крупная война задевает всех и никому поэтому не выгодна. Весь мир руководствуется соображениями разумности, рациональности и выгоды. И лишь сумасшедшие диктаторы действуют себе во вред, руководствуясь не логикой, а больными амбициями образца 19-го века.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@movemelody1 Если ты такой патриот, то что ты в Польше делаешь? Тошнишь? Меня бесят лицемерные люди, которые показывают свой псевдопатриотизм, сидя в безопасной Польше и придираясь к языку, в то время как русскоязычные ребята умирают на фронте за Украину. Тем более, что половина этих "патриотов" на самом деле рашистские провокаторы, которые стараются таким образом расколоть украинское общество и посеять вражду между украинцами. Я одну такую вывел на чистую воду в фейсбуке. Писала в комментариях, как она ненавидит русских, русский язык и украинцев, говорящих на русском, а у самой в аккаунте прямо стоит информация, что она уже летом 22-го в Москве была в зоопарке. Когда я об этом написал под её комментарием, поняла, что спалилась и выпилилась из ФБ полностью. Но не все боты такие глупые, большинство маскируется лучше. Будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации! Слава Україні!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tl4939 Если вы думаете, что путлер прислушивается к каким-то там жителям, то вы просто идиот, которого можно кормить пропагандой. Россия готовилась к войне много лет. В нужный момент завезли бабок из россии, сняли на камеру, как они кричат "путин, введи войска" и всё, повод готов. Местные были растеряны и напуганы событиями в Киеве и не понимали, что происходит и какие будут последствия. В Украине их чмырили за Януковича, а российское телевидение, которое легально работало в Украине, во всю их обрабатывало фейками об укронацистах. Поэтому в критически важный момент они просто пассивно наблюдали, как провокаторы раздувают пожар на Донбассе. А потом появились отряды Стрелкова, которым мирные безоружные люди ничего не могли сделать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
11:19 - Россия изначально создавалась как конкурент и альтернатива Украине, которая тогда ещё, правда, не называлась Украиной, а была просто Русью, позднее обозначенной как Киевская, чтобы отличать её от Московской. Сама же Россия ещё не называлась Россией, а была Московией или Московским княжеством, а потом царством. Сначала Москва узурпировала религию. Российская православная церковь - дочерняя по отношению к украинской (Киевской). Московский патриархат изначально был Киевским, и даже не патриархатом, а митрополией. Шантажом, обманом, подкупом и подлостью московские священники при активной поддержке московских правителей добились сначала передачи митрополии от Киева Москве, а потом и повышению её до статуса патриархата (воспользовавшись падением Византии и ослаблением вселенского патриархата в Константинополе вследствие этого). Но топоним Русь всё равно был закреплён за Киевом и прилегающими к нему землями. И с этим Московия ничего поделать не могла аж до тех пор, пока во второй половине 17-го века окончательно не завладела Киевом посредством череды войн с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой. И это уже дало основания Петру Первому провозгласить создание Российской Империи в первой половине следующего, 18-го века. Но как владение Киевом даёт историческое право на наследство Киевской Руси, так и его потеря этого права лишает. Поэтому России во что бы то ни стало нужно уничтожить и подчинить себе независимую Украину и в обязательном порядке захватить Киев, чтобы россияне могли называть себя преемниками Киевской Руси, а не Золотой Орды, кем они, по факту, являются. Россия не может быть Россией без Киева и с независимым государством со столицей в Киеве - прямым наследником Киевской Руси. Либо Украина должна исчезнуть, либо России нужно коренным образом пересматривать свою самоидентификацию, а это будет означать, что история России станет на полтысячелетия короче, а старшим братом придётся называть Украину, чего имперская душа вынести просто не в состоянии. Может показаться, что дела давно минувших дней не должны иметь никакого влияния на сегодняшнее поколение людей, живущих в России и в Украине, однако жизнь показала, что это не так. Путин в своём интервью это недавно подтвердил. Можно было бы сказать - "да мало ли что там наплёл полоумный дед, кто его вообще воспринимает всерьёз?" Но так думает не только Путин. В России полно его единомышленников, а даже если кто-то ни бельмеса не смыслит в истории, всё равно охвачен манией величия, базирующегося на культе силы и завоеваниях. Поэтому, в каком-то смысле да, Украина и Россия одновременно существовать не могут. Кто-то должен исчезнуть с карты мира и я надеюсь, что это будет не Украина.
1
-
1
-
1
-
1
-
@groovesan Это уже не илитки. Это привилегированные и хорошо обеспеченные рабы. Если бы они были элитами, то они бы не стали дожидаться, пока злобный карлик сдохнет, а досрочно познакомили бы его с табакеркой. Система построена вокруг одного человека, но она уже самодостаточна, этого человека легко заменить, легче, чем сломать систему. Надежда только на то, что будет грызня за вакантное место фюрера и это будет шанс для слома системы. Но всего лишь шанс, не гарантия. Если российский народ, который "внеполитики", не воспользуется этим шансом (а он с вероятностью 99% не воспользуется, не пошевелится даже), то, после короткого периода нестабильности и мафиозных разборок, к власти придёт новый фюрер и система перенастроится уже под него. Это, возможно, приведёт к окончанию войны, но не к слому системы. Для россии такая система привычна и традиционна, а инерция у такой большой страны огромная. Для полного демонтажа системы без последующих рецидивов нужны поистине эпохальные изменения: смена идентичности, национальной идеи, пересмотр истории, покаяние за преступления империи и, в конечном итоге, распад этой империи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что касается планов путина, озвученных Иваном, то для меня они уже несколько месяцев как очевидны. Приятно, что об этом заговорили уже и такие популярные блогеры. Но остаётся вопрос - на что готовы пойти европейские лидеры и сами европейцы ради обеспечения своей безопасности? Наберутся ли они решимости стать плечом к плечу с украинцами и поддержать Украину настолько мощно, насколько это вообще возможно или же выберут позицию страуса и спрячут голову в песок до тех пор, пока их не пнёт под зад сапог российского солдата? Пока что среди европейских лидеров консенсуса нет. Если Британия и Франция готовы наращивать усилия по поддержке Украины, то Шольц готов капитулировать хоть завтра. Он принадлежит к тому типу людей, которые безропотно отдадут гопнику в тёмном переходе и телефон, и кошелёк, даже если этот гопник в 2 раза их меньше и не имеет никакого оружия. А Орбан и Фицо вообще готовы сдать свои страны путлеру с потрохами. Да и поляки сейчас помогают больше путину, чем украинцам. Так что кто победит, пока не известно. У россии, к сожалению, есть шансы, и немало.
1
-
@Lyudmila365 Да это один и тот же пишет, с разных аккаунтов, чтобы создать иллюзию массовой поддержки путлера россиянами. Вы же видите, как посты от ботов появляются кучно, один за другим? Не могут все сторонники рашистского режима заходить так синхронно в одно место, под один комментарий, потом под другой и т.д. Если разобраться, то на этих каналах путлера поддерживают только боты. Сторонники спецоперации в России тоже, конечно, есть, но они пасутся на своих собственных z-каналах и их гораздо меньше, чем кажется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван, оптимизм - это, конечно, хорошо, но вы слишком рано радуетесь. Все военные эксперты, как один, говорят о критической ситуации на фронте. То, что американская помощь разблокирована, это, конечно, хорошо, но пройдут недели прежде чем эта помощь окажется непосредственно на фронте. Украине надо эти недели ещё как-то продержаться и не посыпаться. Уже был вот буквально на днях, прецедент, когда фронт ВСУ едва не был прорван. И, конечно же, россияне попытаются всеми возможными средствами помешать доставке военной помощи на фронт. Они уже начали бить по логистике. Таким образом, часть оружия и боеприпасов может быть уничтожена ещё по дороге на фронт. А пока фронт насытится в достаточной мере боеприпасами и вооружением, могут пройти вообще месяцы. По щелчку пальцев и подписи Байдена всё необходимое моментально в нужных местах не оказывается. Если бы эту помощь предоставили в прошлом году, то да, это была бы победа, и то не 100%. А сейчас это может быть уже как мёртвому припарка, потому что людей Украине никто не даст, а без солдат оружие бесполезно. С желающими же воевать в Украине сейчас проблема ещё больше, чем в россии. Так что не надо закидывать врага шапками.
А что касается затопленного старенького кораблика, то он, хоть и старенький, но для ЧФ РФ просто незаменимый. Это был единственный корабль, который мог поднимать со дна затопленные корабли для ремонта. А значит, утопленные украинцами корабли россияне восстанавливать больше не смогут, т.е. у них станет больше безвозвратных потерь во флоте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mihailsafronov3599 В Югославии США не создали проблему, а её решили. Война там началась без их участия, они её остановили. Да, получилось несколько топорно, мирные люди погибли, но война закончилась. Страны из бывшей Югославии развиваются, интегрируются в ЕС, жизнь наладилась. А могли бы до сих пор воевать. Кстати, в каком году была эта "недавняя" проблема? В Ираке, опять же, не США проблему создали. Там был диктаторский режим, который нападал на соседние страны. США диктатора наказали, проблему решили. Опять коряво получилось, режим Хуссейна уничтожили, зато способствовали созданию ИГИЛа, хотя и не намеренно. Второй раз вообще можно было не нападать, в чём США не упрекнул уже только ленивый. Но проблема изначально была в Хуссейне, а не в США. В Ливии был Каддафи, который взрывал гражданские самолёты и финансировал террористов. Тоже не очень хороший парень, мягко говоря. Хотя к моменту операции он уже более-менее успокоился и стал относительно цивилизованным, так что острой необходимости не было во вторжении. К тому же, решив одну проблему, создали много новых. Но США там почти и не участвовали. Там, в основном, Франция с Британией постарались. А какую проблему США создали в Сирии? США - мировой полицейский, и не только по своей воле. Полиция не создаёт проблемы, она их решает. Не всегда идеально, но это уже другой вопрос. Пока альтернативы нет. ООН не работает, другие претенденты либо не хотят, либо не могут, либо ещё хуже американцев. Без полиции в мире нельзя, как и в стране. Стоило США ослабить хватку после многочисленных упрёков в их адрес и войны начинают разгораться по всему миру.
А сколько американцы создали хорошего, чем пользуется весь мир?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилПрохоров-с1т 400 лет - это 20 поколений! Тут соседние поколения часто друг друга не понимают, а вы утверждаете, что за 20 ничего не изменилось. Смешно ) Получается, между парусным галеоном и атомной подводной лодкой нет никакой разницы ))) А также между каретой без амортизаторов и космическим кораблём ))) У дворянина тоже были свои обязанности. В военное время это костяк армии, а в мирное - свита короля. Путешествие не считалось занятием, достойным дворянина. Если только это не Крестовый поход или паломничество. Но такое случалось не часто. А денег особо-то и не было, хозяйство было натуральным в Средневековье. Да и путевые заметки они писать не могли, поскольку подавляющее большинство дворян были неграмотными. У викингов были вполне прагматичные цели, новые земли они открывали не из любопытства, а чтобы переселиться. Уж больно неуютны были их родные земли. Ну а для начала пограбить, конечно. Или поторговать. Необычные представители флоры и фауны не "отлично подходили", а использовались просто за неимением ничего лучшего. Но необычных представителей могло и не оказаться на месте, да и довезти их живыми тоже было непросто, и не каждый путешественник имел такую возможность. Ну и вы забываете, что никто, собственно, ту же Америку и не искал, искали альтернативный путь в уже известную Индию. О существовании ещё одного огромного континента даже и не подозревали, потому и не искали. В эпоху колонизации искали новые земли, которые можно колонизировать и извлекать из них прибыль. Т.е. тоже никакой романтики. И лишь в 19-м веке начал появляться научный интерес и любопытство. А значимой причиной для исследований любопытство и страсть к первооткрывательству стали только в веке 20-м. Но вот беда, к этому моменту открывать уже было решительно нечего...кроме полюсов и, позднее, космоса. Но в космос уже простые авантюристы попасть не могли :)
1
-
@МихаилПрохоров-с1т Детей заводят обычно в молодом возрасте, т.е. примерно в 20 лет. Для Средневековья это было тем более справедливо. А когда появляются дети - это уже следующее поколение. Так что таки 20, а не 10. Да, они пересекаются, но тем не менее. Анатомически люди не сильно поменялись конечно. Хотя функционирование мозга поменялось значительно. Количество информации, которое сегодня вынужден усваивать каждый человек, в сотни раз больше, чем было в Средневековье. Но это не главное. Главное - поменялись ценности, убеждения, приоритеты, возможности, представления о мире. Т.е. внутри человеческого мозга поменялось всё. Можно провести аналогию с компьютерами - железо осталось прежнее, но ПО обновилось полностью. По поводу средневековых представлений о континентах и уровне образованности дворян, мне не нужно искать ролики на этом канале. Есть множество других источников и у меня уже есть представление об этом. Вы хотя бы карту мира средневековую гляньте. И не надо будет никаких видео смотреть. Странное дело. Вы мне предлагаете не чесать под одну гребёнку дворян раннего и позднего Средневековья, но при этом сами чешете под одну гребёнку дворян Средневековья и современных людей :)
1
-
@zaharbugaev4587 Реальные казаки всегда восставали против империи. Болотников, Разин, Пугачов и десятки более мелких восстаний. Последним казачьим восстанием была Махновщина уже в 20-м веке. Казачество, собственно, и возникло потому, что свободолюбивые люди бежали от имперской власти подальше, на границы империи, где власть империи была слаба и можно было дышать воздухом, свободным от рабства. А те казаки, которые защищают империю, это не казаки, а выродки, переродившиеся из казаков в ряженых цепных псов империи. Такие же воевали за Гитлера. Причём за Гитлера воевало гораздо больше казаков, чем за путлера - около 120 тысяч. Потому что многие из них воевали не столько за Гитлера сколько против российской советской империи.
1
-
1
-
1
-
1
-
Комментарии под видео очень хорошо показывают, что в России до сих пор не только у правителя, но и у значительной части обычных граждан мышление ещё колониальное. И ни то, что весь остальной мир от колониальной модели отказался, ни то, что среди современных супердержав нет ни одной колониальной империи, ни то, что самая мощная экономика мира, США - это бывшая колония, не может их переубедить. А значит, попытки захвата новых колоний и удержания старых будут продолжаться и это приведёт в конечном итоге Россию к гораздо бОльшей катастрофе, чем та, которая постигла Испанию с Португалией.
1
-
1
-
1
-
14:33 - поддержка русскими гражданами Казахстана путина и его войны связана не с внутренней политикой казахских властей, а тупо с тем, что они смотрят российское тв, которое их зомбирует. То же самое происходило и в Украине. Сначала рос-ТВ было ниточкой, связывавшей не желавших ассимилироваться колонизаторов с их исторической родиной, а потом им постепенно внушили нужные кремлёвской власти идеи о том, что их новая родина их угнетает и нужно, чтобы старая и "главная" родина пришла и их защитила от угнетения. Как происходит "освобождение" на самом деле и как живут люди на "освобождённых" территориях, там где они вообще живут ещё, российское телевидение, естественно, не показывает. Оно показывает красивую картинку, в которую хочется верить людям, которые не очень счастливы в своей реальной жизни по какой-то причине. Эти люди подсаживаются на эту картинку как на наркотик и держатся своим сознанием за неё до последнего. С пропагандой очень тяжело бороться, а если с ней вообще не бороться, то она расползается, как зараза, постепенно отравляя сознание всё большего и большего количества людей.
1
-
1
-
1
-
@Pokaznoy Ну а так после нас никто жить не будет. Тогда ещё не было ядерного оружия такой мощности и в таких количествах, как сейчас. Да и средства доставки были более примитивными. Поэтому да, могли бы уничтожить несколько городов, но существованию человечества в целом ничто не угрожало бы. Наоборот, в отсутствие военных угроз человечество могло бы заняться решением экологических, экономических, гуманитарных, медицинских и многих других проблем. Пока существуют целые страны со средневековым мышлением, 3-я мировая неизбежна. И чем позже она начнётся, тем тяжелее будут последствия. Собственно, возможно мы уже перешагнули порог выживания, войну не предотвратили, но шансы на выживание человечества потеряли.
1
-
@ольгапетровна-б4б Напомнили старый советский анекдот про то, как страна семимильными шагами идёт в светлое будущее, а коровы за ней не успевают, потому и не хватает мяса и молока ))) Так и у вас. Россия шагает вперёд с новыми технологиями, а кто не успевает, это их проблема. Был завод, была работа у людей. Его разрушили, а нового ничего не построили. Где эти технологии? Где? Если бы на месте разрушенного завода построили новый, с новыми технологиями и новым оборудованием, то вряд ли мужик возмущался бы. А так он видит только разруху перед собой и делает логичные выводы, что ломать - не строить. Каких умных людей вы предлагаете слушать? Насквозь продажного Якова Кедми? Умного военного эксперта, который перед вторжением в передаче у Соловьёва говорил, что Украину можно чуть ли одним батальоном победить? Серьёзно? 😂 И как может Денис врать, если он сам ничего не выдумывает, а лишь показывает, что сами россияне говорят. В т.ч. и Кедми показывал. Так что, получается, что это россияне врут? В т.ч. и ваш Кедми? :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ещё никогда ИГИЛу не было так сложно доказать свою причастность к теракту. Русские уверены, что это сделала СБУ, украинцы уверены, что это дело рук ФСБ, а ИГИЛ - отойдите, подвиньтесь, вас тут не стояло. Все лавры у них забрали, мне их даже жалко. Чуваки старались, организовывали, рисковали, а их все игнорят, как будто их и нет вообще 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийПетрович-д6ъ Только если есть реальные доказательства, что была угроза жизни или здоровью. Да и то это не всегда означает полное оправдание, может быть просто смягчение вины. Если же утверждения убийцы об угрозе его жизни со стороны убитого ничем не подтверждаются, то суд их не принимает к рассмотрению. В случаях с государствами всё намного проще. После двух мировых войн человечество договорилось, что никакие причины не могут оправдать агрессию. Ни "угроза безопасности", ни "восстановление справедливости", ни "превентивный удар". Хотя бы потому, что в 99% случаев все эти причины являются надуманными. Т.е., на самом деле являются не причинами, а всего лишь поводами. Все до одного диктаторы, начинавшие войны, выбирали в качестве "угрозы безопасности" страны, заведомо более слабые. При этом на страны, представляющие реальную угрозу, никто почему-то не нападает, разве что если совсем крышу снесёт от собственных успехов.
1
-
@ДмитрийПетрович-д6ъ На момент атомной бомбардировки, во-первых, шла война, которую начали не американцы, во-вторых, реально существовала концепция, предполагающая, что бомбардировка городов может приблизить конец войны, а в-третьих, никто тогда, и, прежде всего, военные, не осознавали всего ужаса ядерного оружия. Для них это была всего лишь очень мощная бомба. Во время войны поиск вариантов более мощного или более эффективного оружия ведётся всеми воюющими сторонами. Увидели результаты. Осознали последствия. И больше никогда не применяли. И никто не применял. Даже не угрожали. Пока не появился Путин и ко. Все остальные конфликты - это войны, в которые США вмешивались, но не начинали. При этом войну во Вьетнаме осудили сами американцы и закончилась она благодаря нарастающим протестам американцев, а не военным успехам вьетнамцев. Фолкленды - это вообще англо-аргентинский конфликт, причём там американцы? Показавший аргентинцам, что решать вопросы военным путём - не лучшая идея, даже если тебе кажется, что ты прав.
Ну а то, что вы опустились до сравнения себя с Африкой, тоже о многом говорит.
1
-
@ДмитрийПетрович-д6ъ Дрезден принципиально ничем не отличается от Хиросимы. Просто там сбросили (условно) 10 000 бомб, а там - одну. С точки зрения военных всё логично. Если нужно разрушить город, то зачем сбрасывать на него 10000 бомб, когда можно сбросить одну, а результат будет даже смертоноснее? А если рассуждать с гуманистической точки зрения, то и то, и другое - преступление против человечности и было уже много раз осуждено гуманистами во всех странах. Но вот с чисто юридической точки зрения эти бомбардировки военными преступлениями не были, т.к. на тот момент не существовало никаких международных договоров, ограничивающих авиабомбардировки. Ваши мозги задурманены пропагандой, которая направлена на разжигание негативных эмоций, поэтому вам трудно рассуждать здраво. Вы не в состоянии разглядеть юридические нюансы и не всегда даже в состоянии различить добро и зло в моральном смысле, а все ваши доводы защиты сводятся к тому, чтобы доказать, что не только русские совершали преступления, а раз их совершали и другие страны 300 лет назад, значит их можно совершать и России в 21-м веке. Что само по себе абсурд.
А к Великобритании какие претензии? Фолклендскую войну начала не она.
Это не демагогия, это голые факты. Это вы как раз пытаетесь чёрное с белым поменять местами, что для нынешней России вообще весьма характерно.
1
-
@ДмитрийПетрович-д6ъ Вы, вместо того, чтобы повторять пропагандистские штампы, лучше бы научились писать по-русски без ошибок :) Как же не начинала? Никогда такого не было и вот опять? :) На Украину не нападали? На Финляндию не нападали? В Польшу не вторгались? Не грабили, не убивали, не насиловали, а многочисленные трофеи с войны - это немцы сами отдавали, добровольно. Польских офицеров в Катыни тоже не расстреливали? В Чечне зверств не совершали?
И, кстати, я так и не понял, а в чём заключались преступления перечисленных стран?
1
-
@ДмитрийПетрович-д6ъ Бред - это то, что вы написали. Вы говорите штампами из телевизора, но не привели ни одного реального факта в подтверждение своей правоты. Если полномасштабное военное вторжение - это не нападение, то что тогда нападение? Может, и Гитлер на Польшу не нападал? Донбасские т.н. республики созданы и полностью контролируются Россией. Т.о. вторжение произошло ещё в 2014-м году. Т.е. Россия сначала оккупировала часть Украины, а потом решила оккупировать и остальную под предлогом защиты ранее оккупированных территорий. Минские соглашения были навязаны военной силой и привели бы к постепенной утрате Украиной суверенитета. Собственно, Россия не имела никакого права навязывать другой стране какие-то условия. Но европейские страны проморгали начало повторения истории с Гитлером и потому допустили это. Но если Путлер защищал ДНР и ЛНР, то что его войска делали под Киевом и Николаевом? Между желанием заполучить ядерное оружие и обладанием им огромная пропасть. Вы на любую страну будете нападать, если её правитель заявит о желании обладать ядерным оружием? Зеленский сделал эти заявления, отчаянно пытаясь предотвратить нападение, о подготовке которого он уже знал. Между желанием вступить в НАТО и вступлением в него тоже очень большая разница. У Украины не было ни единого шанса туда вступить, т.к. НАТО не желало ссориться с Россией. Да и чем бы это помешало России, кроме того, что Путин в этом случае не смог бы напасть на Украину? Кстати, неядерный и нейтральный статус Украина приняла в обмен на гарантии безопасности, данные согласно Будапештскому меморандуму, в т.ч. и Россией. Вторгнувшись в 2014-м году в Украину на Донбассе и в Крыму, именно Россия похерила эту договорённость, тем самым освободив Украину от взятых ею на себя обязательств. Любая страна имеет право заключать договора о взаимопомощи, в т.ч. и военной, с любой другой страной. Все соседи России ищут помощи в защите и жизнь доказала, что их страхи не пустые. Восемь лет телевизор вливал в уши россиянам бред о геноциде. Но, даже если бы геноцид имел место, это внутренние дела Украины, вмешиваться в которые Россия не имеет никакого права. Международное право требует соблюдения строгих процедур для придания легитимности внешнему вмешательству. Ничего из этого не было. Наоборот, Россия всячески препятствовала мирному урегулированию конфликта, искусственно поддерживая его, чтобы в нужный момент использовать как повод. И сейчас это стало очевидно уже для всех, кроме тех, кому телевизор заменил мозги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadazaria2657 Угу, по выдернутому из контекста и ничего не значащему рейтингу, сформированному, к тому же, на основе фиктивных данных Росстата.
Это не 5 благодатных областей, это 5 убитых войной в хлам областей с разрушенной инфраструктурой и уничтоженными в пыль городами и посёлками, практически без людей. Ресурсы на их восстановление понадобятся сравнимые с ресурсами на восстановление СССР после второй мировой войны. Единственное приобретение - это миллионы пенсионеров, которые не смогли выехать и которых надо кормить. Как вы собираетесь всё это восстанавливать? Вы Крым, который не был разрушен войной, не смогли переварить. Регион до сих пор на дотациях, а рубль после аннексии Крыма сильно просел. Донбасс же из развитого промышленного региона превратили в жалкую нищую резервацию, откуда бегут все, кто только могут. И, в принципе, такое везде, куда пришли русские "освободители". Хоть Абхазию возьми, хоть Южную Осетию.
Так как же вы собираетесь восстанавливать полностью разрушенные регионы, если вы даже те, что не были разрушены, в целости сохранить не смогли?
1
-
1
-
Все оптимистичные блогеры исходят из предположения, что трамп творит херню просто по глупости, но, рано или поздно, поумнеет и сделает всё, как надо. Но что если трамп сознательно действует в интересах путина, потому что является его завербованным агентом, этаким современным штирлицом на максималках? Москва всегда славилась своей агентурой. Об этом, кстати, уже ходит информация по инету. Если это так, то трампу плевать и на судьбу Штатов, и на свою репутацию внутри Америки. Его миссия - развалить западный мир в целом и США в частности изнутри и после успешного выполнения миссии переехать в Москву, где и дожить спокойно свои годы. Никто ведь не знает истинной мотивации трампа, все лишь строят догадки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Елена Агафонова А мы сейчас с вами где? Разве не в интернете? А для того, чтобы отличать правду от лжи, нужно иметь мозги. Но даже этого мало. Есть такая заповедь: "не сотвори себе кумира". Любую информацию нужно воспринимать критично. Никому нельзя слепо верить. Всегда нужно задавать себе вопросы. И не выбирать себе идола, слова которого были бы истиной в последней инстанции. К сожалению, даже умные люди, когда какое-то убеждение глубоко в них укореняется, начинают фильтровать информацию, отметая всё то, что не вписывается в их картину мира, и принимая на веру любой фейк, который соответствует их пожеланиям и убеждениям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Елена Агафонова Это бред. Может и Грозный сами чеченцы разрушили? Россия использует все виды оружия, в т.ч. запрещённые. И не особо разбирает, куда стрелять. У украинцев не так много боеприпасов, чтобы стрелять ещё и по себе. Это кем надо быть, чтобы верить российской пропаганде? Сначала объявляют, что вся авиация украинцев уничтожена, а потом говорят, что украинская авиация наносит удары то по Белгороду, то по своим городам. Сначала говорят, что склады с боеприпасами уничтожены, а потом оказывается, что боеприпасов у Украины хватает и русских поджаривать, и ещё и по себе стрелять. Заявляют, что украинская ПВО уничтожена, но русские самолёты почему-то падают каждый день. Одни парадоксы!
1
-
@Елена Агафонова @Елена Агафонова У "боевиков" не было тяжёлого вооружения. Из запрещённого оружия - кассетные и фосфорные боеприпасы. ООН мониторит и уже высказал свою позицию. Думаю, в скором времени РФ исключат и из ООН тоже. Вертолётов у Украины на начало года было всего 46, из них, как говорите, уничтожили уже 81. И при этом они еще свободно летают над Белгородом. Тут либо украинские вертолёты воскресают, либо кто-то очень сильно врёт. Информацию надо, конечно, уточнять и проверять, фейков или неточной информации и в украинских источниках хватает, но российские - это вообще одна сплошная наглая и сознательная ложь. О чём можно говорить, если даже войну нормально обосновать не сумели, да и войну войной называть запретили. Российские власти врут постоянно и всем. Даже собственным солдатам врут про учения, сборы и большие деньги. Да и вообще к солдатам относятся как к скоту.
1
-
@Елена Агафонова 1. Гранатомётами город разрушить нельзя.
2. Вы итак ничего не исполняете, ни международных конвенций, ни решений ООН. Какой смысл держать вас там? Только для того, чтобы вы блокировали работу этой организации, пользуясь правом вето?
3. То, что у Украины было 274 вертолёта, это неправда. И тут даже не надо ждать, чтобы время что-то показывало. По вашей информации у Украины 274 вертолёта, уничтожен 81. И по вашей же информации "уничтожена вся авиация Украины". Выводы делайте сами. Путин сначала сказал, что солдатов-срочников в Украине нет, а потом - что накажет виновных в том, что срочники оказались в Украине. Даже основываясь только на российских провластных источниках очевидно, что они врут, если сравнить информацию, данную в разное время разными источниками.
4. Даже если предположить, что планы Украины по подготовке некой спецоперации - не российский фальсификат (что весьма вероятно), то всё равно Донбасс и Крым - это части Украины, незаконно оккупированные РФ. Украина имеет как юридическое, так и моральное право рассматривать все возможные средства по их возврату. Но подготовка к войне и объявление войны - это не одно и то же. У военных всех стран мира существуют планы на случай войны с соседями или наиболее вероятными противниками. Но это не даёт никому права на них нападать. У ВБР и стран НАТО были планы по нападению на СССР, но СССР, почему-то, на них не напал. И они тоже не напали. Войны так и не случилось, потому что у всех правителей той эпохи хватило ума, чтобы её не начинать.
5. Планов по нападению Украины на непосредственно Россию даже вы, я так понимаю, не обнаружили?
6. Мы все помним, что Гитлер не нападал на Польшу, а это Польша напала на Третий Рейх :) Путин полностью копирует Гитлера, вплоть до аргументов и выражений, а солдаты РФ копируют солдат Вермахта. Правда только по части отношения к мирному населению. В плане дисциплины, мотивированности и боевой выучки им до солдат Вермахта очень далеко. Русские солдаты в Украине ведут себя натурально как монголо-татарская орда, духовными наследниками именно которой они и являются. В украинцах намного больше истинно русского, чем в том сброде, который припёрся к нам устанавливать свои порядки и который сейчас массово удобряет украинский чернозём. О чём можно говорить, если у орков хватило времени и сил, чтобы перед отступлением из Киевской области разграбить и вывезти всё, что только можно вывести, но при этом не хватило, чтобы похоронить или забрать своих убитых. Приоритеты очевидны.
Это до вас правда, как отрезвление, будет доходить постепенно, а нам она уже ясна
1
-
@Елена Агафонова 1. Граната может выбить окна, повредить мебель. Стены разрушить она не может. Миномёты у чеченцев сомневаюсь, что были.
2. Логично. Поэтому я и говорю, что стоит ожидать исключения России из совбеза и из самой ООН. Раньше Россия что-то исполняла, поэтому и была членом.
3. Сообщений было много. Сейчас сложно найти, но вот хотя бы пара примеров из ютуба:
https://www.youtube.com/watch?v=Gg6ZVYOEHqU
https://www.youtube.com/watch?v=VqIO_B_PvOs
Советского вооружения осталось много, но всё было посчитано, а сама Украина мало что производила. Вертолётов точно не делали.
4. Крым - территория России только по законам России, которые позволяют отжимать территории у других государств. Для всего остального мира Крым - это по-прежнему Украина. Да, я общался с крымчанами ещё до 2013-го года и знаю, что они были обижены на украинскую власть и считали себя скорее россиянами, чем украинцами. Поэтому я лично готов был бы смириться с потерей Крыма, если бы Путин на этом остановился. Но, как показывает история, диктаторы сами никогда не останавливают. Уступки их только раззадоривают. Так было с Гитлером и абсолютно то же самое сейчас происходит и с Путиным. Прямая аналогия. Крым - это Австрия. Аншлюз Австрии Гитлер тоже объяснял тем, что австрийцы - это те же немцы и он просто объединяет всех немцев в одно государство. Да и сами австрийцы тогда были не против, в основном. Донбасс - это Судеты. Тот же повод, те же аргументы. А со всей Украиной повторился сценарий Польши. Повторился полностью, вплоть до пассивности западных союзников. Правда, Украина уже дольше Польши продержалась, так что есть надежда, что дальнейшие события пойдут не по сценарию. Или же по сценарию уже Великой Отечественной войны, где РФ будет в роли Третьего Рейха.
1
-
@Елена Агафонова 4. И да, в Австрии тоже был такой же референум, как в Крыму. Россия никакого юридического права нападать не имела, т.к. со стороны России это было нападение на другую страну, со стороны Украины же это было бы освобождение своих незаконно оккупированных территорий по всем нормам международного права. То же и с Донбассом.
5. Но напала всё-таки не Украина, а Россия. А все разговоры о том, что это был упреждающий удар, - это для бедных интеллектом. Любому здравомыслящему человеку просто смешно, когда большая держава нападает на маленькую, мотивируя это тем, что маленькая сама хотела напасть. И да, это по конспектам Гитлера. Судя по схожести, Путин использовал речи Гитлера перед и сразу после нападения на Польшу за основу для своих выступлений.
6. Нероссийских военкоров солдаты РФ просто убивают, чтобы мир не мог видеть другую картинку кроме той, которую предлагает российская пропаганда. Уже куча журналистов погибла. Но всё равно существует куча доказательств военных преступлений. Например, видео расстрелов мирных жителей российскими военными. Да они и сами этого не скрывают в разговорах со своими семьями. В освобождённых городах на Киевщине найдены следы массовых убийств гражданских. Дома разграблены. Всё фиксируется и документируется. Смысл? Ну, во-первых, в действиях россиян не всегда есть смысл, ведь мы все помним про "умом Россию не понять". Какой смысл был в нападении на Украину? Демилитаризация? Но если раньше Запад давал Украине оружие неохотно, то сейчас оно хлынуло потоком. Если раньше армия в Украине была не особо популярна, то сейчас от добровольцев нет отбоя. Денацификация? Если раньше все националистические партии были непроходными на выборах, имея поддержку около 1% населения, то сейчас, после нападения России, русофобия выросла до невиданных масштабов. Какие там ещё цели были? Результат получился абсолютно противоположным.
Ну а на уровне простых солдат смысл тот, чтобы остаться живыми, да ещё и поживиться за счёт украинцев. Учитывая, как все в Украине ненавидят сейчас русских солдат, любой мирный гражданин несёт в себе потенциальную угрозу, поэтому многие солдаты уже слетели с катушек и стреляют во всё, что движется. Грабят для наживы, это понятно. При этом убивают при малейшем сопротивлении. Человек, который уже начал убивать, дальше убивает легко и без угрызений совести. Конечно, украинские СМИ намеренно сгущают краски, показывают только чёрную сторону и умалчивают о причинах, это понятно всё, но фактов зверства оккупантов хватает итак, так что нет особой нужды что-то выдумывать.
1
-
@Елена Агафонова 1. Ну, допустим, "Василёк" был и у чеченцев на вооружении. Вы действительно считаете, что чеченцы разрушали свои собственные дома и убивали своих собственных детей? Да и сравните тот арсенал вооружений, который был у РФ и активно применялся и то, что имелось у чеченцев. То, что вы разбираетесь в вооружениях, говорит о том, что вы не только бот на зарплате, но даже и не женщина.
2. А где доказательства? Санкции вводятся чуть ли не каждый день всё новые и новые.
3. Танков выпускались считанные единицы для собственных нужд, а американцы только сейчас начали этим заниматься. И пока что ни одногт танка не поставили, хотя идёт уже второй месяц войны.
4. В современном мире решением людей легко можно манипулировать, а к референдуму в Крыму есть много вопросов. А кроме того есть такое понятие как целостность государства. Не могут какие-то части страны по своему желанию переходить из одной страны в другую. Тем более при активном участии этой другой страны. К тому же, тут наблюдается политика двойных стандартов со стороны РФ. Когда вам выгодно, то вы признаёте право самоопределения отдельных областей (Крым), а когда не выгодно, то не признаёте (Чечня).
1
-
@Елена Агафонова 5. Вы практически процитировали анекдот:
"Стоит женщина на балконе 4-го этажа, видит, мимо дома проходит мужчина и кричит ему: "Мужчина, я вас боюсь"
- Почему?
- Вы меня изнасилуете
- Так как я вас изнасилую, где я, а где вы?
- Так я сейчас к вам спущусь!
Действительно, Россия - страна-анекдот. Было бы даже смешно, если бы не было страшно. На того, кого боятся, не нападают. Вы же не напали на ненавидимых вами США, Великобританию или другую страну НАТО, потому что ссыкотно. На Украину Путин напал не потому что боялся, а как раз наоборот - потому что расчитывал на лёгкую победу. Какой же диктатор не любит маленькую победоносную войну?
1
-
@Елена Агафонова Я не про Чернигов, я про видеозаписи с камер наблюдения, на которых видно, как русский БТР расстреливает машину с парой пенсионеров. Или видео, снятое с дрона, на котором видно, как русский солдат стреляет по гражданской машине, из неё выбегает человек с поднятыми руками и солдат его убивает. Или горы трупов в освобождённой Буче. Оккупанты не выпускают ни одной машины из Мариуполя или Херсона, просто расстреливают их. Фактов много. Свидетельств очевидцев, фото, видео... Военному трибуналу хватит. Если будут доказательства преступлений со стороны украинцев, то я за то, чтобы их наказали. Неоправданная жестокость должна быть наказана независимо от того, кто её совершил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Было бы логично оставить Залужного на посту главкома и провести те изменения в армии, о которых он сам говорил и писал больше всех. Но для Зеленского важнее иметь на этой должности полностью контролируемого, управляемого и лояльного лично ему человека. А человек популярный в армии и в народе и имеющий рейтинги выше, чем у него, Зеленскому точно не нужен, потому что в таком человеке Зеленский видит угрозу для своей власти, которая стала уже для Зеленского главным приоритетом. К сожалению, Зеленский пошёл по пути путина и ничего хорошего Украине это не принесёт. Первые звоночки появились ещё до войны, например когда Зеленский правдами и неправдами убирал с поста председателя Верховной Рады харизматичного и здравомыслящего, но независимого и неконтролируемого Разумкова, чтобы поставить на его место управляемую куклу Стефанчука. В ходе войны повышенное внимание к нему всего мира окончательно вскружило голову Владимиру Александровичу и мания величия захватила его полностью. Закончиться всё может очень печально для Украины, хотя хочется, конечно, верить в лучшее.
1
-
@ФросяБурлакова-щ9ч Вы, наверное, очень плохой бот, плохо работаете, если вас за 2 года работы до сих пор не заблокировали. Что-то платят хоть? Украина просто завалена вашим металлоломом, тысячи единиц российской бронетехники ржавеют на полях Украины, а вы подбили один Абрамс и радуетесь, как дети. Да, на войне в любом случае гибнут и люди, и военная техника, неуязвимых танков не бывает, не говлря уже о лёгкой бронетехнике, так что то, что вы столько значения придаёте одному подбитому америкпнскому танку с ослабленной перед отправкой в Украину бронёй, говорит лишь о том, насколько выше вы ставите США и другие западные страны, чем себя. Впрочем, это не новость. Вы всегда предпочитали ездить на американских, европейских или японских машинах, а не на отечественных вёдрах с болтами, по вашим же словам. И натовская техника - это ещё не НАТО, это только техника. Если же говорить о расстоянии, то Харьков обстреливали и североеорейскими ракетами, в т.ч. По-вашему, КНДР к Харькову ближе, чем НАТО к России? Напомню, у России с НАТО общая граница есть вообще-то.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславПоздняков-б4ю НАТО - это не страна, это ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ военный блок. Никто никуда не двигался, страны, которые уже были ранее оккупированы россией, понимают, что только членство в НАТО может защитить их от повторных посягательств на их территорию. Жизнь полностью подтвердила этот факт. Только тем странам бывшего соцлагеря, которые вступили в НАТО, удалось сохранить независимость от России. Беларусь практически поглощена, среднеазиатские страны - сателлиты россии, Грузия и Украина подверглись нападению. И только балтийские страны, успевшие вовремя вступить в НАТО, находятся в относительной безопасности. В 1941-м на СССР напала страна, которая до этого уже 3 года захватывала чужие территории в Европе. Но для СССР это было норм, потому что он и сам занимался тем же самым. По сути это были 2 очень похожих режима. Но, благодаря жадности и паранойе Гитлера, напавшего на СССР, Россия из фашистов превратилась в борцов с фашизмом и так и не была наказана за свою агрессию до 41 года. В этом и урок. Тот, кто не был наказан за агрессию, нападёт снова, пусть и через 80 лет. А повторяете вы за Гитлером, ведь он тоже напал, потому что чувствовал угрозу со стороны СССР, который двигался ему навстречу, сосредоточил огромные силы на его границах и бешеными темпами наращивал свою армию. У Гитлера бояться нападения СССР было в 10 раз больше причин, чем у России бояться нападения НАТО. Но, согласно международному праву, страна, напавшая первой, является агрессором, независимо от причин, которые её на это подтолкнули. Тем более, что напали вы не на НАТО, а на Украину, которая членом НАТО не являлась и не имела шансов им стать в обозримой перспективе. Трудно придумать более бредовое оправдание для нападения на страны, не входящие в НАТО, чем угрозу со стороны НАТО. Хотя не, можно было бы ещё сказать, что вы напали на Украину потому что вам угрожали рептилоиды с Марса :)
1
-
1
-
1
-
Дебилы есть в любой стране, но только в США у них есть возможность избрать своего президента! Нужно ввести обязательный экзамен по истории мировых войн для всех кандидатов в президенты.
Вы правы, Иван. Осенью, во время нестабильности в США, активизируется не только Россия, но и Китай, скорее всего, а может ещё и Иран с Северной Кореей. Это будет идеальный момент для широкого наступления стран оси зла. Ведь США вряд ли смогут кому-то помочь, если у них у самих будет гражданская война. Через год мы будем жить совсем в другом мире, где победил фашизм, например. Или где наступил конец эпохи империй и развалилась не только Россия, но и США, а может быть и Китай. Если, конечно, мир не будет уничтожен в результате ядерной войны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Путин - плохой геополитик, никудышный стратег и ничего не понимает в экономике, но, как бывший кэгэбист, он отлично умеет в диверсии и подрывную работу. Да, он не смог наладить эффективное производство дронов у себя, и разрушить это производство в Украине военными методами он тоже не может, но он нашёл чисто спецслужбистский метод решить эту проблему. Внедрённая в ТЦК агентурная сеть ФСБ просто похищает ключевых специалистов с самых успешных украинских предприятий и отправляет их на убой в пехоту. Что позволяет, как минимум, заблокировать разработку и совершенствование дронов, а как максимум - и полностью остановить их производство на конкретных предприятиях. И тут уже Зеленский действительно выглядит клоуном, потому что в погоне за количественными показателями мобилизации превратил ТЦК-шников в подобие российских кадыровцев, которые могут совершенно безнаказанно похищать, пытать, избивать и даже убивать людей. Потому что от следственных органов их защищает крыша ОП. Сложно сказать, как это повлияло на эффективность мобилизации, но чего точно добились, так это того, что работников ТЦК сейчас боится и ненавидит вся Украина. Но самое главное - полная неподконтрольность ТЦК органам правосудия (если только речь не идёт о помощи резервистам в уклонении от мобилизации) создаёт идеальные условия для внедрения вражеских агентов и успешного проведения ими операций по дискредитации ТЦК прежде всего, а также по диверсиям в тылу посредством обескровливания ключевых отраслей и нейтрализации ключевых специалистов.
https://www.rbc.ua/rus/news/vikrali-golovnogo-inzhenera-kompaniya-virobnik-1727965209.html
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславЗаболотін Празднуют аккаунты, созданные год назад. Окончание страданий не празднуют. Давай я буду отрезать от тебя по кусочку, а когда перестану, ты весело отпразднуешь окончание мучений. И потом каждый год будешь праздновать радостно этот день! Те, кто пережил войну, не важно, на фронте или в тылу, не праздновали. Потому что им вспоминать войну было тяжело. Моя бабушка, которая прошла через эвакуацию пешком с маленькими детьми, оккупацию и гестапо, всегда плакала, когда вспоминала о войне. Но тех, кто не видел войны и даже не общался с её свидетелями, легко одурачить. Путин задумал новую войну и использовал этот праздник, чтобы накачать не видевшие войны поколения милитаризмом и победобесием. У него талант превращать в говно всё, к чему он прикасается. И с этим праздником так же. Теперь его празднуют только неофашисты. Для всех же мирных людей есть день памяти, день мира, 8 мая. Именно 8 мая война и закончилась.
1
-
Вы понимаете, Денис, это всё бесполезно. Те, кто адекватно оценивают происходящее, итак это всё знают, то, что вы говорите. А адептов путина даже не заставишь это смотреть. Они наглухо закрываются от любой информации, которая противоречит сложившейся у них в голове картине мира. Они даже слушать не станут ничего из того, в чём могут заподозрить даже мизерную долю крамолы. Например, они наотрез отказываются принимать информацию от людей с антивоенной позицией. Наверное потому, что подсознательно чувствуют, насколько хрупкая на самом деле их картина мира и что любой неудобный факт может её разрушить. Поэтому они всячески избегают попадания неправильных фактов в их мозг. А почему они так держатся за свою иллюзию? Потому что у них, кроме неё, ничего нет. Жизнь, как правило, не особо удалась, гордиться нечем, это несчастные люди, затравленные, загнобленные и только вера в сказку из телевизора даёт им силы жить. А любого, кто эту сказку пытается разрушить, воспринимают буквально как угрозу для собственной жизни. Я сейчас не имею в виду лживых лицемеров, которые всё прекрасно понимают, но говорят то, что лично им выгодно, и обманывают других. Но этих тоже бесполезно лечить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну так если бы у путлера реально была такая поддержка, о которой говорит его пропаганда, то ему не нужно было бы убирать всех своих реальных и мнимых конкурентов и полностью зачищать оппозицию в стране. Нет смысла зачищать то, что не представляет угрозы. Наоборот, он мог бы показательно выиграть на выборах у любого кандидата и только выиграть в глазах у всех. Но нет. Он настолько боится, что убирает прочь любого, кто становится хотя бы заметным. И хотя понимает, наверное, что поступает трусливо и позорно и все это видят и понимают, но выбора у него нет, потому что, если он допустит свободные выборы, то проиграет на них с оглушительным треком! А это для него будет ещё хуже.
1
-
На самом деле претензии россиян к Казахстану сильно преувеличены. Казахи продали металлолом, который даже и на запчасти не годится, вполне возможно, что даже не знали, кому продавали, покупка там через подставных лиц велась, угрозы особой для россии это не представляет. Это же не F-16 в рабочем состоянии? Но сам факт, что российские пропагандисты так возбудились и принялись поливать говном Казахстан, говорит о том, что у путинской шайки уже готовы на Казахстан планы и они сейчас уже на стадии собирания поводов. Казахстан вполне может оказаться следующим. Если, конечно, товарищ Си добро даст.
1
-
1
-
1
-
@alexander28110 Грабежи и убийства будут всегда, потому что всегда будут люди, не способные честно заработать себе на жизнь, или которых не удовлетворяют суммы, которые они могут заработать. Войны же постепенно сходят на нет, сегодня войны начинают только дикари, потому что развитым странам они не выгодны. У них есть тысяча разных способов заработать деньги, а война приносит лишь огромные убытки. Путин начал войну прямо на своих границах, а не где-нибудь подальше. И именно он её начал, а не кто-то другой. Базы США стоят только в тех странах, которые сами этого хотят, а истории с истреблением уже полтора века и к настоящему времени она не имеет никакого отношения. Об убитых в Литве во время немецкой оккупации можно посмотреть в другом ролике, да и об этом итак все знают. Автор не ставил себе целью рассказать всю историю Литвы в одном ролике, его интересовала прежде всего история литовско-советских отношений, потому что она объясняет отношение Литвы к сегодняшней России и россиянам. А именно это сейчас актуально. И он не говорил, что немцы освободили Литву от чего-то. Московские власти с лёгкостью записывали в пособники фашистов всех, кто боролся за независимость своих стран, что давало ему имперскому режиму оправдание для подавления национально-освободительных движений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДмитриев-р5б4ж Если бы путин страшно боялся НАТО, то он не рискнул бы нападать на Украину, зная, что НАТО это не понравится, и не стал бы требовать от НАТО убраться на границы 91-го года и угрожать ядерным оружием, а забился бы под шконку и сидел тише воды, ниже травы. Нет, это НАТО страшно боится путина, а не наоборот. Потому что можно иметь самое современное оружие, но если ты слишком хорошо живёшь, чтобы умирать, любой гопник с палкой сможет навязать тебе свои условия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
12:00 - ну Иван и фантазёр!😂 Тайвань является прямым наследником докоммунистического Китая, юридически КНР является узурпатором. И всё равно Тайвань никто не признаёт в силу его территориальной незначительности. У т.н. же российского правительства под юрисдикцией Украины не будет вообще никакой легитимности! Вы посмотрите хотя бы на отношение в россии к ЛСР и РДК. Почти никто в россии не считает их своими. При этом российскую армию путина называют "нашей" даже те, кто против войны. Глупо брать пример с большевиков и путинской россии с её дыныры и лыныры. Понятно ведь, что такую искусственную россию никто не признает и это будет лишь кормом для путинской пропаганды. Они итак уже пытаются разгонять месседж, что, дескать, украинцы говорили, что не претендуют на территорию россии, а сами эту территорию захватывают. Создание на российских территориях марионеточного государства будет для роспропаганды шикарным подарком. Да и рано ещё. Совершенно не понятно, какую территорию ВСУ смогут в итоге освободить и сколько времени смогут удерживать "освобождённые" территории. Может получиться, как с Херсоном, в котором россия была "навсегда", а потом сбежала, т.е. глупо и смешно. Украина просто не сможет найти согласных на такое сотрудничество россиян на данном этапе и ей придётся, по примеру россии, привлекать разного рода сомнительных личностей и авантюристов, которые только дискредитируют эту идею, а заодно и Украину. Такие дела быстро не делаются. Понятно, что оккупированными территориями нужно будет как-то управлять и нужно будет очень постепенно привлекать к этому местных жителей, но для того, чтобы появилась почва для создания альтернативной россии должно пройти время и территория должна быть никак не меньше одной области, а не узкая и насквозь простреливаемая чуть ли не из стрелкового оружия приграничная полоса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Умный человек, интересно слушать, но есть небольшое противоречие в словах Арестовича. Он говорит, что для приведения в действие ЯО приказ должен пройти цепочку из 7 человек и он рассчитывает на то, что кто-то да откажется выполнять приказ и прервёт эту цепочку. Но перед этим он говорил, что одна из 2-х главных проблем России как раз в том, что россияне выполняют приказ начальства не задумываясь, как роботы. Там, где он про пленных лётчиков говорил. Если так, то они могут и безумный приказ выполнить, не задумываясь и даже не рассматривая возможность его невыполнения. А это увеличивает вероятность применения ЯО или другого ОМП.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tanyabeklenisheva8388 Безпідставні зауваження. Якщо мова йде про теперішній час, то це може мати місце, хоча може бути, що люди називають місто старим ім'ям просто тому що не можуть звикнути до нового, але історію заднім числом не перепишеш. До 19 травня 2016 року місто Дніпро офіційно називалося Дніпропетровськом, подобається вам це чи ні. Дніпром воно ніколи до цього не називалось. Але назва не міняє нічого по суті - це як було українське місто, так і залишилось. Якщо мова йде про історичні події, які відбулись у минулому, то логічно використовувати ті назви, які були актуальними на той час, про якій йдеться. Це загальноприйнята практика, тому ваше зауваження - це лише показний патріотизм, бажання звернути на себе увагу, не маючи чого сказати по суті.
1
-
@VeronikaKolesnikova_ Боты тупые настолько, насколько и положено быть тупыми, будучи 2 дней от роду! Мир у них итак был! А так же свет, газ, вода, отопление и прочие прелести цивилизации! Логика рашистов просто неподражаема! "Давайте устроим большую войну, убьём кучу людей, разрушим всё, ведь после войны обязательно будет мир (если, конечно, мы не начнём новую войну), а мы за МИР!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПРОРОССИЙСКИЙ-АГЕНТ-КРЕМЛЯ 3-месячный ботик, так если вам с нами не по пути, чё вы к нам припёрлись то?🙂
В 90-е годы разруха была везде, но, если украинцы догадались хотя бы продать то, что не могли обслуживать из-за недостатка средств, пусть даже и сравнительно дёшево, то у "хозяйственных" россиян оно просто пропало. Что стало с уникальным комплексом "Буран", не подскажешь? В Украине "Мрия" летала аж до тех пор, пока вы, орки, её не уничтожили.
Про корабли. Все крупные военные корабли в советское время строили в Украине, в Николаеве. Россия за 30 лет не построила ничего, крупнее корвета. А ледоколы... Почему у России ледоколов больше, чем у всех остальных стран, вместе взятых? При этом атомных вообще нет ни у кого, кроме России. Потому что россияне самые умные? Как бы не так! 😂 Просто использование ледоколов экономически не эффективно. Северный морской путь не работает. Дешевле гонять корабли южными путями по проторенным дорожкам, чем прикреплять к каждому кораблю ледокол и плыть вдоль побережья огромной протяжённости, не имеющего портовой инфраструктуры от слова совсем. Т.е. ни дозаправиться, ни починиться, в случае чего, негде. Умный в гору не пойдёт и по ледникам не поплывёт. Россия же строит сейчас, в основном, военные ледоколы, потому что готовится к войне за Арктику, богатую ресурсами. А в плане торговли в обозримом будущем, если потепление не остановится, по северному морпути можно будет плавать и без ледоколов. Была бы инфраструктура, а её нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Этот народ малодушный и подлый. Они воюют не за справедливость, а за деньги. И нападают только на тех, кто гораздо слабее. И их, как собак, приучили бояться начальства больше, чем смерти. У них один командир может роту, 100 человек, на убой послать. Если идти не хотят, командир одного расстреляет и остальные идут в штурм. Им даже в голову не приходит, что можно пойти против начальства, что их 100 против одного и все с оружием. Это овцы и бараны, а не люди. Поставь миллион россиян и один гопник их всех перебьёт по одному, потому что каждый из них думает только о своей шкуре и на соседа ему плевать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дело не в том, что украинская ПВО плохая, а западная хорошая. У украинской ПВО на вооружении стоит та же западная техника, хотя и без самолётов. Дело в том, что дроновая тактика и не предусматривает прорыва ПВО прямо сходу, с первой атаки. Использование дешёвых дронов направлено на истощение ПВО противника. Это та же мясная тактика, только вместо живого пушечного мяса - дроны. Атакующая сторона просто может посылать дроны тучами, сотнями или даже тысячами, волна за волной, а когда оборона противника выдохнется, ударить ракетами. Иранская атака изначально не рассчитана была на причинение значительного ущерба израильтянам. Потому что Ирану эскалация тоже не нужна. Ему было нужно просто сохранить лицо после удара израильтян по иранским военачальникам в Сирии. Если воевать вдолгую, то дорогие ракеты закончатся раньше дешёвых дронов и тогда ПВО окажется бесполезной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anyaharris5617 Ещё просто не созрели. Они должны дойти до кондиции, до понимания того, что им нечего терять. Тогда придёт и решимость. А так они всё ещё надеются, что их пронесёт, если они будут послушными и хорошо себя вести. Так-то законопослушность не является пороком в нормальном обществе и, для того, чтобы стать бунтарём, нужно пройти определённую трансформацию.
У Пригожина всё получалось, но он всё просрал именно потому что дурак и, к тому же, трус. Многие повторяют, как мантру, что Пригожин не дурак, хотя на чём это утверждение основано - не понятно, ведь все факты говорят об обратном. И ведь не армия его разбежалась, он сам всех слил. Т.е. солдаты-то были готовы к решительным действиям, им нужен был только вожак, который пойдёт до конца.
Пообещать-то можно, но кто поверит? После того, как власть столько раз обманывала. Но тут тоже нужно пройти свою трансформацию. Как кровавое воскресенье, когда умерла вера в царя. А народ не выродился, он всегда таким был, бывало даже и хуже. Подождём ещё и посмотрим. Думаю, после выборов может рвануть. Причём надо понимать, что если уж народ сорвётся с цепи, то мало не покажется. Пригожинский бунт - это даже не цветочки, это тонкий намёк на цветочки, а ягодки будут кровавыми. Ведь чем сильнее закручивать гайки и чем жёстче подавлять протестные настроения, тем мощнее будет взрыв, когда давление внутри системы превысит критический порог. Причём сегодняшним хозяевам жизни и бежать-то ведь будет некуда. Разве что в Северную Корею. Даже Китай не факт, что примет. Нафиг они ему будут нужны, когда власть потеряют? Один геморрой от них. Так же, как сейчас мусульманские страны все почти палестинцев поддерживают, но принять их у себя никто не хочет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Тамара-ь5с Сейчас просто у власти жадные и бездарные мерзавцы. Образование не было лучшим в мире, как и медицина. Просто советским людям постоянно об этом говорили и они привыкли считать, что так и есть. Прогресс, конечно, был, но прогресс вообще трудно остановить, он неизбежен. Конечно, промышленность развивалась, но упор делался на военную сферу, жизнь людей улучшалась по остаточному принципу. Конечно, многие люди стали жить лучше, но многие жить вообще перестали. Вы об этом забываете. Только от искусственно созданного голода умерли миллионы. Таких масштабов голода даже в царской России никогда не было. Плюс, когда в царской России был голод, то людям хлеб раздавали, а не отбирали последний. Даже картины классиков остались. При всём при этом царскую Россию никак нельзя назвать страной, гуманно относящейся к своему народу. Репрессии были массовыми и неизбирательными. Выражение "товарищ Сталин, помогите, произошла чудовищная ошибка" стало мемом. Для вас будет иметь значение, развивается страна или нет, когда вас расстреляют по доносу соседа?
1
-
1
-
@ПавелАнтонов-т2е Причины в имперской сущности идентичности россиян и в ошибочном, но стойком их убеждении, что они являются наследниками Киевской Руси и потому могут претендовать на Киев и Украину. Это объективные причины. А субъективная причина в том, что путлер возжелал возродить российскую империю. А для этого нужно было, как минимум, поглотить обратно все бывшие союзные республики. По крайней мере те, которые не вступили в НАТО. От внутриполитических причин зависели только способы поглощения. Украина должна была пойти по пути Белоруссии, но Майдан сорвал эти планы и пришлось прибегнуть к военной силе. Белоруссия и Украина - это 2 крайние варианты. Остальные бывшие республики должны были быть где-то между ними. Т.е. путин планировал по возможности постепенно интегрировать их в финансовое, политическое, культурное, военное и экономическое пространство России. Для этого и создавались все эти СНГ, ЕЭП, ЕАС и ОДКБ. А кто будет упираться, того объявить врагом России и марионеткой Запада, а затем либо принудить к сотрудничеству силой, либо вообще аннексировать.
1
-
@АлексейН-к7х Всё правильно, уничтожить Россию окончательно может только сама Россия, но она с этим справится, я в неё верю. Где сейчас Союз нерушимый? Ау, нет его. И никакой интервенции не понадобилось. А победить Россию можно, её побеждали много раз. Русско-японская 1904-1905, Крымская война 1853-56, а Первую мировую Российская империя умудрилась проиграть, даже будучи в альянсе победителей! Советско-польская война 1920-го года ещё. И это только за последние 200 лет и только самые крупные поражения! Которые сходу приходят на ум. Но росеянцы почему-то думают, что, если о проигранных войнах не вспоминать, то их как будто и не было вовсе!
1
-
1
-
1
-
1
-
@GalinaSchirrmacher Никакая ты не западная украинка, а бот 10-месячный. Россию создал Пётр I, Рюрик вообще ничего не создавал, правил одним Новгородом. Русь создал Олег и потомки Рюрика, вокруг Киева. А Москву построил сын киевского князя. И это земли вокруг Москвы были окраиной Киевской Руси наоборот. Русь - это Киев, а Киев - это Русь. И пока Московия не завладела Киев, называться Русью или Россией она не имела никакого права. Потому что без Киева Московия - то ли филиал Киевской Руси, то ли осколок Золотой Орды. Поэтому московским царям так Киев и нужен! Без него они никто, узурпаторы, присвоившие себе чужое название, церковь, культуру и историю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexandersidorenko9568 Всё было бы немного по-другому, конечно, но, в основном, всё то же. Гитлер - это ответ на поражение Германии в ПМВ. Сталин тут вообще не при чём. Они развивались параллельно. Британия позволила Германии выйти из Версаля и усилиться потому что, во-первых, абсолютно не готова была морально к новой войне, а во-вторых, из-за угрызений совести, т.к. где-то считала, что требования Германии были в чём-то справедливыми, а наказание слишком суровым. Желание создать противовес СССР было уже третьим фактором. На самом деле Советского Союза на тот момент не так уж и боялись. Имели дипотношения, торговали, сотрудничали, а идея мировой революции откочевала вместе с Троцким. ВМВ обязательно случилась бы, поскольку противоречия, приведшие к ПМВ, никуда не делись, а даже усугубились. И цели были бы те же - борьба Германии за жизненное пространство и ресурсы, а также желание отомстить евреям. Которых в СССР было не больше, чем во многих других странах. И тем более не больше, чем в РИ. Участники тоже были бы те же, ведь РИ являлась союзником Англии и Франции, как и СССР в конечном итоге. Время тоже вряд ли было бы другое, ведь войну начал Гитлер, а не Сталин, и даже не сразу с СССР. Оружие могло бы быть другое только у РИ. Если бы в России не провели индустриализацию, то техника была бы, в основном, импортная, от союзников, и её было бы меньше, но в мосинках, Максимах и артиллерии недостатка, скорее всего, бы не было. Мотивации воевать, вероятно, было бы меньше у наших соотечественников, но, если бы немцы вели войну такими же жестокими методами, то народ бы тоже поднялся на Отечественную войну. Хотя, мне кажется, если бы на месте СССР была всё та же прогнившая царская Россия, то Гитлер выиграл бы. Если бы Россию реформировали и индустриализировали, то кто знает... В общем, вариантов много.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexPechenk Про действия США не вспоминают потому что США НЕ НАЧИНАЛИ войну и не ставили своей целью полное уничтожение Японии и японцев.
Обещание НАТО не продвигаться на восток - это фейк, придуманный путиным для оправдания своей агрессии. Горбачёв наличие такого обещания отрицал неоднократно и никаких документов, подтверждающих это обещание, не существует. В Гостомеле и вообще под Киевом оккупанты получили жёсткий отпор и именно поэтому были вынуждены отступить, непосредственные участники тех боёв со стороны России это подтверждают. Россия доброй никогда не была. Она всегда была бесчеловечным государством, жестоким по отношению не только к людям из других стран, но даже к своим. Россия очень хочет уничтожить Украину, все российские пропагандисты об этом орут на всех каналах, но не получается. Запад пробовал снизить интенсивность боевых действий, уменьшая объёмы военной помощи, но это привело лишь к более жестоким ударам россии по гражданской инфраструктуре Украины и отчаянным попыткам захватить побольше земли, не оставляя от захваченных населённых пунктов камня на камне. Теперь для всех очевидно, что остановить войну можно только нанеся критическое поражение путину и его армии. Иначе он никогда не остановится, как и Гитлер.
Ты либо тупой, либо продажный. Применение Россией ядерного оружия приведёт к ответным ударам и, возможно, к уничтожению твоего народа, который, якобы, для тебя важнее и которому до 24 февраля 2022 года ничего не угрожало. Как минимум, от россии в этом случае отвернутся последние союзники и она станет абсолютным мировым изгоем, а как максимум - будет нанесён ответный ядерный удар и россии мало не покажется. Причём если со стороны Запада это будет ответный удар, как и во время второй мировой, и их никто не осудит, кроме террористов, то со стороны россии это будет очередной неспровоцированный акт агрессии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я хоть и украинец и живу в прифронтовом городе, но мне ближе позиция Дудя. Во-первых, она логична и последовательна. А у Ровшана эмоциональна и противоречива. И рассыпается под логичными вопросами Дудя. Ровшану просто нечего ответить на прямые вопросы Дудя и он уходит от ответа, переводит стрелки или отвечает вопросом на вопрос.
Во-вторых, дети есть дети. Они не могут и не должны отвечать за поступки своих родителей. Это нецивилизованно. Мы не должны превращаться в орков только потому что воюем с орками. Иначе вся эта борьба потеряет всякий смысл. За что мы воюем? Разве не за европейские ценности? Не за то, чтобы не стать такими, как московиты? А если нам цивилизационно ближе расеяне и их людоедское мировоззрение, а западная мораль нам чужда, зачем тогда вообще стремиться в ЕС и сопротивляться?
В-третьих. Чисто с прагматической точки зрения. Поможет ли Украине победить смерть белгородских детей? Вряд ли. Скорее это станет мотивацией для их родителей пойти на войну. Они тоже будут на эмоциях, как Ровшан и его сторонники и не будут разбираться, кто начал, а просто пойдут мстить тем, кто убил их детей. При этом они даже могли не голосовать за путина.
И в-четвёртых. Границы - вещь непостоянная, увы. Белгород когда-то тоже был Украиной, но россия его оккупировала и теперь украинцам не жалко даже детей в этом городе. Сейчас россия оккупировала около 20% территории Украины с 2014-го года. Если в результате договорняка между трампом и путиным эти территории отойдут россии, то в следующей русско-украинской войне украинцам будет уже не жалко жителей и этих территорий? Т.е. все жители территорий, захваченных россией, для ослеплённых ненавистью людей автоматически становятся врагами, невзирая на возраст и пол? Хотя их вообще-то никто не спрашивал, в какой стране они хотят жить.
Но на эмоциональном уровне я прекрасно понимаю Ровшана и тех, кто его поддерживает и не осуждаю их. Более того, если бы у меня была возможность одним нажатием кнопки уничтожить россию вместе со всеми её жителями, я бы, наверное, так и сделал бы. Но воспринимал бы смерть детей и других невинных людей как вынужденную жертву, а не как приятный бонус в дополнение к уничтожению всех злодеев. Жертву ради спасения ещё более невинных людей. Потому что эмпатия к жителям Украины у меня гораздо больше. Эмпатия к невиновным россиянам, в т.ч. детям, у меня на минимальном уровне, но она есть. И есть понимание того, что отсутствие стремления к минимизации жертв среди мирного населения по международным нормам есть военное преступление. А мы ведь хотим жить по международным нормам, а не по бандитским понятиям людоедов с болот, верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@georgepush703 Вы про опиумные войны что-нибудь слышали? Англичане воевали с Китаем как раз за то, чтобы беспрепятственно продавать китайцам свой опиум. Китай не хочет уничтожить США, как безумные кремлёвские пересидельцы, он хочет лишь ослабить США, чтобы разрушить гегемонию США в мире и диктовать им свои условия, и чтобы США не могли помешать Китаю захватывать мировые рынки. Российский рынок уже стал почти исключительно китайским, то же Китай мечтает сделать со всем миром. Та же Европа на 70% зависит от китайского сырья в производстве пороха и взрывчатки, так что у Китая рычагов влияния на Европу не меньше, чем у Европы на Китай. Слабые США не смогут защитить свои экономические интересы, Китай будет сбывать в США ещё больше своих товаров, а США даже не смогут отказаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё так и есть, путлер готовится напасть на страны Балтии. Причём ему для этого не обязательно побеждать Украину. Достаточно, чтобы у Украины не было сил перейти в наступление. Тем более, что для захвата Прибалтики много сил и не надо. В России за месяц мобилизуют больше солдат, чем нужно для захвата Прибалтики. А если ещё и Лукашенко согласится свои войска путину предоставить, то тем более не нужно будет ничего от украинского фронта отрывать. Наоборот, захват Прибалтики - это для путина не следствие, а средство победы над Украиной, он может помочь переломить ситуацию в войне с ВСУ. Потому что помощь Украине после атаки Прибалтики ослабнет в любом случае. Либо страны НАТО испугаются и примут ультиматум Путина, который наверняка будет в себя включать отказ от помощи Украине, либо не испугаются и решат дать отпор, но тогда оружие и боеприпасы им понадобятся самим. В любом случае Украина останется без военной помощи. Плюс, путинские стратеги уже, очевидно, поняли, что допустили ошибку, напав на Украину. Они считали, что Украина - это слабейший противник по пути на Запад, а оказалось, что Украина наоборот самый крепкий орешек и проще было бы напасть на НАТО. Но отыгрывать назад уже поздно и путинский генералитет, возможно, решил перейти к плану Б, не закончив план А. Гитлер, в конце концов, тоже ведь напал на Советский Союз, не победив окончательно Англию, и только загнав её на остров, откуда она не могла в обозримом будущем угрожать сухопутной атакой Германии. Путин может посчитать, что, атаковав слабейшие из стран НАТО, он быстрее одержит победу и в Украине. Не исключено, что он даже не будет дожидаться выборов в США, хотя более вероятно, что дождётся. Америка уже поглощена выборами целиком и мало внимания обращает на то, что происходит в мире. И чем ближе будут выборы, тем больше американцы будут зациклены именно на них. На выборах неизвестно ещё кто победит, а если напасть прямо во время выборов или накануне, то реакция США тоже будет, скорее всего, слабой, ведь у них борьба за власть будет в самом разгаре и им будет не до путина.
И ещё один момент. Европейцы и особенно прибалты уже поняли, к чему идёт дело и сейчас активно готовятся к отражению российской атаки. Поэтому время играет не на путина. Чем раньше он начнёт своё вторжение, тем больше у него будет шансов застать НАТО врасплох. А Трамп и без президентства может блокировать работу чуть ли не всего госаппарата Америки, как показала практика. Сейчас вся государственная система США показала себя недееспособной. Понятно, что долго так продолжаться не может и американские элиты что-нибудь придумают со временем, чтобы исправить этот баг, но сейчас они уязвимы и путин может этим воспользоваться, пока есть такая возможность. Более того, если в США вдруг начнётся гражданская война после выборов, а Европа не окажет российским войскам сопротивления, то путин может решиться и на вторжение в Америку, ведь конечная его цель - это уничтожение США, а не Украины. Украина - всего лишь этап. А для прикрытия (легитимизации) вторжения он может послать в США свои войска по просьбе Трампа, как в Сирию посылал по просьбе Асада. Чтобы помочь "законно избранному" президенту справиться с беспорядками. Звучит, как фантастика. Но большая война в Европе в 21-м веке тоже казалась фантастикой.
1
-
@darius...12345 НАТО - это не военный блок, а клуб по интересам. Там страны не доверяют друг другу. Венгрия и Словакия - откровенные друзья путина, Турция и Польша - и вашим, и нашим, Германия - пацифисты, при этом в Германии полно ваты. Если Россия нападёт на Литву, а США не заступятся, не факт, что НАТО не развалится сразу же. НАТО только на США держится, а в США сейчас глубокий политический кризис, который не известно чем ещё закончится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда кресло под путиным закачается, все будут искать дружбы Рамзана Кадырова благодаря его армии в 35000 головорезов. Это его актив, самая дучшая инвестиция. Он это понимает и не захочет с этим активом расставаться. Максимум, на что он может согласиться, это действительно дать путину тысячу-другую своих солдат, но на сугубо добровольной основе (т.е. кто сам захочет) и при условии, что их не будут использовать в мясных штурмах. Боевой опыт-то кадыровским воякам тоже нужен. А путин сейчас оказывается вообще в униженном положении. Содержит кадыровскую армию, по сути, он сам из бюджета страны, но она подчиняется не ему, а Кадырову, при этом его зависимость от Кадырова возросла кратно после разгрома "Вагнера". Если при живом Пригожине и мощном "Вагнере" существовал противовес кадыровцам, то сейчас такого противовеса нет. В принципе, ничто не мешает Кадырову хоть сейчас взять эти 35 тысяч, пойти маршем на Москву и захватить власть, свергнув путина, но, видимо, он пока не видит в этом особого смысла. С другой стороны путин, понимая, какая угроза для него исходит от Кадырова, может попытаться Рамзана убрать так же, как Пригожина. Так что запасаемся попкорном и следим за событиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну хорошо, Залужный - один из величайших полководцев современности, заслуги которого признают даже враги. Тогда как назвать человека, который в такой критический для страны момент отстраняет его от командования? Может, Зеленский уже договорился через посредников с путиным, что, в случае победы россии, путин оставит Зеленского президентом Украины, хотя уже и не независимой? Но для этого надо убрать Залужного, потому что, пока такой человек руководит ВСУ, россия не победит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТаТа-п2н Может это вам нужно вернуться в реальность? Вы ведь спорите не со мной, а со своими фантазиями. Где вы увидели безумные оскорбления и ненависть? Вам сколько смайликов нужно поставить, чтобы вы поняли, что это сарказм? Вы не можете отличить утверждение об тотальной ответственности россиян за войну от насмешки над этим утверждением? Вы не способны отличить меня от Скабеевой? :)
А разрушает (и убивает) не ненависть, а ракеты, дроны и снаряды. Которые никуда не исчезнут ни от сочувствия адекватных россиян, ни от доброго отношения украинцев к россиянам. Остановить смерти сейчас может только ненависть. К убийцам, грабителям и насильникам, вторгшимся на нашу землю. Именно ненависть даёт силы, мотивирует и помогает преодолеть страх смерти. Справедливая и подлинная, как у Высоцкого в его "Балладе о ненависти".
1
-
1
-
1
-
1
-
Весьма иронично то, что именно американцы, которые провозглашали себя защитниками демократии во всём мире, могут вынести демократии смертный приговор, избрав президентом Трампа. Потому что Европа, оставшись без защиты США, не выдержит напора новой Орды с востока или даже вообще не окажет сопротивления, будучи полностью деморализованной. И тогда нас всех ждут новые Тёмные века мракобесия и деградации, как было после падения Римской империи под натиском варваров. Только сейчас это будет не только в Европе, а по всему миру. Китай с КНДР в Азии тоже не станут сидеть, сложа руки, после исчезновения НАТО, активизируется Иран на Ближнем Востоке и другие диктаторские режимы по всему миру. То, о чём рассказал Иван в этом выпуске, я говорю уже давно. Даже до Европейских политиков уже начало что-то доходить, но, к сожалению, слишком медленно. При этом они, почему-то, думают, что у них есть 5-10 лет на подготовку, в то время как очевидно, что идеальный момент для нападения - сразу после инаугурации Трампа. Зачем Путину давать Европе время на раскачку, если российская армия уже на ходу, российская экономика переведена на военные рельсы, а мобилизационный резерв позволяет сразу после выборов путина в марте провести мобилизацию и использовать её не только для усиления давления на Украину, но и для подготовки группировок вторжения на границах с НАТО. В идеале путин хотел бы дожать Украину к моменту выборов в США, тогда бы у него вообще руки были полностью развязаны и можно было бы всей мощью навалиться на Европу, но, даже если Украина всё ещё будет сопротивляться, удар по НАТО всё равно логично будет нанести. Это ведь ослабит и Украину тоже. Испугавшись за себя, европейские страны моментально прекратят оказывать Украине военную помощь, оставляя оружие и боеприпасы себе, а в случае успеха в европейской кампании можно будет вообще лишить Украину поддержки со стороны Запада. И я не согласен с Иваном в том, что Россия станет разменивать Прибалтику на Украину. Во-первых, потому что Иван сам же говорил, что Путин как крокодил, у него зубы в одну сторону, он никогда уже по доброй воле не отдаст то, что удалось захватить. А во-вторых, а зачем соглашаться на минимум, если можно взять сразу всё? Зачем давать время Европе и НАТО на усиление обороны, на мобилизацию промышленности и т.п.? Если кампания в Европе будет развиваться успешно и Америка не будет мешать, то путин постарается выжать из ситуации максимум и захватить и разграбить максимум, до чего сможет дотянуться. Если натовские войска начнут разбегаться при приближении войск РФ, то зачем путину будет останавливаться и начинать торг? Он будет брать всё, что плохо лежит. И только если встретит серьёзное сопротивление и упрётся в стену, которую не сможет пробить, только тогда он может начать переговоры, и то, в качестве жеста доброй воли предложит скорее не наступать дальше, чем что-то вернуть. Учитывая психологическую неготовность европейцев воевать, учитывая состояние их вооружённых сил, когда во всей Франции насчитывается меньше танков, чем Россия теряет только в Авдеевке за несколько недель, а в Германии Бундесверу на приведение в боевую готовность нужно ещё несколько лет при условии напряжения всех сил в этом направлении, вероятность успешного наступления рашистов в Европе очень высока. США являются скелетом блока НАТО. Если США самоустранятся от защиты своих союзников, то среди европейских стран - членов НАТО, начнутся разброд и шатания. Кроме Венгрии и Словакии, которые сразу же перебегут на сторону России, найдутся страны, которые постараются договориться с Россией о нейтралитете, посчитав, что это лучший, или даже единственный, путь для защиты своих стран от вторжения. Турция разделит с Россией сферы влияния, заключив пакт, аналогичный пакту Молотова-Риббентропа, и начнёт свою экспансию с целью восстановления Османской империи. Какие-то страны, как минимум Польша и Прибалтика, скорее всего будут сопротивляться, но будут задавлены массой поодиночке. Украина же, без поддержки извне, тоже долго не продержится. Таким образом, демократия будет обречена в глобальном масштабе. Мир откатится на позиции 19-го века или даже ранее. США окажутся в изоляции и это больно ударит по их экономике и политическому статусу в мире. И даже если сохранят свою независимость и не свалятся в гражданскую войну, станут фактически заложниками в осаждённой крепости и их жизнь уже никогда не будет прежней. А 5-я колонная, кстати, есть не только в Латвии. Она есть везде. Везде есть обиженные, не нашедшие себя в жизни люди, которые хотят, чтобы, если у них в жизни всё плохо, то пусть плохо будет и у всех других. В Европе полно разных исламских иммигрантов, левых, правых радикалов и других сторонников путина, даже в США их, по факту, примерно половина. По-хорошему, ради спасения мирового порядка, сейчас Байден должен взять себе диктаторские полномочия, засадить Трампа в тюрьму за измену Родине, запретить республиканскую партию и пожизненно лишить избирательного права всех, голосовавших за республиканцев. Но это было бы недемократично, поэтому Байден на это не пойдёт. А Трамп запросто. И поэтому демократия проиграет конкуренцию диктатуре с печальными для всего мира последствиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zaharbugaev4587 Хоть Киевской Русь называй, хоть Дреаней, а факт остаётся фактом - древнее русское государство существовало на территории современной Украины и его столицей был Киев. Киев - это центр земель Древней Руси. Когда столицей стал Владимир, единого государства уже не было. Не было Древней Руси. На землях Московии жили не славяне, а финноугорские племена и сейчас живут. Эти земли были колонизированы Киевом и вошли в состав Руси, но потом монголы их завоевали и включили в состав улуса Джучи. Позднее в этом улусе стала доминировать Москва, а не Сарай-Бату. Ну а потом для оправдания своих претензий на исконную Русь московские цари взяли себе название Россия и придумали, что они её единственные наследники. Притом что славян в России кот наплакал да и те, в основном, выходцы из Украины, Белоруссии и бывших новгородских земель, разорённых московитами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да хрен с ним, с Суровикиным. Пусть хоть расстреляют. Одним мясником больше, одним меньше, какая разница? Вообще хорошо бы устроить чистки по образцу сталинских 37-го года. Половину генералов расстрелять, остальных посадить, на их место назначить полковников, а полковниками сделать майоров :) А Шойгу - вообще украинский агент. И после победы ему дадут медаль и даже орден. Его вклад в развал российской армии сложно переоценить. Штирлицу и не снилось )))
А путин такой грустный-грустный на совещании. А вот в Дагестане как-то не верится. Не может человек с такой паранойей зайти просто в толпу.
Стабильная россия превратилась для западных политиков в фетиш. Надрачивая на этот фетиш, они привели мир к нынешней ситуации, т.е. фактически возродили агрессивную империю своей глупой и недальновидной политикой. Всё-таки история никого и ничему не учит. Умиротворение Гитлера привело ко второй мировой войне, но прошло полвека и западные политики опять наступили на те же грабли. Вместо того, чтобы позволить в 90-х империи окончательно развалиться, они подставили плечо, помогли остановить распад на стадии отделения союзных республик, помогли сконцентрировать в слегка похудевшей империи ЯО, стратегические силы, политическое влияние, а также признали де-факто сферу влияния России, включающую все бывшие республики, кроме Прибалтики. Такая политика сделала просто неизбежной попытку силового восстановления империи за счёт присоединения независимых государств, входивших до 1991-го года в СССР. Даже если бы не было путина, был бы кто-то другой, но политика была бы та же, потому что все предпосылки для неё были созданы Западом. Не думаю, что они это сделали специально, просто уже лет 100 они руководствуются методом решения проблем путём создания новых, более серьёзных, но отсроченных. Философия временщиков. Сегодня мы проблему проигнорируем, покормим агрессора вместо того, чтобы дать ему по зубам. Ну и что, что завтра он станет сильнее? Зато сегодня он на нас не нападёт, а завтра хоть трава не расти. После нас хоть потоп.
1
-
@pachistu-yebki Потому что таким параноикам, как гитлер, сталин, путлер и др. не нужны равные союзники. Им нужны только полностью контролируемые, абсолютно несамостоятельные сателлиты, которых они и называют союзниками. Все остальные для них - враги. Будучи сами подлыми по натуре, они и от союзников, которых они не контролируют, будут ожидать удара в спину и потому им проще таких союзников захватить и полностью себе подчинить. Польша была высокого о себе мнения и полагала, что достойна равного партнёрства с гитлером, считала, что может выдвигать какие-то условия и торговаться с адольфом. Ну а поскольку нормальными моральными ограничениями гитлер связан не был, то он решил, что ему проще будет оккупировать Польшу, чем постоянно торговаться с ней и тратить на это время и нервы. К тому же после Австрии и Чехословакии Гитлер был уверен, что Англия и Франция и на этот раз всё проглотят и не станут вмешиваться, ограничившись нотами протеста. В принципе, Англия с Францией не сильно дальше и зашли, но формально войну всё-таки объявили. Так и началась 2-я мировая война. Никто не планировал её начинать, даже гитлер. Но это в Европе. В Азии 2-я мировая уже шла полным ходом к тому времени, но европоцентричные историки предпочитают игнорировать этот факт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MonteCristo-qr1rf А вот у меня опять не получилось вместиться в один комментарий.
А почему Вася должен плохо отнестись к тому, что с его налогов какая-то пенсионерка или инвалид получит квартиру, если он нормально относится к тому, что с его налогов эти квартиры разрушают, да ещё и в другой стране? Думаю, если Вася будет понимать, что его налоги распределяются справедливо и идут на благое дело, то он не будет против. Тем более, если он будет знать, что, в случае чего, государство поможет и ему. Очерёдность должны определять простые и всем понятные правила. Коррупция рождается там, где законы неоднозначно написаны и у чиновников появляются слишком большие полномочия и простор для злоупотреблений. В идеале государственный аппарат вообще нужно максимально заменить на электронные сервисы. Компьютерная программа взяток брать не будет. В Украине есть такой проект "Государство в смартфоне", который призван в перспективе полностью заменить реальный госаппарат электронным. Проект делает только первые шаги, но даже эти шаги уже сильно облегчили жизнь граждан.
А что такое "обычное время"? Разве у России оно когда-нибудь было?
Раздавать квартиры - это не ерунда. Жилищный вопрос является краеугольным в создании социального напряжения. Когда в государстве часть общества живёт во дворцах, а критическая масса - в трущобах, случаются революции. Поэтому условный Вася, если он не дурак, должен понимать, что если он не будет отдавать небольшую часть своих налогов на обеспечение жильём нуждающихся, то, в конце концов, эти нуждающиеся обозлятся, соберутся в толпу, придут к нему и выгонят его из собственной квартиры. Помните, как там у Булгакова в "Собачьем сердце":
― Мы к вам, профессор, и вот по какому делу.
― Общее собрание жильцов нашего дома, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь.
― Совершенно чрезмерную.
― Вы один живёте в 7-ми комнатах.
Другое дело, что Вася может не понять, если с него, как представителя среднего класса, будут брать налогов больше, чем с олигархов. Поэтому нужны прозрачные и справедливые правила. Справедливые - значит такие, которые считают приемлемыми подавляющее большинство населения.
Естественно, государство не может отдать больше, чем берёт. Какая-то часть налогов тратится на обеспечение функционирования самого государства. Так что в любом случае оно отдаст меньше. Хотя... не налогами едиными живёт государство. Есть государственные монополии, есть доход от добычи полезных ископаемых, который в нормальных странах должен идти в казну, а не на пополнение списка Форбс. Есть дипломатические доходы. Да и много чего ещё. Надеяться только на себя - это хорошо. Но не очень комфортно жить в государстве, в котором человек может надеяться только на себя. Это джунгли. Подачка - это когда человек вынужден выпрашивать то, что ему положено по закону. Но если закон работает чётко, без сбоев и злоупотреблений, то никого это не унижает. В западных странах принято в конце года возвращать людям часть налогов или часть средств, уплаченных за коммуналку. И что-то никто от этих денег не отказывается, не считает их подачкой. Не может быть 30% нуждающихся в поддержке людей? Да легко! По данным Росстата 11,8% людей в России в 2021-м году жили за чертой бедности, т.е. имели доходы ниже прожиточного минимума. А ведь даже среди тех, кто имеет доход выше прожиточного минимума далеко не все могут позволить себе собственную квартиру. Путин 15 лет говорит о необходимости переселять людей из трущоб и всё никак руки не доходят. Далее. В России почти 30% населения - пенсионеры. По-вашему получается, что их не надо поддерживать, ведь не может же это "быть 30% населения страны. Это же какой-то бред." (с) Ну, ваши слова, видимо, были услышаны и в последние годы процент пенсионеров стремительно сокращается. Но не благодаря высокой рождаемости и улучшения демографии. Их просто становится меньше. Видимо, от хорошей жизни и излишней поддержки от государства.
1
-
@MonteCristo-qr1rf Да, в СССР прогресс был с перекосами, как и в любой тоталитарной стране и я такой прогресс не хочу, но это не значит, что его не было вообще. Да и реально ли было добиться такого же прогресса во всех областях, как в странах, где промышленная революция произошла на 100 лет раньше? Выбрали приоритетом военную отрасль и связанную с ней космическую и добились в этом большого прогресса. В остальных областях прогресс тоже был, но по остаточному принципу.
Бытовая техника - хороший показатель, но для объективности сравнивать надо не только с состоянием дел на Западе во второй половине 20-го века, но и с состоянием до 1917-го года, а также сравнивать разницу. Да, в СССР задницу подтирали газетой, но в досоветской России люди в селе вообще не знали, что такое электричество, а проживало в сельской местности 86% населения, ведь страна была аграрной. И тогда разница с западными странами была ещё более внушительной. В последние годы СССР, конечно, всё ещё отставал по качеству и ассортименту бытовой техники, но всё же телевизоры, холодильники, стиральные машинки и т.д. и т.п. не были уже практически в любом доме, так что принципиального отставания не было.
И да, СССР деградировал. Правящая элита выродилась, а население превратили в тупое стадо. Так бывает. Исторический процесс неоднороден. И неоднозначен. Я тоже не хочу назад в СССР, но я считаю, что было бы лучше постепенно его реформировать и трансформировать в подобие скандинавского социализма, чем откатывать его до состояния РИ и начинать что-то строить с нуля. В принципе, Горбачёв так и хотел, видимо, но что-то пошло не так. У самого Горбачёва не было чёткого плана, он был продуктом всё той же порочной системы, во власти было много проходимцев, которых заботил только собственный карман, а грамотного контроля со стороны народа не было и не могло быть. Процесс вышел из под контроля правительства и всё пошло туда, куда пошло. К дикому капитализму образца 19-го века с его стремлением к колониализму в конечном итоге.
В СССР был высокий индекс счастья, уверенность в завтрашнем дне. Были социальные гарантии. Каждому гарантировалась работа, плюс минус какое-то жильё и пенсия по возрасту. Т.е. не было такого, что человек оставался один на один со своими проблемами и был никому не нужен. И это, я считаю, плюс. Который, конечно же, не отменяет всех минусов.
Ну а как можно утверждать, что СССР точно не был социальным государством и при этом не знать, что, собственно, такое социальное государство? По принципу "не знаю, как, но не так"? :) Какие именно группы дискриминировались в СССР? СССР не был, конечно, идеальным социальным государством, но социальным был. Опять же, это всё относительно. Всё верно, равные условия по умолчанию - это утопия, поэтому и нужно создавать равные возможности. Чтобы учиться, профессионально расти и жить в человеческих условиях были возможности не только у тех, кто родился в обеспеченной семье и у кого изначально много денег. Должны работать социальные лифты (причём не такие, как предлагают сегодня в России - подпиши контракт с ВС РФ и решишь все свои проблемы), должны быть доступны для всех образование, медицина и предметы первой необходимости. А что сверх того - уже пускай зависит от способностей и инициативы самого человека. И это уже совсем не утопия.
Я и не говорил, что фашизм - это хорошо. Но на первоначальном этапе ему нужно приобрести сторонников, чтобы победить, а затем и укрепить свою власть. И для этого режим может делать что-то хорошее для народа, чтобы заручиться поддержкой широких масс. Но когда власть уже будет прочно в его руках, тогда народ будет принесён в жертву безумным идеям и амбициям. Это как животное откармливают, чтобы потом зарезать. И на этапе откармливания животное может думать, что хозяева о нём заботятся. Ну и конечно, в диктаторских режимах выживает только серость, а это в конечном итоге приводит к деградации. кто бы спорил.
1
-
@MonteCristo-qr1rf Здравствуйте, Илон Маск! :) Да, я тоже не успеваю отвечать. В СССР не было фашизма. Да и культ личности закончился на Сталине. Так что только часть проблем современной России унаследована от СССР. Конечно капитализм в России дикий, как раз такой, который и привёл к революциям начала прошлого века. Британцев всё устраивает? Всем всего хватает ведь? Библиотеки бесплатны, лекарства бесплатны, образование тоже. Если бы английский Джон был сильно против, то мог бы и за смену власти проголосовать, и на протесты выйти. Там ведь это всё работает? Компьютерная программа - всего лишь инструмент, который можно использовать как во благо, так и во зло. У неё нет собственной воли. Я что-то не понял. Вы оспариваете статистическое количество пенсионеров или не считаете пенсионеров уязвимой категорией населения? Вам не кажется справедливым обеспечение нуждающихся жильём за счёт государства? Значит вам кажется справедливым, когда человек работает, не иждивенец, и при этом бомж? Либо живёт в трущобах, либо целым муравейником в малогабаритной квартире? 30 лет зарабатывать на квартиру? Серьёзно? Т.е. прожить лучшие годы своей жизни в съёмной и к пенсии заработать себе на жильё, чтобы в нём умереть? Ведь если люди начинают работать примерно лет в 20, то через 30 лет им будет 50. Но вряд ли они прямо сразу начнут копить на жильё. В молодости у людей нет привычки откладывать деньги. Странно, вам кажется несправедливым, когда Джон живёт на налоги Джека, при том, что Джек эти налоги в любом случае платил бы, но если Джек живёт за счёт арендной платы за квартиру, которую сдаёт бездомному Джону, то всё ОК, так? Это уже справедливо? А ведь необеспеченность населения собственным жильём приводит к появлению целого класса рантье, которые не работают и живут за счёт сдачи своего избыточного жилья. Получается парадоксальная ситуация. Вроде бы жилья всем хватает, почти никто на улице не живёт, но при этом одни живут за счёт других.
Власть не должна творить всё, что пожелается, в обмен на соцпакет для населения. Что за рашистский бред? В нормальных странах это так не работает. В нормальных странах государство заботится о своих гражданах потому что это и есть его функция, в этом и есть его смысл. Это в России только и других тоталитарных странах люди для государства, а не государство для людей.
К моменту прихода Горбачёва СССР был, конечно, в кризисе, но вполне жив. И, при грамотной политике, его вполне можно было сохранить, но реформировать. Страны после разрушительных войн восстанавливают, а тут просто застой и стагнация. Была карательная психиатрия. И диссиденты были. И против государства переть было нельзя (а где можно?) С КГБ 99,99% граждан никогда в жизни не сталкивались. Так что они его ни любили, ни ненавидели, они о нём просто даже не думали. И я вам открою страшную тайну. В любом обществе людей, которые высокими материями и политикой не интересуются и думают лишь о своих насущных проблемах, - абсолютное большинство. И называются они обыватели. И если государство делает, в силу своих возможностей, их жизнь комфортной хотя бы в бытовом плане, то это социальное государство.
В СССР, по сравнению с РИ, сменились не только элиты, сменилось всё. Не всё, конечно, в лучшую сторону. Мировой технический прогресс не делает жизнь лучше автоматически во всех странах. На КНДР, к примеру, мировой технический прогресс как-то не особо влияет. Разве что ракеты баллистические они тоже запускают. Какой была бы Россия, не случись революции, мы никогда не узнаем. Лично я считаю, что надо было остановиться на февральской революции, когда Россия на глазах превращалась в либеральную демократию и могла бы стать вполне себе европейской страной. Не случись октябрьского переворота. А могла бы и скатиться в фашизм, ведь она всё равно бы оставалась империей по сути.
Ну так а как СССР мог быть сказочным идеальным государством, если такое вообще невозможно построить? Конечно не был. Но многие моменты там были позитивные и передовые на своё время. И многое запад даже взял себе на вооружение из советских практик. Что-то не прижилось, а что-то стало неотъемлемой частью современных развитых стран. Единственное, что надо было отбросить - это диктатуру, отсутствие свободы слова, политической конкуренции, свободного обсуждения идей и догматизм. Ну и понятно, что мелкий и средний бизнес нужно было легализировать. НЭП когда-то вытащил нашу страну из руин первой мировой и гражданской войны, что-то подобное можно было сделать и в 80-е. Только в более современном виде. Ну и плюс гуманизация, конечно! Горбачёв что-то такое пытался сделать, но у него не было чёткого плана и команды грамотных экономистов, поэтому он действовал наугад и много ошибался. Да ещё и дружки по партии свинью подложили в виде августовского путча. Плюс что РИ, что СССР были лоскутным одеялом, которое в смутное время сразу начинало трещать по швам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поторопился Денис с выводами. СБУ уже взяла ответственность за это покушение на себя. Так что "российская" версия теперь может иметь место только если предположить, что СБУ до сих пор напичкана агентами ФСБ и именно они провели очередную бестолковую операцию. Бестолковую - потому что, хотя царёв и являлся предателем и заслуживал суда и строгого наказания, прямо сейчас от него было больше пользы, чем вреда, учитывая его разочарование в русском мире и постоянные тёрки с московскими пропагандонами. Точно таким же бестолковым было убийство Дарьи Дугиной, которое абсолютно никакой пользы для Украины не принесло, т.к. Дугины - это всего лишь политические фрики, не имеющие никакого птлитического веса и влияния (большинство о них вообще не слышали до убийства), а лишь привело к определённым репутационным потерям для Украины. Выбор целей для ликвидации у СБУ какой-то хаотичный. Множество кровавых палачей украинского народа ходят безнаказанными, а вместо этого уничтожаются полезные идиоты, которые не представляют на текущий момент серьёзной угрозы безопасности Украины и даже полезны своим примером, показывая отношение оккупантов к предателям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@williestark58 Соответственно тупость, наивность, безграмотность и неконтролируемое стремление к самообману некоторых украинцев - отличный помощник ВС РФ. На дурака не нужен нож, как говорится. Конгресс США состоит из 2-х палат. Сенат - верхняя. Но без утверждения нижней никакой законопроект вступить в силу не может. А нижнюю, палату представителей, контролируют республиканцы, которых, в свою очередь, контролирует Трамп, вероятно заключивший сделку с путлером. Республиканцы поддерживают Украину на словах, но голосуют в пользу России. Только наивный дурачок судит не по делам, а по словам. Впрочем, в Украине таких не сильно меньше, чем в России. То, что Сенат проголосовал за помощь Украине - это никакая не победа и новость. Сенат и раньше голосовал в пользу Украины, потому что в Сенате большинство имеют демократы. Радоваться можно будет лишь только когда Палата представителей проголосует за помощь Украине. Но шансов на это не много, к сожалению.
1
-
1
-
1
-
@ВячеславКонстантинов-с7э Т.е. в России можно искоренять всё украинское, а в Украине всё русское нельзя? Как так? ))) И почему вы Прибалтику не трогаете? Там не "искореняют всё русское"? Там ведь у русских даже гражданства нет. Ссыкотно? И в чём проявляется искоренение всего русского? Вот я говорю на русском языке, пишу по-русски и не боюсь за это никаких последствий. А до войны с этим вообще никаких проблем не было. На украинском велась только официальная документация (что логично), во всём остальном никаких запретов не было. Были телеканалы русскоязычные, радио, газеты. Да и сейчас большинство украинских новостных сайтов русский язык поддерживают. Депутаты и чиновники русскоязычных областей спокойно пользовались русским языком даже в рамках своих служебных обязанностей. Какого-то ограничения в правах у русскоговорящих граждан Украины не было. Так в чём притеснение?
Понятно, что украинцы сейчас страдают от войны. Но кому стало лучше? Или россияне в принципе лучше не могут сделать, а могут только хуже?
По сути, Россия только помогает Украине искоренять всё русское, причём буквально, просто стирая в пыль русскоязычные города вместе с жителями. Кто выжил, остался без всего и бежал куда глаза глядят, и постарается сам теперь забыть о том, что он русский. Чтобы русские не пришли "освобождать" его там, где он теперь. Многие, кто всю жизнь говорил на русском, сами теперь переходят на украинский, чтобы ничего общего не иметь с той дикой ордой, которая пришла с востока. Ну и в чём профит у России? Земли захватили украинской? А без украинских территорий у России земли было мало, что ли? Россия по площади самая большая страна в мире, а по населению только 9-я. Население в России меньше, чем в Бангладеш. А если честную перепись провести да не считать население оккупированных территорий, то может и в 10-ку не попасть. Как-то жиденько для того, чтобы претендовать на статус супердержавы. А сейчас ещё и мигранты поуезжают, спасаясь от погромов. Минус самая большая со времён революции 17-го года волна эмиграции. Минус убитые и покалеченные на войне. Минус экономика в следующем году. Классно, да? Зато отомстили за то, что на имперский мозоль вам наступили. А ведь за те деньги, что уже потрачены на войну, можно было превратить Россию в цветущий сад! Построить для всех россиян квартиры и избавить их от ипотечного рабства! Да что там квартиры? Целые города построить с нуля и поселить там всех, кто захочет переехать из Украины в Россию. Обеспечить сразу и жильём, и работой, и комфортной средой. Но нет. Лучше развалить чужую страну, лишить будущего свою и убить кучу людей, как своих, так и чужих. Это так по-русски!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Американцам надо срочно копать под Трампа и его компашку, брать их за жабры и садить за измену Родине пожизненно, иначе вся эта возня очень плохо кончится не только для Украины, но и для них самих. Вообще американская система демократии прогнила насквозь. Фактически это не демократия, а та же путинская система, только у них путиных два. Оба держатся за власть мёртвой хваткой и рулят страной по очереди. Да, они друг друга уравновешивают и не дают друг другу установить единоличную диктатуру, но это лишь вопрос времени, когда одна из партий победит в межпартийной грызне и начнёт уничтожать конкурентов. И, скорее всего, это будут республиканцы, как более беспринципные и менее адекватные. Внутри каждой из партий в отдельности уже тоталитарная система, живущая по принципу "кто, если не трамп/байден?"
1
-
@ЕвгенийТушин-с8у Как жить без мозгов и самому себя лайкать, тебе виднее ;) Чеченцы в Москве как у себя дома, а русские в Чечне - никто. Украинцы - это и есть потомки древних русичей. Украина - это и есть Русь. Если б ты знал историю, тебя бы это не удивляло. В истории и географии часто возникает путаница. Коренных жителей Америки по ошибке назвали индейцами, хотя к Индии они не имеют никакого отношения. А Грузия по-английски называется Джорджия, так же, как один из американских штатов, но между ними нет ничего общего. И таких фактов много. Но ни грузинам, ни индейцам не приходит в голову претендовать на американский штат или Индию под предлогом их названия. И только в россии находятся идиоты :)
Киевляне живут в Киеве с момента его основания, никаких массовых выселений, переселений и замены этнического состава не происходило. То же и с территорией остальной Украины. Чего нельзя сказать о России, которая представляет собой дикую смесь самых разных народов. И это таки сын киевского князя основал Москву, а не наоборот. Т.е. Москва - это филиал Киева. То, что в 18-м веке наследник Золотой Орды, Московское царство, украло самоназвание древней Руси (в основном как раз для того, чтобы претендовать на Киев и земли бывшей Руси), а за русинами наоборот, со временем закрепилось название украинцы, ничего не меняет. Украинцы знают, кто они есть, от кого они пошли, поэтому мы самодостаточны и нам ваши болота не нужны. А вот у московитян просто маниакальное желание завладеть Киевом, потому что без Киева они - никто, потомки монголо-татар. Поэтому они и воюют за Киев и его окрестности веками. Связь между Украиной и Киевской Русью прямая - тот же народ, та же территория, та же столица. Всё, как встарь. А вот какая связь между Московской Россией и Киевской Русью - это уже вопрос гораздо более интересный. Всё, что есть, всё украдено. Название - украдено, патриархат - украден. История - украдена. И, пока существует независимое государство со столицей в Киеве, всё это слишком очевидно. Для тех, у кого хромосом нормальное количество, конечно :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@grifonsixnine2421 Галкин всегда был талантливым. Выбор жены выглядит странно, но это его выбор. Я его никогда не чморил. Мне он и до 22 февраля нравился, хотя в целом я не поклонник стендап комиков. Если он не смешной, то кто смешной? Может Петросян?
Что касается "Ногу свело", то я не говорил, что они мне раньше не нравились, просто их творчество казалось мне неглубоким, чисто лёгкая развлекуха вроде "Дюны". Но после 24 февраля Макс Покровский не только показал себя честным порядочным человеком, но и по новому раскрылся как творческая личность. Так что тут просто совпало. Бывает, что певцы и музыканты меняют жанр, образ, псевдоним или тематику и это даёт им толчок для развития. На мою оценку именно творчества гражданская позиция конкретного музыканта влияет слабо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет ничего удивительного, что у страны-террориста и её президента-гопника главное оружие - это страх. У гопников и террористов всегда так. Главное, чтобы это поняли все, а не только украинцы и Макрон. А Макрон, конечно, человек амбициозный и, вероятно, не лишён тщеславия. Учитывая, что текущий срок для него последний, ему бы, конечно, хотелось уйти с гордо поднятой головой и запомниться своему народу как триумфатор и победитель чумы 21-го века, а не только жёлтых жилетов. Сами же французы тоже, вероятно, соскучились по победам, т.к. они очень давно не выигрывали достаточно убедительно. Во второй мировой их очень быстро сломали и, хотя формально они и были в числе победителей, но их присутствие там стало не столько триумфом, сколько поводом для шуток. В первой мировой они победили, но победа досталась слишком дорогой ценой. Миллион французов расстался с жизнью. Погиб каждый 20-й француз и более чем каждый 5-й французский солдат. А большая часть лавров досталась американцам, которые пришли и всех спасли, быстро закончив войну. До этого почти весь 19-й век французы проигрывали, если не считать Крымской войны, где французы, англичане и турки толпой запинали отсталую россию. Наполеон выиграл много войн и сражений, да, но, в конечном итоге всё равно проиграл. И последняя победа французов, которой они могли бы, без всяких оговорок, гордиться - это чуть ли не Столетняя война во времена Жанны Д'Арк. Так что французам есть что доказывать.
Ну и да, охрана границы с Беларусью была бы очень полезной, очень стратегически важной и, при этом, почти полностью безопасной миссией. Беларуссия с Украиной не воюет и вряд ли будет, россия после февраля 2022-го года с территории Белоруссии не вторгалась и тоже вряд ли станет, тем более если там будут фоанцузские войска. Эскалировать конфликт с французами будет абсолютно не в их интересах. Максимум они решатся на какие-то мелкие провокации, чтобы проверить французов на вшивость.
1
-
1
-
@Daniil_Nazarkin_LeaderMind Вы, конечно, имеете в виду эфэсбешный клан, который давит всех? Но вы забываете о клане Кадырова, у которого есть собственная армия из десятков тысяч вооружённых до зубов (за счёт российских налогоплательщиков, кстати) человек. Значительная часть этой армии находится прямо в Москве и держит за яйца Путина. Они в любой момент могут устроить переворот. Кто их остановит? У ФСБ есть собственная армия? Нету. Кадыровцы уже могут безнаказанно устраивать перестрелки и штурмы офисов в центре Москвы, а что дальше? Штурм Кремля? Кремль охраняют декоративные солдаты, не нюхавшие пороха. Они разбегутся при первых звуках выстрелов.
А ещё есть клан идейных зетников, которые всё больше недовольны политикой центральной власти. Да, у них пока нет какой-то чёткой организации и своих собственных вооружённых сил, но такие силы могут образоваться стихийно в какой-то момент. Пригожин показал путь. Если какое-нибудь достаточно крупное подразделение взбунтуется и пойдёт маршем на Москву, может начаться цепная реакция с эффектом лавины. А вот от либеральной оппозиции действительно решительных действий ждать не стоит. Эти способны только языком молоть.
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейКоннов-ъ6ф Так а может наоборот, всё-таки? Когда Франция уже пала, когда Великобритания в одиночку сражалась с Гитлером при моральной поддержке США, Россия ещё не решила, на чью сторону стать и склонялась в пользу Гитлера. Во всяком случае вторую мировую начали вместе с Гитлером нападением на Польшу с двух сторон. И, если бы Гитлер не напал 22 июня 1941 года на СССР, то СССР и дальше торговал бы с Гитлером и не только торговал, но и с удовольствием подключился бы к разделу Европы. Собственно, он уже подключился, ещё в 39-м. Пакт Молотова-Риббентропа был как раз об этом. Но Гитлера сгубила жадность. Он не захотел делиться со Сталиным и забрал всё себе. Хотя россия - ненадёжный союзник. Сегодня она клянётся тебе в вечной дружбе, а завтра в спину ударит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Писториус - оптимист, выдаёт желаемое за действительное. Никто им не даст 5-8 лет на подготовку. ВПК России уже раскручен на полную мощность, вряд ли он может производить оружия ещё больше, а давать время европейцам на наращивание своего производства стратегически не выгодно. Да и более удобного момента, чем пересменка президентов в США, в ближайшие годы не будет. Так что вторжения следует ждать сразу после победы Трампа на выборах. Сценарий зависит от того, будет ли ещё к тому времени держаться Украина. В идеале для орков Украина к тому времени должна уже капитулировать, это освободит всю мощь российских армий, что сделает удар по Европе максимально сокрушительным и позволит захватить сразу и Молдову. Поэтому в ближайшие месяцы ВС РФ попытаются Украину дожать. Но ждать путин не будет. Во-первых, потому что не захочет упускать удобный случай, а во-вторых, потому что у него не так много времени в силу возраста. В любом случае атаковать Польшу сразу же путин не будет. Он будет пытаться откусывать от европейского пирога по кусочку и смотреть на реакцию, как это делал Гитлер. Сувалкский корридор будет атакован так, чтобы не задеть территорию Польши. Чтобы у Польши был соблазн не вступать в войну в надежде, что их она не коснётся. Быстро захватив Прибалтику, путин поставит вопрос ребром: либо мир и он оставляет Прибалтику за собой, либо война между россией и НАТО. Учитывая, что Прибалтика уже будет де-факто захвачена, а худой мир для европейцев однозначно лучше войны, ответ ЕС и НАТО не так уж очевиден. Даже если они не сольют единогласно Прибалтику, внутри их сообщества наверняка начнутся разброд и шатания. Кто-то будет за войну, кто-то за переговоры, а кто-то вообще за принятие любых условий путина. А если ещё и Трамп откажет в поддержке странам Европы, то блок НАТО окажется полностью неспособным защитить кого-либо. Если Украина к тому времени ещё будет сопротивляться, то какие-то шансы у Европы ещё останутся, если же нет - повторится история 38-40 годов.
1
-
1
-
Денис, дело в том, что россия может себе это позволить. Потерять хоть 400 тысяч, хоть миллион, хоть десять, но уничтожить Украину. Украинцев в 4 раза меньше, поэтому закончиться и сточиться они могут раньше. Проблем с мобилизацией сейчас больше у Украины, чем у России. Это неприятно, но это надо признать. Для того, чтобы быстрее сточилась российская армия, а не украинская, потери орков должны быть в 5 и более раз выше, чем наших защитников. И хотя наши спикеры и говорят о том, что у ВС РФ потери в 7 раз выше, чем у ВСУ, но в это трудно поверить, учитывая тотальное превосходство россии в артиллерии и живой силе (кстати, откуда такое превосходство в живой силе, если потери у орков все время были в разы больше?), а также то, как нас утюжат КАБами. И с чего бы вам так переживать за россиян, которые могут закончиться? Ведь для нас это только хорошо, не так ли? Думаю, ответ мы оба знаем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван! Ну зачем вы повторяете за какашенковыми ерунду про обстрелы Белгорода "Вампирами"? Дальность стрельбы "Вампира" - 20 км. Информация гуглится в течение нескольких секунд, она не секретная. Расстояние от Белгорода до украинской границы вдвое больше (и тоже гуглится). Как могут ракеты "Вампира" долетать до Белгорода? Эту утку повторяют уже все подряд, не проверяя. Может, стоит всё-таки проверять информацию? Если какое-то РСЗО всё-таки достаёт до Белгорода, то, может, надо сначала разобраться, а потом рассказывать на многомиллионную аудиторию? Если это "Вампир", то, значит, боеприпасы должны быть какие-то специальные. Или, может, это не "Вампир", а "Ольха"? Разберитесь 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
DmitryTychik117 Ботик, ты об истории не знаешь НИ-ЧЕ-ГО! Юрий Долгорукий был сыном киевского князя Владимира Мономаха, Украина - это и есть исконная Русь. Вы - всего лишь колония, возомнившая себя пупом земли. Отрезали у Украины половину истории и прилепили себе, даже не понимая, как это жалко смотрится.
Причём тут россия? Разве в России были князья? Только сцари да ампираторы. Это бред - утверждать, что Московия имеет отношение к Руси только на том основании, что у России название похожее, которое, кстати, она взяла себе только в 18-м веке, а до этого никакой россии на карте не было, была только Русь со столицей в Киеве
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСветлов-п6р У вашего народа мозги маленькие, места в черепе много, поэтому туда дерьма можно много напихать. А если серьёзно, то отсутствие критического мышления и чётких моральных принципов - это большая беда. Пропагандой можно промыть любого и внушить всё, что угодно. Единственная защита от этого - критическое мышление, умение отделять факты от их оценок и трактовки и сопоставлять их, выстраивать причинно-следственную связь. Никто этому не учит, а надо бы. С моралью тоже проблемы - она насквозь фальшивая и показушная. Россияне считают себя истово верующими и религиозными, и при этом регулярно нарушают половину заповедей. А если будут уверены, что им за это ничего не будет, то легко нарушат и вторую половину. Абсолютная повальная деградация, умственная, моральная и культурная.
1
-
1) Да, подписывать договорённости без участия тех, кто должен соблюдение этих договорённостей гарантировать, - это что-то с чем-то! С таким подходом договорённости путлера с Трампом будут иметь значение только для них самих. 2 маразматика поделят между собой на бумаге весь мир и разойдутся, довольные собой. При этом мир эти договорённости просто проигнорирует.
2) Ядерное оружие не может гарантировать безопасности Украины. До 2014-го года, может и могло бы, как и НАТО, но сейчас нет. Во-первых, никто его Украине не даст, это 200%. Запад панически боится ядерной войны. А теперь ответьте сами себе честно - передача Украине ЯО понижает вероятность ядерной войны или повышает? Если ответите честно, то поймёте, почему Запад не только не даст такого оружия Украине, но и всячески будет препятствовать альтернативным способам его получения. Во-вторых, даже если, гипотетически, Англия и Франция согласились бы передать Украине несколько боеголовок, то что это даст? Россия этот факт просто проигнорирует, слишком далеко путин зашёл в реализации своих планов, чтобы останавливаться от гипотетической угрозы. Если Украина всё же ударит ЯО по России, то это не нанесёт россии смертельного урона (потому что речь будет идти о считанном количестве боеголовок, много европейцы не дадут, у них самих мало), но зато развяжет путину руки. Он завопит, что Украина первой применила ЯО, а потому теперь россия имеет полное право ответить. Прикинется жертвой и даже Индия с Китаем, которые удерживают сейчас Москву от применения ЯО, займут пассивную позицию в этом случае. При этом площадь Украины в 30 раз меньше, чем площадь россии, а ядерный арсенал россии в 1000 раз больше, чем гипотетический арсенал Украины. Т.е. Украина не сможет уничтожить россию ядеркой, а россия Украину сможет легко. И даже весь арсенал для этого применять не понадобится, десятой части хватит с головой. Да, Украина, вероятно, может тоже какой-нибудь российский город уничтожить, может даже Москву (хотя там сильное ПВО), но если кто-то думает, что предполагаемая смерть нескольких миллионов россиян может удержать спятившего деда от реализации дела всей его жизни (уничтожения Украины), то мне его искренне жаль, потому что это очень наивный человек. Если понадобится, путин и половиной россии пожертвует ради своих амбиций, тем более, что в крупных городах как раз сосредоточен самый большой протестный потенциал. Он тысячу раз уже демонстировал, насколько ему плевать на жизни людей, в т.ч. россиян.
Желание некоторых украинцев получить ЯО - это желание отчаявшихся людей. Люди утратили веру в победу и хотят перед смертью хотя бы жахнуть ядеркой по москве, так сказать хлопнуть дверью. Не думая о последствиях. Естественно, ядерные державы это отлично понимают, а потому ядерного оружия не дадут.
Удивительно, что и сам Иван так стремительно переобулся. Ещё в прошлом видео он говорил, что ЯО нереалистично и лучшая гарантия безопасности - это сильные ВВС. А в этом ролике уже и он заговорил о ЯО как о палочке-выручалочке. Неужели и его охватило отчаяние?
1
-
1
-
1
-
Китайское экономическое чудо оказалось большим мыльным пузырём 😅
На самом деле нельзя всё сваливать на компартию в целом. И выводы о том, что тоталитарная власть может до какого-то этапа экономику поднять, а дальше не может, тоже ни на чём не основаны. В таких системах всё ситуативно и зависит от конкретных личностей. Был Дэн Сяо Пин, который провёл реформы и стал автором экономического чуда, а также создал систему коллегиального управления, которая по определению более жизнеспособна, чем единоличная диктатура. Но не довёл реформы до логического конца. Не закрепил экономические реформы политическими. А потом пришёл Си Цзинь Пинь и узурпировал всю власть. Решения стали приниматься одним человеком и, соответственно, стали менее разумными. Проблемы в китайской экономике начались именно вследствие узурпации власти внутри КПК и перехода к единоличной диктатуре. Для спасения Китая китайской коммунистической партии нужно разделиться на 2 части и править по очереди, меняясь вследствие прозрачных демократических выборов, а суды сделать независимыми от обеих партий. И получится американская система 🙂 Но Си этого сделать, конечно же, не позволит, потому что лишился рассудка из-за власти и теперь хочет сохранить её любой ценой. Кольцо всевластья у Толкина, которое даёт власть, становится наркотиком и сводит людей с ума. И чем дольше будет находиться у руля Си Цзинь Пин, тем меньше в компартии будет оставаться людей, способных к переменам, и тем больше будет некомпетентных лизоблюдов и подхалимов. Если компартия или китайский народ не найдут в себе силы что-то сделать с Си Цзинь Пином, то Китай постепенно превратится в большую Северную Корею или начнёт 3-ю мировую войну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Они РУССКИЕ! Русский - это не национальность, русский - это синоним слов "нелюдь", "нечисть", "мразь", "орк" и "людоед". Русский может быть какого угодно происхождения. Он может быть этническим армянином, грузином, евреем, тувинцем, татарином, да кем угодно. Но когда он выбирает быть не собой, а русским, он перестаёт быть человеком.
1
-
1
-
Гнать этих россиян КУДА? В путинскую армию? Да, неприятно видеть сторонников путина, гуляющих по Берлину или Парижу, но, во-первых, не все россияне, бегущие от мобилизации, сторонники путина, а во-вторых, разве лучше будет увидеть тех же россиян, пополнивших оккупационные войска в Украине, где у них уже будет оружие и они смогут убивать украинцев? Включайте голову! А то вы там у себя на диване уже всех победили и почему-то считаете, что мобилизованные россияне, приехавшие в Украину, это уже автоматически трупы, а нет, их ещё надо убить, а боеприпасов не хватает, и они могут и сами много наших людей убить, пока подохнут. Или вы там просто уже очень удобно устроились в Европе и вам плевать, сколько погибнет украинцев в Украине и даже если сама Украина исчезнет, лишь бы не видеть русские физиономии возле себя? Так если вы так будете рассуждать, то те же русские, которых вы не пустили в Европу как беженцев от мобилизации, всё равно к вам придут, только уже с оружием, после того, как захватят Украину 😡
1
-
1