Comments by "Feoosh Deeshpoosh" (@feooshdeeshpoosh5535) on "Как я попал В ПСИХУШКУ" video.
-
Иоган, с Христианством согласен. Но вот недавно рассуждал про смысл жизни и не сошлось. Хочу узнать твоё мнение. (в чём ошибка?).
Животное зачем-то появляется. Оно не думает «зачем?», но «воспроизводится» ещё. Зачем? Для себя не может, так как если для них нет смысла жизни, то и быть, и появляться ещё — не зачем.
Что тогда? Значит оно для чего-то нужно, всё-таки, если оно есть(если последующие части имеют смысл, то предыдущие не могу его не иметь—оно зачем-то поддерживает своё существование). Значит оно для кого-то.
Вывод напрашивается сам собой —для человека(даже если через цепочку,например: корова съела муху, а человек корову), так как он выше, да и на практике мы видим, что он его пользует. Других, кто встанет на эту позицию «нет» (на самом деле есть, но я пока не привёл свои рассуждения).
Человек должен тоже для чего-то существовать(опять, всё что он делает для чего-то, а сам не для чего?).
Может ли для себя?
1
-
@IogannSebastyan спасибо за ответ, но там немножко про другое было — смысл жизни человека путём логики; животное тут только для цепи рассуждения;
животное зачем-то появляется —>
но не думает «зачем?» —>
если для них нет смысла жизни, то и быть, и появляться ещё — не зачем —>
но зачем-то оно существует —>
значит оно для чего-то нужно всё-таки, если оно есть (если последующие части имеют смысл, то предыдущие не могу его не иметь—оно зачем-то поддерживает своё существование, а жить ей не зачем?) —>
из этого выходит, что не для себя —>
ЕСЛИ ОНО НЕ ДЛЯ СЕБЯ, ТО ЗНАЧИТ—ДЛЯ КОГО-ТО ЕЩЁ —>
для человека —>
человек должен тоже для чего-то существовать (опять, всё что он делает для чего-то, а сам не для чего?) —>
тут уже, в отличие от животного, человек думает о смысле своего существования —>
если он не думает о своём смысле, то может ли он быть для себя — стать сверхчеловеком ит д?
1
-
1
-
1