Comments by "Grazhdanin" (@grazhdanin5899) on "🔥 МЕРКЕЛЬ РАСКРЫЛА СЕКРЕТ как развели путина! Песков проговорился | Медведчук вернется? / ГАРМАШ" video.

@gorina4337 Я вам еще раз повторяю. Полномаштабку в Украину привела власть , которая все делала для того , что бы ослабить то дело в Украине , которое продолжалось на протяжении 5 лет при Порошенко.Почему при Порошенко путло не решился на полномаштабку. ? Понимал , что международные связи были восстановлены , создана армия , ракетная программа . а на затяжную войну , судя по 24 февраля " Киев за три дня " пуйло готов не был. а то , что сотворила избранная в 19 г. власть , дала возможность пуйлу думать , что блицкриг у него получится . Не получился , но пол Украины разрушено и столько смертей.И впереди еще столько горя.
5
@gorina4337 Слишком дорогую цену платят Украина и украинцы за эти " рыбу и гроши ".
5
Надия. Не надо рассказывать здесь сказки. Если бы не Минские соглашения , что бы удержало пуйла от полномаштабки. Тем более в 14 -15 гг. . когда в Украине ни денег .,ни помощи международной , ни армии ни ,вооружения. А пуйлу так был нужен сухопутный коридор до Крыма Но и без Меркель и Оланда , пуйло и разговаривать с Украиной даже бы не стал. И Меркель не нам судить, она не в Украине была канцлером. Своих осуди за Оман , за заглядывания в глаза пуйлу , за " сойдемся по середине " , за сдачу Юга и Мариуполя , за сотни тысяч погибших. В своем глазу , прежде всего нужно видеть бревно.
4
Светлана Боса. Спасибо. Все точно. Ни убавить , ни добавить.
3
@nadjasimon4850 Да сколько угодно будьте не согласны. Сейчас , столько помощи от союзников , а пока , что перемоги нет . А в 14 г что бы было . ? Ракет на рашке не было , или танков , а может артиллерии было так мало , что расстреливать наши города и населенные пункты нечем было в 14 г. ? А может нам было чем расстреливать их пушечное мясо ?А может за нас тогда мировая общественность вступилась и оказала помощь такую , как сейчас ? Это сейчас , сидя на диване можно быть и не согласной.
2
@nadjasimon4850 Читая ваши пояснения . обвинения , даже не знаю , смеяться или плакать. Даже , если бы Меркель была бы за вступление Грузии и Украины в НАТО - это процедура длиться даже не несколько месяцев , а многие годы.И это не спасло бы ни Грузию , ни Украину от захвата земель рашистами. Что касается Саркози , то это целиком и полностью прихвостень пуйла , купленный на деньги газпрома и прилетел он в Грузию для того , что бы принудить Саакашвили подписать невыгодный для Грузии так называемый "мирный" договор, по которому Грузия лишалась своих законных территорий, а вот кто должен был отреагировать на события в Грузии , а затем в Украине , так это Америка .которая взяла на себя роль мирового судьи для поддержания мирового порядка . Ни в 8 году , ни тем более в 14 г. Америка ни какого участия по восстановлению порядка , нарушенного рашкой участия не приняла. Обама захотел перезагрузки отношений с рашкой. Нам оружие категорически отказался продавать , за ним последовали и все остальные страны. И , что стоило Порошенко добиться продажи нам оружия и снарядов , в обход запрету . было ясно еще тогда . Порошенко не выходил из самолета. Что касается Минских соглашений , то если , извините . есть чем думать . то подумайте , сейчас , при такой мировой поддержке мы не можем на данный момент одержать перемогу освободить захваченные наши территории , то , что мы могли в 14г, а рашки был нужен сухопутный коридор до Крыма.И вы думаете рашка его бы не захватила ? Если вы так думаете , то вы , извините . наивна и верите разным Ждановым , Подолякам , которые рассказывают , что Минские соглашения были " предательскими ".Именно , Минские соглашения не дали продвигаться пуйлу и захватывать новые наши территории. А вы и дальше верьте брехне разных экспердам , которые стараются нивелировать то , что сделал в свое время для Украины Порошенко.
2
@bambook5054 Где ты получил освиту я не знаю , но судя по твоей попытке проанализировать события , тебя и до курсов не допустили. Ты , очевидно считаешь , что собаку съел в понимании событий и аналитике , только не заметил , как хвостом подавился.
2
@bambook5054 Я с 19 года ни на кого не обижаюсь. Ты себя считаешь превосходным аналитическим стратегам и для тебя есть 2 мнения - твое и неправильное. А я считаю , что каждый имеет право на свое мнение , пусть оно даже для кого то и не правильное. А кто может дать оценку правильному или не правильному мнению ? То , что ты написал , что аналитике обучают не на курсах - это не говорит о том , что ты прошел университеты и считаться нужно , только с твоей аналитикой и твоим видением происходящих событий. Меня обидеть очень трудно. Я могу обидеться на человека , очень мною глубоко уважаемого , если он оказывается не прав. Что касается всех остальных обид , на данный момент - это мелочи по сравнению с тем , что сейчас происходит в Украине .Бывай здоров , " великий аналитический стратег "
2
@bambook5054 можно быть эмоциональным человеком и при этом иметь логическое мышление . Но . если строить все на эмоциях , тогда то , что произошло в 19 году " какая разница " в воюющей стране - это закономерный итог манипуляции на эмоции без хоть какого то намека на мышления и аналитические видения событий со стороны избирателей.
2
В лесу .,что ли живете ? Все в открытом доступе . Позор такое писать. Век интернета Вы один (одна ) их и не читали.
2
@gorina4337 полный бред. пуйло напал на Украину после того . как за 2, 5 года армия украинская была сокращена на 40 % , ракетная программа закрыта , оружие не закупалось , заминированные участки при выходе из Крыма , которые были заминированы еще в 16 г. были разминированы , войска выведены . Так , что сказки рассказывать и придумывать почему напал пуйло не надо. В течении 5 лет правления Порошенко пуйло не только не напал , он даже не стянул войска для запугивания. А после выборов 19 г, не прошло и 2 , 5 лет и все было готово в Украине , для нападения.из рашки. Оман сделал свое дело и какая разница. А теперь сидят такие , кому так хотелось поржать в 19 г и пытаются обелить прежде всего себя , за предательство Украины в 19 г.
1
@nadjasimon4850 Да что только и кто не говорил про Минские соглашения, а они спасли Украину от захвата рашистами в 14- 15 гг Вот и все комментарии. Не хватало еще верить суркову . сценаристу захвата Украины. Впрочем , такие , как вы поверите любому , как поверили в 19 г пуйлу и всей его пропагандисткой шайке , когда они все кричали " любой , кроме Порошенко "
1
Минские соглашения , в первую очередь - это остановка продвижения рашисткой армии , если даже брать по минимуму задач стоящих перед рашкой ,-это создания так называемой " новороссии "т. е . сухопутного коридора до Крыма. Жаль , тупеньки этого не понимают. А во вторых - это санкции , которые увеличивались с каждым годом за не выполнения этих же Минских соглашений со стороны рашки.
1
@bambook5054 Дааааа. Оруэлл нервно курит в сторонке . рашисткие нарративы.
1
@bambook5054 Санкции были наложены не только за Крым , основные санкции были наложены за невыполнение Минских соглашений со стороны рашки и с каждым годом этих санкций прибавлялось. И никогда ни на подконтрольной Украине , ни на международной арене украинские власти войну в ордло не подавали , как внутренний конфликт .Врать то зачем ?
1
Георгий. Да , что же вы все такие " умные " , беретесь судить того , кто ни какого к вам отношения не имеет. Если и судить будут Меркель , то точно не вы .
1
Вера. Да вы на своего Зе посмотрите . Сколько после Омана было сделано против Украины. А вы пытаетесь кого то осуждать. В Германию Меркель войну не привела.
1