Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Скабеева собирает с россиян деньги на выкуп Медведчука, а в статье Медведева исправили ошибки" video.

По русски «на украине». Это традиция русского языка. Определяют ее русские. Украинцы не имеют права нам диктовать, как на русском правильно говорить.
2
Зеленский нарушил закон о санкциях, когда наложил санкции на Медведчука. Потому что ст2.1 закона Украины про санкции запрещает накладывать санкции на граждан Украины. А что заслуживает президент, который нарушает закон?)))
1
@victorlimenko3797 ни меморандум ни договор не защищают Украину от госпереворота и сецессии территорий. Также эти документы не запрещают России признавать Новое государство - республику Крым. И конечно никакие действия Путина не сделают санкции на Медведчука соответствующими законам Украины)))
1
@правдорубов-з5о так это же вы нам пытаетесь указать, как нужно по русски говорить. Мы же не требуем от вас на украинском говорить «на Украине». Это вы тут к нам лингвистические требования предъявляйте)))
1
Медведев им прямо сказал «мы будем ждать». А они все равно рассуждают про нападение России))) Совершенно понимать русский язык разучились))) Смысла ведь нет на вас нападать никакого. Мы ничего от этого не получим.
1
@правдорубов-з5о Крым ушёл с Украины по результатам референдума, то есть это сецессия, а не оккупация. Если считаете, что для России выгодно оккупировать Украину, то попробуйте сформулировать эту выгоду)))
1
@ОлександрСьомакін и что же Путин может получить от присоединения Украины?)))
1
@ОлександрСьомакін и какая же это будет слава и признание, если Путин взвалит на россиян кормление 30 млн украинцев?))) Да там одно только выравнивание пенсий сопоставимо по деньгам со всем нацпроектом «безопасные и качественные автомобильные дороги»)))
1
@ОлександрСьомакін Украина сейчас живет на кредиты. Она не может себя прокормить. Понятно, что если ее присоединить к РФ, то местные сразу потребуют себе такой же уровень жизни, как в РФ. А это стоит денег. Которые придётся брать из российского бюджета. Вам это сложно понять?
1
@ОлександрСьомакін так какой профит получит путин от снижения уровня жизни в России? ))) Вы застряли в 19 веке. Сейчас территориальные приобретения не значат ничего
1
@ОлександрСьомакін ну в этом случае будет расти социальное напряжение. И всем будет понятно, каковы его причины. Это славы и уважения Путину не добавит. Поэтому вы, как и все украинцы, не можете сформулировать ни одной плюшки от присоединения Украины.
1
@ОлександрСьомакін всего 75% и это при паре миллиардов кредитов в год? Да вас содержать - это ж триллионы рублей и бюджета нужно тратить. Зачем нам это?
1
@ОлександрСьомакін вы совсем не способны на пару шагов ситуацию просчитать. Неужели непонятно, что после присоединения Украины все ваши предприятия окажутся под санкциями? Не будет дохода от экспорта стали и зерновых. Не будет дохода от транзита и от портов. Тут 30 долларами не обойдёшься.))) Так зачем это все Путину?
1
@ОлександрСьомакін коммунизм давно кончился. Сказкам про братские народы никто уже не поверит. И кормить вас за обещание дружбы никто не хочет. И так будет понятно, что не убегут на запад и останутся только те, кто ожидает от России денег. И чтобы Россия инфраструктуру починила. А когда эти приспособлены оклемаются и жирок накопят, тогда они и начнут заявлять, что они отдельный этнос и хотят незалежности. Второй раз мы на эту удочку не попадёмся. Есть только один вариант, когда воссоединение будет возможно. Если вы вспомните, что вы - русские, когда украинство будет признано у вас преступной идеологией. Вот за своих людей можно любые лишения перенести. А за украинцев - даже не надейтесь. Денег для украинцев у нас нет.
1
@ОлександрСьомакін а строчка в учебнике для Путина уже обеспечена и без Украины)))
1
@ОлександрСьомакін я просто исхожу из исторического опыта и элементарной экономики. Зачем кормить того, кто считает тебя чужим народом? Да вы не первый, кто не смог найти профита для России в присоединении Украины. Видимо, такого профита нет вовсе. Но это не означает, что через несколько десятков лет не сложатся такие условия, когда это будет выгодно. Такое тоже возможно. Короче говоря, Россия будет присоединять Украину только тогда, когда это будет выгодно для неё. Сейчас таких условий явно не сложилось.
1
@ОлександрСьомакін 1. Россия это мы. Потому что больше некому быть Россией))) 2. Исхожу из того, что экономика РФ профицитная, а Украины - дефицитная. А если введут против украинских предприятий санкции, то она вообще исчезнет. Поэтому при присоединении Украины именно Россия будет ее кормить, а не наоборот. Сейчас ведь не 1918 год)))
1
@ОлександрСьомакін а Путина то кто выбрал? Разве не мы?)))
1
@ОлександрСьомакін нам, русским, мир без России не нужен. Это так и есть. Те, кому эта фраза была адресована поняли ее правильно)))
1
@ОлександрСьомакін а, понятно. Я думал, что у вас есть реальная инфа по фальсификации выборов))) На самом деле вы даже не сможете сказать, как их в принципе можно было бы фальсифицировать при наличии камер и наблюдателей.
1
@ОлександрСьомакін ну ка давайте сюда пруфы нарушений на выборах президента! Щас заценим, как наблюдатели от грудинина и Явлинского мышей не ловят!)) Прямо интересно посмотреть, как Кремль поставил везде камеры, а потом заставил членов комиссий под этими камерами фальсифицировать выборы))) И кто же по-вашему победил на прошлых выборах президента России?
1
@ОлександрСьомакін вы только что написали, что вам известны пруфы того, что на выборах президента России голоса приписывались другому кандидату. Вы эти пруфы предоставить сможете?
1
@ОлександрСьомакін то есть сначала вы пишете «не, его Ельцин назначил и потом он много раз узурпировал власть…», а потом оказывается, что это вы про выборы в думу))) Нормально…)))
1
@ОлександрСьомакін пффф. Вы написали «хотите о выборах президентских для начала выборов не было». А теперь спрыгиваете с темы обвинений в фальсификации выборов Путина. Так путин честно победил, да?)))
1
@ОлександрСьомакін в Германии тоже нет демократии?)))
1
@ОлександрСьомакін а в Англии есть демократия?
1
@ОлександрСьомакін и кого же незаконно не допустили на президентские выборы?
1
@ОлександрСьомакін так в Германии же 20 лет одна и та же сила у власти! Вы же это 2-ым пунктом указали в признаках отсутствия демократии)))
1
@ОлександрСьомакін в Англии верхнюю палату вообще не избирают))) Там места по наследству передаются. Не знали? Так что, демократия в Англии или нет?)))
1
@ОлександрСьомакін то есть демократия только в той стране, где президент кажется вам лучшим выбором?))) И это вы рассказывали недавно, что русские ставят себя выше других? А сами ставите своё оценочное суждение выше, чем выбор граждан России. Смешно. Я оценил.
1
@ОлександрСьомакін об отсутствии демократии свидетельствует сам способ формирования этой палаты лордов. Также об этом свидетельствует монархия и отсутствие Конституции в Англии.
1
@ОлександрСьомакін а сколько распрекрасных конкурентов было у Зеленского или у Байдена?)))
1
@ОлександрСьомакін а, вспомнил! Вы же из тех, кто считает, что британская монархия именно то, чем она хочет казаться. Она хочет, чтобы вы думали, будто она царствует, но не правит))) То есть формальные демократические процедуры, типа выборов парламента для демократии не важны. И время правление «одной силы» тоже неважно. Я вас правильно понял?
1
@ОлександрСьомакін 1. так где десяток прекрасных конкурентов у Порошенко? Или если он распрекрасный, то это необязательно?)))
1
@ОлександрСьомакін 2. В сша могут баллотироваться и независимые кандидаты. У них праймериз нет. И где же десяток противников, дышащих в затылок Байдену?))) Или в сша нет демократии?
1
@ОлександрСьомакін вы видимо не в курсе, но британский монарх имеет право назначать премьер министра не опираясь на результаты выборов. И то, что такое случается крайне редко это лишь добрая воля монарха, а не закон.
1
@ОлександрСьомакін то есть смены процента различных партий в парламенте достаточно, чтобы можно было править 20 лет и считаться демократией?)))
1
@ОлександрСьомакін так они были технические или «дышали в затылок»?)))
1
@ОлександрСьомакін так сколько конкурентов было у пороха?)))
1
@ОлександрСьомакін в соперниках у пороха были трое. Зеленский, Бойко и Тимошенко. На выборах президента России хотя бы 0.5% набрали уже 8 кандидатов. В сша баллотировались всего трое. И где же больше демократии?)))
1
@ОлександрСьомакін и какая же тогда может быть демократия в Англии, если там королева может решать самолично, без опоры на результаты голосования? Вы все ещё верите в английскую демократию? Может вам показать избирательные участки в трейлерах на стоянках или в гаражах? Это все английские выборы)))
1
@ОлександрСьомакін в 1974г лейбористы проиграли выборы консерваторам, но премьером королева назначила лейбориста Вильсона))) И это мы ещё не говорили о том, что королева имеет право не одобрить любой принятый парламентом. Не правит она, ага)))
1
@ОлександрСьомакін вы можете легко погуглить выборы в Англии в 1974г. Лейбористы набрали меньше голосов, чем консерваторы.
1
@ОлександрСьомакін королева имеет право не подписывать любой закон, принятый парламентом. Значит не народ правит, а королева)))
1
@ОлександрСьомакін так нет же тут закона. Королева может назначить кого захочет. И министров также)))
1