Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Байден возвращается! В России недолго праздновали победу друзей-талибов в Афганистане" video.

  1. А как Крымская платформа поможет Украине вернуть Крым?)))
    9
  2. В 2012 году Афганистан получил статус официального союзника вне нато. И как отнеслись американцы к этому союзнику? Украинцы, вы все ещё хотите получить этот статус?)))
    5
  3.  @elenadobrovolski7576  необучаемые. На Афганистан посмотрите. Думаете, с вами такого не случится? С чего бы это к вам у американцев будет другое отношение????
    5
  4. Нет, не платит. Договор о базировании ЧФ РФ расторгнут Россией в одностороннем порядке в 2014 в связи с вхождением Севастополя в состав РФ.
    4
  5. Крым провёл референдум согласно Конституции АРК в тот момент, когда на Украине не было законной власти. Поэтому сецессия законна.
    4
  6.  @anne.ukraine.  в Киеве 22.02.14 произошёл госпереворот. Янукович был отстранён без импичмента, а значит неконституционно. А без импичмента по ст111 нельзя назначить ИО и досрочные выборы по ст112. Изучайте Конституцию Украины: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
    3
  7.  @berdos140  референдум конечно противоречил Конституции Украины. Только вот эту Конституцию до этого нарушила Рада, поэтому соблюдать не было необязательно. Так же не было никаких оснований подчиняться госпереворотчику Турчинову и Раде, которая нарушила Конституцию. Теперь вам понятно?)))
    3
  8.  @АнатолійДмитренко-у4ч  ахаха! А ещё недавно сам цимбалюк так мечтал про этот статус. И ему местная публика так поддакивала. А теперь: «да не больно то и хотелось!»)))
    3
  9.  @yuriytakida6551  при чем тут Россия? Я вас про ваши отношения с США спрашиваю)))
    3
  10.  @ИгорьПортной-т8ш  признание иностранцев не требуется в отношениях РФ и Крыма. Россия признала республику Крым после референдума о сецессии, а то, что произошло дальше - внутреннее дело этих государств.
    2
  11.  @ДідОстап  и какой же закон нарушил референдум, не подскажете?)))
    2
  12.  @anne.ukraine.  1. В момент неконституционного отстранения Янукович находился в Харькове, дал там интервью и был на связи с депутатами Рады. История с его побегом 22.02.14 - майданная ложь. 2. Какая разница, что сделал Янукович? Ведь Рада в любом случае не имела право нарушать конституцию. 3. Если вы считаете, что у вас все было законно, то назовите номер статьи конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича. Пока никому из украинцев этого сделать не удалось. Не удастся и вам)))
    2
  13.  @dmytrolevchenko5187  у нас тут юридическая дискуссия идёт. У вас по юридическим вопросам есть что сказать?)))
    2
  14.  @ДідОстап  кто вне закона? Вы это о чем?
    2
  15.  @berdos140  признание иностранцами это политический акт, а не юридический. Иностранцы в межгосударственных отношениях не обязаны соблюдать конституцию и законы Украины. Поэтому они могут произвольно признавать госперевороты и сецессии, а также не признавать их. Поэтому американцы признают сецессию Косово, но не признают сецессию Крыма. К соблюдению Конституции Украины это не имеет отношения.
    2
  16.  @РоманГришаєнко  то есть президент оставался легитимным и его полномочия не были прекращены досрочно?))) Тогда на каком основании назначен ИО и досрочные выборы? Конституция требует для этого прекратить полномочия по одной из ст108-111. Вот пруф: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
    2
  17.  @РоманГришаєнко  1. Так как в Киеве произошёл госпереворот и Конституцию нарушили в Киеве, то требования Конституции можно было не выполнять. Потому что закон либо один для всех, либо его нет вовсе.
    2
  18.  @РоманГришаєнко  1. Янукович уехал из Киева в ночь с 21 на 22 февраля. Отстранён был 22 февраля. Недостаточно прогулов по кзоту. Да и нет у президента конкретного места работы, он имеет право поехать куда захочет. Плюс Рада на кзот не ссылалась. Отстранение президента регулируется только конституцией.
    2
  19.  @anne.ukraine.  ну не признаете вы Путина и дальше что?)))
    2
  20.  @anne.ukraine.  понятно. Обосновать законность смены власти в 2014 вы не можете
    2
  21.  @ДідОстап  прекрасно. Тогда и у нас в Крыму воля народа. Мы тогда тоже не будем обращать внимание на Конституцию Украины. Все в своём праве)))
    2
  22.  @berdos140  а я это и имел в виду. Так как сначала Рада нарушила Конституцию, отстранив Януковича без импичмента, то почему мы в Крыму должны были продолжать ее соблюдать? Закон или один для всех или его нет вовсе.
    2
  23.  @anatolbulava6981  повторяю: сецессия АРК стала законной после госпереворота на Украине. А что потом было с появившимся независимым государством Республика Крым Украины уже не касается, потому что он более не ее часть.
    2
  24.  @ДідОстап  и да. Тот факт, что для вас Конституция Украины «не имеет никакого значения» вполне показателен. Анархизм у украинцев в крови. Почти никто из них даже не читал Конституцию Украины. Я, русский, должен их в ее статьи носом тыкать)))
    2
  25.  @ДідОстап  это не мантра, а Конституция Украины. Продолжаете высказывать неуважение к основному закону своей страны?)))
    2
  26.  @ДідОстап  вы сказали незаконно? Вы имеете в виду, что нарушена Конституция Украины? Так вы не сможете обьяснить, почему в Крыму нельзя нарушать конституцию Украины, а в Киеве можно. Так же вы не сможете объяснить, на каком основании нужно было подчиняться Турчинову и Раде, которая совершила госпереворот.
    2
  27.  @ДідОстап  дада! Отношение украинцев к своей Конституции как к ничего не значащей книжке широко известно)))
    2
  28.  @anatolbulava6981  легитимность госдумы определяется исключительно законами РФ. Выборы думы прошли в соответствии с законами РФ. Этого достаточно, чтобы считать ее легитимной в рамках правового поля РФ. Легитимности национальных органов власти в рамках международного законодательства вообще не существует. Потому что легитимность это отношение власти со своими гражданами, а не с иностранцами.
    2
  29.  @ДідОстап  а мы и не навязываемся. просто интересуемся, извлекли ли вы уроки из ситуации в Афганистане))
    2
  30.  @АнатолійДмитренко-у4ч  а статус союзника вне нато ещё хотите? Или вы убедились, что американцы - кидалы?)))
    2
  31. При американцах производство наркотиков в Афганистане выросло на порядок. Не знали?)))
    2
  32.  @X-DV  1. Это был не контракт, а межгосударственный договор. Его можно денонсировать. 2. Не лгите, международное право не определяет границы государств.
    1
  33.  @clarissa8247  не может набежать меня по денонсированному международному договору)))
    1
  34.  @X-DV  1. Украина не подаёт в суд потому, что в самом договоре не предусмотрено разрешение споров в международных судах. 2. Межгосударственный договор о границе не был нарушен, так как сецессия АРК это внутреннее дело Украины и АРК. Договор о границе никак не препятствовал РФ признать Новое независимое государство. Так что с международным правом тут все ок)))
    1
  35.  @X-DV  а с какой стати мы должны были выполнять Конституцию Украины, если ее до этого 22.02.14 нарушила Верховная Рада, отстранив Януковича без импичмента?)))
    1
  36.  @X-DV  решения крымского парламента по проведению местного референдума принято в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. Так что все было законно. Ничего, что ранее не было бы нарушено в Киеве не нарушено.
    1
  37.  @X-DV  1. По Конституции Украины конечно нельзя. 2. Янукович в момент неконституционного отстранения был в Харькове, дал там интервью, никуда не сбежал и был на связи с депутатами Рады. 3. Если полномочия Януковича не были прекращены, то нельзя было бы назначить Турчинова по ст112. Так что госпереворот налицо. Изучайте: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
    1
  38.  @X-DV  Вы хотите сказать, что вам «все равно» на нарушение конституции Украины?)))
    1
  39.  @X-DV  Турчинов мог стать ИО, только если бы полномочия Януковича были бы прекращены по одной из ст 108-111. Какая из этих статей была применена к Януковичу, не подскажете?)))
    1
  40.  @X-DV  то есть вы хотите сказать, что бывают ситуации, когда можно нарушать Конституцию Украины? Я вас правильно понял? Прежде, чем отвечать, ознакомьтесь с ст6 Конституции: Стаття 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Так что? Можно ли нарушать конституцию?)))
    1
  41.  @X-DV  ст111, в которой описана процедура импичмента не содержит ссылок ни на какие законы. Поэтому законы не нужны, ведь Конституция - закон прямого действия. Но, даже если принять вашу логику (конечно неверную) о том, что ст111 не работала, то это только означает, что импичмент провести невозможно. Это не даёт права Раде выдумывать дополнительные причины отстранения, так как Конституция предписывает действовать только так, как в ней написано и никак иначе (см ст6, второй абзац) В связи с этим повторяю вопрос: бывают ли такие ситуации, когда можно нарушать конституцию Украины?
    1
  42.  @X-DV  согласно ст111 для импичмента нужно 3/4 голосов, то есть 337. Так что по вашей логике импичмента не было. Повторяю главный вопрос: бывают ли такие ситуации, когда можно нарушать конституцию Украины?
    1
  43.  @X-DV  если произошёл госпереворот, то Конституцию Украины всем остальным можно было уже не выполнять. Потому что закон или один для всех или его вовсе нет. Поэтому крымский референдум, проводимый по п7 ст 18 Конституции АРК ничего не нарушал, кроме ранее нарушенной в Киеве Конституции Украины. Госпереворот сделал сецессию Крыма законной. Турчинов и Верховная Рада совершили тяжкое преступление - захват государственной власти. Подчиняться этим преступникам не было конституционных оснований, поэтому они двинули армию против несогласных с госпереворотом жителей Донбасса. Теперь вам понятно, кто тут прав, а кто виноват?
    1
  44.  @X-DV  на референдуме был только вопрос о вхождении в состав РФ. Про то, что Крым будет объявлен для этого независимым государством было сказано в декларации независимости Крыма от 11 марта 2014: «1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.» И далее: «3. Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации»
    1
  45.  @X-DV  а разве для объявления независимости нужен отдельный референдум? Такое не записано ни в одном законе. Украина и Косово обошлись решениями парламента и провели сецессии без всяких референдумов. Не зря же решение о независимости Украины вступило в силу 24.08.91, а вовсе не в декабре 1991. Тем более, что в случае Крыма весь процесс был подробно описан в декларации о незалежности Крыма и граждане знали, за что они голосуют. Они знали, что для осуществления юридической чистоты процесса нужно на пару дней стать независимым государством.
    1
  46.  @X-DV  вы хотите сказать, что это рф заставила граждан Украины отказаться подчиняться госпереворотчикам Турчинова? Серьезно? Вы плохо думаете о людях. Они, в основной массе, не любят преступников и госперевороты. Только небольшая часть граждан имеют рабский менталитет и готовы подчиняться любому проходимцу, незаконно усевшемуся в кресло главы государства. Во всяком случае крымчане и жители Донбасса точно не такие)))
    1
  47. А кто из пропагандистов призывал к убийствам?
    1
  48.  @РоманГришаєнко  Конституция АРК даёт право ВС АРК назначить местный референдум. См п7 ст 18: «7) назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым;»
    1
  49.  @РоманГришаєнко  повторяю ещё раз: в момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове и на связи с депутатами. Хватит уже майданную ложь распространять. Он бежал уже после госпереворота 22.02.14.
    1
  50.  @anne.ukraine.  ну вы же говорите, что у вас все было по Конституции? Значит, у вас должны быть для этого основания. Вот я и спрашиваю: на каком основании вы считаете отстранение Януковича соответствующим конституции? Сложный вопрос для вас?)))
    1
  51.  @ДідОстап  слив вам засчитан. Первый пошёл)))
    1
  52.  @ДідОстап  да я уже понял, что к юридической дискуссии вы не готовы.
    1
  53.  @ДідОстап  а при чем тут признание иностранцами? Разве они обязаны соблюдать конституцию и законы Украины? Сецессия Крыма это вообще то внутреннее дело Украины и АРК. Иностранцы тут не показатель законности. Они, вон, Косово признали и ничего. Ведь признание международным правом не регулируется.
    1
  54.  @СергійМалюта-и3у  а смысл идти к американцам, если они вас ни от чего не защитят, как не защитили Афганистан?
    1
  55.  @yuriytakida6551  вы, как маленькие, беспомощные дети, только и думаете о том, как вам помогут. Про то, что оружие можно купить или сделать самим вы даже не заикаетесь. Вояки)))
    1
  56.  @СергійМалюта-и3у  1. К нам идти не надо. 2. Режим наджибуллы был у власти три года после ухода ссср. 3. На Армению кто то напал? В Карабахе даже армянской армии не было. Так что никто ее не кинул.
    1
  57.  @СергійМалюта-и3у  так что? Готовы вы участвовать в этом политическом МММ? Думаете, что уж вас то не кинут?)))
    1
  58.  @yuriytakida6551  Россия то тут при чем? Вопрос был в том, примерили ли вы на себя афганскую ситуацию с кидком от сша?
    1