General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Роман Цимбалюк
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "СРОЧНО: Лавров в Крыму дал показания против Шойгу!!! Гаага ближе чем казалось!!!" video.

Длительное пребывание в родной русскоязычной языковой среде, общение с образованными носителями языка способствуют улучшению речи.
5
@alegasveles3806 а ещё он всегда был врунишкой)))
5
@ab8662 врет про то, что смена власти на Украине в 2014 соответствовала Конституции Украины)))
4
@ВиталийКоваленко-щ8ь а Украина значит платит дань Тернопольской области? Вы же про все дотационные регионы говорите «дань платят», правда?)))
3
@ab8662 нельзя досрочно прекратить полномочия президента без импичмента. А без прекращения полномочий нельзя назначить ИО и досрочные выборы по ст112 Конституции. Так что госпереворот на лицо)))
3
@UCU78M80huRxqnKkar8pgr0g про «убежал» это майданная ложь. В момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове, дал там интервью и находился на связи с депутатами Рады. Но главное: что бы ни сделал Янукович, Рада не имела право применять ст112 без импичмента по ст111. Так что госпереворот налицо)))
3
@ab8662 никакого самоустранения в Конституции нет. Вы что, хотите сказать, что бывают ситуации, когда Конституцию Украины можно нарушать? Я вас правильно понял?)))
3
@ab8662 и вы снова врете. Отстранили Януковича не 23.02, а 22.02. При этом прямо во время заседания Рады Яценюк разговаривал с Януковичем по телефону. Никуда он не убегал и не исчезал. Был в Харькове. Хватит уже эту майданную ложь про его исчезновение повторять.
3
После госпереворота 22.02.14 украинского государства не стало. Его никто не представлял. Не Турчинов же)))
2
Пан роман врет. Войска ЧФ РФ не принимали решение о проведении референдума и не проводили его. Все решения принимали украинские власти АРК. При этом они действовали на основании п7 ст18 Конституции Арк. Так что все было законно.
2
Вы не сможете найти такого видео или другого свидетельства, где жителям Крыма угрожают оружием за отказ участвовать в референдуме.
2
Если Сбербанк зайдёт в Крым, то получит санкции. Никакой необходимости в этом нет. При этом Сбербанк спокойно обслуживает граждан России с крымскими паспортами. Поэтому он признаёт Крым частью России.
2
А если не вернём, то что?)))
2
@Lugansk-jt9dz у вас революция была?))) так революция же незаконна. Значит мы в Крыму были не обязаны подчиняться Турчинову и его клике))) Вот мы и не подчинились.
2
@СергейБелый-н2ш только находясь в среде хорошо образованных носителей языка можно улучшить свою речь. Есть ещё вариант с книжками, но я не верю, что цимбалюк несколько лет штудировал русскую классику. На Украине же уровень русский грамотности просто катастрофический по понятным причинам.
2
@АндрейСтрельченко-л2ь вы эту ветку почитайте. Это только один из примеров лжи Романа.
2
@АндрейСтрельченко-л2ь так я и говорю: для этих досрочных выборов не было никаких конституционных оснований. Поэтому они юридически ничтожны.
2
Пан Роман! В очередной раз вам рассказываю, что дата 20.02.14 - это дата начала создания Крымской самообороны. То есть это дата начала восстания в Крыму.
1
@ЮрійГриценко-ш9т так как отличить дань от дотаций региону?)))
1
@ВиталийКоваленко-щ8ь а вы ответить можете? Или вы не знаете чем отличается дань от дотаций?)))
1
@Lugansk-jt9dz с чего это мы будем бежать?)))
1
@blackleppard6470 не понял разницы между перечислением денег из Москвы в Чечню и из Киева в Тернополь. В чем эта разница состоит?
1
Решение принимал парламент России, избранный гражданами. Поэтому решение легитимно. Больное число туристов в Крыму подтверждает, что граждане согласны с этим решением на личном уровне.
1
@ab8662 ахаха! Вы походу Конституцию совсем не читали. Есть только 4 причины досрочного прекращения полномочий: смерть, болезнь, заявление и импичмент, которые прописаны в ст108-111. Так как ни одна из этих статей не была применена, то нельзя назначить ИО по ст112. Вот, изучайте: «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
1
@ab8662 гы))) Сначала вы пишете - Конституцию нельзя нарушать, а потом пишете, что была разрешена законодательная коллизия. Так вы определитесь нарушена Конституция или нет?)))
1
@ab8662 вопрос о конституционности отстранения Януковича решается легко. Если вы сможете назвать номер статьи конституции по которой были досрочно прекращены его полномочия, значит отстранение соответствовало Конституции, а если не сможете, значит его отстранили в нарушение конституции и произошёл госпереворот. Все просто)))
1
@ab8662 ну и ещё небольшой ликбез. Если что то не предусмотрено в Конституции, то Рада не имеет права ничего додумывать, а может действовать только так, как в Конституции написано. Вот пруф, изучайте: «Стаття 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.»
1
@ab8662 депутаты знали, что Янукович не исчез. Вы повторяете майданную ложь. Вот фрагмент стенограммы заседания рады 22,02.14: «Головуючий поінформував про те, що близько 14-ї години телефоном вдалося знайти В.Януковича. За його словами, з ним говорив керівник фракції "Батьківщина" А.Яценюк, який запропонував В.Януковичу негайно написати заяву про відставку. В.Янукович погодився, але згодом спростував свої слова.» Так что прекращайте уже врать про исчезновение Януковича)))
1
@ab8662 про право вето вы снова лжёте. Янукович был отстранения не законом, а Постановлением Рады. Согласно Конституции никакого вето на постановления Верховной Рады президент наложить на может. Вы вообще в украинских законах не разбираетесь)))
1
@ТяпЛяп-п7ф 1. Признание выборов иностранцами это политический акт, а не юридический. Иностранцы не обязаны придерживаться Конституции и законов Украины а межгосударственных отношениях. 2. Вопросы досрочного прекращения полномочий президента описаны только в Конституции Украины. Президента нельзя отстранять «просто так”. Это можно сделать только по одной из ст 108-111 Конституции. Все остальное - неконституционно.
1
@ИринаНовосад-с1ю иностранцы не обязаны соблюдать конституцию Украины. Они признают или не признают власти по политическим. а не юридическим мотивам.
1
@petrg5381 факт состоит в том, что ни вы, ни кто другой не сможет назвать номер статьи конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича)))
1
@ab8662 в ст112 четко написано: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. …» Вы по русски понимаете? Или вам украинский текст найти? Написано же : «в случае прекращения полномочий по ст108-111» имело место прекращение по этом минованиям?)))
1
@ab8662 вы похоже мою ссылку на ст6 не прочитали. Конституция прямо говорит - Рада может действовать только так, как написано в Конституции и не может ничего додумывать от себя. Повторяю ст6: «Стаття 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.»
1
@ab8662 понятно, что преступники сами себя не осудят. Дело тут в другом. Ни вы, ни кто либо другой не могут обосновать законность смены власти с конституцией в руках. Вы же ни на какую статью Конституции не можете опереться. Конституция Украины не на вашей стороне)))
1
@ab8662 законодательная коллизия - это когда два закона противоречат друг другу. О какой коллизии вы говорите?
1
@ab8662 1. Рада приняла не закон, а постановление. 2. Это постановление нарушает ст112 без предварительного применения ст108-111. Так что вы не сможете обосновать законность. Вы не сможете пояснить, как можно применять ст112 без ст108-111, но при этом не нарушить ст112.
1
@ab8662 а, я понял! Вы хотите сказать, что разрешено все, что прямо не запрещено в Конституции? Я вас правильно понял?
1
@ТяпЛяп-п7ф О! Вы хотите сказать, что Верховная Рада имеет право нарушать Конституцию Украины?)))
1
@ТяпЛяп-п7ф может вносить конечно. А причём тут это? 22.02.14 никаких изменений не вносилось…
1
@ТяпЛяп-п7ф если все прошло в рамках Конституции, то по какой статье были досрочно прекращены полномочия Януковича? Вот сейчас вы сольетесь и эту статью не назовёте)))
1
@ТяпЛяп-п7ф конституционный суд это дело никогда не рассматривал. Преступные украинские власти туда не обращались. А граждане Украины не имеют права направлять в КС обращения о признании актов властей неконституционными.
1
@petrg5381 президент не умер и не заболел. Просто поехал в Харьков. Как это не стало?))) Вы явно врете и вас легко в этом уличить.
1
@ТяпЛяп-п7ф проблема не во мне. Это вы не можете назвать статью Конституции по которой отставили Януковича. Это означает что вы врете, что все соответствовало Конституции
1
@ИринаНовосад-с1ю потом - это после неконституционного отстранения. Поэтому его отлёт никак не мог быть причиной неконституционной смены власти.
1
@ИринаНовосад-с1ю а откуда вы знаете про то, что добровольцы уехали, а приехали контрактники? Имхо вы это придумали просто.
1
@ИринаНовосад-с1ю вопрос был о другом. откуда вы знаете, что добровольцы уехали и вместо них воюют российские контрактники?
1
@ИринаНовосад-с1ю ясно. Я так и думал, что вы либо это придумали, либо вам это украинский телевизор рассказал)))
1
@petrg5381 а что, поездка в Харьков это преступление? Ну, тогда за это преступление могли бы ему импичмент устроить по ст111. А без импичмента отстранение было неконституционным)))
1
Войска ЧФ РФ имели право на перемещение по территории АРК согласно договору о базировании.
1