General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Роман Цимбалюк
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Лавров врёт 🤥 в ООН про Украину и тут же наезжает на Турцию" video.

А почему волеизявление в Крыму было несвободным? Никого ни к чему не принуждали. Жители сами шли голосовать никто не видел за какой пункт они голосуют.
5
@evatolochko5802 предатели тогда сидели в Киеве. Это те, кто нарушил конституцию и отстранили Януковича без импичмента, чтобы захватить власть.
1
@ОлександрСьомакін русским, конечно. А вы опять будете утверждать, что словари обязательны для выполнения гражданами?)))
1
@ОлександрСьомакін ну так издадим новый словарь. Сколько нужно минимум экземпляров издать, чтобы словарь стал обязательным для выполнения? Где это минимальное количество прописано?)))
1
@ОлександрСьомакін гражданам можно делать все, что прямо не запрещено законом. Не знали?
1
@ОлександрСьомакін а мы разве заранее договаривались про определения? Разве мы договаривались про обязательность этих определений? Ваши попытки заменить закон словарями для обоснования власти Киева выглядят очень смешно)))
1
@ОлександрСьомакін запрещено кем? Или чем?)))
1
@ОлександрСьомакін да есть много похожих определений. Могли бы и сами их загуглить. Например Специальный докладчик ООН Гросс-Эспиелл, определял народ как «любую отдельную человеческую общность, объединенную самосознанием и желанием образовать общность, способную действовать в интересах общего будущего»
1
@ОлександрСьомакін вы определение прочитали? Там про этнос вообще ничего нет. Украинский народ тоже не из одних этнических украинцев состоит.
1
@ОлександрСьомакін так вы же сами говорите, что Конституцию можно не соблюдать?))) Забыли уже?
1
@ОлександрСьомакін и конечно в Крыму многонациональный народ. Самоопределялись не только русские, но и украинцы и крымские татары и греки и крымчаки и евреи и тд.
1
@ОлександрСьомакін мы не обязаны были ждать решения КС, тем более, что путчисты, неконституционно отстранив часть судей КС, парализовали его работу.
1
@ОлександрСьомакін а теперь украинская власть намертво завязана на результаты госпереворота. Поэтому прошло более семи лет, но никто не подал в КС представление о неконституционности событий 2014. Всем понятно, что это может вызвать обрушение украинской государственности. Ведь Турчинов, его подельники и подчинившиеся им военные враз могут стать преступниками.
1
@ОлександрСьомакін отличается осознанием себя отдельным народом, способным предпринимать общие усилия для организации общего будущего)))
1
@ОлександрСьомакін согласно какой статье при неконституционной смене власти мы обязаны ждать?)))
1
@ОлександрСьомакін вместо слова госпереворот можете использовать словосочетание «неконституционная смена власти». Смысл одинаковый только писать меньше.
1
@ОлександрСьомакін не понимаю, какую статью вы имеете в виду, которая требует ожидания?
1
@ОлександрСьомакін да вы сами легко можете установить неконституционность. Мы же это обсуждали. Если вы, или кто либо другой, сможет назвать ту статью Конституции, по которой был отстранён Янукович - то все было законно. Иначе - незаконно. За семь прошедших лет никто этой статьи не назвал. И это понятно, ведь в ст112 все написано просто и понятно. Выкрутиться тут никто не может.
1
@ОлександрСьомакін понятно. Требование ожидания при неконституционной смене власти вы не нашли. Так и запишем)))
1
@ОлександрСьомакін фактически вы опять показали своё незнание Конституции. Потому что: «Конституция Украины Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента провозглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.»
1
@ОлександрСьомакін конкретную статью, которая накладывает обязанность ждать в студию!))!
1
@ОлександрСьомакін все, что вы написали не имеет отношения к соблюдению Конституции. Ваши инсинуации о том, что Янукович якобы поленился написать заявления опровергаются Яценюком, который официально заявил, что Янукович отказался написать такое заявление, а также самим Януковичем, который в интервью в Харькове 22,02.14 заявил, что считает себя президентом и повторил это на прессухе в Ростове. И тут вам выкрутиться не удастся)))
1
@ОлександрСьомакін а что, он был обязан подписать заявление об отставке? Это с какой стати? )))
1
@ОлександрСьомакін справлялся или нет определяют граждане на очередных выборах, назначенных в соответствии с конституцией. К досрочному прекращению полномочий это не имеет отношения.
1
@ОлександрСьомакін ого! 1. В Конституции нет такого права. 2. Если вы его признаете, то можете считать, что Крым и Донбасс воспользовались этим правом)))
1
@ОлександрСьомакін мы скинули угнетающую власть. А куда уж мы потом ушли, это наше дело)))
1
@ОлександрСьомакін с каких это пор самоопределение стало зависеть от признания иностранцев? Оно же «само-определение». Это в вас комплекс внешней легитимации говорит. У украинства внутренней легитимации недостаточно и оно прячется за внешнюю: «меня признали иностранцы, значит я легитимен»)))
1
@ОлександрСьомакін то, что вы не признаете существование крымского народа не означает, что он себя таковым не полагает. Ещё в Конституции АРК мы записали: « МЫ, СВОБОДНЫЕ И РАВНЫЕ В СВОИХ ПРАВАХ И ДОСТОИНСТВЕ ГРАЖДАНЕ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД КРЫМА, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы…» А вы и русинов за народ не признаете, но это не означает, что сами русины не могут считать себя отдельным народом. Украинцы не являются источником наделения других групп правом считаться народом)))
1
@ОлександрСьомакін так в нем и написано «любая общность людей»)))
1
@ОлександрСьомакін мы в Конституции ещё в 1992 записали, что считаем себя народом. У украинцев нет права за другие группы людей решать народ они или нет)))
1
@ОлександрСьомакін ну и что? Любая отдельная общность. Крымчане себя таковой считают и у украинцев нет права за них решать.
1
@ОлександрСьомакін вы Конституцию АРК перечитайте. Там прямо сказано: многонациональный народ Крыма. Что вам в этой фразе непонятно? Будете продолжать присваивать себе право судить за другие группы народ они или нет? На какой основании вы присвоили себе такое право?
1
@ОлександрСьомакін надо будет - издадим. А пока продолжим считать себя многонациональным народом, как и делали это ранее.
1
@ОлександрСьомакін так и я неоднократно говорил, что если отвергать верховенство права, то всем становится можно все. Вот вы к этому и пришли. И каждый раз будете в это упираться. Пока не поймёте, что никто не может быть выше закона. Что закон можно поменять, но пока он не изменён - никто не может быть выше него и нужно жить по старому закону.
1
@ОлександрСьомакін это означает, что степень самостоятельности государства определяют его граждане. А что? Зачем вы вообще ссылаетесь на Конституцию, если она не обязательна для выполнения?)))
1
@ОлександрСьомакін что ж все мечетесь между конституцией, словарями и Википедией?))) Вечная драма анархиста - не за что зацепиться )))
1
@ОлександрСьомакін ну попробуйте найти что нибудь в этой статье, что обоснует ваши взгляды.
1
@ОлександрСьомакін 1. а где прописано это право не подскажете? 2. Ну вот мы в Крыму и выришыли свою долю. Непосредственно. Без всяких конституций и прочего)))
1
@ОлександрСьомакін то есть право народа на нарушение конституции и законов Украины нигде не прописано? Я вас правильно понял?)))
1
@ОлександрСьомакін «право это обещание другими народами не наказывать» - у вас источник права вне государства находится? Прикольно)))
1
@ОлександрСьомакін а зачем нам кого то убеждать, когда все и так все понимают. Иностранцы блюдут свои интересы и их Конституция Украины не волнует. Они читают Конституцию Украины, когда решают вопрос признания сецессии.
1
@ОлександрСьомакін а что народ может нарушить, если законы необязательны для исполнения?
1
@ОлександрСьомакін суд выносит решение именем Украины, а не именем народа украины.
1
@ОлександрСьомакін а кто указ народу Украины?)))
1
@ОлександрСьомакін да ладно выкручиваться. Все давно понятно. Отказ от верховенства права с неизбежностью приводит к выводу о том, что любая группа граждан, назвавшись народом (или даже не называясь народом), может нарушать конституцию. А поскольку законы становятся необязательными, то и преступления совершить невозможно
1
@ОлександрСьомакін неправильное определение. Суть в доктрине верховенства права. Вот из Вики: Верхове́нство пра́ва (верхове́нство зако́на[прим. 1], англ. rule of law) — правовая доктрина, согласно которой никто не может быть выше закона, все равны перед законом, никто не может быть наказан иначе как в установленном законом порядке и только за его нарушение.
1
@ОлександрСьомакін а с какой стати вы берёте на себя право решать кто народ, а кто нет? У вас нет такого права. Так что это не ваше дело. Назвались мы народом, значит можем плевать на законы)))
1
@ОлександрСьомакін нет. Закон выше народа. Пока народ не принял новую конституцию или закон в соответствии с законной процедурой старый закон считается действующим, а новый - ещё нет.
1
@ОлександрСьомакін в Конституции же написано: многонациональными народом Крыма.
1
@ОлександрСьомакін вы читать умеете? Я же вам определение верховенства права скидывал. Там русским языком написано: «…правовая доктрина, согласно которой никто не может быть выше закона…»
1
@ОлександрСьомакін в вашей же доктрине закон вообще нарушить невозможно. Достаточно себя народом объявить и делай, что хочешь)))
1
@ОлександрСьомакін а при чем тут «мир»? Мы не обязаны спрашивать иностранцев как нам жить. Мы же не украинцы)))
1
@ОлександрСьомакін кстати (хоть вам это наверное все равно) принцип верховенства права прямо прописан в ст8 Конституции Украины: «Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй…»
1
@ОлександрСьомакін так правовое государство это такая система, в которой соблюдается принцип верховенства права. Поэтому оно и называется - правовое.
1
@ОлександрСьомакін изменить конституцию народ может. Но пока Конституция не изменена придётся пользоваться той, которая есть. Потому что никто не может быть выше закона. Если государство правовое, конечно)))
1
@ОлександрСьомакін не вам решать, кто является народом, а кто нет. Не присваивайте себе произвольно права, а то остальные тоже так начнут делать)))
1
@ОлександрСьомакін конечно правовое. Это означает, что никто, в том числе «народ» не имеет права нарушать конституцию и законы Украины.
1
@ОлександрСьомакін если закон про хотели царя принят в соответствии с надписанной народом конституцией и принят он избранными народом депутатами, то конечно, все будет законно. Если народ что то не устраивает, то он избирает других депутатов и они отменяют этот закон.
1
@ОлександрСьомакін рубильник и кран это всего лишь бессильная месть.
1
@ОлександрСьомакін я же сказал - «если» принят закон в соответствии с процедурой, то он действует в правовом государстве. Что тут непонятного? Какой ещё царь?
1
@ОлександрСьомакін наказать народ? Вы опять показываете юридическую безграмотность. Коллективной вины не бывает. Она всегда индивидуальна.
1
@ОлександрСьомакін зачем нам что то вам показывать? Мы себя объявили народом официально ещё в 1992. Доказательством является Конституция АРК. Никаких других доказательств не требуется.
1
@ОлександрСьомакін если закон принят с нарушениями, то его может не подписать из за этого президент или приостановить конституционный суд. Или сами депутаты могут инициировать его отмену.
1
@ОлександрСьомакін ахаха! Вам снова ст8 процитировать? Или вы про принцип коллективной ответственности ничего не понимаете?
1
@ОлександрСьомакін я доказываю законность сецессии Крыма с помощью госпереворота на Украине. И вы оспорить эту законность никак не можете.
1
@ОлександрСьомакін я понимаю к чему вы клоните. К праву на восстание. Ответ тут элементарный. При восстании, если оно побеждает, государство перестаёт быть правовым. Со всеми положенными последствиями.
1
@ОлександрСьомакін насчёт единой воли - совсем не обязательно. В демократическом обществе взгляды вполне могут диаметрально расходиться. То есть решения принимаются большинством голосов. Единая воля - это что то из СССР, когда по любому вопросу был полный «одобрямс».
1
@ОлександрСьомакін а я не собираюсь вам тыкать в лицо справкой и что то доказывать. Я просто объявляю себя скрипачом и действую в соответствии с этим объявлением. С чего вы решили, что я вам что то доказываю?)))
1
@ОлександрСьомакін должна исчезнуть законная власть. Ваш Кэп.)))
1
@ОлександрСьомакін а почему это РФ неправовой государство?
1
@ОлександрСьомакін законодательная власть как раз и совершила госпереворот. А судьи те, которые подчинились группировке Турчинова сами совершили преступление. Так что никого не осталось. Власть нарушила свою часть общественного договора. Поэтому соблюдать его у второй стороны (у граждан) не было никаких оснований.
1
@ОлександрСьомакін для формализации права на массовые акции в России издан даже специальный закон. Вы не сможете привести ни одного случая, когда этот закон власти бы нарушили этот закон и незаконно запретили бы массовую акцию.
1
@ОлександрСьомакін что касается выборов, то я ходил и голосовал. Все, как и при Украине. Наблюдатели, камеры на участках, все как обычно. Вот при Украине, помнится, такие нарушения были, что аж неконституционный третий тур выборов проводили. Вот это были нарушения (их даже в суде не доказали, но посчитали, что итоги невозможно установить))))
1
@ОлександрСьомакін вообще то на Украине никогда не было референдума по конституции. В отличие от России. Поэтому никто из граждан, следуя вашей логике никакого договора не подписывал)))
1
@ОлександрСьомакін прошедшие семь лет показали, что смена власти была неконституционной, так как никто не смог эту конституционность обосновать. Поэтому крымчане могли в 2014 на легальных основаниях Конституцию Украины игнорировать. И да. Не забывайте, что КС хунта Турчинова разогнала сразу. Он не работал.
1
@ОлександрСьомакін а, понятно!))) Вы из тех, кто верит, что Кремль сначала поставил на всех участках камеры, а потом заставил членов комиссий прямо под камео вбрасывать бюллетени))) И почему украинцы такие наивные?)))
1
@ОлександрСьомакін в Конституции Украины все написано четко. Ст 112 понимать как то альтернативно не выйдет. Это вы пытаетесь в оправдание своей позиции привлечь Википедию и словари, которые юридическими документами не являются.
1
@ОлександрСьомакін вы неправы про КС. Никакой закон не обязывает меня подавать в КС. Врать не надо. Это право, а не обязанность.
1
@ОлександрСьомакін вы разве не знаете, что сразу после госпереворота Рада уволила судей КС, назначенных по ее квоте, хотя она не имела право это делать? Где вы были в феврале 2014, что вам элементарные вещи приходится напоминать?))?
1
@ОлександрСьомакін а зачем нам кого то убеждать? Вот вы упираетесь, отказываясь называть случившееся госперевопотом, но де факто вы его подтверждаете тем, что не можете с конституцией в руках обосновать законность смены власти. Это лучшее доказательство.
1
@ОлександрСьомакін ну-ну. Попробуйте найти альтернативное определение термина «верховенство права»))) Будет очень интересно посмотреть результаты ваших поисков)))
1
@ОлександрСьомакін у вас ещё и с английским языком проблемы? Русские слово «право» соответствует двум английским словам «law” и «rights”. Понимаете разницу? Например, верховенство права - «rule of law», а декларация прав человека - «Universal Declaration of Human Rights» Может, ваша проблема именно в том, что вы этот момент не понимали?
1
@ОлександрСьомакін вам сложно понять это предложение? «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины»
1
@ОлександрСьомакін в Конституции нет у ВР права увольнять судей КС. Поэтому вы в ней рекомендаций на этот счёт не найдёте)))
1
@ОлександрСьомакін а откуда вы знаете, что электронное голосование было фальсифицировано кремлем?
1
@ОлександрСьомакін посчитать «как надо» бюллетени невозможно, потому что подсчёт проходит в присутствии наблюдателей от партий, которые получают на руки копии протоколов и могут сравнить имеющиеся у них результаты с теми, которые ЦИК ввёл в базу данных. Тут никак голоса не подделать.
1
@ОлександрСьомакін верховенство права - это русский вольный перевод. Буквальный перевод с английского - верховенство закона. В ст8 как раз это поясняется во втором абзаце: Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.
1
@ОлександрСьомакін вы продолжаете путать право в смысле закона и права в смысле английского rights. Не делайте так. Это же просто)))
1
@ОлександрСьомакін а ну ка расскажите, как можно подделать голосование на участке?)))
1
@ОлександрСьомакін то есть вы не знаете, как смухлевать на участке?
1
@ОлександрСьомакін вообще то наблюдатели от разных партий не халтурят, так как партии конкурируют друг с другом. А что касается внешних наблюдателей, но они присутствовали и значимых нарушений не отметили. А вообще тему иностранных наблюдателей вам нужно обсудить с американцами. Вот они поржут. Ведь у них таковых на порог избирательного участка не пустят)))
1
@ОлександрСьомакін а для чего мне вам что то доказывать? У американцев спросите доказательства честной победы Байдена))) Как вы не можете понять, что выборы - сугубо внутренняя процедура в независимом государстве. Мнение международных наблюдателей (которых в России было более 380 человек) можно легко найти в новостях. Вы настаиваете, чтобы я их сюда скопировал? Или закроем эту тему за ее бессмысленностью?
1
@ОлександрСьомакін про народ я уже приводил фрагмент Конституции АРК. Повторить? И да. Для чего вам опять «народ», если мы уже выяснили, что на Украине признаётся принцип верховенства права и никто не может быть выше закона?
1
@ОлександрСьомакін например, вот: ЗАКЛЮЧЕНИЕ группы международных наблюдателей от Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
1
@ОлександрСьомакін а какое это вообще имеет значение - народ или нет?))) Опять будете опровергать ст8 Конституции Украины?
1
@ОлександрСьомакін вы снова не поняли или сделали вид, что не поняли. По английски «rule of law” . Буквальный перевод - верховенство закона. Я это уже вам в третий раз вынужден писать. Теперь вы поняли, что это значит?
1
@ОлександрСьомакін ахаха! Я так и знал. Вы ангажированы и с неуважением относитесь к демократическим странам, от которых наблюдатели сделали отчёт. Вот вы уже назначили себя судьей степени демократичности иностранных государств))) А ранее присвоили себе право определять, какая группа людей является народом, а какая - нет. И откуда у вас такая куча нигде не прописанных прав?)))
1
@ОлександрСьомакін при чем тут правовое государство и права человека? В США существовала сегрегация одновременно с развитой системой права (в смысле - закона). Вы совсем запутались…
1
@ОлександрСьомакін а, вы про самоопределение…. Понятно… Вам снова процитировать Конституцию АРК?
1
@ОлександрСьомакін опаньки! А кто же устанавливает стандарты демократии и проверяет другие страны на соответствие этим стандартам. И откуда у него эти права? ))) Ну вы, блин, даёте. Я в шоке)))
1
@ОлександрСьомакін А кто решает какие законы правильные?)))
1
@ОлександрСьомакін отчёт миссии иностранных наблюдателей это не самовыданная справка)))
1
@ОлександрСьомакін ну вы уж вообще решили все клише разом вывалить)))
1
@ОлександрСьомакін а что, у кого то есть право на определение степени соответствия страны «стандартам демократии»? Попытку внешнего манипулирования страной тут вижу я)))
1
@ОлександрСьомакін ну так российский народ и решил. А как решит по другому организовать свою жизнь, то выберет других депутатов ил другого президента. Мы же не англичане, которые вынуждены жить с тем монархом, который при них правит без возможности его переизбрать и что то в государстве изменить)))
1
@ОлександрСьомакін ну вообще то я имел в виду ограниченность их гражданских прав. Там у них и монарх со своей семьей на шее сидит, и пэры по наследству места в парламенте передают.
1
@ОлександрСьомакін что? По поводу ограничения прав англичан крыть нечем? Кстати, у них даже Конституции нет. Это вы их имели в виду под образцом демократии?)))
1
@ОлександрСьомакін смокинги? Так у владельцев смокингов ни Конституции ни демократии нету))) Зачем нас с ними сравнивать?
1
@ОлександрСьомакін с чего вы решили, что в Англии какой то особенно «справедливый» суд? Откуда у вас это мнение?
1
@ОлександрСьомакін а, понятно. Так причина там вовсе не в качествах английского суда. Дело в том, что Англия веками была пристанищем для нуворишей со всего света. Вы боитесь в своей стране революции или экспроприации? Выход есть! Никто не спросит, откуда у вас деньги! Поэтому они и судятся там, где деньги их.
1
@ОлександрСьомакін а вы из тех которые реально верят в то, что королева царствует, но не правит? Впрочем, понятно, что этот финт королевской семьи был на таких легковерных рассчитан. Теперь все европейские монархи типа не при делах, пусть чернь на премьерах недовольство фокусирует. Так я не понял все таки. Вы кого эталоном демократии считаете? Кто у нас арбитр «степени демократичности»?
1
@ОлександрСьомакін ничего я не путаю. Как они начали пиратские доходы укрывать, так и продолжают этим по сей день заниматься. А вы думаете, что русские бандиты изучали вопрос и спецом искали для себя самый честный суд?)))
1