Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "На Донбассе я выполнял приказы Москвы: Прилепин дал признательные показания для ГААГИ" video.

  1. Конечно бандиты. Те, кто подчинился госперевороту 22.02.14 именно бандит. Участник банды.
    5
  2.  @ПэКот  госпереворот на Украине произошёл 22.02.14. Он состоял в неконституционным отстранении Януковича без импичмента.
    4
  3.  @oxanakolesnikova2181  типа, как украинские националисты, которые приехали воевать в Чечню?
    4
  4.  @sergeyivanovich6058  гы))) Никакие события в России не сделают смену власти на Украине в 2014 соответствующей конституции Украины.
    3
  5.  @ОлегИванов-х6к  госпереворот это неконституционная смена власти. Ваш Кэп.
    3
  6.  @ОлегИванов-х6к  как правильно писать по русски решают русские. Назвавшись нерусскими «украинцами» вы потеряли право определять правила и традиции русского языка.
    3
  7.  @igorgarik122  разумеется, все доказательства есть. Парламент нарушил конституцию, отстранив Януковича без импичмента по ст 111. А без этого нельзя ни назначить Турчинова по ст112, ни досрочные выборы объявить. То есть госпереворот совершила Верховная Рада. Вы бы Конституцию Украины прочитали, прежде чем в эту дискуссию вмешиваться)))
    3
  8. Рома в Москве прекрасно себя чувствует. Сытно, безопасно. Новая инфраструктура. У него все хорошо.
    3
  9. А с чего вы решили, что при Гражданской войне не может быть внешних связей у противоборствующих сторон. Тут важно, кто именно воюет. Если с двух сторон 99 процентов это граждане Украины, то конечно это война гражданская.
    2
  10.  @alexmog8286  так и российские добровольцы приехали не по приказу Кремля)))
    2
  11.  @МаксБаринов-б6е  ой! Расскажите мне, как тяжело живётся Роме в Москве!)))
    2
  12.  @СергійМалюта-и3у  если бы вы воевали с ВС РФ, у вас были бы в плену не 99% граждан Украины, а гораздо меньше. И вы бы сейчас точно знали бы, против каких российских частей вы сейчас воюете.
    1
  13.  @СергійМалюта-и3у  то есть вы подтверждаете, что против вас воюют войска, на 99% состоящие из граждан Украины? Вы подтверждаете, что регулярных войск ВС РФ на Донбассе нет? Я вас правильно понял?
    1
  14.  @СергійМалюта-и3у  а служит то в 1 и 2 АК кто? Мы же видим состав корпусов по пленным, которые у вас содержатся. И служат там граждане Украины. Вот поэтому у вас Гражданская война идёт. А пруфов того, что 1 и 2 АК это ВС РФ вы не приведёте. Тем более, что в ВС РФ иностранцы не служат вообще.
    1
  15.  @СергійМалюта-и3у  в 14-15 годах никаких «новообращённые граждан РФ» ещё не было. Да и сегодня Украина не признаёт второго гражданства. Поэтому вы воюете со своими гражданами. И как же такая война называется, если быть честным?
    1
  16.  @kleopatra-kazimirovna  а в какой части ВС РФ служил этот чувак?
    1
  17.  @ОракулОракулович  1. какая разница, что произошло внизу, если наверху принимается неконституционное постановление? 2. Так у вас революция была? Это прекрасно! Только вот граждане не обязаны подчиняться реаолюционной смене власти. Вот Крым и Донбасс и отказались подчиняться. Потому что власти пришла не по Конституции.
    1
  18. @UC3j-3h3sWg1RPxfby9kyd2g вот только врать не надо. Вы не сможете назвать дату принятия постановления про начало процедуры импичмента, не назовёте дату создания ВСК, не назовёте дату выводов КС по делу об импичменте, не назовёте дату голосования 3/4 депутатов за импичмент. И не дадите ссылок ни на один документ по импичменту. Поздравляю вас, пан Соврамши.
    1
  19.  @sergeyivanovich6058  да, после 1991 политически ангажированные авторы получили свободу))) Но на самом деле, в использовании предлогов нет правила, а есть традиция. Поэтому мы говорим «поехать на кубу» и даже «поехать во Псков».
    1
  20.  @igorgarik122  при чем тут Янукович?))) Что бы он ни сделал, Рада могла его полномочия прекратить досрочно только по процедуре импичмента по ст111. Изучайте Конституцию Украины, чтобы ерунду не писать. Вот пруф: «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
    1
  21.  @sergeyivanovich6058  я готов поверить Еврокомиссии, если бы она назвала номер статьи конституции, в соответствии с которой были досрочно прекращены полномочия Януковича)))
    1
  22.  @sergeyivanovich6058  Януковича уволили за прогулы? И сколько же прогулов у него было зафиксировано, не подскажете?)))
    1
  23.  @ЗапорізькийХарактерник  Ссылку на постановление об отстранении Януковича со ссылкой на КЗОТ вы не сможете предоставить. Поздравлчю вас, пан Соврамши)))
    1
  24.  @ЗапорізькийХарактерник  вы даже количество прогулов Януковича назвать не сможете)))
    1
  25.  @sergeyivanovich6058  а какое значение для нашей дискуссии имеют события 1917 и 1993?
    1
  26.  @sergeyivanovich6058  какой лепет? Вы хотите сказать, что Янукович отстранён по импичменту? Я вас правильно понял?
    1
  27.  @oliak9813  доказывать можно с конституцией Украины в руках, а сторонники Майдана Конституцию не читали, поэтому аргументов у них нет
    1
  28.  @igorgarik122  ну можно довольно много написать критического на ваш безграмотный пост, но напиу только одно. Для импичмента нужно не конституционное большинство, а 3/4 от состава Рады. Такое количество депутатов за постановление об отстранении не проголосовало. Так что импичмента не было. И решения КС по делу об импичменте тоже не было. Изучайте Конституцию, а то так и будете глупо выглядеть. Вот пруф: Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления. {Официальное толкование части первой статьи 111 см. в Решении Конституционного Суда № 19-рп / 2003 от 10.12.2003} Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда о том , что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
    1
  29.  @sergeyivanovich6058  понятно, аргументы закончились. Неудивительно. Беззаконие тяжело защищать. Особенно, если Конституцию Украины не знаешь)))
    1
  30.  @ОракулОракулович  о! Вы ещё здесь? Ну что, нашли закон, который обязывает граждан подчиняться результатам революции?)))
    1
  31. @UC0hMuc39WiMS0iV-Ck6n6Fg Верховная Рада.
    1
  32.  @ОракулОракулович  если хотите, называйте революцией. Но вопрос остаётся: какой закон обязывает граждан подчиняться результатам революционной смены власти? Сложный вопрос для вас ?)))
    1
  33.  @igorek4231  на Украине русский язык не имеет никакого официального статуса. Поэтому вы на него прав не имеете. Он у вас даже немного запрещен. В школе и кинематографе, например. Поэтому вы по нему больше не эксперты)))
    1
  34.  @igorek4231  какая разница, что сделал Янукович? Рада же все равно не имела право Конституцию нарушать? Или вы хотите сказать, что бывают такие ситуации, когда Конституцию можно нарушить?)))
    1
  35.  @igorek4231  шо? Все 2 млн подкупили? А пруфы этого подкупа у вас имеются?
    1
  36.  @igorek4231  если вы думаете, что нас, россиян, ваша безграмотность задевает, то вы ошибаетесь. Мы не закомплексованные украинцы. Пишите, как хотите, правила и традиции русского языка от этого не изменятся. Вы покажете себя безграмотным и только. А мы будем ездить в Крым и на Камчатку, в Новую Зеландию и на Мальту. И даже во Владимир)))
    1
  37.  @ИванСтарый-д3с  1. В момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове, никуда не сбежал, был на связи с депутатами. Хватит уже эту майданную ложь повторять. 2. Досрочно прекратить полномочия президента можно лишь по 4 причинам: смерть, болезнь, заявление и импичмент. Все остальное - неконституционно.
    1
  38.  @ИванСтарый-д3с  1. какая разница где сейчас Янукович, если в момент неконституционного отстранения он был на Украине? 2. Какая разница, каковы личные Качества Януковича, если Рада обязана Конституцию соблюдать безотносительно этих качеств? Или вы хотите сказать, что Конституцию Украины можно нарушать?)))
    1
  39.  @igorgarik122  а, так у вас было восстание и революция? Замечательно! А какой закон обязывает граждан подчиняться результатам революции?)))
    1
  40.  @igorgarik122  и да. Хватит уже врать про бегство Януковича. В момент неконституционного отстранения он находился в Харькове, никуда не сбежал. Этому много пруфов.
    1
  41.  @igorgarik122  вы врете. Согласно Конституции Украины процедура импичмента никак не зависит от нахождения президента в стране. Поздравляю вас, пан врун)))
    1
  42.  @igorgarik122  1. Если хотите, можно использовать словосочетание «неконституционная смена власти», суть от этого не изменится. 2. Янукович в момент неконституционного отстранения был в Харькове. Вы не сможете доказать, что он уехал за пределы страны 22.02.14. А вот доказательств обратного - полно. И его интервью в Харькове и Показания его охранников на суде. 3. Согласно Конституции присутствие Януковича для импичмента не требуется. Слово «логично» говорит про вашу юридическую безграмотность.
    1
  43.  @igorgarik122  представьте себе, с Януковичем разговаривал по телефону Яценюк перед неконституционным отстранением. Так что никуда Янукович не пропал. Вот фрагмент стенограммы заседания ВР: «Головуючий поінформував про те, що близько 14-ї години телефоном вдалося знайти В.Януковича. За його словами, з ним говорив керівник фракції "Батьківщина" А.Яценюк, який запропонував В.Януковичу негайно написати заяву про відставку. В.Янукович погодився, але згодом спростував свої слова.»
    1
  44.  @igorgarik122  а вот интервью, которое Янукович дал в Харькове в день неконституционного отстранения. То есть его побег - ложь https://youtu.be/LNh-fup8KK0
    1
  45.  @J7463kl3  импичмент требует конституция Украины. Не знали?)))
    1
  46.  @igorgarik122  а вот Показания охранника Януковича Резниченко на суде: «"Во второй половине дня 22 февраля в составе кортежа я выехал в аэропорт Харькова. Там находились два вертолета и несколько охранников, в одном из которых был Янукович, а в другом - семья и еще несколько сотрудников охраны", - сказал он на суде . Охранник сообщил, что примерно через час после вылета из Харькова диспетчеры передали пилотам команду вернуться в аэропорт. Эта команда, по его показаниям, была от руководителя парламента Александра Турчинова.» Так что прекращайте повторять майданную ложь про побег Януковича за границу. Доказательств того, что 22.02.14 он был в России вы не приведёте. А доказательств обратного я привёл уже несколько. Не врите больше)))
    1
  47.  @igorgarik122  вот 4 причины, по которым можно было его отстранить. Если ни одна из этих причин не имела место, значит отстранение неконституционное. Все просто. Изучайте: «Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.» И что? По какому из этих пунктов его отстранили?)))
    1
  48.  @dmitrodmitro-pi2xd  это постановление ВР 4193: «Учитывая, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что представляет угрозу для управляемости государством, территориальной цельности и суверенитета Украины, массового нарушения прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, Верховная Рада Украины, выражая суверенную волю украинского народа, постановляет: 1. Установить, что президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и не выполняет своих обязанностей. 2. В соответствии с п.7 ч.1 ст.85 Конституции Украины назначить внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года. 3. Постановление вступает в силу с момента его принятия».
    1
  49.  @dmitrodmitro-pi2xd  госпереворот произошёл в Киеве 22.02.14. Он состоял в неконституционным отстранении Януковича.
    1
  50.  @dmitrodmitro-pi2xd  никакого самоустранения в Конституции нет. Есть 4 причины досрочной отставки, они перечислены в ст108. Изучайте: «Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.» Все остальное - неконституционно. Так что госпереворот налицо.
    1
  51.  @dmitrodmitro-pi2xd  какая разница, что сделал Янукович? Независимо от его действий Рада не имела право Конституцию нарушать.
    1
  52.  @dmitrodmitro-pi2xd  а если полномочия Януковича не прекращались, то на каком основании был назначен ИО и досрочные выборы при действующем президенте?)))
    1
  53.  @dmitrodmitro-pi2xd  вы хотите сказать, что Янукович нарушил конституцию? Тогда его можно отстранить импичментом по ст111. Придумывать другие причины отстранения, кроме перечисленных в ст108 Рада не имеет права. Так что все равно отстранение неконституционное.
    1
  54.  @akoldak  факт состоит в том, что в момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове. Второй факт в том, что кроме как импичментом Рада не могла Януковича отстранить. Поэтому смена власти неконституционная. Вы что, Конституцию Украины не читали?
    1
  55.  @igorgarik122  рад, что вы согласились с тем, что смена власти прошла неконституционно. А теперь внимание, вопрос: какой закон обязывает граждан подчиняться неконституционной смене власти?)))
    1
  56.  @igorgarik122  госпереворот всегда неконституционен. Поэтому госпереворот - синоним словосочетания «неконституционная смена власти». Суть здесь не в насилии, а в нарушении конституции.
    1
  57.  @igorgarik122  факт присутствия Януковича на Украине 22.01.14 подтверждён многочисленными свидетелями, в том числе, в рамках судебного заседания. Также он подтверждается тем, что 23.02.14 Януковича в Крыму искали Аваков и Наливайченко. То есть на 22.02.14 не было сведений о том, что Янукович покинул страну. Впрочем, если бы даже он и убежал, то кроме импичмента у Рады не было конституционных возможностей его отстранить. Странно, что вы так много внимания Януковичу уделяете. не в нем тут дело.
    1
  58.  @Мотря-ч3ч  конечно знаю. Я же гражданин Украины)))
    1
  59.  @igorgarik122  цитата о телефонном разговоре с Яценюком - из стенограммы заседания ВР. Нагуглить этот абзац и сможете сами в этом убедиться. Даже, если бы Янукович вёл этот разговор из Антарктиды, то в его отъезде туда не было состава преступления. Президент - свободный человек и может ехать, куда хочет. И он поехал 22.02.14 в Харьков на съезд депутатов юго-востока. Об этом давно все знают, кроме вас)))
    1
  60.  @camaradequies-tu2735  а как он может принадлежать украинцам, если они ему официального статуса не дают? Если они его запрещают в школе и кинематографе?)))
    1
  61.  @ОльгаРуда-я3и  какие ещё кадровые офицеры? Это вы про кого?)))
    1
  62.  @aleksandranesterenko8020  что бы ни произошло в 1917, это не сделает смену власти на Украине в 2014 соответствующей конституции
    1
  63.  @aleksandranesterenko8020  ого! А вы хорошо знаете Конституцию Украины? Сможете назвать статью Конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича?)))
    1
  64.  @aleksandranesterenko8020  вы неграмотны. Слово «русский» это не прилагательное, а субстантивное существительное. И таких слов много - военный, мостовая, ванная. Это все явно не прилагательные. Учите русский язык настоящим образом
    1
  65.  @ЛарисаГай-ъ2ь  госпереворот, состоящий в неконституционным отстранении Януковича - ключевое событие. Сецессия Крыма и Донбасса прямое следствие отсутствия законной власти в Киеве в 2014. Вот почему это важно.
    1
  66.  @dmitryurbaniuk8117  вы отстали от жизни. Давно известно, что дата на медальке - это дата начала формирования Крымской самообороны. И конечно, эта Медалька никак не может сделать отстранение Януковича соответствующим конституции Украины)))
    1
  67.  @igorgarik122  если хотите, могу называть случившееся «неконституционной сменой власти». Суть от этого не изменится: подчиняться тем, кто захватил власть с нарушением конституции нет никаких оснований, выполнять Конституцию после того, как ее нарушила ВР бессмысленно. И неважно, как вы это назовёте.
    1
  68.  @igorgarik122  что касается выборов, то их признание является не юридическим, а политическим актом для иностранных государств. В межгосударственных отношениях они не обязаны придерживаться Конституции и законов Украины.
    1
  69.  @igorgarik122  какие юридические последствия? Вы о чем? США признаёт Косово, а Украина не признаёт. И что? ))) Признание выборов Порошенко не является доказательством законности назначения выборов. Ведь их можно назначить только после прекращения полномочия президента по одной из статей 108-111. И какая же из этих статей была применена к Януковичу не подскажете?)))
    1
  70.  @igorgarik122  если даже Януковича нет в стране это не даёт права Раде нарушать конституцию. Ваш Кэп.
    1
  71.  @igorgarik122  а в какой закон обязывает президента Украины находиться в определённом месте?)))
    1
  72.  @igorgarik122  если вы считаете, что Януковича отстранили в соответствии с конституцией, то назовите номер статьи, по которой это было сделано. Если не сможете, значит он был отстранён неконституционно.
    1
  73.  @igorgarik122  а какая разница, если власть все равно пришла с нарушением конституции и подчиняться ей нет основания ни в первом ни во втором случае? Я просто не хочу отвлекаться на терминологический спор, название тут не важно.
    1
  74.  @igorgarik122  ахаха! А признание актов Косово - это политический акт. Потому что одни и те же акты американцы и турки признают, а Украина - нет. Так эти акты законны или нет?
    1
  75.  @igorgarik122  а какой закон обязывает Россию при признании выборов учитывать в обязательном порядке национальное законодательство? Вы просто врете. Таких обязательств у государств нет.
    1
  76.  @igorgarik122  моя позиция о неконституционности опирается на Конституцию Украины. Вы же законность смены власти не можете обосновать с конституцией в пуках
    1
  77.  @igorgarik122  а вы можете назвать статью Конституции по которой был отстранён Янукович? Если не можете, то значит его отстранили не по Конституции. Следовательно, в Крыму и Донбассе были не обязаны выполнять Конституцию Украины. Понятна вам логика?
    1
  78.  @igorgarik122  легитимность власти это ее внутреннее свойство. Оно не связано с признанием иностранными государствами. Вы не сможете назвать то минимальное количество стран, признание которых делает власть легитимной. Вы вообще ничего в международном праве не понимаете.
    1
  79.  @igorgarik122  а если Янукович оставался действующим президентом, то на каком основании был назначен ИО? Напомню, что его можно назначить только после применения к Януковичу одной из ст 108-111. Вот пруф: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
    1
  80.  @igorgarik122  но в ст112 только 4 причины назначения ИО, перечисленные в ст108-111. То есть ст112 была нарушена?
    1
  81.  @igorgarik122  само представление о том, что источником легитимности является признание иностранцев глубоко чуждо международному праву))) Вы вообще подобных статей в международном праве найти не сможете)))
    1
  82.  @igorgarik122  а почему Крым был обязан выполнять Конституцию Украины в то время, как ее нарушила Верховная Рада в Киеве? Двойные стандарты?)))
    1
  83.  @igorgarik122  Крым провёл референдум согласно п7 ст18 Конституции АРК. Так что все было законно. При отсутствии Конституции Украины, естественно)))
    1
  84. @UCzErNvBo0oDX16qAlLN5skA российские военнослужащие находились в Крыму по договору с Украиной. Так что и тут все было законно)))
    1
  85.  @igorgarik122  согласно ст15 договора о базировании, войска ЧФ РФ имели право на перемещение по Крыму после согласования с компетентными органами Украины. Только вот на утро 27.02.14 ни президента, ни министра обороны не было в Киеве. Согласовывать перемещения было не с кем. Не с Турчинова же, правда?))) Неконституционная смена власти создала правовой вакуум.
    1
  86.  @igorgarik122  а с кем нужно было согласовывать перемещения на момент утра 27.02.14? Правительство ваше где было в этот момент?))) И да. Никакого захвата не было. ВС АРК и совмин охранялись войсками ЧФ РФ три дня. Как только Крымская милиция приняла присягу народу Крыма, она вернулась к охране охране админзданий. Это вполне нормальные меры для обеспечения безопасности при отсутствии законной власти в Киеве.
    1
  87.  @igorgarik122  украинские части захватывались после референдума, когда Крым стал независимым государством и украинские военные базы превратились в иностранные. До этого войска ЧФ РФ просто находились рядом, чтобы ВСУ не вмешались в гражданские процессы. Но вы же и так не собирались применять против крымчан армию, правда ведь?)))
    1
  88.  @igorgarik122  вы уже все забыли. Правительство на тот момент давно разбежалось за пределы страны. Только днём 27.02.24 было назначено новое правительство путчистов. Причём, не смотря на то, что ст112 прямо запрещает ИО президента делать подання на министра иностранных дел и министра обороны, Турчинов наплевал на это и Рада утвердила Тенюха и Дещицу. Так что согласовывать перемещения ни с Турчиновым, ни с Радой, которые совершили тяжкое преступление было невозможно.
    1
  89.  @igorgarik122  и да. Конечно никакого захвата не было. Была охрана после беспорядков 26.02.14. Сами органы власти работали свободно. Когда в начале марта принималось решение о референдуме органы власти уже охранила Крымская милиция, а не зелёные человечки.
    1
  90.  @AlexignaNavin  опаньки! А вы читали Конституцию Украины? По какой ее статье был отстранён Янукович знаете?)))
    1
  91.  @igorgarik122  непризнание референдума иностранцами - это политический акт. Нет закона, который бы обязывал их признать референдум или запрещал бы его признание. Дискуссия идёт о внутриукраинскрй ситуации. Референдум был проведён украинскими властями АРК в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. То есть власти не вышли за пределы полномочий, которые им даёт Конституция АРК. Поэтому юридически все было законно.
    1
  92.  @igorgarik122  так если Януковича не отстранили, то нельзя назначить ИО по ст112. Эта статья требует сначала применить к Януковичу одну из ст108-111, а потом уже ИО назначать. То есть как раз и получается неконституционная смена власти)))
    1
  93.  @ЛарисаГай-ъ2ь  в постановлении ВР никаких ссылок на КЗОТ нет. Так что не выдумывайте. Так же как и никакой закон не указывает президенту место его работы. Он свободный человек. Имеет право поехать куда хочет. В том числе и на съезд депутатов юго-востока, который проходил в Харькове 22.02.14.
    1
  94.  @ЛарисаГай-ъ2ь  гы))) Нормы то может и применимы, только Рада на них не сослалась, то есть Януковича не отстранили за нарушение трудового законодательства. А с чего вы решили, что поездка президента на форум депутатов юго-востока в Харьков это нарушение трудовой дисциплины?))) Уверен - кзот тут никакого нарушения не усматривает.
    1
  95.  @ЛарисаГай-ъ2ь  если президент подозревается в госизмене, то он может быть отстранён по процедуре импичмента в соответствии с ст111 Конституции Украины. Все остальное - неконституционно.
    1
  96.  @Inkerman11  не с кем было согласовывать - не означает запрет на любые действия. Это означает исчезновение второй стороны договора в юридическом плане. Эту вторую сторону никто не представляет. Такая ситуация не прописана в договоре, а, значит, можно действовать как угодно. Вы явно не юрист)))
    1
  97.  @Inkerman11  вы хотите сказать, что обсе - сторона конфликта и должна выполнять минские соглашения?)))
    1
  98.  @Inkerman11  обсе сторона конфликта? С кем же конфликтует обсе на Донбассе?)))
    1
  99.  @Inkerman11  государство не исчезло, говорите? А кто же его представлял на утро 27.02.14 не подскажете?))) Не Турчинов же, правда? И не ВР, совершившая госпереворот…. Тогда кто?)))
    1
  100.  @ЛарисаГай-ъ2ь  о каких нарушениях Конституции РФ вы говорите? Разве в России произошла неконституционная смена власти, как на Украине?
    1
  101.  @ЛарисаГай-ъ2ь  свобода слова и собраний в России имеется. Оппозиционные сми работают. Не то, что на Украине, где президент без всякого суда и без предъявления официальных обвинений просто своим указом закрывает телеканалы
    1
  102.  @ЛарисаГай-ъ2ь  граждане, которые принадлежат к организациям, признанным судом экстремистскими, не являются простыми верующими. Если вы про Хизбов, то они запрещены не только в РФ, но и во многих других странах мира.
    1
  103.  @ЛарисаГай-ъ2ь  Навального никто не травил. Не случайно немцы так и не опубликовали результаты его анализов. Они до сих пор скрывают, что же они такого в его организме нашли. Но дозировки атропина в Омске и в немецком самолёте не оставляют сомнений - отравления не было. А сидит он по делу Ив Роше. За создание фирмы-прокладки и создание мошеннической аферы с ее использованием.
    1
  104.  @ЛарисаГай-ъ2ь  свидетели тоже признаны судом экстремистской организацией. Там были материалы в брошюрах, которые признаны экстремистскими. Какая статья конституции нарушена этим решением суда? Кстати, если есть вновь открывшиеся обстоятельства, то это решение можно и отменить новым судом. Это тоже будет законно. Что касается Навального, то в чем же его оклеветали?
    1
  105.  @ЛарисаГай-ъ2ь  вы конкретно пишите. Какая именно статья конституции РФ нарушена в каком случае. А то у вас сплошные эмоции и никакой юриспруденции.
    1
  106.  @oliak9813  в 2014 я был гражданином Украины. Благодаря майдану Крым совершил сецессию и теперь я гражданин России, а Украина осталась без Крыма и Донбасса. Продолжайте майданить дальше.
    1
  107.  @ЛарисаГай-ъ2ь  вы хотите сказать, что «сторожевая башня» целиком состоит из библейских цитат и больше там нет ничего? Не врите.
    1
  108.  @ЛарисаГай-ъ2ь  повторяю вопрос: какие статьи конституции нарушаются в России?
    1
  109.  @ЛарисаГай-ъ2ь  то, что сила не в оружии, расскажите украинским властям. Пусть звонят в Донецк, как они обещали по минским соглашениям.
    1
  110.  @Inkerman11  государство не исчезло? А кто же тогда представлял Украину на утро 27.02.14 не подскажете?
    1
  111.  @Inkerman11  а никто украинские территории и не захватывал. Крым совершил сецессию и по референдуму обьявил себя независимым государством. Никакие законы не мешали России признать это государство. Вам указ Путина о признании республики Крым найти?)))
    1
  112.  @ЮрийКозырь-л7м  хватит майдановскую ложь повторять. В момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове. Этому куча пруфов есть.
    1
  113.  @ЛарисаГай-ъ2ь  а какие положения конституции нарушаются, когда адепта свидетелей Иеговы привлекают к ответственности?
    1
  114.  @ЛарисаГай-ъ2ь  обычный пользователь не может банить другого пользователя. И потом, я же русский, а значит сторонник свободы слова. Это вас фильтр ютуба банит или владелец канала.
    1
  115.  @ЛарисаГай-ъ2ь  ну то есть ничего конкретного вы назвать не можете? И почему я не удивлён?)))
    1
  116.  @ЛарисаГай-ъ2ь  так что, засчитывать вам слив или вы все таки назовёте номер статьи конституции, которую нарушают российские власти?)))
    1
  117.  @ЛарисаГай-ъ2ь  вы обвиняли российские власти в нарушении конституции РФ. Нарушенной статьи так и не назвали. Слив засчитан.
    1
  118.  @ЛарисаГай-ъ2ь  вы доказательств нарушения российскими властями Конституции РФ не смогли привести и это нарушило ваши права?)))
    1
  119.  @ЛарисаГай-ъ2ь  а я и не говорил, что вы что то нарушаете. Это вы обвинили российские власти в нарушении конституции РФ. Забыли уже?
    1
  120.  @ЛарисаГай-ъ2ь  никакие мирные политические собрания в России не запрещаются. Вы, наверное, имеете в виду необходимость согласования места их проведения с властями? Так это общепринятая практика. Вон, навальнисты оетом все свои акции в Европе согласовывали и митинговали в поддержку Навального. Только в России они этого не делали. Так что пока вы не смогли привести пример нарушения конституции РФ.
    1
  121.  @ЛарисаГай-ъ2ь  выражайтесь яснее пожалуйста. Уже автозаки приплели, как будто есть страны в которых без них обходятся)))
    1
  122.  @Inkerman11  дело в том, что у украинской милиции исчезло начальство после госпереворота. А те милицейские чины пониже, которые остались в Киеве приняли власть Турчинова. Поэтому необходимо было, чтобы Крымская милиция приняла присягу народу Крыма. На это потребовалось три дня. Потом зелёные человечки ушли и Крымская милиция снова заступила на охрану админзданий. Когда в марте ВС АРК принимал решение про проведение референдума, никакие зелёные человечки его уже не охраняли.
    1
  123.  @Inkerman11  Украина уже отказалась от Крыма, проведя без него выборы. Республиканская власть распространяется только на те территории, где организуются ее выборы. У Киева нет власти там, где украинскую власть не выбирали. Ведь не зря Конституция Украины запрещает выборы во время войны.
    1
  124.  @Inkerman11  с точки зрения Конституции Украины референдум незаконен безотносительно такой охраны. А с точки зрения Конституции АРК решение о референдуме соответствует п7 ст18. Так как Конституцию Украины после госпереворота можно было не выполнять, то решение находится в пределах полномочий парламента АРК.
    1
  125.  @Inkerman11  так референдум о сецессии это внутренняя политика, а не внешняя)))
    1
  126.  @Inkerman11  а у кого было право вести внешнюю политику Украины после 22.02.14? Власти то законной не осталось в Киеве…
    1
  127.  @Inkerman11  войска РФ это не власть. Они охраняли органы власти в условиях, когда порядок в Симферополе не смогла обеспечить милиция.
    1
  128.  @Inkerman11  признавать старую власть можно, но ее не было, она разбежалась. А новую преступную власть мы конечно не признавали. Нечего было госпереворот устраивать.
    1
  129. @UCh8icZdZid5sdWyBHzNGMvg какое ещё международное преступление? Вы разве не знаете, что сецессия не нарушает международного права? Изучите решение суда ООН по Косово. А что касается внутреннего украинского законодательства, то подчиняться тем, кто пришёл к власти неконституционно никакой закон граждан не обязывает.
    1
  130. @UCh8icZdZid5sdWyBHzNGMvg и кто же представлял эту власть после 22.02.14, если «юридически она была»?)))
    1
  131.  @Inkerman11  и какой же закон запрещал охрану админзданий ВС РФ?)))
    1
  132. @UCh8icZdZid5sdWyBHzNGMvg и еще. Отказ подчиниться госпереворотчикам преступлением не является. Наоборот - пособничество им является преступлением.
    1
  133.  @Inkerman11  каких это чужих территорий? В момент воссоединения Крым был независимым государством. АРК никто не присоединял)))
    1
  134.  @Inkerman11  международное право не содержит норм, запрещающих перемещение войск ЧФ РФ по территории Крыма))) Межгосударственные договора с Украиной таких норм тоже не содержат.
    1
  135.  @Inkerman11  если вы про Януковича и его правительство, то я ни разу не слышал от них возмущения фактом взять админзданий под охрану. Этот аргумент вы зря привели)))
    1
  136.  @Inkerman11  в ст15 договора о базировании прописано право ЧФ РФ на перемещение. Нет никакого требования сидеть на базах при отсутствии того, с кем согласовывать эти перемещения. Это называется правовой вакуум. То есть можно было действовать, как угодно.
    1
  137.  @Inkerman11  договор между Украиной и Россией не касается территорий, совершивших сецессию. Договор никак не препятствует признанию Россией республики Крым независимым государством.
    1
  138.  @Inkerman11  в договоре о базировании нет указаний на то, что каждое перемещение войск ЧФ РФ должно утверждаться парламентом. Вот тут уже врать не надо.
    1
  139.  @Inkerman11  а почему если исчезает вторая сторона договора, то оставшаяся сторона не может действовать как угодно? Что ее ограничивает?)))
    1
  140.  @Inkerman11  какое отношение действия ВС РФ имеют к законности референдума? Они отменили Конституцию АРК что ли? Или они распустили украинские органы власти АРК? Все, что вы пишете - отсебятина, ни в каких законах это не прописано.
    1
  141. Кому это из родственников погибших на Украине граждан России выплатили 3 млн руб?
    1