General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Роман Цимбалюк
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "НАТО обмануло Россию! Путин выдвинул ультиматум: отдайте МНЕ Украину" video.

Вы неправы. После того, как в поддержку минских соглашений принята резолюция совбеза, эти соглашения стали частью международного законодательства. Теперь это нормы международного права, которые все члены ООН обязаны исполнять.
4
Вы неправы. После того, как в поддержку минских соглашений принята резолюция совбеза, эти соглашения стали частью международного законодательства. Теперь это нормы международного права, которые все члены ООН обязаны исполнять.
4
@yuriykorobov3384 второе минское соглашение учло изменение линии разграничения в 2014. Украина с этим изменением согласилась.
3
@СергійТихий-г2о пожалуйста. В п2 отвод войск производится от разных линий, учитывается как линия 2014, так и линия 2015 года. Вот пруф: «2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"): — для украинских войск: от фактической линии соприкосновения; — для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.»
3
@alexidisis4944 во первых мы обсуждали мс как международный закон и согласие Украины на новую линию разграничения)))
2
@alexidisis4944 санкции по международным законам может накладывать только совбез ООН. Вы походу Устав ООН не читали)))
2
То есть, если местные жители вывесят в Донецке китайские флаги, то Украина назовёт Китай оккупантом?)))
1
Страны конечно имеют право вступать куда хотят. А Россия имеет право реагировать на их вступление в блок, ставящий своей задачей сдерживание России.
1
@ОлександрСьомакін то есть с точки зрения Конституции Янукович оставался полномочным президентом, если его полномочия не прекращены (неважно кем) в соответствии с конституцией?)))
1
@ОлександрСьомакін гы))) В данном случае он не пришёл лысым, а его кто то посчитал лысым, не видя его даже в глаза))) Понимаете разницу? В нашем случае, если постановление Рады неконституционно, то оно не может иметь законных последствий, не так ли?))) А оно не может соответствовать конституции ибо опирается на положение, отсутствующее в Конституции.
1
@ОлександрСьомакін у Рады нет полномочий квалифицировать действия Януковича как прекращение им полномочий. В Конституции приведён исчерпывающий их перечень и никаких дополнительных полномочий Рада себе присваивать не имеет права. Что касается Януковича то он прямо в день отстранения дал интервью в котором заявил что слагать полномочия не собирается. Так что ваши придумки опять с реальностью не бьются.
1
@ОлександрСьомакін Раде запрещает пользоваться правилами, не содержащимися в Конституции ст6 и ст8 Конституции Украины.
1
@ОлександрСьомакін все надеетесь, что КС надет волшебные аргументы, как осуществлять не прописанные в Конституции полномочия и не нарушить ст6 и ст8?))) Я так понимаю, что лично у вас аргументов больше нет?
1
@ОлександрСьомакін приведённый вами пример предусмотрен в Конституции в п29 ст85. Так что тут вы впросак опять попали))) Вот пруф: «29) утворення і ліквідація районів, встановлення і зміна меж районів і міст, віднесення населених пунктів до категорії міст, найменування і перейменування населених пунктів і районів;»
1
@ОлександрСьомакін Олько вот соответствие смены власти конституционным процедурам вы обосновать не можете))) А так, да, все эти постановления действуют, конечно. Даже решение суда по третьему туру у вас действует. И ничего)))
1
@ОлександрСьомакін вы опять неправы. Нет закона, в котором было бы написано, чего нельзя делать органам власти. Для них есть законы в которых написано, что им можно. И ничего другого им нельзя (см ст6). Поэтому для обоснования законности постановы вам нужно найти где нибудь в Конституции прописанное право Рады констатировать прекращение полномочий президента путём «самоустранения».
1
@ОлександрСьомакін зафиксованый этот факт незаконно, потому что у Рады нет права такой факт фиксировать (см ст8 и ст85)
1
@ОлександрСьомакін Конституция конечно сама себе не противоречит. Логика тут другая - неконституционная смена власти разрушила конституционное поле. Ее стало необязательно выполнять. Возвращение в конституционное поле происходит после новых выборов. Но территория Украины теперь ограничивается теми территориями, где эти выборы были организованы.
1
@ОлександрСьомакін 1. Все изменения в Конституции не будут иметь обратной силы и не смогут сделать отстранение Януковича соответствующим той Конституции, которая действовала на момент 22.02.14. 2. За прошедшие семь лет никто не поднял вопрос о том, что в тексте конституции есть какие либо баги.
1
@ОлександрСьомакін дальше, после этой постановы, тоже было все незаконно. 23.02.14 Турчинов был назначен ИО, хотя эта статья требует сначала импичмента. 27.02.14 Турчинов сделал подання на Тенюха и Дещицу, хотя ст112 запрещает ИО президента делать такие подання.
1
@ОлександрСьомакін и до этого 21.02.14 Рада приняла закон про внесение изменений в конституцию, но президент его не подписал, а Турчинов не стал ждать его подписи положенные 15 дней. А в старой Конституции ИО вообще был премьер. Так что неконституционных действий Рады там было полно. Госпереворот не ограничился одной постановой.
1
@ОлександрСьомакін в Конституции предусмотрено, что узурпация - недопустима. А вот случай госпереворота в ней конечно не предусмотрен. И так в Конституции всех государств мира. Различные нарушения закона прописываются в другом документе - в УПК.
1
@ОлександрСьомакін конечно, упк содержит преступления и наказание за них, а постанова должна соответствовать конституции (см ст8)
1
@ОлександрСьомакін ВР может уточнять Конституцию только путём принятия закона о внесения изменений в конституцию. И никак иначе.
1
@ОлександрСьомакін про Гёделя очень интересно, то Рада все равно не имеет права выходить за пределы Конституции, так как ст6 и ст8 ей это запрещают, независимо от того есть что то за пределами Конституции или нет.)))
1
@ОлександрСьомакін вы не путайте причину со следствием, тогда и кажущееся противоречие уйдёт. Сначала неконституционная смена власти и, как следствие, разрушение конституционного поля, а уде потом - референдум о сецессии без оглядки на КУ.
1
@ОлександрСьомакін разрушение конституционного поля доказывается очень просто: вы не сможете объяснить почему в Киеве можно нарушать конституцию, а в крыму нельзя.
1
@ОлександрСьомакін 1. Обязанность ждать решения суда - это вы предлагаете мне соблюдать конституцию, когда ее нарушают в Киеве. То есть это не объяснение, а требование.
1
@ОлександрСьомакін 2. Если власть нарушает договор с гражданами, то и граждане от него становятся свободны. Ничего особенного тут нет, это обычная практика жизни.
1
@ОлександрСьомакін так я и доказываю, что Конституция нарушена. Со статьями конституции в руках. Так, что вам приходится прятаться за спинами старших товарищей из КС из за отсутствия юридических аргументов.
1
@ОлександрСьомакін чекання - это подчинение требованиям конституции. А вопрос мой был в том, с какой стати выполнять Конституцию, когда ее нарушают в Киеве? И тут вам, кроме двойных стандартов, ответить нечем. Соблюдайте все равно, отвечаете вы. Смешное объяснение)))
1
@ОлександрСьомакін практика простая: если вы заключаете договор и одна из сторон от него отказывается, то и вы далее от него свободны.
1
@ОлександрСьомакін ваши двойные стандарты состоят в том, что даже при нарушении конституции в Киеве вы считаете, что я должен продолжать ее соблюдать. Власть уже от Конституции отказалась, а я значит так не могу. Обращение в суд: 1. Является правом, а не обязанностью. 2. Имеет смысл только если нарушен не основной закон и существуют легитимные органы власти, способные обеспечить суд. Но Турчинов - нелегитимен, Рада - нелегитимна, КС - нелегитимен (так как принял обращение узурпатора Турчинова к производству). Не к кому обращаться, даже если бы я и захотел.
1
@ОлександрСьомакін ну так Рада же присвоила себе права, которые не прописаны в Конституции. Почему в Крыму так нельзя сделать?)))
1
@ОлександрСьомакін а какой орган по закону уполномочен 1. Изменять конституцию без подписи президента? 2. констатировать самоустранение? 3. Применять ст112 без импичмента? 4. Делать подання на министров обороны и иностранных дел вместо президента?
1
@ОлександрСьомакін а почему вы не задаёте вопрос про квалификацию нарушений Раде, которая вдруг обнаружила неконституционные действия Януковича? Собственно, нарушения Рады я доказал настолько убедительно, что юридических возражений у вас нет.
1
@ОлександрСьомакін и ещё раз подчеркну, поскольку вы, видимо, не понимаете. Предложение обратиться в суд равнозначно предложению оставаться в конституционном поле в то время, когда его разрушили в Киеве. Но объяснить почему в Киеве можно, а в Крыму нельзя вы не можете.
1
@alexidisis4944 да вы ни одного международного закона, нарушенного РФ назвать не сможете)))
1
@alexidisis4944 а какие регулярные части ВС РФ необходимо вывести с Донбасса?
1
Alexxx кого вы имеете в виду?
1
Alexxx фамилии в студию!
1
Alexxx если сил не хватало наступить на Мариуполь, то почему его оставили ВСУ, добробаты и украинская администрация города?
1
@РаяРаиса-щ8д конкретно говорите: какие именно регулярные части ВС РФ нужно вывести с Донбасса? Или вы не знаете, кто против вас воюет?)))
1
@andriy_google в Минских соглашениях граница - последний пункт. Выполняйте в таком виде, в котором подписали. И не выдумывайте изменений. Их не будет.
1
Alexxx да в мариуполе даже референдум 11 мая проходил, если вы не знали. Так что конечно украинская армия город оставила. Причём, отступая из города боевики азова стреляли в безоружных гражданских на поражение. . Вам соответствующее видео найти?
1
Alexxx а, понятно. Только вот как раз в конце января 2015 Муженко за пресс-конференции заявил, что никаких боев с ВС РФ Украина не ведёт))) Пруф: https://youtu.be/aSoM8A9v25k
1
Alexxx вы это Муженко расскажите. А то он не в курсе))) Расскажите про российских офицеров, которые инкогнито находясь на военной операции бухали с местными и открыто рассказывали кто они))) Вот он поржет)))
1
Alexxx командовали кем? Гражданами Украины из ополчения? Так у вас Гражданская война что ли?
1
Alexxx То есть до луганского аэропорта у вас шла Гражданская война?)))
1
Alexxx я так и думал, что вы осведомлены лучше, чем начальник генштаба Украины)))
1
Alexxx а мы и не знаем, при каких условиях Путин сказал свои слова. Не надо к ним цепляться))) Если вы так осведомлены, то назовите номера регулярных частей ВС РФ, которые расквартированы, например, в Донецке.
1
Alexxx а где же ваша разведка? Где ваши бойцы с передовой? Они не знают против кого воюют?
1
Alexxx весной Хомчак в Раде выступал с докладом и тоже ни про какие ВС РФ на Донбассе не говорил. Видимо ихтамнет.
1
@ЕленаКульпин они там же, где были в момент подписания Минска. Ничего не изменилось. В тексте соглашений это ОРДЛО Украины.
1
@ЕленаКульпин у Украины есть обязательства выполнять пункты МС. Что тут сложного для понимания?
1
@grrg3089 вы лжёте. МС не межгосударственный договор. У него статус соглашения о прекращении огня и мирном урегулирлвании, подтверждённого Совбезом.
1
@grrg3089 резолюции совбеза не имеют статус международного закона и не обязательны к выполнению. Это всего лишь перекличка мнений стран. Читайте устав оон. Силу закона имеют только резолюции совбеза.
1
@ЕленаКульпин это дипломатический язык. Конечно слова «приказывает» или «обязывает» не используют. Но рекомендации совбеза обязательны. Вы можете прочитать Устав ООН, чтобы лично в этом убедиться.
1
@ЕленаКульпин ни в момент подписания в 2014, ни в момент подтверждения этих соглашений в 2015, ни в момент принятия резолюции совбеза, ни в момент момент парижского саммита Украина не заявляла о невозможности выполнить МС по причине отсутствия второй стороны соглашения. Поэтому эта ваша придумка не имеет отношения к реальности. Руководство ЛДНР не против, когда его называют руководством ОРДЛО.
1
Alexxx то есть у вас на Донбассе Гражданская война? Понятно. Спасибо за честность.
1
@ЕленаКульпин это не трактовка, а прямое следствие устава оон. Вот пруф того, что резолюции совбеза обязательны: «Статья 48 Действия, которые требуются для выполнения решений Совета Безопасности в целях поддержания международного мира и безопасности, предпринимаются всеми Членами Организации или некоторыми из них, в зависимости от того, как это определит Совет Безопасности.»
1
@ЕленаКульпин требование распустить ЛДНР прямо про творении Минским соглашениям. Поэтому руководство Украины не разделяет вашу позицию о том, что второй стороны соглашения не существует. Совбез оон тоже не видит причин для отказа от выполнения МС.
1
@ЕленаКульпин вам тут не спрятаться. ЛДНР - это их внутреннее название. Международно-правовое - ОРДЛО. Пасечник и Пушилин откликаются на ОРДЛО. Руководство Украины не сомневается в существовании второй стороны соглашения и ведёт с ней переговоры в ТКГ.
1
Alexxx та вы шо! А как обмен пленными, так сплошные граждане Украины у вас на обмен выходят))) Вы видимо не в курсе, но на Украине нет двойного гражданства. То есть жители Донбасса считаются по закону исключительно гражданами Украины, даже если у них есть гражданство другого государства.
1
@ЕленаКульпин лгать не надо. Вопрос трансформации ЛДНР в ОРДЛО никогда на переговорах в ТКГ не поднимался. Вы такой инфы не найдёте и предоставить ее не сможете. А вот переговоры о разведении сторон там проводятся. И даже иногда успешно. Как например в том знаменитом случае, когда Зеленский заявлял, что «я не лох» - это была попытка отвода, согласованная в ТКГ, как того требуют минские соглашения. И почему украинцы всегда врут, а?)))
1
@ЕленаКульпин в международно-правовом документе - мин них соглашениях использован термин ОРДЛО. Что касается Южной Осетии, то она может признавать кого угодно в любом названии. Она даже не член оон и резолюций совбеза выполнять не обязана.
1
@ЕленаКульпин то есть вы должны выполнить мс, чтобы трансформировать ЛДНР в ОРДЛО? Тогда почему вы требуете этой трансформации без выполнения мс?))))
1
Alexxx это не лирика, а украинские законы. Ваши соображения про «ментально» - вот это лирика, не имеющая отношение к юриспруденции. Что касается российских военнослужащих, то есть только десяток солдат, арестованных, когда они ночью случайно пересекли границу.
1
@ЕленаКульпин Украина отказывается выполнять мс безотносительно действий ОРДЛО. По заявлениям украинских руководителей прямых переговоров и особого статуса и будет в любом случае. Разведение сторон в 2018 также было сорвано исключительно Украиной.
1
@ЕленаКульпин вы требуете того, что не предусмотрено МС. Нужно было в тексте соглашений эти требования прописывать. А теперь выполняйте то, что обязались выполнять. Дополнительные требования, обуславливающие выполнение своих обязательств - признак недоговороспособности и отказа от выполнения соглашений в том виде, в котором они были подписаны.
1
Alexxx вы хотите сказать, что до начала упрошенной выдачи гражданства РФ у вас была Гражданская война?
1
Alexxx по факту ваша позиция противоречит законодательству Украины)))
1
@ЕленаКульпин если вы будете называть пушилина и пасечника руководителями ОРДЛО - они не обидятся. Можете позвонить в Донецк и убедиться в этом. Вы же требуете для начала процесса ликвидации лднр, но при этом сами утверждаете, что эта ликвидация является конечной целью МС. Как и все украинцы вы ни одной логической конструкции до конца продумать не можете и упираетесь во внутренние противоречия. Членам ТКГ от ОРДЛО нужно молоко за вредность выдавать, если у них такие же партнеры по переговорам)))
1
@ЕленаКульпин вы по прежнему не понимаете главного: только через диалог со своими гражданами, живущими в ОРДЛО вы можете получить Донбасс назад. Только вам, гражданам Украины, через диалог можно разобраться, как вместе жить дальше. Ни Россия, ни ОБСЕ, ни сша не сделают за вас это. А если не будете говорить - останетесь без Донбасса.
1
@ЕленаКульпин там уже пошли в школу дети, рожденные после 2014 и никогда при Украине не жившие. Время работает против вас.
1