Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Вода от Путина для Крыма | Крым за неделю" video.

В армию призываются только граждане РФ. Которые расписались в своём российском паспорте, признав тем самым, что на него распространяются российские законы.
15
@angeltorch5237 ахахаха! Коленопреклоненные перед Европой украинцы. Прямо как во времена Мазепы))) Оживший учебник истории просто)))
3
@svitlana_odesa а как бы на Украине относились к организации не признающей территориальную целостность страны?
2
@VS-ew2iw а какой международный закон запрещает сецессию? Не подскажете?)))
2
Меджлис не признаёт территориальную целостность РФ. И он отказывается регистрироваться в Минюсте. Вот вы на Украине что бы делали с организацией, не признающей территориальную целостность Украины?)))
1
@АлександрПЕТРОВ-р1п никакого решения по Крыму ООН не принимала. Резолюции Генассамблеи юридической силы не имеют, в отличие от резолюций Совбеза. Никакой международный закон не препятствовал РФ в признании независимого государства - республики Крым.
1
@АлександрПЕТРОВ-р1п а референдум и не может иметь международной субъектности . Он проводится по местным законам. В случае Крыма он проводился согласно п7 ст18 Конституции АРК.
1
@СсСс-б2ы согласно какой Конституции меджлис крымско-татарского народа является органом власти?)))
1
@СсСс-б2ы то есть меджлис избирался не на основе Конституции, а просто так. Я вас правильно понял?)))
1
@СсСс-б2ы то есть меджлис находится вне правового поля Украины и России? Я вас правильно понял? И ещё вопрос: кого представляет меджлис, если сессии Курултая не проводились с 2007 года, хотя татары обязались проводить их раз в пять лет?
1
@sergeymihailov498 так он и в украинском минюсте отказывается регистрироваться, что характерно)))
1
@СсСс-б2ы парламент народа? То есть это параллельные органы власти получаются? Которые вне украинского правового поля?
1
@sergeymihailov498 граждане иностранных государств и не обязаны выполнять требования Конституции РФ. В отличие от граждан РФ и иностранцев, находящихся на территории РФ. Для них Конституция РФ - обязательна.
1
@СсСс-б2ы напомню: на крымском референдуме голосовали только граждане Украины)))
1
@sergeymihailov498 очень простое: для меджлиса все равно Украина или РФ. Он выступает за сецессию Крыма и отдельное крымскотатарской государство, именно поэтому он не хочет связывать себя уставом, зарегистрированным в Минюсте. Ибо там цели организации прописывать придётся.
1
@СсСс-б2ы повторяю вопрос: это параллельный орган власти получается?)))
1
@СсСс-б2ы выборов в Курултай не было с 2007 года. О какой оккупации идёт речь??))
1
@sergeymihailov498 при такой позиции странно слышать требования из Украины и Европы об отмене запрета Меджлиса. Потому что ни в одной стране не потерпят существования организации, не признающей законы этой страны.)))
1
@VS-ew2iw а что в Чечне был референдум о сецессии?)))
1
@sergeymihailov498 а украинская власть крымскими татарами не признаётся что ли?)))
1
@sergeymihailov498 так меджлис единственный орган власти или ещё и украинские органы власти татарами признаются? Вы уж определитесь)))
1
@sergeymihailov498 странно выглядят двойные стандарты: требования признать то, что никогда не признали бы у себя.
1
@СсСс-б2ы парламенты есть только у государств, а не у народов. Например, у русских или у русинов на Украине нет парламентов. Представляю, если бы русские создали свой собственный парламент на Украине)))
1
@sergeymihailov498 ну так нечего было госпереворот устраивать 22.02.14. Это требование - прямое его следствие.
1
@СсСс-б2ы и понятно почему не запрещали - его использовали. При отсутствии украинцев в Крыму создать противовес русским можно было только с помощью татар. Мы эту политику ещё в 90х раскусили.
1
@sergeymihailov498 и да. Это не кремль требует, а вы сами подписались под минскими соглашениями. Теперь извольте выполнять.
1
@sergeymihailov498 поэтому я и говорю: меджлис это параллельный орган власти, а не единственный.
1
@sergeymihailov498 так и сецессия территорий после госпереворота - внутреннее дело Украины и этих территорий. И подписание или отказ от подписания минских соглашений - это тоже было внутреннее дело Украины. Порошенко прямо заявлял, что он их писал вместе с Меркель. Теперь извольте выполнять.
1
@sergeymihailov498 гы))) Если у вас все было законно, то назовите статью Конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича. )))
1
@sergeymihailov498 таких требований от украины никогда не выдвигалось. О каком статусе речь?
1
@sergeymihailov498 а если меджлис не орган власти, тогда что же он такое?)))
1
@sergeymihailov498 Януковича по какой статье отстранили? И кто это сделал?
1
@sergeymihailov498 людей, называвших себя «украинцами тут всегдабыло сильно меньше, чем татар.
1
@sergeymihailov498 в момент подписания минских соглашений республики уже называли себя ЛДНР. И это не помешало Порошенко написать минские соглашения и подписать их. Если вы хотите в документах называть их ОРДЛО, то это ваше дело. Никаких требований такого рода Украина никогда к республикам не выдвигала. А вот от прямых переговоров и внесения изменений в Конституцию отказывалась безотносительно выполнения остальных пунктов соглашения. Вы пишете какую-то отсебятину, извините.
1
@sergeymihailov498 госпереворот состоял в неконституционном отстранении Януковича. Те, кто пришёл к власти незаконно - преступники. Подчиняться им и выполнять конституцию, которую они не выполняют было необязательно. Повторяю вопрос: если у вас все было законно, то по какой статье был отстранён Янукович?)))
1
@sergeymihailov498 ого! Давайте сюда ваше определение госпереворота. И да: называйте, как хотите, но смысл в том, что если Конституцию нарушают в Киеве, то с какой стати мы должны подчиняться тем, кто ее нарушает и собственно почему мы должны продолжать ее соблюдать?
1
@sergeymihailov498 вот об этом мы и говорим: Украина отказывается выполнять то, что подписала и в поддержку чего принята резолюция совбеза ООН)))
1
@sergeymihailov498 нет, госпереворот это именно неконституционная смена власти. Поскольку именно ВР неконституционно отстранила Януковича, то ее депутаты и являются преступниками. Подчиняться им после госпереворота не было конституционных оснований. Эта логика работает потому, что вы так и не смогли назвать статью Конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича.
1
@sergeymihailov498 тогда пусть Украина исполняет свои обязательства по договору в отношении ОРДЛО. Никто против не будет. Но, повторяю, Украина отказывается от прямых переговоров и внесения изменений в Конституцию безотносительно названия своего контрагента))))
1
@sergeymihailov498 ваше утверждение о том, что ОРДЛО не существует не подтверждается украинскими властями. Ни разу они не сделали у утверждения, что минские соглашения заключены с несуществующими ОРДЛО)))
1
@sergeymihailov498 эти вопросы задайте украинской власти, которая не в курсе, что ОРДЛО не существуют)))
1
@sergeymihailov498 факт в том, что украинская власть определила границы ОРДЛО и приняла по ним закон. Так что хотите вы этого или нет - ОРДЛО находится в украинском правовом поле. Рада не даст мне соврать)))
1