Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Знают ли Тихановская и Лукашенко, чей Крым? | Крым.Реалии ТВ" video.

  1. Александр ПЕТРОВ а Косово чьё?)))
    9
  2. Мила Людмила а почему банк «Россия» есть?))) Про Сбербанк ответ простой: у него в совете директоров много иностранцев. Он не совсем российский банк.
    5
  3. Мила Людмила ответ простой: это решение совета директоров, в котором много иностранцев. Кроме того, это основной банк для международных расчетов и блокировка его долларовых коррсчетов никому не нужна.
    4
  4. Мила Людмила РНКБ и Генбанк.
    3
  5. Мила Людмила самое прямое. Через год после захода в Крым банк с уставным капиталом менее 40 млрд вдруг вынимает из кармана 32 млрд и финансирует строительство нового терминала Аэропорта. А ещё Сбербанк спокойно обслуживает на материке его Карты. А ещё в самом сбере можно получить любую услугу по российскому паспорту с Крымской регистрацией. Конечно, просто так никто светиться не будет, дураков нет. Но все по умному сделано.
    3
  6. Мила Людмила и у РНКБ и у Генбанка есть отделения на материке.
    3
  7. Мила Людмила официально - конечно не дочерние, дураков нет. Чтобы увидеть связь нужно глубже смотреть.
    3
  8. Мила Людмила а вам прямо сказали в Сбере, что резидентов Крыма не кредитуют?
    3
  9. Александр Хлопицкий Крым провёл сецессию, согласно Конституции АРК. Россия присоединила не АРК, а независимое государство - Республику Крым.
    3
  10. Александр ПЕТРОВ у американцев спросите. Они вам все про сецессию и международное законодательство в этой сфере расскажут)))
    3
  11. Александр Хлопицкий а вот в Косово находились иностранные войска без всякой договоренности ни с Югославией, ни с Сербией. Что не помешало американцам признать их сецессию даже без всякого референдума.
    3
  12. Ярослав Фил у МТС крымский роуминг бесплатный. По крайней мере на некоторых тарифах.
    2
  13. А чем вам не потрафили Сомали и Афганистан?
    2
  14. Sveta Svetlova ВСУ в Крыму отказались даже защищать свои воинские части. На них нет гражданских, так что ваша аргументация неверна.
    2
  15. Александр Хлопицкий Косово и АРК проводили сецессию без согласия центральных властей и обьявили себя независимыми государствами. Вот такая прямая связь.
    2
  16. Александр Хлопицкий какой ещё оккупацией? ВС РФ находились в Крыму по договору с Украиной. Решение о референдуме принимали органы власти АРК, избранные по украинским законам в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. При чем тут оккупация?)))
    2
  17. Александр Хлопицкий согласно ст15 договора войска имели право на перемещение по согласованию с компетентными органами. Поскольку на Украине 22,02 произошёл госпереворот и не было ни правительства ни президента, согласовывать стало не с кем. Никаких требований «сидеть на месте” в таком случае в договоре не было. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_076#Text
    2
  18. Mobiopt Mobiopt потому что в его совете директоров много иностранцев. И потому, что почти половина его акций в руках иностранцев.
    1
  19. Мила Людмила нет, это означает, что получать блокировку коррсчетов было бы глупо. Банковскую систему и без таких жертв организовать можно. Да и банк этот наполовину иностранный.
    1
  20. Мила Людмила повторяю: дело в международных расчетах. Более подробный ответ нужен?)))
    1
  21. Илона Лиловская а почему сервисы в Косово работают, а в Крыму - нет?)))
    1
  22. Сергей Коваленко а Китай-то за что?)))
    1
  23. Александр Хлопицкий независимое государство имеет право присоединяться куда захочет. Ведь ваш комент не означает, что если бы Крым остался независимым, вы бы сказали, что его сецессия законна?
    1
  24. Александр Хлопицкий все решения принимали органы власти, выбранные по украинским законам. Эти решения соответствовали Конституции АРК. Российские войска находились в Крыму законно. Обосновать оккупацию вы юридически не сможете.
    1
  25. Александр Хлопицкий в каком договоре написано, что в случае исчезновения законной власти ВС РФ обязаны сидеть на одном месте?))) Походу вы врете. Нет такого ни в одном из подписанных договоров. И да: вы не найдёте ни одного нарушения со стороны России, которое не было бы обусловлено госпереворотом. Поэтому оккупацию вы юридически не обоснуете. Будете грозиться, но нарушенных статей не назовёте. Ибо их нет. Потому что все связано с фактом госпереворота.
    1
  26. Александр Хлопицкий и ещё раз повторяю: решения по проведению референдума принимали украинские власти Крыма. В соответствии с Конституцией АРК. Никаких оккупационных органов власти Россия не создавала.
    1
  27. Александр Хлопицкий никакой лжи. На Украине произошёл госпереворот 22.02.14. Янукович был отстранён без импичмента, законной власти не осталось. Конституционное поле Украины было разрушено. Поэтому все ссылки на Конституцию Украины потеряли смысл. Осталась только Конституция АРК, а в ней есть право ВС АРК назначать местный референдум. Вы не можете объяснить, почему в Киеве можно нарушать КУ, а в Крыму нельзя.
    1
  28. Александр Хлопицкий право на местный референдум - п7 ст 18 Конституции АРК. Изучайте: https://zakon.rada.gov.ua/krym/show/en/rb239k002-98#Text
    1
  29. Александр Хлопицкий при госпереаороте произошло отстранения Януковича в обход Конституции Украины, поэтому не было никаких конституционных оснований подчиняться Турчинову и его клике.)))
    1
  30. Александр Хлопицкий никакие события в России не могут сделать смену власти на Украине 22.02.14 соответствующей Конституции. Отсылка к 1993 году не имеет смысла.
    1
  31. Александр Хлопицкий если Янукович не был отстранен и полномочия его не прекращались, то не было оснований для назначения ИО и для объявления досрочных выборов. Так что госпереворот налицо. Изучайте ст112 КУ: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  32. Александр Хлопицкий проблема в том, что согласно Конституции Украины, перед назначением ИО необходимо прекратить полномочия президента по процедуре импичмента по ст 111. Снова внимательно считайте ст112: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  33. Александр Хлопицкий и да: в момент отстранения Янукович был в Харькове. Никуда не сбежал, был на связи с депутатами. Этому есть пруфы. И ещё: наём и увольнении президента регулируется не кзотом, а Конституцией. Поэтому Рада, совершая госпереворот нигде на кзот не ссылалась. Ваш Кэп.
    1
  34. Александр Хлопицкий это не двойные стандарты. Крым провёл сецессию согласно своей Конституции и обьявил себя независимым государством. И уже это государство признала и присоединила Россия. АРК никто не присоединял. http://www.kremlin.ru/acts/bank/38202
    1
  35. Александр Хлопицкий вы про 20.02? Вы не сможете назвать никаких действий ВС РФ в Крыму на эту дату.)))
    1
  36. Александр Хлопицкий 20.02 это дата начала создания Крымской самообороны. Если у вас есть конкретные факты действия ВС РФ на эту дату - излагайте. )))
    1
  37. Александр Хлопицкий только вот обосновать юридически вы ничего не можете. Разговариваете лозунгами и прячетесь за «цивилизованный мир». Тут замечу только, что решения Генассамблеи юридического обязывающего характера не имеют.
    1
  38. Александр Хлопицкий доказываю, что юридически присоединение Крыма не нарушило ничего, что ранее не было бы нарушено в Киеве. Что касается даты «начала оккупации», то вы можете любую дату называть, это не имеет значения, пока вы не фактами не подтвердите. Пока 20.02 никакими фактами не подтверждается. А вот госпереворот подтверждается с помощью ссылок на Постановления Рады и на Конституцию Украины.
    1
  39. Александр Хлопицкий повторяю: в момент отстранения Янукович был в Харькове и никуда не сбежал.
    1
  40. Александр Хлопицкий а если полномочия Януковича не прекращались, то не было оснований для назначения Турчинова)))
    1
  41. Александр Хлопицкий по какой статье Конституции?)))
    1
  42. Александр Хлопицкий ссылку на соответствующее решения по Януковичу с указанием номера статьи КЗОТ найдёте?)))) Вот зачем вы врете? Ведь нет такого решения, потому что у Януковича нет договора с народом, его полномочия определяются Конституцией. И Рада не является его работодателем, чтобы этот договор разрывать))) Короче - ссылкой готовы за свои фантазии ответить?
    1
  43. Александр Хлопицкий я уверен, что вы документ про увольнение Януковича по КЗОТу не найдёте. Вы просто врете, что такой документ есть)))
    1
  44. Александр Хлопицкий так что, как видите, отстранение Януковича было неконституционным. Подчиняться Турчинову и Раде, совершившим госпереворот, не было оснований. И соблюдать Конституцию Украины в Крыму тоже теперь граждане были не обязаны. Если КУ можно нарушать в Киеве, значит можно и в Симферополе. Сецессия Крыма, таким образом, не нарушила ничего, что ранее не было нарушено в Киеве.
    1