Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Крым, Заветное. Сотрудники ФСБ застрелили гражданина Узбекистана. Реакция односельчан" video.

А что, мусульманам можно оказывать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции?
32
@ВалентинаРубан-р2л по сообщению ФСБ мужчина оказал сопротивление с помощью огнестрельного оружия и гранаты. А у вас есть другие данные? И да. Не стоит мне, жителю Симферополя, рассказывать про запрет доступа на пляжи. Это при Украине мы платили в Рабочем Уголке за пляж, а сейчас там это бесплатно.
16
@ВалентинаРубан-р2л а что касается застройки в заповеднике, то вам рассказать про самовольную застройку в Артеке при Украине или сами загуглите эту историю?)))
11
А зачем странам НАТО принимать Украину? Разве от этого вырастет их безопасность?)))
4
@psv82 вы хотите сказать, что на пляжи Алушты нельзя попасть свободно? В рабочем уголке заборы?))) А откуда вы все это знаете?
3
Игорь Музыка живу в п. Молодежное. 3 км от Симферополя. А что вас смущает?
2
Игорь Музыка здесь картинки не покажешь, это не Твиттер))) Если вы из Ялты то должны знать как было раньше в рабочем уголке с доступом на пляж и как сейчас.
2
@vitafoks то есть вы считаете, что можете стрелять в украинских полицейских, если они к вам в дом придут? Вы это серьезно сейчас написали?
1
@vitafoks то есть вы считаете, что можете стрелять в украинских полицейских, если они к вам в дом придут? Вы это серьезно сейчас написали?
1
@sergeymihailov498 а что, есть данные, что убийство было неспровоцированным?
1
@sergeymihailov498 то есть у вас нет данных о том, что против гражданина необоснованно применили оружие? И почему я не удивлён?))) У меня есть заявление ФСБ. А у вас что есть?
1
@sergeymihailov498 а вас никто верить и не заставляет. Речь про то, что данных о неспровоцированной атаке на этого человека нет.
1
@sergeymihailov498 пока ФСБ в прямой лжи замечена не была. В отличие от СБУ, которая врала в истории с Пановым и арестом 33 россиян в Белоруссии.
1
@sergeymihailov498 гы))) так вы и СБУ не верите?)))
1
@sergeymihailov498 вы бы погуглил сначала, что это был за человек. Он бежал в 1999 году из Узбекистана, как обвиняемый в экстремизме. Судился с РФ в ЕСПЧ, чтобы его не выдавали на родину. А на суд по депортации его вдовы пришли несколько сотен сочувствующих. Человек был явно не простой, раз за него топят крымскими татары. Они за чужих никогда не встают. Поэтому рассказы бородатых джихадистов в этом ролике что он был рядовой гражданин - липа.
1
@sergeymihailov498 и да: с темы про доверие СБУ вы попытались съехать, но крайне неуклюже)))
1
@sergeymihailov498 ну давайте, скажите уже это. Скажите, что вы не верите информации от СБУ)))
1
@sergeymihailov498 то есть вы изначально не верили, что медведчук проводили террористическую деятельность, так как кроме пресс-релиза СБУ ничего больше не было? Я вас правильно понял?)))
1
@sergeymihailov498 то есть вы верили словам СБУ? А как же «нельзя верить силовикам»?
1
@sergeymihailov498 то есть вы поверили голословным заявлениям СБУ? А по Панову вы поверили СБУ?))) Вы тогда ссылок на видео от СБУ требовали или нет?
1
@sergeymihailov498 гы))) Стесняетесь своих двойных стандартов?))) Так что, поверили вы пресс релизу СБУ о непричастности к ситуации с Пановым или нет? И я никакого видео не торчу. Речь про то, что у меня есть заявление ФСБ, а у вас вообще по этой теме ничего нет, что подтвердило бы вашу версию о немотивированном убийстве подозреваемого в экстремизме.
1
@sergeymihailov498 панов был арестован при попытке украинской ДРГ проникнуть к Крым. Оказался сбушником. СБУ открестилась от всей этой истории и заявляла, что панов обычный человек, который хотел проверить Недвижимость в Крыму. Но потом были опубликованы пленки Деркача, на которых Порошенко с Байденом обсуждают эту операцию. Поэтому я и спрашивал про Панова. Это очень характерный пример для проверки степном доверия и демонстрации двойных стандартов.
1
@sergeymihailov498 ещё могу спросить поверили ли вы заявлениям СБУ про их непричастность к истории с 33 арестованными россиянами в Белоруссии)))
1
@sergeymihailov498 ага))) и фотографии самого панова в офицерской форме со значком летучей мыши - тоже фэйковые))) И спецоперации СБУ в Белоруссии тоже не было. Это бы вам Грозеву рассказать, он поржет))) Но главное тут - вы явно верите СБУ и защищаете их слова. А они же силовики и им верить нельзя. Забыли?)))
1
@sergeymihailov498 грозев - расследователь бэллингкэт, который снимал а Киеве фильм про эту операцию. Фильм должен был выйти в конце марта, по после визита в Киев грозев отменил премьеру. Предположение: об этом его попросили в ОП, чтобы не компрометировать его сотрудников за утечку информации. Эта история - ещё один пример прямой лжи СБУ. То есть в Фэйках, подобных истории с Пановым и арестованными в Белоруссии ФСБ замечена не была.
1
@sergeymihailov498 прямых конечно нет. Не исключено, что видеозапись и не велась. уверенность основана на 1. Преследования его за экстремизм на родине. 2.его широкой известности и высоком чине в джихадистской среде (иначе бы за него не стали вписываться старейшины) 3. Аналогичных случаях, в которых джихадисты отстреливались из домов и не сдавались. 4. Необходимость для спецслужб брать таких людей живыми, для выявления их связей и, как следствие - отсутствие мотивов для убийства подозреваемого.
1
@sergeymihailov498 только один нюанс: убежище было предоставлено во исполнение решения ЕСПЧ. Этот явно не простой человек подал в европейский суд и получил нужное ему решение. То есть и деньги и адвокаты у него были. Это к еспч теперь вопросы - почему они прикрывают экстремистов.
1
@sergeymihailov498 собственно тут как раз вы обвиняете силлвиков не имея никаких доказательств))
1
@sergeymihailov498 вы не знаете что такое ЕСПЧ. В иске о запрете экстрадиции никогда не рассматривается виновность персонажа. А только определяется - могут ли быть нарушены его права при экстрадиции. Поэтому доказательства экстремизма тут не при чем.
1
@sergeymihailov498 вот именно. Вопрос его виновности по обвинениям Таджикистана в ЕСПЧ не рассматривался. Поэтому наличие или отсутствие у РФ пруфов его экстремистской деятельности не имеет значения)))
1
@sergeymihailov498 что же касается взятия живым, то тут конечно бывают ситуации разные. Если возникла непосредственная угроза жизни полицейского, то конечно в него начали стрелять. И, насколько я понял, вы убедились, что человек он был очень не простой. Не рядовой в своей среде. И адвокаты у него (кто их ему оплачивал, интересно) и покровители у него (иначе почему его не депортировали сразу).
1
@sergeymihailov498 к таким людям приходят не только в брониках, но и прикрываясь щитами. И как показал этот случай - явно не напрасно. Приходить к ним под видом тётенек проверяющих Показания счетчика это такой детский сад, что даже и сравнить не с чем)))
1
@Алисавстранечудес-у5н факты изложены в заявлении ФСБ.
1
@Алисавстранечудес-у5н этого персонажа ещё более 10 лет назад преследовал Таджикистан за экстремизм. Так что в вооруженное сопротивление легко поверить.
1
@Алисавстранечудес-у5н с чего вы решили, что ФСБ против народа? Вообще то они действуют в соответствии с законом. Вы хотите от них чего то большего потребовать?)))
1
@sergeymihailov498 персонаж по джихадистской линии получил хороших адвокатов для ЕСПЧ. А ЕСПЧ всегда запрещает экстрадицию в страны со смертной казнью.
1
@sergeymihailov498 понятия не имею. Но чел в нужный момент нашёл выходы на адвокатов. А ЕСПЧ в отдельные страны запрещает выдавать. Именно обращение в ЕСПЧ и показывает, что он - не рядовой халифатчик)))
1
@sergeymihailov498 проблем с адвокатами нет. Кроме той, что их услуги дороги. А в статье говорится про них во множественном числе. Это немалые деньги. Особенно для беженца из своей страны.
1
@sergeymihailov498 да не работал он, конечно))) его интересы представлял «институт прав человека», существующий на иностранные деньги. Так что это западные спецслужбы халифатчиков примечают. Для них чем больше сторонников единого Халифата будет в России, тем лучше. Известное дело.
1
@sergeymihailov498 там иностранное финансирование. С 2015 институт имеет статус иноагента. Поэтому и борется он против депортаций, выполняя заказ иностранцев.
1
@sergeymihailov498 я имел в виду не работал на таких должностях, где можно на нескольких адвокатов накопить. Наемный строитель, работающий вахтами и имеющий семью не накопит такую сумму. Поэтому им и занимались иностранные спецслужбы через своего агента в России.
1
@sergeymihailov498 конечно нет. Указание иноагента на сайте имеется. Отчеты в минюст сдаются. Но это не делает институт российской организацией. Он выполняет указания своих спонсоров из за границы. В том числе обеспечивает защиту от депортации.
1
@sergeymihailov498 так коымреалии же писали - маляр он)))
1