Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Невозвращенцы: США вводят "безвизовый" режим для россиян" video.

А пока на Украине находят сплошных российских шпионов)))
4
@vladimirkachan2476 гы))) Какой то рабский комент у вас получился))) Как будто граждане сами не способны решить, что им читать и кто то берёт и присваивает себе право решать за них. Только природные рабы могут такое к себе отношение поддерживать.
3
@ЛесяИванова-ж3ы а вы из окопа пишете? Или просто других провоцируете?)))
2
@vladimirkachan2476 у вас на Украине уже закрыли российские сайты, причём без всякого решения суда. Чтобы выращивать патриотов Украины)))
2
@vladimirkachan2476 а вам нравится, когда вам исполнительная власть запрещает сайты? Когда за вас решают, что вам читать?)))
2
@97660 в России невозможна постоянная блокировка без решения суда. Лгать не надо про цензуру. И про сжигание книг без суда тоже не лгите. Доказательств своих слов вы привести не сможете.
2
Ну и? Такие же точно проблемы получат и американцы по российским визам. А виноват в этом тот, кто первый начал. Это как раз американцы.
1
@mariagutorova2742 именно американцы первыми забрали у России дипломатическую собственность. Ещё при Обаме. С этого все и началось. Вы все уже забыли.
1
@97660 вы бы закон 436фз сначала прочитали, а потом бы уже коменты писали. А то просто повторяете за пропагандистами вслепую, а потом глупо выглядите. Этот закон не запрещает издание книг, он обязывает ставить на книгу знак ограничения возраста. Что же касается российских судов, то вы не сможете привести ни одного решения суда, которое было бы незаконным.
1
@АндрійГальків вы не в теме. Роскомнадзор не имеет право принимать решение по постоянной блокировке. У нас это делает только суд. В отличие от Украины. Понимаете разницу между решением суда и указом президента?
1
@АндрійГальків решение суда немного отличается от внесудебного решения))) В первом случае все законно, а во втором - это цензура.
1
@АндрійГальків 1. Вы не сможете назвать решение российского суда, которое противоречит российскому законодательству. 2. Голосование по Конституции представляло собой опрос и не имело конституционного статуса, поэтому требований к избирательным участкам не было. 3. В Великобритании голосуют в трейлерах и гаражах, если вы не знали.
1