General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Denis Kazanskyi
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Выбили признание, как в ДНР. Позорная расправа с Протасевичем в Беларуси" video.

Ахаха! Это все неправда? То есть протасевич не курировал белорусский мятеж? Походу пан Казанский просто врет. Ведь преступление арестованного налицо.
3
@Валерий1965-ы2м а вот во время войны поенные своих не сдавали. И революционеры начала века тоже...
2
@Fedos.81 у вас нет доказательств того, что результаты выборов фальсифицированы. Поэтому глупо тут выглядите именно вы. Потому что вы не сможете ответить за свои слова.
2
То есть протасевич явно не Зоя Космодемьянская. Когда ты не идейный, а просто деньги зарабатывал, то сразу сломаешься.))) Революционеров идейных поляки найти не смогли. А купленные не тянут...
2
А как он именно издевался? Что он такого сделал?
2
@sergeyivanovich6058 для начала - пруфы фальсификаций, покрывающие по количеству избирателей разницу между Лукашенко и Тихановской - в студию!)))
2
@xelena15 на донбассе воюют граждане Украины с обоих сторон. Мы это видим по обменам пленными. Там 99% это граждане Украины.
2
@eagle_rubi2381 10 десантников и 2 разведчика. Это все за семь лет войны? То есть если пленных граждан Украины вы взяли 99 процентов, значит и их доля в 1 и 2 АК тоже 99 процентов.
2
@vickyv1389 Украина и ЛДНР меняют с двух сторон граждан Украины. При обмене с Россией вы опять меняете в основном граждан Украины на граждан Украины. Так как российские военнослужащие на обменах отсутствуют, то значит их у вас в плену и нет. Простая логика.
2
@ДядяФедор-ы3э те, кого вы называли грушниками не были действующими российскими военнослужащими. Так они заявили на суде. А что касается 10 десантников, то они были арестованы без оружия. Участия в БД не принимали и случайно пересекли немаркированную границу.
2
@eagle_rubi2381 если вы не можете предъявить пленных российских военнослужащих, если ваш начальник штаба на докладе в Раде говорит, что российских войск на Донбассе нет, то у вас значит Гражданская война. Все просто.
2
@Юморъ Чёрный только вот доказательств этого не приводят. Отсюда вывод - врут)))
1
@Володимир Бєнін вообще то именно тот, кто обвиняет обязан пруфы приводить. Есть протоколы ЦИК, как и положено по Конституции. Больше закон от государства ничего не требует. Даже в США так. Трамп должен был доказывать нарушения, а не Байден доказывать, что победил законно.
1
@Володимир Бєнін какие пересчеты? На каком основании?)))
1
@Володимир Бєнін все было посчитано на участках в соответствии с законом. Что ещё требуется?
1
@Володимир Бєнін я понимаю главное - никаких пруфов того, что выборы в Белоруссии фальсифицированы вы привести не можете и обвиняете голословно)))
1
@Володимир Бєнін только вот истинность аксиом проверяется по следствиям, которые из них выводятся,.))) Например: если выборы фальсифицированы, то должно существовать количество нарушений, соответствующее по голосам разнице между Лукашенко и Тихановской. Это 4.1 млн чел или хотя бы половине от этого числа. Есть у вас пруфы нарушений на такую сумму голосов?)))
1
@Володимир Бєнін а вообще, я так и думал что вы обвиняете без всяких оснований на это)))
1
@Володимир Бєнін а разве оппозиция пошла в суд и добилась решения о пересчете?))) В законах нет обязанности пересчитывать бюллетени, если у оппонентов есть сомнения. Наблюдатели от оппонентов уже присутствовали на подсчете. Поэтому требование пересчета - незаконное.
1
@Володимир Бєнін ярлыки, которые вы вешаете на Лукашенко не доказывают фальсификации на выборах)))
1
@Володимир Бєнін то есть если кто то решил, что нет независимого суда, то ему можно сносить власть уличными протестами и это будет законно? Я вас правильно понял?
1
@Володимир Бєнін а в каком же законе написано, что каждый гражданин может сам решить, распространяется ли на него соответствующая статья закона или нет?)))
1
@Володимир Бєнін ого! Статью в студию или вы - лжец))) Жду с нетерпением
1
@Володимир Бєнін Ахаха! Вот врунишка украинский))) В ст3 не сказано, что граждане могут нарушать законы, если им что то не нравится. Там во втором абзаце как раз написано, что нельзя достигать государственной власти, нарушая законы. Вот текст: «Статья 3. Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией. Любые действия по изменению конституционного строя и достижению государственной власти насильственными методами, а также путем иного нарушения законов Республики Беларусь наказываются согласно закону.»
1
@Володимир Бєнін а в ст35 тоже ничего не сказано, что бывают условия, при которых можно законы нарушать: «Статья 35. Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Республики Беларусь, гарантируется государством. Порядок проведения указанных мероприятий определяется законом.»
1
@Володимир Бєнін нет, вы неправы. Тут нужно не гадать, а прочитать закон о митингах от 1997 года. В нем сказано, что массовое мероприятие должно быть согласовано. Более того, в ст4 сказано, что «Организаторами собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации, пикетирования, в котором предполагается участие свыше 1000 человек, могут выступать только политические партии, профессиональные союзы и иные организации Республики Беларусь» Жаль, что ссылки тут запрещены, но думаю вы легко найдёте этот закон и убедитесь, что милиция действовала в соответствии с законом - применяла силу к тем, кто отказался прекратить участие в несогласованных акциях.
1
@Володимир Бєнін ахаха))) Даже в украинской конституции нет условий, при которых граждане имеют право на нарушение закона)))
1
@Володимир Бєнін в ст35 прямо написано, что порядок проведения митингов определяется законом. Так что никакого противоречия нет. Требование согласования митинга является конституционным.
1
И где же следы этих пыток? Протасевич сам сидит, сам говорит. Причём в течение нескольких часов. Разве так смог бы человек после пыток? Или ему самих угроз пыток хватило, чтобы язык развязался?
1
@sergeyivanovich6058 так я и не отрицаю, что люди разные. Можно привести примеры, как люди даже перед лицом смерти своих не сдавали.
1
@Валерий1965-ы2м повторяю: протасевич не идейный. Он - про деньги. Типа Навального.
1
@sergeyivanovich6058 при пытках ссадины не появляются))) Там повреждения мягко говоря побольше)))
1
@Валерий1965-ы2м с самолетом не было спектакля. Пилоту предложили посадку и он согласился. Спектакль был в 2016, когда Украина принудительно посадила рейс Белавиа, угрожая поднять истребители, когда СБУ потребовался человек с этого самолета)))
1
@allapopruzhenko6542 зачем пытать самому? Достаточно логического мышления. Имеем небольшое повреждения, даже синяк не образовался. Плюс заявление его адвоката, что пыток не было.
1
@Валерий1965-ы2м 1. Никаких свидетельств того, что истребитель приближался к самолету с протасевичем нет. Также нет данных о том, что пилоты знали про этот истребитель. 2. Украинские диспетчеры в отличие от белорусских именно требовали посадки и угрожали поднять истребители за неподчинение. Отсутствие санкций на Украину говорит про двойные стандарты запада.
1
@Валерий1965-ы2м так я и говорю - протасевич оказался хлипким революционером. Не готов не то что умереть, но даже сидеть за свои убеждения не готов. Похоже, что не имеет убеждений.
1
@ИринаСмородникова-и6з мальчик вообще то курировал мятеж в стране. Это не шутки, а тяжёлое преступление. А за преступление надо отвечать, не так ли?))!
1
@Валерий1965-ы2м разница инцидентов в том, что Киев принудительно посадил самолёт, а в Минске посадка была добровольной. Но санкции на Украину не наложили и ИКАО к Украине претензий не имела. Следовательно, власти имеют право принудительно посадить самолёт без указания причины. Ситуация в Минске повторилась несколько дней спустя в Германии. Там тоже бомбу не нашли. Почему на Германию не наложили санкции?))) Двойных стандартов не видите?
1
Можно подумать, никто не знает, что протасевич курировал мятеж в Белоруссии. Для этого достаточно набрать скринов нехты. И никакого признания от него не потребуется.
1
@greatsarmatae мятеж против законной власти. Это действия направленные на неконституционную смену власти. Ваш Кэп)))
1
@greatsarmatae если он не является законной властью, то вы должны привести пруфы того, что он получил власть с нарушением закона. Есть у вас пруфы?)))
1
@greatsarmatae 1. Согласно принципу презумпции невиновности именно на обвиняющем лежит бремя доказательства. 2. Наблюдатели на участках не заявили, что данные ЦИК отличаются от тех, которые были получены на их участках. 3. В Белоруссии почти 7 млн избирателей. Если вышли 700 тыс человек, то это как раз 10 процентов Тихановской. Хотя конечно их вышло меньше.
1
@Alika-nt5vj девушка знала на что идёт, ввязываясь в революцию. И протасевич тоже. Тут все просто и по правилам.
1
@ЯНА-ш7ф то есть сдавать своих подельников это сейчас за добродетель выдают? Я вас правильно понял?
1
@ЯНА-ш7ф срок он себе скостить хочет. Поэтому и сотрудничает со следствием. Расстрельной статьи у него все равно нет. Вот такой вот революционер - всех сдал)))
1
@ЯНА-ш7ф оппозиция - это те, кто ведёт политическую деятельность без иностранного финансирования и в рамках действующего законодательства. Летние события - это мятеж и не более.
1
@ОльгаБондаренко-щ8и а разве это я курировал мятеж в Белоруссии?))) меня то за что?)))
1
@ОльгаБондаренко-щ8и в данном случае докапываться не надо. Мятеж и его сетевой куратор налицо. Никто не сможет доказать, что протасевич невиновен
1
А британцы разве не заставят его сказать то, что им нужно?)))
1
@ВикторияВайцеховская-ю8ф а вы правда считаете британские спецслужбы розовыми пони?)))
1
@БілийГорват ахахаха!))) Это вы монархию с местами в парламенте, передаваемыми по наследству и без Конституции называете демократией?)))) Ахахаха))))
1
@ВикторияВайцеховская-ю8ф то есть они будут вместо пыток заставлять с использованием химии? Вы эти методы имеете в виду?
1
@ВикторияВайцеховская-ю8ф например?)))
1
@ВикторияВайцеховская-ю8ф понятно. Слив вам защитан)))
1
@AlfredoDutti монархия. Плюс сословное общество. Про наследственный парламент я уже упоминал)))
1
@AlfredoDutti ну хоть вы согласны, что ВБ не является демократической республикой)))
1
@AlfredoDutti а по поводу конституционной монархии - вы неправы. Вы не сможете найти текст Конституции Великобритании. Потому что его нет)))
1
Граждане Белоруссии вообще то на выборах выбрали Лукашенко. Ещё летом. Не знали?)))
1
@Юморъ Чёрный понятно. Подтверждений слухов нет? Я так и думал)))
1
@zoer325 опаньки! Вы расстреливали пленных? Вы сейчас признались в совершении военного преступления? Я вас правильно понял?
1
@ДядяФедор-ы3э я простуд над Агеевым. Он заявил что не является военнослужащим ВС РФ. ОБСЕ российские войска на Донбассе не обнаружила - тут вы лжёте. Да и сами вы не сможете назвать номера частей ВС РФ, которые сейчас в Донбассе расквартированы. И это - главное доказательство, что их там нет.
1