Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Россияне взвыли. Оказалось, что Крым не может существовать без "бандеровской" воды" video.

  1. лавров Унылая Лошадь после депортации в Крым ехали граждане СССР в основном с юга УССР. Это исторический факт
    6
  2. Крым это люди, а не предмет. Людей украсть нельзя.
    5
  3. Симферополю и симферопольскому району северокрымский канал никак не поможет. Наши водохранилища к каналу не подключены. Поэтому такие ситуации с водой у нас повторялись регулярно и во времена украинской оккупации. И вообще, не надейтесь, украинцы, Родину за воду никто продавать не будет)))
    1
  4. Ukraine Kyiv во первых, не в хрущевке, а в чешке. А во вторых, бутылки с водой никто не отменял))) А в третьих в тут в Крыму и так знали про человеконенавистническую сущность украинства, поэтому отключение канала нас не удивило. В четвёртых, повторяю - при Украине такие засухи повторялись. И воду точно также отключали. Только Киев это никак не заботило четверть века)))
    1
  5. IIISASA не отказались, а не просили ее. Есть разница.
    1
  6. Ukraine Kyiv расчеловечивание по национальному признаку - это один из основных признаков нацизма.
    1
  7. Ukraine Kyiv а про «наидобриших» украинцев это вы полякам расскажите. Они помнят про 40е годы и проникнутся.
    1
  8. Ukraine Kyiv вот об этом и речь. Нацисты тоже отказывали в правах евреям и цыганам. )))
    1
  9. IIISASA а кто-то воду нам предлагал? Когда это?
    1
  10. vitaliy zamkovoy крымские власти неоднократно заявляли, что готовы к переговорам по воде. При этом ни о какой «просьбе» не может быть и речи. Позиция Украины тут тоже понятна. Поэтому предмета для видеоролика вообще то нет)))
    1
  11. vitaliy zamkovoy почему плач? Это констатация факта.
    1
  12. vitaliy zamkovoy у нас свобода. Если Поклонская считает это нарушением прав человека - пусть пишет и обосновывает свою позицию. Имхо - это бесперспективно, но она все-таки парламентарий, у неё может быть другое мнение на основании другого уровня информированности.
    1
  13. vitaliy zamkovoy а там чем черт не шутит, может и удастся по этому поводу заявление Генассамблеи принять)))
    1
  14. А какое положение международного права было нарушено при воссоединении РФ с независимым государством Республикой Крым?
    1
  15. Андрій Трофімов для юридически воссоединения корректного воссоединения достаточно было признания независимости Крыма со стороны России. Изучайте: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38202
    1
  16. Андрій Трофімов признание иностранным государством - политический акт, а не юридический. Например, Косово признали США, но не признала Украина, но это не значит, что кто-то из них нарушает международное законодательство.
    1
  17. Popova Victoria так в том то и дело, что сравнивать людей с вещью некорректно.
    1
  18. Андрій Трофімов почта России доставляет в Крым отправления по внутрироссийских тарифам. Она просто называется «Почта Крыма», чтобы никто не догадался и не создал проблем на внешнем контуре. То же самое и с банками.
    1
  19. Popova Victoria повторяю: иностранные государства накладывают санкции по политическим мотивам, а не по юридическим. Юридически воссоединение сделал законным госпереворот на Украине 22.02.14, который разрушил украинское конституционное поле.
    1
  20. Popova Victoria сравнивают те, кто говорят про кражу Крыма. Украсть людей, обладающих свободой воли нельзя.
    1
  21. Андрій Трофімов все что вы перечислили это последствия политического решения о признании иностранного государства. Факт и возможность признания не регулируются никакими международными документами или национальным законодательством. Поэтому и существуют государства, признанные частично.
    1
  22. Андрій Трофімов и зачем тогда самим входить, если можно прокладку создать?)))
    1
  23. Popova Victoria Верховная Рада как раз и совершила госпереворот, отстранив Януковича без импичмента. Так что юридически вам тут крыть нечем. Россия воссоединилась не с АРК, а с Республикой Крым. АРК никто не присоединял.
    1
  24. Popova Victoria в момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове и находился на связи с депутатами. Впрочем, даже если бы он и сбежал, то прекратить его полномочия можно было бы только по процедуре импичмента в соответствии с ст 111 Конституции Украины. Так что госпереворот налицо. Именно это позволило ВС Крыма не обращать внимания на Конституцию Украины. Ибо если ее можно нарушать в Киеве, то и в Крыму тоже можно)))
    1
  25. Popova Victoria запрет референдума на отчуждение территорий содержится в Конституции Украины, но после госпереворота ее можно было уже не соблюдать. Ведь ее перестала соблюдать Рада в Киеве.
    1
  26. Popova Victoria 20.02 - это дата начала формирования Крымской самообороны. В этот день первые беркутовцы в Крым вернулись, в том числе и 200е. Никаких доказательств действия ВС РФ до 27.02 вы привести не сможете. Потому что их не было.
    1
  27. Андрій Трофімов Верховная Рада не имеет права нарушать Конституцию (согласно ст 19). Согласно ст 112 назначать ИО и досрочные выборы можно только после импичмента по ст 111. Изучайтеhttps://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  28. Андрій Трофімов невозможно подписывать договора с правительством, которое непризнанно и с которым не установлены дипотношения))) Так что сначала политическое признание идёт.
    1
  29. Popova Victoria Крымская самооборона на основании исчезновения законной власти в Киеве.))) А на каком основании была самооборона Майдана?)))
    1
  30. Popova Victoria я так и знал, что никаких конкретных обвинений ВС РФ на 20.02 вы не приведёте.
    1
  31. Popova Victoria Рада, нарушив Конституцию и присвоив себе полномочия исполнительной власти утеряла легитимность. Проще говоря: если в Киеве ее можно нарушать, то и мы в Симферополе ею можем не руководствоваться.
    1
  32. Popova Victoria конкретное обаинение будет тогда, когда вы назовёте незаконен действия ВС РФ на эту дату)))
    1
  33. Popova Victoria Путин был назначен ИО по причине самостоятельной отставки Ельцине. И сохранял эту приставку до выборов. Впрочем, это никак не может сделать смену власти на Украине законной)))
    1
  34. Popova Victoria потому что она выдавалась и участникам самообороны. Ваш Кэп)))
    1
  35. Popova Victoria а почему назначение Путина неконституционное? Какая статья нарушена? Вот при назначении Турчинова нарушена ст112. В ней требуется сначала импичмент по ст111. Читайте свою Конституцию: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  36. Popova Victoria потому что Крым - это Россия)))
    1
  37. Popova Victoria повторяю: Янукович 22.02 был в Харькове и на связи с депутатами. Этому есть пруфы. Хватит уже эти майдановские сказки повторять.
    1
  38. Popova Victoria если президент совершил престкпление, то его можно отстранить по ст111. Другого законного пути нет. Все остальное - госпереворот. Потому что даже Раде запрещено Конституцию нарушать. Снова читайте: https://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/statja-19.htm
    1
  39. Popova Victoria прочтите ст 111. Там нигде не сказано про присутствие президента для проведения импичмента: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
    1
  40. Popova Victoria ещё раз повторяю: Янукович в момент отстранения был в Харькове. Яценюк с ним по телефону говорил.
    1
  41. Popova Victoria вот интервью, которое Янукович дал в Харькове. В нем он прямо говорит про госпереворот. Обратите внимание на дату видео. Могу ещё дать вам официальную инфу про телефонный разговор Януковича с Яценюком. Так что майдановцы вам врут про бегство))) https://youtu.be/LNh-fup8KK0
    1
  42. Popova Victoria впрочем, что бы ни сделал Янукович, прекратить его полномочия досрочно можно было только по импичменту.
    1
  43. Popova Victoria а что не так? Это как в анекдоте: «Дорогой, все, что ты видел - было неправдой»))) Какие у вас претензии к этому пруфу? Будете утверждать, что агенты Путина подделали дату на серверах Ютуба?))) Дело же на самом деле не в Януковиче вообще, а в Раде, нарушившей Конституцию. Причём, это я вам только про одно нарушение говорю. Из было немного больше на самом деле. )))
    1
  44. Popova Victoria Повторяю ответ: Россия признала сецессию Крыма и воссоединилась с независимым государством Республика Крым, которое она перед этим признала. АРК никто не присоединял. Так что единственное, что было нарушено - это Конституция Украины. Но ее до этого нарушила Рада. http://www.kremlin.ru/acts/bank/38202
    1
  45. Popova Victoria на момент воссоединения Крым был независимым государством и не являлся частью Украины согласно результатам референдума. Что тут непонятного?
    1
  46. Popova Victoria вообще то у АРК была даже своя Конституция. А в ней был п7 ст18, которая давала право властям АРК на проведение местного референдума. Снова изучайте законы: https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_Автономной_Республики_Крым
    1
  47. Popova Victoria АРК была образована законом УССР от 12.02.1991.
    1
  48. Popova Victoria ой, сорри, перепутал законы. АРК создала Рада в 1994. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Закон_Украины_от_21.09.1994_№_171/94-ВР
    1
  49. Popova Victoria так в том то и дело. После госпереворота уже не нужно было соблюдать КУ, потому что 22.02.14 ее нарушила Рада, отстранив Януковича без импичмента. А Конституция АРК осталась и действовала.
    1
  50. Popova Victoria потому что Крым на тот момент стал частью России. На своей территории Россия может награждать кого угодно. Что тут непонятного?
    1
  51. Popova Victoria в составе Украины конечно. Но с правом на местный референдум)))
    1
  52. Popova Victoria то есть вы утверждаете, что Рада может нарушать Конституцию? Я вас правильно понял?)))
    1
  53. Popova Victoria так сецессия Крыма никак и не касалась России. Она была проведена гражданами Украины, назначенными по украинским законам и в соответствии с Конституцией АРК. При чем тут Россия? Никакие международные законы не запрещают признавать сецессию. Так сказано в решении суда ООН по Косово.
    1
  54. Popova Victoria на момент госпереворота - 22 февраля. На 20.02 никаких действий России вы не укажете. Мы же этот момент уже проходили)))
    1
  55. Popova Victoria так я и не спорю - местный референдум. Он и проходил в Крыму.
    1
  56. Popova Victoria про обшеукраинский референдум - это требование Конституции Украины. Но она была разрушена госпереворотом. Еще раз:,если Раде можно ее нарушать, то и в Симферополе тоже можно на неё внимания не обращать.
    1
  57. Popova Victoria ещё раз: доказательство действий ВС РФ 20.02 у вас нет.)))
    1
  58. Popova Victoria дело не в названии «федеративная», а в том, что конкретно прописано в законах. А там есть право на местный референдум. И Федерация тут не при чем.
    1
  59. Popova Victoria никакого общемирового признания Крыма аннексированной территорией нет. Потому что резолюции Генассамблеи имеют только рекомендательный характер. Но главное: все, о чем вы говорите это политические решения стран, преследующих свои собственные интересы. Юридической части вопроса они не касаются. А юридически тут все чисто, что подтверждается ссылками на статьи Конституций Украины и АРК.
    1
  60. Popova Victoria и общемирового признания тоже нет. Именно потому, что признание - политический вопрос, а госпереворот - юридический)))
    1
  61. GriGorowi4 вот пока вы будете мыслить как в 19 веке, пока для вас территории будут первичны, а люди, их населяющие, вторичны - вы продолжите терять территории.
    1
  62. libera какие законы, нарушенные Россией вы имеете в виду?
    1
  63. Олександр Чорний при чем тут «ясир»? Люди первичны, а не территории.
    1
  64. Madman u главное - что нельзя говорить про кражу Крыма, потому что мы тут не вещи))) А в чем же нас обманули?
    1
  65. libera Украина, как известно, была оккупирована СССР и не несёт ответственности ни за какие события на своей территории до 1991 года. В том числе и за стройки. Работавшие на этих стройках жители УССР могут проходить у вас разве что по разряду колаборантов))) То, что все эти стройки связаны с СССР, а не с Украиной подтверждается ещё и тем, что строительство инфраструктуры прекратилось сразу после обретения незалежности.
    1
  66. Аленький Цветочек захват парламента был 26.02.14. Тогда крымскотатарские радикалы сорвали заседание. А охрана его здания российскими войсками никак не препятствовала его работе в рамках законодательства АРК.
    1
  67. libera говорю, что Украина не имеет никакого отношения к созданию Крымской инфраструктуры. )))
    1
  68. zloy Odessit за участие в воссоединении. Сражений никаких не было. Просто предостерегали своим присутствием ВСУ от вмешательства в гражданские общественные процессы. Но вы же все равно не собирались применять армию против граждан Украины, правда?)))
    1
  69. Любовь Тивакова предатели - это те, кто совершил госпереворот в Киеве 22.02.14 и неконституционным путём пришёл к власти. Это Турчинов и его подельники.
    1
  70. Valentina Bocharova Россия не имеет никакого отношения к Крымскому референдуму. Он был назначен законной Крымской властью, избранной по украинским законам и проводился гражданами Украины в соответствии с п7 ст 18 Конституции АРК. А вот признание сецессии Крыма Россией никакими законами уже не ограничивается. Так что весь ваш комент про предоставление убежища крымчанам мимо кассы.
    1
  71. Ludmila Brejneva опреснительные станции можно строить только после создания базовой инфраструктуры: мост, жд, электроэнергия. Эти задачи только сейчас решены, поэтому только сейчас и начнётся проработка вариантов водоснабжения Крыма. Ваш Кэп.
    1
  72. Ludmila Brejneva так там и насосы и шлюзы нуждаются в реставрации. Все равно воды не будет. Так что и говорить не о чем.
    1
  73. Олександр Самойлов я такого не слышал. Считаю, что есть более дешевые способы. Пусть спецы думают. У них теперь есть электроэнергия, мост и жд. Украина вот за 26 лет так эту проблему и не решила.
    1