Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Россияне хотят вычеркнуть переселенцев из закона о особом статусе Донбасса и другие новости ТКГ" video.

  1. «В минских соглашениях написано, что Украина должна менять Конституцию. Но у Украины другая позиция»)))) Пан Казанский, у вас логика нигде не жмёт? Говорите прямо: мы подписали, но выполнять отказываемся.
    2
  2. Irina S при чем тут Россия? Вы сами подписали Минск. Теперь сами заявляете про отказ вносить изменения в Конституцию. Вас никто за язык не тянул)))
    2
  3. «А кто такой Козлевич? Я не знаю никакого Козлевича?» (с)
    2
  4. St. Schultz те, кто отказался подчиняться госперевороту не могут считаться колаборантами.
    2
  5. Kill Sleam что бы ни произошло в России это не сделает отстранение Януковича законным . А значит и не создаст для граждан Украины обязанности подчиняться путчистам.
    2
  6. Манька Облигация обыкновенный госпереворот - отстранение действующего президента в обход Конституции)))
    2
  7. Манька Облигация никакого самоустранения в Конституции нет. Есть 4 причины досрочного прекращения полномочий: смерть, болезнь, заявление и импичмент, прописанные в ст 108-111. Назначать Турчинова можно было только после применения одной из этих статей. Так написано в ст112. Так что госпереворот очевиден. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    2
  8. Манька Облигация вы ст112 прочитали? Неважно, что сделал Янукович. Назначить Турчинова можно было только после применения одной из ст 108-111. Вам ещё раз показать текст? Читайте внимательно: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
    2
  9. Манька Облигация то есть вы утверждаете, что бывают ситуации, когда можно Конституцию нарушать? Я вас правильно понял?)))
    2
  10. Irina S если Конституции нет, то и нарушить ничего крымчане не могли. Так что выход Крыма может и несправедлив на ваш взгляд, но он ничего не нарушил, чего не было нарушено ранее в Киеве.
    2
  11. Irina S по поводу слова «только». Вы явно КУ не читали. Там есть ст19, в которой прямо сказано: можно действовать только так, как написано: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-19.htm
    2
  12. Irina S почему это крымчане не имели право провести референдум о сецессии? У них в Конституции АРК есть такое право. А уже после сецессии с Россией воссоединилось независимое государство Республика Крым. Так что АРК никто не присоединял.
    2
  13. Irina S ее нет в том смысле, что если ее Рада нарушает, то и другим тоже можно))
    2
  14. Irina S признание войны не входит в полномочия Рады. Состояние войны инициируется Президентом в соответствии с п19 ст 106. В том случае, если бы такое произошло, не проводились бы никакие выборы, пока этот режим действует. Проведение выборов говорит о том, что на Украине юридически мир. https://www.president.gov.ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-v
    2
  15. Irina S тогда вам придётся объяснить, почему мы в Крыму должны были придерживаться КУ в то время, как ее нарушали в Киеве))) Вы правда думаете, что в Киеве можно нарушать, а в Симферополе нельзя? Серьезно?)))
    2
  16. Irina S право на местный референдум - п7 ст18. Ссылки на КУ потеряли смысл после 22.02.14 https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_Автономной_Республики_Крым
    2
  17. Natalia Natalia тогда и жители Крыма и Донбасса тоже имеют право на восстание, которое не регламентируется никакими законами.)))) По вашей логике сецессия Крыма и Донбасса законна)))
    2
  18. Nik Ola речь как раз про вас: вы подписали Минск, где прямо написано, что вы должны сделать. Поэтому изволите выполнять.
    1
  19. Irina S а все потому, что вы уже заранее заявляете, что изменения в Конституцию вносить не будем. То есть вы сами вперёд заглядываете.)))
    1
  20. Irina S а вот, кто отказывается выполнить п1. Открытым текстом заявляет, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах. Почему он так в этом уверен, не подскажете?((( https://youtu.be/DVIDR9JSPFs
    1
  21. Nik Ola вы Порошенко не услышали: он сказал, что выиграет войну с помощью ухудшения жизни местных жителей. Это как раз описание активной позиции, а не позиции в ответку.
    1
  22. Irina S Порошенко просто сказал «их дети будут в подвалах сидеть». Знаете, почему дети на Донбассе сидят в подвалах и когда они это делают?
    1
  23. Преамбула не является юридически значимой частью закона, так что все эти формулировки не имеют никакого значения. В любом случае согласно Минску закона недостаточно. Нужны изменения в текст Конституции Украины.
    1
  24. Irina S про отказ Украины вносить изменения в Конституцию в этом ролике заявил Казанский. Его никто не заставлял «забегать вперёд». Он сам)))
    1
  25. Irina S так я и говорю: все ваши претензии адресуйте автору. Он прямо заявил об отказе вносить изменения вообще, а не «сейчас»))))))
    1
  26. Irina S и да: где в Минских соглашениях написано: «Россия должна сделать то-то и то-то?»))))
    1
  27. St. Schultz что бы ни сделал Янукович Рада не имела право нарушать Конституцию. Раз не было импичмента - значит отстранение незаконное, то есть - госпереворот. Ознакомьтесь с ст112: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  28. Irina S не было оснований для назначения Турчинова и для проведения досрочных выборов, если полномочия Януковича не были прекращены в установленном порядке. Нужно было импичмент по ст111 проводить. Так что госпереворот налицо. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  29. Natalia Natalia логика простая: неважно, что сделал Янукович. Важно, что Рада нарушила Конституцию. Значит назначение Турчинова незаконно и не имеет законных правовых последствий. Значит и назначение досрочных выборов - незаконно. Ведь импичмента не было.
    1
  30. Любовь Приходько это не имеет отношение к факту госпереворота в Киеве 22.02.14
    1
  31. Irina S юридически на Украине мир и безвиз с крупнейшим торговым партнером - РФ.)))
    1
  32. Любовь Приходько если президент совершил преступление, то его можно отстранить в порядке импичмента по ст111. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
    1
  33. Irina S ещё раз цитирую ст19: «...Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» То есть Рада может действовать только так, как написано и ничего не может придумывать от себя.
    1
  34. Хунта Стерленгов а пруфы того, что Безлер был действующим сотрудником российских спецслужб и был направлен на Украину по приказу у вас имеются?
    1
  35. Хунта Стерленгов так санкции - это политический акт, а не юридический. Иностранные государства не обязаны соблюдать Конституцию Украины. В отличие от Рады)))
    1
  36. Хунта Стерленгов юридически оправданными являются только санкции, накладываемые резолюцией Совбеза ООН.
    1
  37. Хунта Стерленгов это как Дроздов давеча заявил, что смысл существования Украины - вредить России)))) Мы это все понимаем и на войну не явимся, не надейтесь. А по поводу того, что Украине не нужен уголь - это вы с энергетиками поговорите. Они вам расскажут, что такое частота в сети и в чем состоит проблема ее удержания и как эта проблема решается с помощью угля.
    1