General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Denis Kazanskyi
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Путин опозорился с новым враньем про Украину" video.

А какое отношение имеет понятие коренного народа к наличию соответствующего государства?
6
А русины не коренной народ?
2
Дело не в том что на украинском, а в том, что принудительно переводятся школы на украинский. Гражданам запрещено выбирать язык обучения своих детей
2
А гуцулы не коренные народы?
1
@vasylchura9005 аааа… то есть вы отрицаете существование этого этноса? Типа как россияне считают украинцев частью русского народа?)))
1
@vasylchura9005 а чем отличается этнографическая группа от этноса? И почему у этнографической группы должно быть меньше прав?
1
@vasylchura9005 то есть гуцулы, это группа людей, принадлежащих конкретному этносу гуцулы?))) Я вас правильно понял?
1
@vasylchura9005 в комментариях ничего нет про отличия этноса и этнической группы)))
1
@ninagoncharenko4498 то есть вы не знаете? Понятно. Следующий!)))
1
@Anastasia Skverys согласно Конституции нельзя сужать существующий объём прав граждан. А у граждан забрали право выбора языка обучения, которое у них было до 1.09.20
1
@4xish дело не в вас, а в том, что это ограничение противоречит конституции Украины.
1
@vasylchura9005 а как же эти… как их… права человека?)))
1
@4xish не в любой. В России разрешено обучение на языках нацменьшинств.
1
@ibahkaykpaihka6541 а Италия разве не подписала европейскую хартию региональных языков? Украина вот эту хартию ратифицировала. И если в области есть достаточное количество носителей языка, то этот язык должен получить в данной области официальный статус. И на нем должно быть обучение детей по заявлению родителей.
1
@4xish в России обучение на украинском разрешено в тех субъектах, где украинский является официальным языком. Это только в республике Крым. Количество классов и школ определяется заявлениями родителей. Но понятно, что если такое заявление одно на школу, то класс не создадут. А заявления на язык обучения мы, родители, пишем в Крыму ежегодно. А как у вас на Украине с правом выбора языка дело обстоит?)))
1
@4xish 1. будапештский меморандум не защищает Украину от госпереворота и сецессии территорий. 2. Мы понимаем, что Украина отказывается выполнять ратифицированную хартию так же, как отказывается выполнять минские соглашения)))
1
@4xish и да: вы обязались выполнять хартию перед своими гражданами. То есть вы наказываете своих граждан за невыполнение Россией будапештского меморандума?)))
1
@4xish до 1.09.20 в донецкой области были классы с русским языком обучения. И они существовали бы и сейчас. Но по новому закону их лишили права обучения не родном языке и принудительно перевели на русский. Это противоречит как Конституции Украины, так и европейской Хартии.
1
@СкибаВиктор-я3о 1. В России есть много школ с обучением на языках нацменьшинств. Вам их найти или вы сами? 2. Пока у граждан была свобода выбора, многие выбирали обучение на русском. 3. Ограничение этого права нарушает конституцию.
1
@СергейПанескевич разумеется внутреннее. Сецессия АРК - тоже внутреннее дело Украины и АРК. Как Россия могла нарушить будапештский меморандум в Крыму, не подскажете?
1
@4xish разве у граждан спрашивали разрешения на ограничения их прав? Врать то не надо. Хотя бы в тех вопросах, где вас легко проверить)))
1
@СергейПанескевич с каких это пор меморандум стал юридически обязывающим документом? Вы походу в статусах международно-правовых документов не разбираетесь.
1
@СергейПанескевич и что тут Россия нарушила не подскажете?)))
1
@4xish 1. Так как на Украине 22.02.14 произошёл госпереворот, состоявший в отстранении Януковича без импичмента, то выполнять теебованиемконститкции Украины об общенациональном референдуме было необязательно. 2. Референдум в Арк проводился в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. Проводили его украинские власти АРК, голосовали на нем только граждане Украины. При чем тут Россия?
1
@4xish так дело не лично в вас, а в правах граждан Украины. Было у них право выбора языка, а потом его забрали. Но такое сужение объема прав запрещает Конституция Украины. Вот пруф: «Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.»
1
@4xish о какой оккупации вы говорите? Крым совершил сецессию с помощью референдума. Никто меня тут не оккупировал)))
1
@ibahkaykpaihka6541 согласно ст10 Конституции Украины Украина обязана принимать меры по обеспечению свободного функционирования русского языка. 2. Согласно Европейской Хартии региональных языков Украина обязана предоставлять гражданам право выбора языка обучения своих детей. 3. Согласно ст22 Конституции Украины нельзя забирать у граждан существующие права.
1
@4xish пруф госпереворота? Легко. Согласно Конституции есть только 4 причины досрочного прекращения полномочий президента: смерть, болезнь, заявление и импичмент, которые прописаны в ст108-111 Конституции. Согласно ст112 назначать ИО и досрочные выборы можно только после применения одной из этих статей. Короче: если не было импичмента, то нельзя ни назначить Турчинова, ни проводить досрочные выборы. Вот пруф: «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
1
@4xish повторяю: право на выбор языка обучения родителями гарантируется ст10 и ст22 Конституции, а также европейской хартией региональных языков. Все это Украина нарушает новым законом про образование.
1
@СергейПанескевич референдум был проведён согласно п7 ст18 Конституции АРК. Выполнять Конституцию Украины было необязательно так как 22.02.14 на Украине произошёл госпереворот и ее конституционное поле оказалось разрушенным.
1
@4xish вы не сможете привести пруфов того, что российские военные организовывали и проводили референдум в Крыму. Зато я легко смогу найти вам ссылки на постановления ВС АРК о назначении и проведении референдума)))
1
@4xish если президента отстранили незаконно - значит произошла неконституционная смена власти. Граждане не обязаны подчиняться тем, кто пришёл к власти незаконно)))
1
@СергейПанескевич 1. В момент отстранения Янукович был в Харькове. Этому много пруфов. Его побег до отстранения - майданная ложь. 2. Даже если бы Янукович сбежал, то Рада все равно не имеет права нарушать конституцию и назначать Турчинова и досрочные выборы без импичмента.
1
@4xish закон либо один для всех, либо его вовсе нет. С какой стати в Крыму должны были выполнять Конституцию Украины, если ее нарушила Рада в Киеве?)))
1
@4xish Охранник бывшего президента Виктор Резниченко рассказал суду, как Виктор Янукович бежал в Россию. Показания он дал в ходе судебного слушания дела против Януковича о государственной измене в Оболонском суде Киева. Версия охранника Резниченко рассказал, что 22 февраля 2014 Виктор Янукович находился в Харькове, куда прибыл для участия в съезде Партии регионов. Однако, тогда это мероприятие отменили.
1
@4xish Рада может отстранить презилента только про процедуре импичмента, прописанной в ст111 и никак иначе. Все остальное неконституционно.
1
@4xish согласно ст112 назначать ИО можно только после импичмента. Вот пруф: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
1
@4xish это не версия, а Показания свидетеля в суде. Их подтверждают Показания Добкина: «Я скажу так: Нет, не мог. Была такая ситуация, что в Харьков он приехал одним человеком… уверенным в себе. А расставались мы с ним... Он был внешне даже постаревшим человеком лет на 10. А по телевизору, когда он делал заявление, это уже был не тот Янукович, которого я привык видеть", – отметил Добкин.»
1
@4xish вот обращение Януковича. Обратите внимание на дату видео. https://youtu.be/vH9jSSQrmVg
1
@4xish то есть вы хотите сказать, что бывают ситуации, когда можно КУ нарушать? Я вас правильно понял?)))
1
@4xish нарушение ст112 состоит в том, что она требует для назначения ИО прекращения полномочий президента по одной из ст 108-111. Так как ни одна из этих статей не была применена то нельзя назначать Турчинова по ст112. Что тут непонятного?)))
1
@4xish вы то может и не имели, но постановление о назначении Турчинова нарушает КУ))) Вам снова текст ст112 показать?)))
1
@4xish так я ж не против. Если Янукович совершил преступление и нарушил конституцию, то Рада могла его отстранить по процедуре импичмента, прописанной в ст111. А придумывать что то такое, чего в Конституции нет Рада не имела права. Это запрещает ст6 КУ.
1
@4xish и да. Янукович сам заявление про отставку не писал. Так что аргумент про самоотстранение - юридически ничем не подтверждается.
1
@4xish не может быть законным постановление, нарушающее КУ)))
1
@4xish вы не читали КУ. Для импичмента присутствие президента не нужно. Пруф: Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления. {Официальное толкование части первой статьи 111 см. в Решении Конституционного Суда № 19-рп / 2003 от 10.12.2003} Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда о том , что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
1
@4xish это не я трактую. Так написано в ст112. Сначала - прекращение полномочий по одной из ст 108-111 и только потом - назначение ИО. То, что вы пишете - противоречит конституции. Ещё раз прочтите внимательно - там написано что сначала ст 108-111 должны быть применены: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
1
@4xish это как раз вы невнимательно читаете ст108. Вы не не до конца процитировали. Там перечислены 4 причины по которым могут быть досрочно прекращены полномочия Януковича. И никакого самоотстранения среди них нет. Цитата полностью: Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.
1
@4xish при чем тут моя трактовка? В ст112 четко написано: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111» Вопрос простой: были ли прекращены полномочия Януковича в соответствии с ст108-111?)))
1
@4xish может и 4 причины в ст108 это тоже моя трактовка? )))
1
@4xish или вы считаете, что полномочия Януковича были прекращены в соответствии с КУ?)))
1
@СергейПанескевич вы снова показываете, что не читали КУ. Для отстранения по здоровью используется ст110. Там нужно на заседании Рады огласить медицинское заключение и приложить к нему представление Верховного суда. Ничего этого не было. Вот пруф: «Статья 110. Несостоятельности выполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья должна быть установлена на заседании Верховной Рады Украины и подтверждена решением, принятым большинством от ее конституционного состава на основании письменного представления Верховного Суда - по обращению Верховной Рады Украины, и медицинского заключения.»
1
@СергейПанескевич 1. Вы прекрасно знаете, что Янукович был здоров в 2014. 2. Если на Украине исчезла законная власть, то ЧФ РФ стало не с кем согласовывать перемещения по территории АРК, так что здесь тоже ничего не нарушено. 3. Депутаты ВС АРК при голосовании не превысили свои полномочия, так как Конституция АРК даёт им право назначать местный референдум. 4. Вс АРК не поменял своей позиции после 27.02.14. Ещё до прихода зелёных человечков депутаты уже называли случившееся 22.02.14 в Раде госпереворотом.
1
@СергейПанескевич и да. Никакого захвата ВС АРК не было. Деятельность парламента не была нарушена. Захват произошёл днём ранее 26.02, когда Крымские татары ворвались в здание и сорвали сессию.
1
@СергейПанескевич понятия не имею. Но то, что они никак не могли нарушить договор о базировании ЧФ РФ и перемещались по АРК в соответствии с этим договором легко доказать.
1
@СергейПанескевич и, кстати, про шевроны - очень смешно, если учесть, что над админзданиями сразу были подняты российские флаги)))
1
@СергейПанескевич спецоперация состояла в поддержании порядка в условиях отсутствия законной власти в Киеве. Все силовые органы (милиция, армия) остались без начальства, а это десятки тысяч вооружённых людей. Поэтому ситуация действительно была неординарная, требовалось обеспечить невмешательство ВСУ в гражданские процессы.
1
@СергейПанескевич наземные части ВСУ не блокировались. Военнослужащие могли заходить и выходить из расположения частей. Их только предупреждали, что не нужно выполнять приказы Турчинова. А что касается штурмов, то они проходили только после референдума, когда ВСУ превратились в иностранную армию.
1
@4xish как же не было госпереворота, если президента отстранили с нарушением конституции?)))
1
@4xish а у вас другая трактовка? Вы считаете, что все было законно?))) Нет проблем, тогда назовите номер статьи КУ, по которой были досрочно прекращены полномочия Януковича и спор будет закончен в вашу пользу)))
1
@4xish а зачем нам , крымчанам, оспаривать? Мы воспользовались госпереворотом для законной сецессии. Нам эта ситуация как раз была на руку)))
1
@4xish гы))) А теперь покажите документ ВР, в котором есть ссылка на эту статью))) Все таки украинцы очень глупы и крайне легко попадаются в простейшие ловушки)))
1
@4xish с какими фактами?
1
@4xish если бы вы прочитали вопрос референдума, то у вас не осталось бы сомнений - это референдум об одностороннем отделении от Украины, то есть референдум о сецессии.
1
@4xish я так и знал, что вы не сможете ответить за свои слова про отстранение Януковича по ст108))) Поздравляю вас, господин Соврамши)))
1
@СергейПанескевич Россия не имеет никаких ограничений в плане признания отделившихся от Украины республик. Вы не сможете указать такой международно-правовой документ, который ограничивает это право.
1
@СергейПанескевич конечно, сецессия АРК и референдум - это внутреннее дело Украины и АРК.
1
@СергейПанескевич зелёные человечки - военнослужащие ЧФ РФ, которые находились в АРК по договору с Украиной. Тут вам тоже ничего не светит)))
1