Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Основатель ДНР признался: мы относимся к жителям Донбасса, как к скоту" video.

  1. Предатели это те, кто поддержал госпереворот. Подчиняться Турчинову конституционных оснований не было.
    3
  2. Valya Trifonova никаких пряток не было. В день отстранения с Януковичем по телефону общался Яценюк. После отстранения Янукович дал интервью в Харькове. Всему этому есть пруфы. Впрочем, что бы ни сделал Янукович, назначать ИО и назначать досрочные выборы можно было только после применения к Януковичу ст111 - то есть после импичмента. Так что госпереворот налицо.
    2
  3. Valya Trifonova последствия не могут влиять на причину)))) Неужели вы правда считаете, что бывают ситуации, когда можно КУ нарушать?)))
    2
  4. красный лев достаточно прочесть ст 112 и все станет понятно. Если не применялись ст 108-111, то назначать Турчинов было нельзя.’изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  5. Пархоменко Сергей Турчинов пришёл к власти с нарушением Конституции Украины. Полномочия Януковича не были прекращены в соответствии с КУ.
    1
  6. Osip Vas смешно. Украинствующие так и не поняли, что 22.02.14 у них произошёл госпереворот)))
    1
  7. Valya Trifonova надо было Конституцию Украины не нарушать. Тем более, что в момент отстранения Янукович был в Харькове.
    1
  8. Valya Trifonova войны ещё не было 22.02.14. А госпереворот уже был. Поэтому никто не был обязан подчиняться Турчинову и его подельникам. Поэтому, не имея законных оснований на власть, хунте пришлось применить силу против несогласных. Законных аргументов у них не было.
    1
  9. Ludmila Brejneva восстановление Конституционного поля произошло после референдума по новой конституции. И в любом случае никакие события в России не могут сделать отстранение Януковича законным. Обязанности граждан Украины подчиняться Турчинову от событий в России не появится)))
    1
  10. Ludmila Brejneva никакой неувязки. 20.02.14 в Крым прилетели первые борты с Беркутом. В том числе с 200ыми. В этот день началось формирование Крымской самообороны. Никаких действий ВС РФ в этот день не предпринимали.
    1
  11. Ludmila Brejneva так дело не в слове, а в смысле: никаких законных оснований подчиняться Турчинову и его «правительству» не было. А слово можно любое использовать, смысл от этого не поменяется. Турчинов вот в военной форме много раз появлялся на публике)))
    1
  12. Наталія Зоц О! Может вы сможете назвать номер статьи Конституции Украины, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича?)))
    1
  13. Ludmila Brejneva основания были бы законными, если бы Януковича отстранили по ст 111. А без этого - госпереворот)))
    1
  14. Ludmila Brejneva просьба о вводе войск была уже после госпереворота и не может быть его причиной.
    1
  15. Maxim Levitskiy а каким образом это может сделать отстранение Януковича законным? Не могу вашу логику понять)))
    1
  16. Maxim Levitskiy вынужден вас огорчить. В КУ есть ст19, в которой прямо написано, что КУ нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах. Но вы, как и все украинцы своей Конституции не читали. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/statja-19.htm
    1
  17. Ludmila Brejneva какие войска были в Симферополе 20.02? Ну-ка пруфы в студию!)))
    1
  18. Ludmila Brejneva прекрасно. Нарушение Конституции Радой это и есть предательство)))
    1
  19. Ludmila Brejneva разумеется, занимался. Только это тоже не сделает отстранение Януковича законным. Российским военным, находившимся в Крыму по договору с Украиной просто не с кем стало согласовывать свои перемещения. Вы не сможете назвать фамилию министра обороны Украины на утро 27.02. Его просто не было.
    1
  20. Ludmila Brejneva признание украинской власти со стороны других государств - это политический акт, а не юридический. Иностранцы не обязаны выполнять КУ. В отличие от Рады. Так что признание Путина как раз не аргумент за то, что отстранение Януковича конституционно.
    1
  21. Ludmila Brejneva таким образом Турчинов и его подельникисовершили тягчайшее преступление перед Украиной: госпереворот. Они должны ответить за него по украинским законам. А те граждане, которое отказались ему подчиняться как раз преступниками не являются.
    1
  22. Ludmila Brejneva понятно. Юридические Аргументы у вас закончились, даже не начавшись)))
    1
  23. Ludmila Brejneva мой главный аргумент - Конституция Украины. Знакомьтесь, статья 112. Утверждает, что перед назначением Турчинова нужно было применить к Януковичу ст 111 - импичмент))) https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  24. Ludmila Brejneva тем не менее это самый настоящий юридический аргумент. Который подтверждает факт госпереворота и делает всех, сопротивлявшихся ВСУ не предателями, а жертвами.
    1
  25. Ludmila Brejneva а это здесь при чем?))) Речь то про Украину... И защищаю я тех, кто не подчинился госпереворотчикам.
    1
  26. Ludmila Brejneva 1. У ЛДНР свои флаги, отличающиеся от российского. 2. После разрушения украинского конституционного поля правил больше не осталось. Каждый волен был сам решать свою судьбу. В том числе и переходить под любой флаг. Потому что, если в Киеве можно нарушать Конституцию, то и в Донецке с Симферополем тоже можно.
    1
  27. Ludmila Brejneva и что? Это произошло после госпереворота, когда правил уже не осталось.
    1
  28. Ludmila Brejneva это факт. До 22.02.14 никаких российских флагов на зданиях госвласти не было. Уверен - вы не сможете привести пруфы обратного и доказать, что я глупость написал)))
    1
  29. Ludmila Brejneva а ещё были американские сепаратисты со своим флагом, косовские сепаратисты со своим флагом. И что? К чему эти сравнения? Зачем юридическую дискуссию в политическую плоскость переводить?))) Понять вашу логику не могу. Если не можете объяснить на каком основании нужно было подчиняться Турчинову, то это не значит, что нужно левые примеры приводить.
    1
  30. BySword BySword ахахаха! Только вот не Рада является работодателем для Януковича. И в Постановлении Рады никаких ссылок на КЗОТ нет. Поздравляю вас, господин соврамши))) https://jurliga.ligazakon.net/news/106007_dostupen-polnyy-tekst-postanovleniya-vr-ob-otstranenii-yanukovicha-ot-vlasti
    1
  31. Ludmila Brejneva гы)) вот вы откуда то скопировали текст, а саму ст112 не прочитали. Поэтому попали впросак. Прочтите, в каком именно случае назначается ИО президента: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. « Так что госпереворот налицо. Никаких ст 108-111 к Януковичу не применялось)))
    1
  32. Ludmila Brejneva События в Хабаровске уж точно не могут сделать отстранение Януковича соответствующим Конституции. Зря вы такой недостойный аргумент используете. Впрочем, когда Конституция Украины не на вашей стороне поневоле начинаешь искать других помошников. Это довольно смешно выглядит со стороны)))
    1
  33. Ludmila Brejneva что то вы вообще в какие то фантазии ударились)))) С госпереворотом на Украине вам все понятно стало? Или ещё есть какие-нибудь вопросы?
    1
  34. Ludmila Brejneva почему Путин нелегитимен? И как это связано с госпереворотом на Украине?
    1
  35. Ludmila Brejneva ну давайте уже ваши ссылки и аргументы про Конституцию РФ. Интересно даже, как вы сможете ее использовать для оправдания госпереворота.))
    1
  36. Ludmila Brejneva если на Украине госпереворота не было, то согласно какой статье Конституции Украины были досрочно прекращены полномочия Януковича?)))) Тут вы Путиным не сможете оправдаться.
    1
  37. Ludmila Brejneva а какое отношение это имеет к ситуации на Украине в 2014? Это известный демагогический приём - увести в сторону. Такой номер у вас не пройдёт)))
    1
  38. Ludmila Brejneva пусть идёт. Только без тех, кто не принял госпереворот, отказался подчиняться путчистам и провёл сецессию, которая уже ничего не могла нарушить. По причине отсутствия конституционного поля)))
    1