General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Denis Kazanskyi
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on ""Люди хотят назад в Украину!" Крымчанин заявил, что Крым недоволен жизнью в РФ" video.

@Александр Белов из украинских продуктов - кетчупы чумак. Ими все завалено. Можете идти громить офисы херсонского производителя. Попкорн мы тут уже закупили)))
40
Так уничтожили, что дорог понастроили. И детских садов. И электростанций. В этом году начали дворы асфальтировать, совсем уже распоясались)))
38
Предатели это те, кто совершил госперевор в Киеве 22.02.14.
19
@Александр Белов вы уже нашли адрес производителя кетчупа Чумак? Биту достали уже?)))
14
@Sleipn1r при чем тут халява? Мы выбрали Родину.
14
@mykhajloprysyazhnyuk1346 прямо вспомнилась Украина 1993)))
12
@Александр Белов этот брат вам только на войну и подкидывает. Чтобы вы в окопах умирали. Когда нужно вам что то для жизни, типа вакцины, он отмораживается)))
11
@Александр Белов «сейчас я позову моего брата и он перекинет тебя через забор»(с)
7
@Александр Белов вот я и говорю: украинцы ничего в международном праве не понимают.
7
@angeltorch5237 украинцы не в курсе, что международное право не запрещает сецессию.)))
5
@БезПонятия-ю5е заберём? Воевать нас собрались))) Понимаете, что добровольно в ваш состав никто не пойдёт.)))
5
@Александр Белов американец в АТО вас устроит?))) https://youtu.be/s2OrWNbwb_c
4
@Александр Белов ваше время для госпереворота пришло в 2014.
4
@profitqw так мы и выбирали Родину не из-за каши. Для нас, русских, жителей Крыма всегда было очевидно, что наша Родина - Россия.
4
@ВасилисаКукушкина-о4с ого! Считаете, что у вас все было законно? Ну тогда назовите статью Конституции, согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича. Если не сможете, значит он был отстранён неконституционно, что и подтвердит госпереворот)))
2
@ІгорЛомпа что бы ни сделал Янукович Рада не имела права отстранять его без импичмента, то есть в нарушение Конституции. Так что госпереворот налицо.
2
@ВасилисаКукушкина-о4с вынужден вас огорчить. Согласно ст112 Конституции Украины назначить ИО президента и досрочные выборы можно только после прекращения полномочий президента по одной из ст108-111. Короче: только после импичмента. Поэтому у вас произошёл госпереворот. Турчинов - преступник, вместе с Радой. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
2
@ВасилисаКукушкина-о4с Выполнение требований Конституции Украины это тонкости? Вы это сейчас серьезно написали?))) неудивительно, что при таком отношении к законам у украинцев государство не получается. И да: хватит майданные сказки про бегство Януковича повторять. В момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове. Никуда не сбежал и находился на связи с депутатами. Этому есть пруфы.
2
@ВасилисаКукушкина-о4с вы не читали Конституцию Украины. Процедура импичмента прописана в ст111. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
2
@ОлександрДобрий-ч3р согласно ст112 Конституции Украины назначить ИО президента и досрочные выборы можно только после прекращения полномочий президента в соответствии с одной из ст108-111. Так как ни одной из этих статей применено к Януковичу не было, то госпереворот налицо. Изучайте Конституцию Украины: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
2
@ВасилисаКукушкина-о4с что, аргументы закончились?))) Понимаю. Ещё никто из украинцев не смог назвать статью Конституции согласно которой были досрочно прекращены полномочия Януковича. Поэтому мы и говорим о неконституционном отстранении, то есть о госперевороте.
2
@ВасилисаКукушкина-о4с вообще то я гражданин Украины. Но какое это имеет значение в юридической дискуссии?
2
@ВасилисаКукушкина-о4с а какое отношение все что вы написали имеет к законности отстранения Януковича? Вы поддержали Хунту Турчинова - так это ваше личное дело. Но другие граждане не обязаны подчиняться тому, кто пришёл к власти через госпереворот.
2
@UCWmDczgfCMxTY-1ryFV7O5g вы это производителю пойдите расскажите. Вот его владелец-олигарх будет доволен рекламой)))
2
@ЮраПашков-д6ъ пруфы про то, что Путин собирается принудительно переселять на Камчатку жителей Донбасса у вас есть?)))
2
@скальпель11 это вы Ислямову расскажите, как хорошо, что в Крыму украинские продукты. Он вам быстро обеспечит знакомство с боевиками батальона им. Н. Челебиджихана. Они вас научат, как правильно Украину любить)))
2
@ЮраПашков-д6ъ тут главный вопрос: где пруфы принудительного переселения жителей Донбасса?
2
@pukinuhana5252 референдум и сецессию провели законные власти АРК, избранные по украинским законам, а также жители Крыма. При чем тут РФ? Никакие законы не мешали РФ признать независимое государство Республику Крым. Именно поэтому международное законодательство и не было нарушено.
2
Ага))) Мы тут просто мечтаем, как придёт Украина, снизит нам зарплаты до украинского уровня, снесет все памятники, запретит обучение на украинском языке и выгонит Черноморский флот))) Ждём не дождёмся)))
2
@mikolakondratyuk3341 только вот никакой закон не обязывает граждан подчиняться результатам революции)))
1
@ВасилисаКукушкина-о4с никакие события в РФ не сделают отстранение Януковича соответствующим Конституции Украины.
1
@ВасилисаКукушкина-о4с более того, тут как раз и возникает вопрос: если вы так любите Украину, что даже сменили Родину, то почему вы поддержали госпереворот в виде неконституционного отстранения Януковича?)))
1
@ОлександрДобрий-ч3р 1. Неважно, что сделал Янукович. Рада все равно не имела права нарушать Конституцию и отстранять его без импичмента. 2. Дата на медали - это дата начала формирования Крымской Самообороны. Никаких действий ВС РФ в Крыму на 20.02.14 вы назвать не сможете.
1
@ОлександрДобрий-ч3р 1. Санкции вводятся по политическим причинам, иностранцы не обязаны соблюдать Конституцию и законы Украины. 2. Никакие события в РФ не могут сделать отстранение Януковича законным и оправдать госпереворот. 3. Резолюции Генассамблеи ООН не имеют юридической силы. Согласно Уставу ООН такой силой обладают только резолюции Совбеза.
1
@ОлександрДобрий-ч3р основная логика тут простая: если в Киеве Рада нарушает Конституцию, то и в Крыму ее тоже можно нарушить, проведя референдум опираясь исключительно на п7 ст18 Конституции АРК.
1
@ОлександрДобрий-ч3р так я же и говорю: так как Рада нарушила Конституцию Украины, то и мы в Крыму тоже ее соблюдать были уже не обязаны. А Всеукраинский референдум - это требование как раз Конституции Украины. Поэтому именно госпереворот открыл нам легальный путь к референдуму о незалежности Крыма.)))
1
@ОлександрДобрий-ч3р и да: референдум проводила не РФ. Все решения были приняты законной властью АРК, избранной по украинским законам.
1
@ОлександрДобрий-ч3р вы немного не в теме. Неконституционное отстранение произошло 22.02.14, когда Янукович был в Харькове. Так что его побег и обращение о вводе войск не имеют значения, так как произошли после неконституционного отстранения.
1
@ОлександрДобрий-ч3р и да: если президент совершил преступление, то это не означает, что Рада может Конституцию нарушать. На этот случай есть процедура импичмента по ст111. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
1
@ОлександрДобрий-ч3р то есть вы утверждаете, что это РФ заставила Турчинова и Раду нарушить Конституцию Украины, неконституционно отстранив Януковича? Я вас правильно понял?)))
1
@ПарфентийГречаный-ъ4б всех граждан Украины они предали, совершив госпереворот.
1
@hesedbelov9669 госпереворот состоял в неконституционным отстранении Януковича без импичмента. Импичмент требуется согласно ст112 Конституции Украины для того, чтобы назначить ИО президента. И досрочные выборы без импичмента тоже нельзя объявлять.
1
@hesedbelov9669 а какая разница, что сделал Янукович? Рада все равно не имела право нарушать конституцию. В ней четко сказано - сначала импичмент по ст111, а потом назначение ИО по ст112. Изучайте: «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
1
@hesedbelov9669 это мы ещё не коснулись того факта, что после изменения конституции нужно было 15 дней ждать подписи Януковича. А Турчинов отказался это делать и сразу подписал закон. Так что парламентская Конституция на 22.02.14 ещё не могла действовать))) Так что госпереворот налицо.
1
@hesedbelov9669 и да. Янукович в момент неконституционного отстранения был в Харькове, никуда не сбежал и говорил по телефону с Яценюком. Так что было прекрасно известно, где он находится. Его исчезновение - это майданная сказка.
1
@НінаМірошниченко-ъ5и ага! Там ещё и стреляли. Чуть не довели страну либералы-западники до ручки(((
1
@Valentina-yv7ed принадлежность территории всегда определяют люди, которые на ней живут. Так всегда было и так всегда будет. Территория вторична, люди - первичны. А люди в Крыму на Украину не хотят. И с этим вы ничего не сделаете.
1
@ЄгорІванчишин а как украинские пограничники и боевики татарских батальонов относятся к перевозке через границу больших партий кетчупа Чумак?)))
1
@pukinuhana5252 Никаких пруфов принудительного переселения вы не представили. Поздравляю вас, господин Соврамши)))
1
@profitqw нас, кто считает своей Родиной Россию оказалось намного больше. Демократия-с)))
1
@юрийлемберг жаль, Ислямов и его боевики не в курсе.
1
@скальпель11 при чем тут зарплаты? Люди хотят жить на Родине. Украина же таковой для русских не является.
1
@Valentina-yv7ed и какое же положение международного права было нарушено при сецессии Крыма?
1
@русскихиван-г1ч никто АРК не оккупировал. К моменту подписания договора о вхождении Крым уже лбъяаил себя независимым государством - Республикой Крым на основании референдума. Так что международное право не было нарушено.
1
@русскихиван-г1ч санкции введены по политическим причинам. К международному праву они не имеют отношения. Ведь согласно Уставу ООН только Совбез может накладывать законные санкции.
1
@pukinuhana5252 да я уже понял, что за слова о том, что «Путин переселил на север» вы ответить не можете. В общем, все ясно.
1
@АнатолійМальченко-р3э нет, это там, где говорят на одном с тобой языке. Ваш Кэп.
1
@pukinuhana5252 ВС АРК на 27.02.14 был легитимный и официально действовал. Его российская охрана никак не препятствовала его работе и ушла через 2 дня, дальше его вновь охраняла Крымская милиция. И именно тогда были приняты решения по референдуму. Сам референдум проходил в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. Так что все было законно - в соответствии с нашей Конституцией.
1
@НінаМірошниченко-ъ5и это у вас домыслы. Я опираюсь на результаты референдума - более 95% за воссоединение с РФ. Зачем нам, русским, быть в составе Украины? Она нам Родиной быть не захотела.
1
@НінаМірошниченко-ъ5и вы не понимаете. Люди выбрали Родину. Которая говорит в ними на одном языке. Вы просто не знакомы с длинной историей крымского сепаратизма, поэтому у вас такие заблуждения.
1
@pukinuhana5252 при чем тут РФ, если решение о проведении референдума принимал законный ВС АРК в соответствии с п7 ст18 Конституции АРК. То есть решение принимали и на референдуме голосовали только граждане Украины. При чем же тут РФ?)))
1
@pukinuhana5252 и да; ложь то в чем?)))
1
@pukinuhana5252 гы))) Если вы занимаете у МВФ так как нужен приток валюты в страну для критического импорта, то чем же вы эти кредиты отдавать будете?)))
1
@pukinuhana5252 законным он является потому, что у ВС АРК было право на проведение местного референдума. Номер статьи я вам уже называл.
1
@pukinuhana5252 и что такое вы начали производить на оборудование, купленное на кредиты МВФ? Вообще то каждый год эти кредиты вписываются в госбюджет на компенсацию кассового разрыва и никаких производств государство на них не создаёт.
1
@pukinuhana5252 1. Никакой оккупации вы не доказали. В Крыму не было никаких оккупационных органов власти. Все решения приняты властями АРК, избранными по украинским законам. 2. Так как на Украине произошёл госпереворот, то не было легитимного органа, который мог бы признать оккупацию. 3. Рада признала Крым оккупированным только 15.04.14, значит на момент проведения референдума никакой оккупации по украинскому законодательству не было.
1
@pukinuhana5252 и да. Референдум сделал законным госпереворот 22.02.14. После него Конституцию Украины мы уже не обязаны были соблюдать.
1
@pukinuhana5252 Никакого захвата ВС АРК не было. Это была охрана, которая не препятствовала деятельности ВС. Захват парламента произошёл 26.02, когда татары захватили здание и сорвали заседание. Что касается военных частей, то ВС РФ стояли рядом с частями ВСУ, чтобы предотвратить возможное их вмешательство в гражданские процессы. Но вы же все равно не собирались применять армию против мирных граждан, желающих отдать свой голос на референдуме, назначенном по Конституции АРК? Ну и главное: юридически на 16.03 никаких постановлений про оккупацию не было (это если забыть о том, что Рада вообще потеряла легитимность)
1
@rotten-Z что показать?
1
@pukinuhana5252 и утром 27.02 сотрудники как ни в чем не бывало пришли на работу в совмин и приступили к исполнению обязанностей. Так же было и в здании ВС АРК. И да. На улице войск ВС РФ не было. Они находились только возле совмина и возле ВС. И были они там три дня. До воскресенья. Потом снова на охрану заступила Крымская милиция.
1
@rotten-Z продукты все те же, что и во всей РФ. А что?
1
@rotten-Z не понимаю что вы там хотите увидеть?))) Ну вот смотрите. Такого в ютубе полно. https://youtu.be/Ft212slrjO8
1
@rotten-Z ахаха! Так вы вопрос толком сформулируйте, сначала.))) Если нужен Чумак, то сниму его в сам в магазине. Если не забуду из за НГ)))
1
@pukinuhana5252 ага. После госпереворота в стране, где находится иностранная военная база и не такое увидишь.))) Это взятие под охрану. Утром в это здание пришли сотрудники и спокойно продолжили работу. Никто им не мешал. После ужаса, сотворённого татарами26.02.14 это было важно.
1
@rotten-Z впрочем, за меня уже все сняли. Смотрите видео с 10.40.))) https://youtu.be/1VhMBGSHyeg
1
@pukinuhana5252 при оккупации вместо местной власти - оккупационная, вместо местных законов - оккупационные. В нашем случае власти были украинские, а законы - тоже, в частности использовалась Конституция АРК. Так в чем же состоит оккупация?)))
1
@pukinuhana5252 на 27.02 в Крыму была власть избранная по украинским законам? Какие органы Российской власти были в Крыму до 16.03 не подскажете?)))
1
@pukinuhana5252 а Гиркин в марте тоже депутатов свозил?)))
1
@pukinuhana5252 а с какой стати мы должны были выполнять Конституцию Украины, если ее 22.02.14 нарушили в Киеве? Вот Конституцию АРК мы выполняли.
1
@iralytychevska8313 ахаха! Обучение на русском у вас запрещено законом. А про более высокие зарплаты и пенсии на Украине - это вообще смешно.
1
@andre 257 че, и гастеры из бедной РФ к вам едут? Вы хотя бы научитесь без кредитов МВФ свой бюджет сводить.
1
@Фукс007 только не нужно утверждать, подобно Казанскому, что мы, крымчане, это поддерживаем. Вы только подтверждаете, что украинство можно насадить исключительно силой и репрессиями.
1
@iralytychevska8313 ну да. Всего 2.3 млн граждан Украины. Это так выглядит «не нужна»?))) https://amp.dw.com/ru/миграция-и-коррупция-как-украинские-гастарбайтеры-устраиваются-в-рф/a-41655038
1
@iralytychevska8313 а что касается языка, то поясню. В России есть право выбора языка обучения из тех, которые являются официальными в субъекте. А на Украине это право у граждан забрали с 1.09.20. Украина забрала свободу выбора и решила сама за граждан решать, на каком языке их дети будут учиться.
1
@iralytychevska8313 а с каких это пор соблюдение прав граждан Украины украинским государством зависит от соблюдения Россией прав граждан России? Как это может быть связано?
1
@ЕвгенийАвдеев-к7н а разве кто то претендует на государственный статус русского? Речь идёт только о праве выбора гражданами Украины языка обучения своих детей. Только и всего.
1
@Фукс007 да-да. Мы и так знаем, что украинцы хотят нас силой завоевать. Почувствуйте разницу бескровного воссоединения и украинской аннексии.)))
1
@ЕвгенийАвдеев-к7н вы разве не знаете, что все русские классы с 1.09.20 принудительно переведены на украинский. Русские классы запрещены новым законом об образовании. Вы правда не знали этого?
1
@ЕвгенийАвдеев-к7н см ст7 закона про образование. Гарантируется только начальное образование на русском. С пятого класса - запрет на обучение на родном языке. Разве вы не слышали про закрытие русских классов?сходите в ближайшую школу - спросите и убедитесь. Вот это место в законе: «Особам, які належать до національних меншин України, гарантується право на навчання в комунальних закладах освіти для здобуття дошкільної та початкової освіти, поряд із державною мовою, мовою відповідної національної меншини. Це право реалізується шляхом створення відповідно до законодавства окремих класів (груп) з навчанням мовою відповідної національної меншини поряд із державною мовою і не поширюється на класи (групи) з навчанням українською мовою.» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19/page#Text
1
@ЕвгенийАвдеев-к7н вы не поняли. Речь не об изучении языка, а про обучение на русском. До 1.09.20 право выбора языка обучения у родителей было, но теперь его государство забрало. И все классы с русским языком обучения были принудительно переведены на украинский. Теперь понятно, что ваши слова про 600 школ с обучением на русском это ложь?
1