Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Поклонская в шоке. В Крыму стало хуже, чем было при Украине!" video.

  1. Вот ещё: https://youtu.be/kWQUD8pYzto
    2
  2.  @НатальяМихайлова-ь3ш  вы не можете восстановление Крыма после войны приписать себе. Украина была оккупирована СССР и не могла нести ответственность ни за какие события и стройки на своей территории до 1991. А как раз после 1991 вложения в инфраструктуру Крыма прекратились. Что и указывает на то, что все стройки - дело рук СССР.
    2
  3. Ну так и в Крыму можно найти как отремонтированные больницы, так и без ремонта. И что из этого?
    1
  4. Ну вот и в Крыму ремонт: https://youtu.be/JcswO1dKMaA
    1
  5. А если бы Крым остался украинским, то ситуация в больницах была бы другой?)))
    1
  6.  @sasharudyak4637  в каких документах передача Крыма указана в качестве компенсации?
    1
  7.  @НатальяМихайлова-ь3ш  и да: пруфов того, что Крым передали в качестве компенсации никто ещё не привёл.
    1
  8.  @НатальяМихайлова-ь3ш  пруфы про то, что скк построен исключительно на деньги, заработанные УССР у вас имеются? Знаете ли вы, что бюджет УССР был дотационным? Ну и главное: вы же были в оккупации СССР, поэтому не несёте ответственности за строительство скк.
    1
  9.  @blackleppard6470  давайте пруфы того, что скк строился за деньги, заработанные УССР.
    1
  10.  @НатальяМихайлова-ь3ш  а в Таганроге когда проходили выборы по законам УНР, не подскажете?))) А вообще тот факт, что вы не поддерживаете легенду о передаче Таганрога взамен Крыма - радует. А то бывают такие упоротые украинцы))) То есть Крым был просто передан. В нарушение Конституции СССР. Потому что ВС РСФСР за передачу не голосовал.
    1
  11.  @НатальяМихайлова-ь3ш  то есть вы ссылки на эти документы предоставить не можете? Понятно)))
    1
  12.  @НатальяМихайлова-ь3ш  1. Вы подтвердили, что Таганрог не принадлежал УНР. 2. В 2014 году в Крыму прошёл референдум согласно п7 ст18 Конституции АРК. То есть он был законным.
    1
  13.  @blackleppard6470  так в этой статье никаких пруфов нет))) Или вы вот про это: «В дальнейшем УССР крупно вложилась в Крым из республиканского бюджета.»? Так в этой фразе тоже нет никаких пруфов. Старайтесь лучше.
    1
  14.  @blackleppard6470  ознакомьтесь с таблицей номер два по этой ссылке. И вы поймёте, откуда эти деньги были в бюджете УССР. https://www.google.ru/amp/s/amp.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
    1
  15.  @НатальяМихайлова-ь3ш  а при чем тут иностранцы? Они не обязаны соблюдать Конституцию и законы Украины. Их признание является не юридическим, а политическим актом, Например, США признаёт Косово, а Украина - нет. Но при этом никто из них не нарушает никаких законов. Так понятнее?)))
    1
  16.  @НатальяМихайлова-ь3ш  главное, что согласно украинскому законодательству (а Конституция АРК - часть его) местные власти имели право на местный референдум.
    1
  17.  @blackleppard6470  я вам там как раз и ответил. Посоветовал ознакомиться с фактом дотационности бюджета УССР.
    1
  18.  @blackleppard6470  назовите эти законы - обсудим предметно.
    1
  19.  @blackleppard6470  п7 ст18 Конституции АРК: «7) назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым;» https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_Автономной_Республики_Крым
    1
  20.  @blackleppard6470  все ваши пункты разбиваются об одно обстоятельство: сецессия АРК была проведена законными властями АРК в соответствии с Конституцией АРК. Этот процесс не касался РФ. Но при этом никакие законы не мешают РФ признать результаты референдума и признать независимость Крыма. Что и было сделано. Пункт про блокирование портов и ему подобные не могут быть нарушены в связи с законным базированием ЧФ РФ и в связи с тем, что на Украине произошёл госпереворот и исчезла законная власть.
    1
  21.  @blackleppard6470  1. Никакого решения КС по этому вопросу не было. Эта статья и вся Конституция АРК были действующими. 2. Конституцию Украины к тому времени нарушила верховная Рада, отстранив Януковича без импичмента. Так что если КУ можно было нарушать в Киеве, то с какой стати мы в Крыму должны были ее соблюдать?
    1
  22.  @user-or7wr1sb7z  я ничего не подменяю. Все отсылки к КУ потеряли смысл после госпереворота на Украине. Повторяю основную мысль: если в Киеве Рада КУ нарушает, то и мы в Крыму не обязаны ею руководствоваться. Это называется разрушение Конституционного поля.
    1
  23.  @user-or7wr1sb7z  войска ВС РФ находились в Крыму законно придомовому с Украиной. Референдум был назначен и проведён законными властями АРК, избранными по украинским законам. Блокирования частей ВСУ не было. Перемещение личного состава не ограничивалось. Просто после исчезновения законной власти на Украине и исчезновения министра обороны необходимо было предостеречь ВСУ от вмешательства в гражданские процессы. И потом: вы же не собирались применять против жителей АРК армию, правильно?)))
    1
  24.  @blackleppard6470  парламент и совмин АРК не были блокированы. Они работали в обычном режиме. Блокирование проходило 26.02.14, когда толпа меджлисовцев ворвалась в здание ВС АРК и сорвали проведение сессии.
    1
  25.  @blackleppard6470  иностранцы при признании новых властей не руководствуются Конституцией и законами Украины. Из решение - политическое.
    1
  26.  @blackleppard6470  да, Янукович был отстранен, когда находился в Харькове. Впрочем, что бы ни сделал Янукович, нельзя без импичмента назначать ИО и объявлять досрочные выборы. Это требование ст112 КУ. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  27.  @user-or7wr1sb7z  все это очень интересно, но, согласно ст112 Конституции Украины для того, чтобы назначить ИО и досрочные выборы нужно провести процедуру импичмента. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  28.  @irinas911  1. Ну так мы и не подчинились Хунте. Она призывала нас выполнять КУ, а мы отказались. 2. То, что нужно в отсутствие законной власти о чем то договариваться с остальными гражданами Украины - это ваша выдумка. В Конституции такое не прописано. Поэтому нельзя требовать от граждан того, что нигде не прописано. 3. ВС РСФСР не голосовал за передачу Крыма. Решение принял Президиум ВС РСФСР, что и является нарушением Конституции СССР.
    1
  29.  @user-or7wr1sb7z  вы явно не читали КУ. Процедура описана в ст111. 1. В процедуре не требуется нахождение Президента а стране. 2. В момент отстранения Янукович был в Харькове, никуда не сбежал и был на связи с депутатами. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
    1
  30.  @user-or7wr1sb7z  ну и на закуску: не бывает таких ситуаций, когда можно КУ нарушать. Это прописано в ст19. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-19.htm
    1
  31.  @blackleppard6470  да пожалуйста: https://www.rbc.ru/politics/27/12/2016/586239329a794701c14f0601
    1
  32.  @blackleppard6470  это не мое мнение, а требования КУ вообще-то. В ст112 все ясно написано - сначала импичмент. Все остальное - неконституционно.
    1
  33.  @blackleppard6470  вы просто не в теме. Вот интераью, которое Янукович дал в Харькове. Обратите внимание на дату публикации - 22.02. Но главное: что бы ни сделал Янукович, Рада все равно не могла КУ нарушать. https://youtu.be/LNh-fup8KK0
    1
  34.  @blackleppard6470  по датам вы все перепутали. Януковича неконституционно отстранили 22.02, а ВС РФ взяли под охрану ВС АРК утром 27.02.
    1
  35.  @blackleppard6470  дата интервью проставлена серверами ютуба. Ее не подделать. То, что Янукович 22.02 был в Харькове подтверждается показаниями Добкина на суде. Но главное: что бы ни сделал Янукович, Рада не имела право нарушать КУ. https://amp.segodnya.ua/politics/dobkin-rasskazal-kak-vstrechal-yanukovicha-v-harkove-posle-begstva-iz-kieva-1131679.html
    1
  36.  @blackleppard6470  только вот незаконное отстранение произошло как раз днём 22.02)))
    1
  37.  @blackleppard6470  и да: что бы ни сделал Янукович, Рада все равно не имеет права нарушать ст112 КУ))))
    1
  38.  @blackleppard6470  это публикации от 11.03.14 и 22.02.15. Что вы хотите ими показать?)))
    1
  39.  @parsec444  соответствующую статью «международного права» в студию!)))
    1
  40.  @parsec444  вы предлагаете «засунуть в зад» Конституцию Украины?))) Понятно, почему у украинцев ничего с государством не получается при таком отношении к своему Основному Закону)))
    1
  41.  @user-or7wr1sb7z  1. Янукович 22.02 был в Харькове. Я представил этому пруфы. Вы не представили пруфов того, что его насильно вывезли к моменту принятия постановления об отстранении. 2. Так как Рада использовала термин «самоотстранение», то значит, у неё не было данных о насильственном вывозе Януковича 22.02. Как нет их сейчас у вас. 3. Согласно ст19 органы власти могут действовать только так, как написано в Конституции и не могут ничего придумывать от себя. 4. Если Рада начала действовать не по Конституции, а как ей хочется, то и ВС АРК тоже может так поступать. Например, провести референдум. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-19.htm
    1
  42.  @user-or7wr1sb7z  и ещё: госпереворот состоял не только из нарушения ст112. За день до этого неконституционным образом были внесены изменения в Конституцию (Турчинов не ждал 15 дней подписи президента). А после 22.02 Турчинов внёс подання на Тенюха и Дещицу, хотя ст112 запрещает ИО президента это делать. Там был целый комплекс нарушений вообще-то. Как до, так и после 22.02. Так что госпереворот очевиден. Не зря на Украине его называют «Революцией достоинства». Революция - всегда незаконна. И нет такого закона, который обязывал бы граждан подчиняться результатам революции.
    1
  43.  @settan3123  там прописано право на проведение местного референдума. Право на отделение АРК получила после госпереворота в Киеве, когда отсылки к Конституции Украины потеряли смысл.
    1
  44.  @settan3123  повторяю: после госпереворота в Киеве мы могли уже не выполнять требования КУ. Потому что если ее нарушают в Киеве, то и мы в Крыму уже не обязаны ей следовать.
    1
  45.  @settan3123  гы))) Так нарушения конституции никакими законами не регулируются))) Поэтому и говорят: разрушение Конституционного поля после госпереворота. Проще говоря: если можно нарушать в Киеве, то можно и в Крыму.
    1
  46.  @settan3123  1. В момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове. 2. Что бы ни сделал Янукович Рада не имела права нарушать КУ и отстранять его без импичмента. 3. Отсылки к КУ потеряли смысл, потому что если ее не выполняет власть, то не обязаны и граждане.
    1
  47.  @user-or7wr1sb7z  вы хотите сказать, что бывают ситуации, когда органы власти могут нарушать Конституцию Украины? Я вас правильно понял?)))
    1
  48.  ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг  ссылку на этот пункт вы не приведёте, потому что вы лжёте. Его нет.)) Поздравляю вас, пан Соврамши)))
    1
  49.  ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг  так в каком пункте прописано право на восстание? Вы такой цитаты не привели? Или это вы про то, что «свободы не е вычерпнымы»?)))
    1
  50.  ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг  1. Рада в своих документах февраля 2014 нигде не ссылалась на ст5. 2. Турчинов, пришедший к власти с нарушением ст112 и совмещавший должности главы как законодательной так и исполнительной власти как раз и есть узурпатор))) Ну что, найдёте ст5 в документах Рады?))?
    1
  51.  @parsec444  да. Давайте ссылку с правом «коренного народа». Жду с нетерпением. Впрочем, уверен, что нужного вам пункта там не окажется)))
    1
  52.  ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг  Турчинов согласно ст112 мог стать ИО только после импичмента по ст111. Опять мне, русскому, приходится украинца тыкать носом в его Конституцию. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1