Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "В Донецке хотели провести вечер украинской музыки. Боевики запретили его и пригрозили сжечь зрителей" video.

  1.  @ВолодимирСоколов-б8ы  потому что на Украине не было введено военное положение. Да и Турчинов не был законным ИО.
    1
  2.  @tiguana4491  украинские Буки были развёрнуты на Донбассе. Их даже военное телевидение показывало. Вы разве не видели этот сюжет в котором Буки стояли с работающими радарами?)))
    1
  3.  @nixnix9358  парламент потерял легитимность после того, как он отстранил Януковича без импичмента.
    1
  4.  @olegolega8182  в мирное время, без введения военного положения техника может находиться только в местах хранения или на полигонах.
    1
  5.  @olegolega8182  в момент отстранения Янукович не убежал. Был на Украине.
    1
  6.  @sergeymihailov498  1. вы разве не знаете, что Янукович был в Харькове в момент отстранения? 2. Вы хотите сказать, что бывают ситуации, когда можно нарушать Конституцию Украины? Я вас правильно понял?
    1
  7.  @sergeymihailov498  Янукович даже интервью в Харькове дал. И прямо назвал случившееся госпереворотом. Обратите внимание на дату видео. https://youtu.be/LNh-fup8KK0
    1
  8.  @sergeymihailov498  я спрашивал про украинские власти. Бывают ли ситуации, когда КУ можно нарушать? То, что иностранцы не обязаны КУ соблюдать, это очевидно)))
    1
  9.  @sergeymihailov498  и повторяю: Янукович был на Украине в момент неконституционного отстранения. Находился на связи с депутатами. Это легко доказать с помощью видео и стенограммы заседания Рады.
    1
  10.  @sergeymihailov498  время ставится сервером Ютуба, подделать его невозможно.
    1
  11.  @olegolega8182  компромисс с Конституцией и законами Украины? Вы серьезно? Понятно, почему у украинцев ничего с государством не выходит при таком отношении к собственным законам)))
    1
  12.  @olegolega8182  неважно, где находился Янукович. Все равно Турчинов мог бы стать ИО, только после прекращения полномочий Януковича согласно ст 108-111. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  13.  @olegolega8182  то есть вы считаете, что бывают ситуации, когда Конституцию можно нарушать? )))
    1
  14.  @sergeymihailov498  1. Интервью я уже показал. Там в свойствах дата 22.02. 2. Люди, следившие за событиями подтверждают, что 22.02 он был в Харькове: https://www.mediaport.ua/dobkin-o-yanukoviche-esli-znal-chto-ne-vernyotsya-vzorval-mezhigore
    1
  15.  @sergeymihailov498  3. Рада связывалась с Януковичем по телефону 22.02. «Головуючий поінформував про те, що близько 14-ї години телефоном вдалося знайти В.Януковича. За його словами, з ним говорив керівник фракції "Батьківщина" А.Яценюк, який запропонував В.Януковичу негайно написати заяву про відставку. В.Янукович погодився, але згодом спростував свої слова.» https://www.rada.gov.ua/news/Plenarni_zasidannya/87986.html
    1
  16.  @sergeymihailov498  4. Ну и главное, где бы ни был Янукович, Рада не имела права нарушать ст19 и прекращать его полномочия без импичмента.
    1
  17.  @sergeymihailov498  если в ст 108-111 чего то нет, то это не значит, что можно додумывать от себя)))
    1
  18.  @sergeymihailov498  ну, например, Добкин об этом рассказывал: «Добкин просьбу Януковича выполнил. В госрезиденцию прислали камеру, четвёртый президент записал видеообращение, появившееся в эфире в субботу после обеда.» https://www.mediaport.ua/dobkin-o-yanukoviche-esli-znal-chto-ne-vernyotsya-vzorval-mezhigore
    1
  19.  @sergeymihailov498  добкин подтверждает дату интераью 22.02
    1
  20.  @sergeymihailov498  и да: сервера ютуба одни из самых защищённых. Есть ли у вас данные, что кто-либо смог свойства видео поменять принудительно?))
    1
  21.  @sergeymihailov498  так что, бывают ситуации, когда можно КУ нарушать или нет?)))
    1
  22.  @sergeymihailov498  охранник Януковича подтверждает это на украинском суде. «Бывший охранник президента рассказал, что 22 февраля 2014 года Янукович находился в Харькове, куда прибыл накануне поздно вечером, чтобы участвовать в съезде своей "Партии регионов". « https://www.bbc.com/russian/news-42740229.amp
    1
  23.  @sergeymihailov498  потому что независимо от того, что произошло с Яуковичем Рада не имела право нарушать Конституцию. Поэтому и главное.
    1
  24.  @sergeymihailov498  так что у меня три независимых источника есть. А у вас какие пруфы того, что к 22.02 Янукович был лишён свободы российским спецназом?
    1
  25.  @sergeymihailov498  а также взломали украинский суд и заставили Резниченко и Добкина давать ложные, но совпадающие показания. Ох уж эти хакеры)))
    1
  26.  @sergeymihailov498  и да: получить доступ к аккаунту не равносильно смене даты в ролике.
    1
  27.  @sergeymihailov498  вот ещё пруф: статья с текстом заявления Януковича. Смотрите - дата публикации тоже 22.02))) https://web.archive.org/web/20150627092429/http://euromaidan.rbc.ua/rus/news/yanukovich-nazval-proishodyashchee-v-ukraine-gosudarstvennym-22022014155900
    1
  28.  @sergeymihailov498  а вот ваш УНН сообщает о заявлении Януковича. И это тоже 22.02. Достаточно пруфов?))) https://www.unn.com.ua/ru/news/1308096-prezident-zayavlyaye-pro-derzhavniy-perevorot-i-ne-zbirayetsya-yti-vidstavku
    1
  29.  @sergeymihailov498  так можно Конституцию нарушать или нет?)))
    1
  30.  @sergeymihailov498  на Украине 22.02 был президент. Этому представлены многочисленные пруфы.
    1
  31.  @sergeymihailov498  Показания Резниченко подтверждаются Добкиным. А также публикациями украинских СМИ за этот день. А ваше утверждение вы пока никакими пруфами подтвердить не смогли.
    1
  32.  @sergeymihailov498  ничего не говорят о похищении. Это ваши слова, которые вы никак подтвердить не можете.
    1
  33.  @sergeymihailov498  я так решил, потому что никаких сведений о том, что сменить дату кому-либо удалось нет. А также потому, что присутствие Януковича в Харькове подтверждается свидетелями. Я также тем, что в статьях от 22.02 украинские сми цитируют слова Януковича из интервью. А у вашей версии никаких пруфов нет.
    1
  34.  @sergeymihailov498  заявление Резниченко на суде подходят?
    1
  35.  @sergeymihailov498  какова дата приказа в чистухе сказано?
    1
  36.  @sergeymihailov498  Показания в украинском суде это детсадовский аргумент?)))
    1
  37.  @sergeymihailov498  он приехал в Крым и был вывезен вертолётом ВС РФ. По его же просьбе. В ночь с 22 на 23. Именно об этой ночи говорится в фильме «Путь на Родину». Никаких данных о том, что Янукович был вывезен 22.02 - нет.
    1
  38.  @sergeymihailov498  в фильме Путин лично говорит о ночи с 22 на 23. Этот момент на 1:50. Так что и здесь вы впросак попали))) https://youtu.be/t42-71RpRgI
    1
  39.  @sergeymihailov498  его охранник давал Показания в украинском суде. Ссылку выше я давал.
    1
  40.  @sergeymihailov498  а украинские сми, которые подтверждают, что 22.02 Янукович был в Харькове тоже куплены Путиным?))) https://m.redpost.com.ua/news/politics/1159030.html
    1
  41.  @sergeymihailov498  ваша же жалкая попытка сослаться на чистуху Путина сразу потерпела фиаско, так как Путин лично сказал про ночь с 22 на 23 февраля)))
    1
  42.  @sergeymihailov498  таким образом, ваша ложь о том, что Януковича не было на Украине 22.02 разоблачена. Его отстранение неконституционное, произошёл госпереворот. Законная власть на Украине исчезла. Что и требовалось доказать.
    1
  43.  @sergeymihailov498  в этой же ссылке написано, что днём (то есть 22.02) Янукович давал интервью: «Ей не сообщили заранее, с кем придется говорить, об этом она узнала за два часа до съемки. Примерно в 12 часов дня она и два оператора прибыли на место. Снимать можно было на первом этаже.» Так что снова вы посрамлены)))
    1
  44.  @sergeymihailov498  так может Рада нарушать Конституцию или нет?)))
    1
  45.  @sergeymihailov498  нет. Его интервью доказательство того, что в день отстранения он никуда не сбежал. Так что, имеет право Рада нарушать Конституцию или нет? Сложный вопрос для вас?)))
    1
  46.  @sergeymihailov498  22.02 никаких изменений не вносилось. Не надо делать вид, что вы не понимаете вопрос)))
    1
  47.  @sergeymihailov498  так где пруфы того, что 22.02 Янукович уже работал под контролем?)))
    1
  48.  @sergeymihailov498  вы читали ст112? Там написано, что нужно прекратить полномочия Януковича по ст 108-111 и только потом назначать ИО.
    1
  49.  @sergeymihailov498  нет такого пункта. А согласно ст19 органы власти могут действовать только так, как написано. «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. « Смысл украинского слова «лише» вы понимаете или вам перевести?
    1
  50.  @sergeymihailov498  каковы пруфы того, что Янукович был пленён и действовал под контролем спецназа РФ до 22.02?
    1
  51.  @nixnix9358  1. Если президент совершил преступление, его можно отстранить по процедуре импичмента по ст 111. 2. Согласно ст112 назначить ИО и досрочные выборы можно только после импичмента. Вы видимо тоже Конституцию Украины не читали. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  52.  @nixnix9358  это не мое мнение, а требования Конституции Украины. Другой интерпретации ст112 ещё никто не придумал. В ней все написано однозначно.
    1
  53.  @nixnix9358  «не важно» - это такой эвфемизм для «нет аргументов»)))
    1
  54.  @nixnix9358  никакой другой трактовки текста ст112 вы предоставить не сможете.
    1
  55.  @nixnix9358  вам против текста КУ не устоять. Он не допускает двойной трактовки. Убедитесь: «Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.»
    1
  56.  @nixnix9358  только вот Турчинов был назначен как раз по этой статье))) Без импичмента Януковича по ст 111
    1
  57.  @ndreyndrey9254  таких сведений нет. Зато куча свидетельств, что 22.02 он был в Харькове.
    1
  58.  @sergeymihailov498  Рада с вами не согласна и в своём Постановлении посчитала Януковича не похищенным, а самоустранившимся. Понимаете разницу?))) Ну и повторяю главный вопрос: бывают ситуации, когда можно Конституцию нарушать или нет?
    1
  59.  @sergeymihailov498  что, продолжаете стесняться ответить на вопрос о законности нарушения КУ?)))
    1
  60.  @sergeymihailov498  то есть в реальности у Рады не было инфы о похищении (равно как нет ее и у вас сейчас), тогда в каком свете предстаёт отстранение Януковича без импичмента?
    1
  61. @Russkiy kniaz на самом деле его даже нашли. С ним Яценюк в день отстранения говорил по телефону. Это даже в протокол заседания записали.
    1
  62.  @sergeymihailov498  ну уж как есть))) Нарушение-то очевидно, потому что условия прописанные в ст112 не выполнены. Но вы же пытаетесь какими-то дополнительными соображениями обосновать законность применения ст112 без импичмента. Поэтому и вопрос так сформулирован.
    1
  63.  @sergeymihailov498  факт вмешательства в течение дня 22.02 ничем не подтверждён. Путин, как мы уже выяснили говорил о ночи с 22 на 23.
    1
  64.  @sergeymihailov498  пруфы работы российского спецназа на территории Украины 22.02 у вас имеются?)))
    1
  65.  @sergeymihailov498  повторяю: ВС РФ находились в Крыму по договору с Украиной. Уже обсуждали.
    1
  66.  @sergeymihailov498  пруфы того, что 22.02 Янукович был вывезен в РФ у вас есть? )))
    1
  67.  @sergeymihailov498  повторяю: Путин говорил про ночь с 22 на 23. Никаких пруфов на действия спецназа РФ 22.02 у вас нет. И у Рады их не было.))) Так что, можно ли нарушать Конституцию Украины в «особых случаях»?
    1
  68.  @sergeymihailov498  разрешение Путин спрашивал на использование на территории Украины вне Крыма.
    1
  69.  @sergeymihailov498  но главное: все это касается времени начиная с ночи с 22 на 23. Повторяю вопрос: где пруфы работы спецназа РФ на Украине 22.02? Повторяю исходный вопрос: бывают ли ситуации, когда КУ можно нарушать?
    1
  70.  @sergeymihailov498  не виляйте. Какие доказательства у вас есть того, что днём 22.02 Янукович контролировался российским спецназом? И повторяю простой вроде вопрос: бывают ли ситуации, когда Конституцию Украины можно нарушать?
    1
  71.  @sergeymihailov498  полномочия на действия ВС РФ в Крыму давал Путину договор о базировании ЧФ РФ.
    1
  72.  @sergeymihailov498  даже конкретнее поставлю вопрос: какие есть доказательства того, что до принятия Радой Постановления об отстранении Янукович контролировался спецназом ВС РФ?
    1
  73.  @CuJI4  это четыре причины для досрочного прекращения полномочий. Неужели вам был непонятен смысл комента?
    1
  74.  @CuJI4  ответ простой: если Президент совершил преступление, то он может быть отстранён от должности досрочно по процедуре импичмента, прописанной в ст111. Все остальное - госпереворот.
    1
  75.  @CuJI4  что же касается Крыма, то после госпереворота мы уже могли не соблюдать Конституцию Украины. Потому что если ее нарушают в Киеве так, что даже законной власти не осталось, то с какой стати мы должны были ею руководствоваться?
    1
  76.  @CuJI4  вы или врете или не в теме. В Конституции нет ограничений для ранее судимых занимать пост президента: «Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг тридцяти п'яти років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою.» https://www.president.gov.ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-v
    1
  77.  @CuJI4  да и в Постановлении Рады ничего про судимость не сказано)))
    1
  78.  @CuJI4  а по процедурам очень просто: раз в Киеве Рада неконституционно отстранила Президента и законной власти не осталось, то и мы могли сделать так же - не соблюдать КУ)))
    1
  79.  @CuJI4  тогда вам придётся объяснить, почему в Киеве можно КУ нарушать, а в Крыму - нельзя))) Автоматически госпереворот конечно никаких прав не даёт, потому что он вообще не регулируется законодательством. Поэтому и возник правовой вакуум. Это называется разрушение конституционного правового поля. Осталась только Конституция АРК.
    1
  80.  @CuJI4  неконституционность следует из 1. Отсутствия импичмента 2.назначения ИО и досрочных выборов.
    1
  81.  @CuJI4  так я ж не против. Обоснуйте, почему мы в Крыму должны были продолжать придерживаться КУ, когда ее нарушают в Киеве. Удачи в обосновании двойных стандартов)))
    1
  82.  @CuJI4  ну давайте уже, обоснуйте что Турчинову и Раде можно нарушать Конституцию, а мы в Крыму должны были продолжать им подчиняться)))
    1
  83.  @CuJI4  дада! Давайте про главенство права при назначении Турчинова 22.02.14!)))
    1
  84.  @CuJI4  а мои дела в том, что я отказался подчиниться результатам госпереворота
    1
  85. И это Дончан тут укоряют из страны, в которой процветает цензура. Запрещены на Украине российские сайты и внесён в Раду законопроект об ответственности за отрицание «российской ответственности».
    1
  86.  @biggestman7775  а откуда вам известно, что пользователи Телеграма, которые обсуждали эту новость все «понаехавшие россияне»?
    1
  87.  @biggestman7775  это Александр Кофман -то понаехавший?))) Вы врите, но не завирайтесь. Он уроженец Донбасса и гражданин Украины)) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кофман,_Александр_Игоревич
    1
  88.  @biggestman7775  а с какой стати вы присвоили себе право вешать ярлыки и определять, кто может быть дончанином, а кто - нет? Не слишком ли много вы на себя берёте?
    1