Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Как российский Первый канал врал про зверства кровавых "правосеков", и разжигал войну в Украине" video.

  1. Предатели - это те, кто совершил госпереворот - незаконную смену власти в Киеве. А также те, кто поддержал госпереворочиков.
    4
  2. Семен Семеныч это каким то образом делает смену власти в 2014 соответствующей Конституции Украины? Серьезно?)))
    4
  3. Фома Нервотрёпкин если президент совершает преступление, то его полномочия прекращаются импичментом по ст 111. Не подскажете дату голосования по импичменту Януковича, раз у вас все было законно?))) https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
    3
  4. Семен Семеныч отстранение Януковича в обход Конституции и есть госпереворот. Импичмента же не было)))
    2
  5. Семен Семеныч а что, если Янукович уехал в Харьков, то Раде можно Конституцию нарушать? Вы это сейчас серьезно написали, или вы прикалываетесь?)))
    2
  6. Chudotvorets Chudotvorets Конституция требует импичмент для назначения ИО. См ст 112. Так что нарушение Конституции очевидно. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    2
  7. Олег Корнієнко какая разница, что сделал Янукович? В любом случае Раде нельзя было ст 112 нарушать. Да и другие статьи Конституции тоже нарушать нельзя. Таким образом не было конституционных оснований подчиняться Турчинову, раз полномочия Януковича не были прекращены в соответствии с ст 111.
    2
  8. Chudotvorets Chudotvorets так я и говорю - не было импичмента. А для назначения ИО требуется прекратить полномочия Януковича по одной из ст 108-111. Так что госпереворот налицо. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    2
  9. Chudotvorets Chudotvorets прочтите ст 112. Там написано, что назначать ИО можно только после применения одной из ст 108-111. Ни одна из этих статей применена не была, поэтому конституционных оснований для назначения Турчинова не было. Что касается закона поо импичмент, то он не нужен, так как Конституция - нормы прямого действия, а в ст 111 нет ссылок на законы. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    2
  10. Олег Корнієнко они защищались от украинской армии, которая стремилась установить власть тех, кто пришёл в обход Конституции Украины в результате госпереворота 22.02.14.
    2
  11. Владимир Дворчук Рада как раз и нарушила Конституцию Украины. Она и провела неконституционное отстранение Януковича. Тем самым она потеряла легитимность, а все ее назначения не по Конституции юридически ничтожны. Нет такого закона чтобы подчиняться результатам неконституционной смены власти.
    2
  12. Владимир Дворчук никакие поступки Януковича не могут сделать действия Рады соответствующими Конституции. Если Рада ее нарушила - то нарушила, а значит - госпереворот.
    2
  13. Olia K при чем тут Россия? Конституцию нарушила Верховная Рада.)))
    2
  14. Каратели, это те, кто пришёл наказывать граждан за проведение референдума. Ваш Кэп.
    2
  15. Всё Лучшее а как назвать обстрел Луганской Ога, как не терроризмом?
    2
  16. блик блик так украинские госпереворотчики как раз и пришли на Донбасс. Нет закона, требующего от граждан подчиняться результатам неконституционной смены власти. Юридических оснований для подчинения не было - и пришлось применить силу против тех, кто госпереворот не принял.
    2
  17. Кот Вася а в России был госпереворот? Или может, в Чечне был референдум о сецессии?)))
    2
  18. Chudotvorets Chudotvorets я говорю о досрочном прекращении полномочий Януковича в обход ст 111 Конституции. А без неё нельзя было назначать Турчинова. Так что госпереворот налицо))) https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  19. Chudotvorets Chudotvorets ст 111 не содержит ссылок ни на какие законы. Значит она является действующей статьей. Тут вам с юридической точки зрения нечем крыть
    1
  20. Владимир Дворчук отстранение произошло 22.02.14. В этот момент Янукович был в Харькове и даже там интервью дал. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49853
    1
  21. Кот Вася Крым провел сецессию согласно п7 ст 18 Конституции АРК. А что потом делало независимое государство Республика Крым, это Украины уже не касается.
    1
  22. EDWARD Украина русским не Родина. Родина всегда говорит с тобой на одном языке, а русский не был на ней государственным. Так что Родину мы не предавали.
    1
  23. EDWARD С чего это Родина - пекло?)))) Для вас же Украина это не ад, правильно?
    1
  24. Кот Вася о каких территориальных претензиях вы говорите? Их никто не высказывал. Связь между приходом к власти Турчинова и референдумами о сецессии прямая: госпереворот в Киеве позволил гражданам не выполнять требования Конституции Украины и самоопределяться.
    1
  25. Кот Вася никакие события в России же делают смену власти в Киеве законной. И не создают для граждан Украины конституционных обязанностей подчиняться госпереаоротчикам))))
    1
  26. Кот Вася вы врите, но не завирайтесь! Референдум о независимости Чечни осенью 1991? А ну-ка дату такового и подтверждающую ссылку в студию!)))))
    1
  27. Silvia Ciumac вы или лжёте сознательно или не разбираетесь в вопросе. Глава ВР становится ИО только после прекращения полномочий президента в соответствии с одной из ст 108-111 КУ. Это прописано в ст 112. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
    1
  28. Кот Вася боюсь, что ссылки на референдум в Чечне в сентябре 1991 привести не сможете. Потому что это ваши фантазии.
    1
  29. Кот Вася а кто представляет это государство в отсутствие законной власти в Киеве, не подскажете?
    1