General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Denis Kazanskyi
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Моторола вместо Маяковского. В Донецке переименовали сквер в честь захватчика из РФ" video.

Если переименовали, то захватчиком его не считают. А сколько людей пришли на его похороны, видели? Вот и думайте, кого в Донецке захватчиком считают.
4
@ОлександрСьомакін майданьте у себя. Нам достаточно того, что в мире нет примеров улучшения жизни после неконституционной смены власти.
3
Русские такое уже проходили. И призывы такие и революции. Сами у себя революции устраивайте, мы без них обойдёмся.
2
@listening6181 плохо кончили как раз те, кто хотел поработить русским)))
2
@perun5656 гы))) А на каком языке была написана «Энеида», к которой автор вынужден был словарь делать, иначе ее никто не понимал?)))
2
@perun5656 а вы разве не знаете, что словарь, сопровождающий «энеиду» словарь словарем малороссийских слов?)))
2
@ОлександрСьомакін поэмы Н. П. Осипова «Виргилиева Енеида, вывороченная наизнанку»
2
@ОлександрСьомакін да! Правильно! Где революция стала причиной улучшения жизни, не подскажете?
2
@ОлександрСьомакін это не плагиат, а переложение. Вольное. В 19 веке к энеиде котляревского так и относились.
2
@gorlovchanka867 чем это потом обернулось я имею возможность наблюдать вокруг себя уже семь лет)))
2
С 0:34 смотрите, как его местные провожают https://youtu.be/LwcXpr-0wd4
1
@perun5656 все это вместе, я полагаю (с)
1
@perun5656 и да. Это не перевод, а поэма-бурлеск (шутка) на проведение Осипова.
1
@ОлександрСьомакін а какое самое древнее произведение на украинском языке вы знаете?
1
@ОлександрСьомакін а гдр не было революции. Там было как с Крымом.
1
@perun5656 зато есть глагол «стиснуть». Только я не понимаю, что вы хотите доказать?
1
@ОлександрСьомакін ну так какой известен самый древний источник на украинском языке?
1
@ОлександрСьомакін нене! Успешное государство с революцией не факт что успешно в результате именно революции. Вы попробуйте пример улучшения жизни после революции привести.
1
@ОлександрСьомакін «Во сибирской во украине, Во Даурской стороне, В Даурской стороне, А на славной н(а) Амуре-реке, На ус(т)ье Комары-реке» …….,,,,
1
@ОлександрСьомакін а когда в сша была буржуазная революция?
1
@ОлександрСьомакін Энеида, вывороченная наизнанку. То есть серьёзное произведение переложено в виде комедии. Так у Осипова. И то же самое у котляревского, только на малороссийском языке (так в оригинале автор написал)
1
@ОлександрСьомакін у поляков это слово тоже окраину означало. Они даже используют предлог «на Украине», как и в русском языке.
1
@ОлександрСьомакін вы видимо не в курсе, что произошло в экономике Франции после революции. Если бы вы изучили этот вопрос, то не стали бы буржуазные революции в пример приводить. А уж если учесть, что в России и так капитализм, то ни о какой смене общественного строя речь не может идти, то эти примеры вообще не по делу оказываются.
1
@ОлександрСьомакін 1. Ставить все на кон ради чего? 2. Поему выбор «нелегкий»?
1
@ОлександрСьомакін «да, тебе естественно станет хуже» - вот именно. Примеров, когда бы стало лучше вы так и не привели.
1
@ОлександрСьомакін примеры революций (или госпереворотов), приведших к улучшению жизни граждан в студию!! «Три толстяка» не предлагать)))
1
@ОлександрСьомакін на протяжении активной жизни революционеров)))
1
@ОлександрСьомакін отдать Севастополь, убрать ЧФ РФ из Крыма?))) Может вам ещё и соглашения о разделе продукции вернуть обратно?))) Да ни один инвестор не пойдёт в страну, которая свои интересы защитить не может. Попробуйте американцам предложить снести президента, покинуть Ирак и Сирию, чтобы их жизнь улучшилась))) Или предложите туркам вышвырнуть эрдогана, чтобы вывести войска из Сирии, Ливии и северного Кипра, мотивируя турок тем, что их жизнь станет лучше)))
1
@ОлександрСьомакін ну вот прямо сейчас Турция оккупирует северный кипр, часть территории Сирии. Предложите туркам вышвырнуть эрдогана, чтобы прекратить войну и попытайтесь им рассказать, что их жизнь от этого улучшится)))
1
@ОлександрСьомакін и вот ещё хорошая идея: предложите израильтянам совершить революцию в Израиле, чтобы прекратить оккупацию Голан и улучшить свою жизнь)))
1
@ОлександрСьомакін с каких это пор совет Израилю прекратить оккупацию Сирии и выполнить резолюцию совбеза ООН стал мутью?)))
1
@ОлександрСьомакін вы главное, в сша , англии и Франции не советуйте местным совершить у себя революцию. Там за такое пожизненно в тюрьму сажают. Не верят, что это полезно для граждан и государства)))
1
@ОлександрСьомакін где пример? Я что то пропустил? Французская революция что ли?
1
@ОлександрСьомакін гы)) Расскажите об этом праве участникам штурма капитолия)))
1
@ОлександрСьомакін «Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.» Это прямо про нечестные выборы Байдена написано. Значит можно было штурмовать Капитолий)))
1
@ОлександрСьомакін а какой именно документ ООН вы процитировали?
1
@ОлександрСьомакін ну так штурмующих решили, что нечестные выборы. То есть они имеют право на восстание по этой причине?))
1
@ОлександрСьомакін ахахаха! Так ваше «право на восстание» это просто право силы? Так этому праву никакие обоснования не нужны, если есть сила, то факт деспотии доказывать не нужно)))
1
@ОлександрСьомакін 1. Какой документ ООН вы процитировали в комменте на украинском языке? 2. Право на сопротивление узурпаторам? Это прямо про Крым и узурпатора Турчинова)))
1
@UCIM5T-q47MpG1ZnSjfGaLRQ а разве я обязывался подчиняться доктрине Канта? Это вы уж совсем…)))
1
@ОлександрСьомакін рада не имела права его назначать, так как не было импичмента. А если власть получена неконституционно, то это узурпация. Так решил конституционный суд Украины ещё лет 15 назад)))
1
@ОлександрСьомакін а праву силы не требуется доказывать, что оно применяется народом. Оно ничем не ограничено))) Американцы никому не докатывали, что они являются народом, когда сецессию совершали)))
1
@ОлександрСьомакін повторяю вопрос: какой документ оон вы процитировали в коменте на украинском языке?
1
@ОлександрСьомакін причём тут народ, когда Конституцию нарушила Рада?))) к ней же претензии, а не к народу)))
1
@ОлександрСьомакін ну вот американцы решили, что они народ. И на этом основании действовали. Почему другим так нельзя? )))
1
@ОлександрСьомакін а чем американская сецессия отличается от Крымской?
1
@ОлександрСьомакін а Рада обращалась в КС, чтобы квалифицировать действия Януковича как «неконституционные»? Не подскажете номер дела?)))
1
@ОлександрСьомакін а мы и действовали как народ. Не верите? Это ваши проблемы. Повторяю вопрос: почему американцы во время сецессии себя имели право народом называть, а крымчане - нет.
1
@ОлександрСьомакін я ж не про это спрашиваю, а про то, обращалась ли Рада в КС или она сама решила присвоить себе функции КС и определить неконституционность?
1
@ОлександрСьомакін так почему американцы были народом, а крымчане нет?)))
1
@ОлександрСьомакін то есть Рада нарушила Конституцию, когда присвоила себе функции КС? Я вас правильно понял?)))
1
@ОлександрСьомакін так почему американцы народ, а крымчане - нет?)))
1
@ОлександрСьомакін вы совсем запутались. То у вас право силы, то право народа…)))
1
@ОлександрСьомакін как же тогда часть английского народа посмела отделиться?)))
1
@ОлександрСьомакін вы врете. В преамбуле к декларации не указаны никакие условия, при которых восстание будет законным. Того, что вы цитировали в коменте на украинском про деспотию там нет. Вот преамбула: Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства, Генеральная Ассамблея, провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
1
@ОлександрСьомакін так почему американцы народ, а крымчане нет? Сложный вопрос?)))
1
@gorlovchanka867 дада, конечно. И в Крыму на референдум под угрозой автоматов люди приходили)))
1
@stalkermen4927 герои - это те, кто отказался подчиняться хунте Турчинова, потому что она пришла с нарушением конституции Украины.
1
@gorlovchanka867 нет. После выборов произошло восстановление конституционного пространства. Но только теперь власть Киева распространяется только на те территории, где были организованы выборы Киевской власти. Это основной принцип демократии - граждане должны дать право власти над собой на выборах.
1
@gorlovchanka867 именно так. Госпереворот произошёл 22.02.14. После этого подчиняться Турчинову и его приспешникам никаких конституционных обязанностей граждане не имели. Потому что если Конституцию нарушают в Киеве, то и в Донецке и в Крыму не обязаны ею руководствоваться.
1
@АлександрБачурин-й9ф а вы бы продали свою свободу за деньги? Сдались бы тем, кто пришёл наказать вас за свободный выбор на референдуме?
1
@gorlovchanka867 ну так вы же пришли туда с войной. Конечно, там плохо. Вот в Крым вы с войной не пришли, поэтому у нас хорошо.
1
@АлександрБачурин-й9ф конечно референдум не соответствует конституции Украины (как и в Крыму). Тут все дело в госперевороте - неконституционной смене власти в Киеве. Нечего было Януковича без импичмента отстранять. А так получилось, что если Конституцию нарушают в Киеве, то с какой стати ее соблюдать на Донбассе и в Крыму?
1
@gorlovchanka867 какая же это пропаганда, если идёт свободная дискуссия?
1
@АлександрБачурин-й9ф 1. Какая разница, что сделал Янукович? Все равно Рада не имела права отстранять его без импичмента и назначать ИО и досрочные выборы. 2. Выборы прошли без Крыма и Донбасса. Это означает, что власть Киева на эти территории больше не распространяется. Люди здесь полномочий Киеву не давали. Конституция не просто так запрещает выборы во время войны.
1
@АлександрБачурин-й9ф вы хотите сказать, что бывают ситуации, когда можно нарушать конституцию Украины? Я вас правильно понял?
1
@gorlovchanka867 и кто же первым начал бомбежки, не подскажете?
1
@АлександрБачурин-й9ф что делать? Действовать по Конституции и в рамках своих полномочий, разумеется. А в Конституции ничего кроме импичмента по ст111 и не было))) Поэтому, когда Турчинов с подельниками пошли на госпереворот подчиняться им не было оснований.
1
@АлександрБачурин-й9ф и да, хватит уже врать про побег Януковича. В момент неконституционного отстранения он был в Харькове. Это было прекрасно известно.
1
@АлександрБачурин-й9ф если кто то нарушил уголовный закон, то есть государство, которому граждане делегировались право на насилие и обеспечение порядка и правосудия. Если же Рада нарушает конституцию, то некому ее к порядку призвать и этот порядок обеспечить. Поэтому вы не сможете объяснить, с какой стати подчиняться узурпаторам и соблюдать конституцию, если эти узурпаторы ее нарушают. Ведь закон или один для всех или его нет вовсе.
1
@АлександрБачурин-й9ф за несколько дней до начала съезда в Харькове депутатов юго-востока было известно, что на нем будет выступать Янукович. Далее Янукович в Харькове дал интервью. В стенограмме заседания Рады от 22.02.14 сказано, что с Януковичем говорил по телефону Яценюк. Есть Показания на суде охранника Резниченко и Показания Добкина, как Янукович был в Харькове. Куча пруфов. Поэтому прекращайте врать про бегство.
1
@АлександрБачурин-й9ф Янукович убежал уже после неконституционного отстранения. Госпереворот произошёл до его побега. Поэтому оправдать действия Рады побегом Януковича невозможно.
1
@АлександрБачурин-й9ф так я и говорю - там где провели выборы, там и власть Киева. Это принцип демократии такой - люди должны делегировать власть.
1
@АлександрБачурин-й9ф ну так и отстраняли бы по ст111, если было за что. Но майдановцы знали, что Янукович ничего не нарушил, поэтому им пришлось пойти на госпереворот. А после него сецессия Крыма и Донбасса не могла ничего нарушить, кроме того, что ранее не было бы нарушено в Киеве.
1
@АлександрБачурин-й9ф конечно привела. Но это не означает, что существовали конституционные основания подчиняться узурпатору Турчинову.
1
@АлександрБачурин-й9ф при чем тут Россия? Крым обьявил себя независимым государством по результатам референдума. Никакой закон не мешал России признать это государство. Так что АРК никто не присоединял)))
1
@АлександрБачурин-й9ф Донбасс тоже обьявил себя независимым государством (двумя). Россия их не признала, но оказывает поддержку, препятствия силовому решению. Потому что по опыту Чечни знает - мир возможен только когда люди разговаривают. Поэтому вам и говорят: это же ваши граждане, вот идите и разговаривайте с ними, как вам дальше жить.
1
@АлександрБачурин-й9ф конечно референдумы противоречат конституции Украины. Но после госпереворота ее можно было не выполнять. Иностранцы же в межгосударственных отношениях не обязаны соблюдать конституцию и законы Украины. Именно поэтому США признают Косово, хотя там и не было референдума, но не признают Крым. Потому что для их признания национальные законы не имеют значения.
1
@АлександрБачурин-й9ф а вы разве не знаете, что Донбасс отказался подчиняться узурпаторам и провёл референдум? Вы можете не признавать его результатов, но вы не можете утверждать, что его не было. А ситуация с Косово показывает, что референдум вообще не обязателен. Достаточно решения местных властей.
1
@UCJOWtoX6HZjwqN9pLp0Mp7w Косово тут при том, что оно отделилось от Сербии без всякого референдума, вопреки сербской Конституции. Причём никакого госпереворота в Сербии не было. В отличие от Украины.
1
@UCJOWtoX6HZjwqN9pLp0Mp7w украинское конституционное поле было разрушено госпереворотом. То есть соблюдать конституцию обязанности у граждан не было. Договор (Конституция- это договор) была нарушена одной из сторон этого договора. Поэтому вторая сторона (граждане) от него стала свободной
1
@АлександрБачурин-й9ф гиркин может утверждать все, что угодно. Но есть факт отсутствия законной власти в Киеве.этот факт делает соучастниками преступления всех, кто поддержал узурпаторов. В том числе и те местные власти, которые согласились подчиниться Турчинову.
1
@АлександрБачурин-й9ф так я же с вами согласен, что референдум не соответствовал Конституции Украины. Ещё раз подчеркну: после госпереворота Конституцию Украины обязанности соблюдать не было. А значит можно было делать все, что угодно.
1
@АлександрБачурин-й9ф разумеется те, кто совершил госпереворот и те, кто его поддержал совершили предательство Украины и тяжкое уголовное преступление. Отказ подчиниться этим преступникам конечно преступлением не является.
1
@АлександрБачурин-й9ф у нас не было обязанности подчиняться хунте Турчинова. Из этого и возникло право на сецессию.
1
@АлександрБачурин-й9ф так кто же первый нарушил конституцию не подскажете?)))
1
@АлександрБачурин-й9ф повторяю: закон или один для всех или его нет вовсе. Вы не сможете объяснить, почему в Крыму нужно было придерживаться Конституции Украины в то время, как ее нарушают в Киеве.
1
@АлександрБачурин-й9ф другие области могут хотеть, что угодно, мы за них не отвечаем. Но подчиняться узурпаторам обязанности у нас нет.
1
@АлександрБачурин-й9ф граждане обязаны подчиняться только тем, кто получил власть в соответствии с конституцией и законами Украины. Ваш Кэп.
1
@АлександрБачурин-й9ф а какой закон нарушил Янукович?
1
@АлександрБачурин-й9ф а пока этот преступник не привлечён к ответственности разве ему нужно подчиняться? Вы не путайте Конституцию и УПК. Также не путайте уголовное преступление с госпереворотом.
1
@АлександрБачурин-й9ф я так и не понял из вашего комента, какую статью какого закона нарушил Янукович)))
1
@АлександрБачурин-й9ф Турчинова нельзя было назначить по 2м причинам. 1. На тот момент действовала президентской-парламентская версия Конституции, согласно которой ИО должен был быть премьер, а не спикер. Закон про изменение конституции без подписи Януковича мог вступить в силу только через 15 дней. А на 23.02.14 прошло только 2 дня. 2. Согласно ст112 Конституции Украины, назначать ИО можно только после импичмента по ст111.
1
@АлександрБачурин-й9ф так в ст112 как раз и идёт речь про ИО президента. Вот пруф: Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.
1
@АлександрБачурин-й9ф я не понял, вы что, хотите доказать что все было законно и госпереворота не было? Сразу предупреждаю это бесперспективно. Там такой букет из нарушенных статей конституции, что у вас нет шансов против правды.
1
@АлександрБачурин-й9ф Турчинов был председателем. Его можно было бы назначить, если бы прошёл 15 дневный срок с момента принятия закона об изменениях в Конституции и если бы Янукович был отстранён по ст111. Ни одного из этих условий выполнено не было. Так что госпереворот налицо)))
1
@АлександрБачурин-й9ф вы не назвали статью закона, которую нарушил Янукович.
1
@АлександрБачурин-й9ф номер нарушенной статьи вы так и не назвали)))
1
@АлександрБачурин-й9ф ну, если бы могли назвать нарушенную Януковичем статью, то его можно было бы отставить по импичменту. Все остальное - госпереворот.
1
@АлександрБачурин-й9ф да я уже понял, что статью вы не назовёте. Впрочем, это вообще неважно, так как даже если Янукович совершил преступление, то отставить его можно только импичментом. В любом случае госпереворот налицо.
1
@АлександрБачурин-й9ф то, что вы пишете противоречит конституции Украины. Полномочия президента могут быть прекращены досрочно только по одной из ст108-111. Так как ни одной из этих статей применено не было, но был назначен ИО и досрочные выборы, то произошёл госпереворот.
1
@АлександрБачурин-й9ф я спрашивал именно статью, которую вы Януковичу инкриминируете. Но вы явно к юридической дискуссии не готовы. Сплошные эмоции у вас)))
1
@АлександрБачурин-й9ф 1. в момент неконституционного отстранения Янукович был в Харькове. Не сбежал. 2. Для импичмента по ст111 присутствие президента не требуется.
1
@АлександрБачурин-й9ф ключевое слово - впоследствии. Это 23.02.14. А неконституционное отстранение произошло 22.02.14.
1
@АлександрБачурин-й9ф в Харьков президент поехал, чтобы выступить на съезде депутатов юго-востока. Этот съезд состоялся 22.02.14. Об этом выступлении было известно заранее.
1
@АлександрБачурин-й9ф эмоции это все ваши слова, не содержащие конкретные номера статей, инкриминируемых Януковичу.
1
@АлександрБачурин-й9ф на съезде не был. А в Харькове был. Вам интервью его из Харькова показать? Хотите я вам сюда Показания Резниченко и Добкина на суде скопирую? А про то, как Янукович с Яценюком по телефону говорил 22.02.14 хотите узнать? Куча свидетелей нахождения януковича в Харькове. А вы все продолжаете майданную ложь повторять)))
1
@АлександрБачурин-й9ф но главное: я не могу понять при чем тут вообще Янукович, если Конституцию нарушила Рада? Ведь органы власти не имеют право нарушать конституцию независимо от действий Януковича. Почему вы так на нем концентрируетесь?
1
@АлександрБачурин-й9ф в ночь с 21 на 22 он поехал в Харьков. Отстранение произошло во второй половине дня 22.02.14. Когда Янукович был в Харькове. Все, что было потом причиной отстранения быть не может. Что вам тут непонятно?)))
1
@АлександрБачурин-й9ф то, что Янукович не стал бороться за власть и за конституционный порядок в стране никак не отменяет факт госпереворота и не может оправдать узурпатора Турчинова))) Зачем вы вообще этот аргумент приводите?
1
@АлександрБачурин-й9ф никакой закон не обязывает президента сидеть в Киеве. Поездка в Харьков ничего не нарушает)))
1
@АлександрБачурин-й9ф но мне непонятно, что вы хотите доказать? Что Янукович нарушил закон? Но это же даёт Раде права Конституцию нарушать, правда же?)))
1
@АлександрБачурин-й9ф попробуем зайти с другой стороны. А если Янукович сбежал и предал, то это разве означает, что его можно отстранять от должности без импичмента?)))
1