Comments by "pavlikyak" (@pavlikyak) on "Костомаров – Эпидемия, Netflix, новая жизнь / вДудь" video.

Смотрю в Москве. Погода прекрасна, настроение хорошее
21
Ой. Неужели мир не такой какой вам в саду описывали)
10
Сыт, хорошо одет, с телефоном хорошим и весь такой загнанный властью. Ты дурак? Давай вернёмся в лихие. Готов пожертвовать семьёй и близкими которые не выживут в условиях рыночных отношений и умрут от голода. Ведь из труд никому будет не нужен. Но умрут осознавая всю искренность и свободу своего положения
6
А разве пугают? Просто есть отличный пример который люди хорошо помнят. И для многих это отличный стимул думать перед тем как перестройку устраивать.
4
Красавчик. Вопрос про съёмки на гос деньги самый показательный момент лицемерия этого мужичка. Зато про Паля почему-то он такой правильный и корректный при подходе к работе и команде) И рыбку сьесть и ... Это про этого мужичка
3
Смешной тезис
3
Давай досвидания)
3
Ой, неужели лицемеров не любят?
1
Посмотрите сколько уехало в революционные времена
1
Достойные чего? Только интервью, не более
1
@xbbb2006 т.е. человек получил хороший скачок в карьере. Тогда причём здесь тогда политика и гражданская позиция?
1
@xbbb2006 конечно можно, даже нужно. Но как только он начинает её озвучивать перед своей большой аудиторией, которая образовалась вследствии его профессиональных заслуг, то это уже митинг и агитация. В связи с чем я и спросил про его заслуги. Вроде как не политик
1
@xbbb2006 в таком случае на дебаты) Как только человек проецирует мысли относительно общественного строя на широкую аудиторию-это автоматически становится пропагандой. Способ доставки идей и мыслей не имеют значения. Речь так же идёт о том, что каждый должен заниматься своим делом. Может проблемы политики в том, что о ней рассуждают режиссёры, артисты, поэты и т.д.? И почему-то половина этих людей так уверены в своей правоте, что не обязательно разбираться во многих науках. Достаточно просто быть популярным
1
@xbbb2006 не, тут есть некое лицемерие. Почему-то здесь всё хорошо и правильно, а по центральным каналам всё ужасно. Но вы дали верное определение выражения мнения. Только не стоит забывать, что человек который состоялся как режиссёр, почему то обсуждает политику и общественный строй. Немножко сюр, не так ли?
1
@xbbb2006 вот об этом и речь. Почему все так уверены что здесь хорошо, а там плохо, если везде одинаково? Просто доносятся разные мысли до аудитории. Это как в школе в команду к себе выбирают. Ты думаешь, что твоя команда лучше, хотя делаете одно дело
1
@xbbb2006 исходный тезис сохраняется. Я постепенно сообщаю вам о том, что на волне своего проф успеха герой интервью передаёт свою политическую позицию, аргументируя её. Остальное я описал выше
1
@xbbb2006 точно так же как и на телевидении. Судя по обсуждению - мы живём в цивилизованном мире Аналог с Михалковым уместен, так как он тоже режиссёр
1
@xbbb2006 по моему если человек имеет соответствующее обоазование он может вещать на темы, с которыми знаком профессионально. Телевидение в этом плане такая же площадка как и другие со своими правилами
1
@xbbb2006 телевидение вы упоминали, поэтому я и приводил такой пример. Остальное всё описал
1
@xbbb2006 высказывать своё мнение и пропаганду - в чем разница?
1
@arthur_davydov мне интереснее слушать профессионалов в своём деле. Глупо слушать как сантехник рассуждает о законах, или юрист рассуждает о ремонте ванны у себя дома
1
@arthur_davydov мне были интересны вопросы связанные с профессией, не более. Про сантехника и юриста я написал довольно однозначно
1
@xbbb2006 получантся, что вы не правильно понимаете значение слова "пропаганда", вот и суть спора) А личное мнение может быть намеренной ложью, если человек занимается самообманом?
1
@arthur_davydov второе и в данном контексте. Это важно учитывать только вкупе
1
@arthur_davydov с книгой проще. 1. Это либо художественное произведение, либо документальное 2. Если научное то имеется аккоедитация. Т.е. читатель понимает что он держит в руках: вымысел или реальные факты
1
@xbbb2006 вы скорее описали свое поведение по принципу: лучшая защита - это нападение
1
@arthur_davydov возможности есть, бесспорно. Только ценность информации полученной от мнимого эксперта не только может быть низкой, но ещё и отрицательной
1
@arthur_davydov я не заметил такого самонарекания. На предыдущие вопросы я ответил в более, чем полном объёме
1
@arthur_davydov не совсем, но примерно
1
@dmitry5438 нет. А должны быть?
1
@imawesome8608 в этом никто не признается
1
Лучше это время переживать когда у тебя маленькие дети и тебе нужно кормить семью. Вот это прикольный квест
1
А как надо?
1
@wypuk87 строить общество с правильной моралью?
1
@wypuk87 просветительские передачи вы можете наблюдать на многих телеканалах. Выбирайте на свой вкус. Ограничивать по времени мусор и т.д. если это не противоречит закону, ты вы не соблюдаете свободу слова. А про ответственность: ознакомьтесь с текущим положением дел и представьте свой аргументированный проект
1
@wypuk87 тогда не хватает конкретики. Только общие тезисы у вас
1
Только этих людей не видно в кадре
1