Comments by "Вячеслав Марков" (@St.Mark777) on "Никаких украинцев и белорусов НЕ БЫЛО! Жириновский вспомнил ЦАРСКУЮ Россию" video.

  1. ТАК КТО РАНЬШЕ? КТО ТАКИЕ РУСКИЕ И КТО ТАКИЕ УКРАИНЦЫ? Давайте мы примем ту концепцию, которую нам предлагают жители Российской Федерации и примем их тезис о том, что украинцы появились 1916-18 году! Тогда возникает вопрос, когда появились так называемые русские? Так вот (вы удивитесь), но русские появились в тридцатых годах 20 века!!! А именно во времена Иосифа Сталина, ибо Сталин дал название национальности, а до того население России назывались великороссами, а до этого их называли московитами, а до этого их называли ордынцами, а до этого их называли просто народ меря из страны Моксель! И так как мы видим русские появились на свет позже украинцев даже по концепции самих русских (типа украинцы в 1918 создались) и мы видим, что так называемые русские появились на 20 лет позже и это, простите меня, исторический факт от которого никуда не деться. Русские в понимание национальность появилась только при Сталине! Но всё-таки давайте разберёмся когда слово украинец вошло в обиход в понимание национальность Давайте скажем сразу что слова национальность довольно позднее изобретения и естественно ни к 11 ни к 12 веку оно не относится. Нации начали появляться довольно поздно. Вот давайте выясним когда слово украинец начала появляться в понимании национальность. Если бы россияне больше читали и меньше писали глупостей в интернете и обратились хотя бы своей российской Википедии они узнали бы о том, что в письменном виде в официальных документах слово украинец впервые зафиксировано в 1596 году, но как пишет ваша российская Википедия это какой-то не такой украинец и вроде бы это совсем не национальность. Вот и давайте посмотрим, что мы знаем о слове украинец в понимании национальность! Дело в том, что уже давным-давно эту проблему исследовали и вот каким образом. Выходцы из Украины довольно часто и в большом количестве ездили учится в Европейские университеты! Обучение они проходили от Польши до Британии и вот следуя документы этих университетов еще в далеком 1982 году ученые пришли к следующим выводам - что студенты при записи в университеты указывали из какой страны они приехали - местности или города, к какой религиозной общине они относятся и главное как они сами себя идентифицируют. Все эти записи остались в Европейских университетах. При записи в Университет прибывших спрашивали кто они и получали ответы. Студенты с Украинских земель записывали себя по разному - записывали себя «рутенцами» , «русами» , «роксоланами», в большом количестве присутствует запись «рутенец». Тоесть «РУС» на латинский манер. А земли из которой они прибыли они записывали Рутении и тоже на латинский манер. Но так же встречаются названия «Рус», «Русин», «Русецки». Самый старый из таких документов это документ из Сарбонского Университета и датируется 6 апреля 1353 года. В этот год некто кого мы знаем как Иван Красный вымаливал в орде ярлык на свой Московский Улус и понятия «Университет" в этом улусе еще не было. А в 1362 году произошла битва при Синих Водах после которых земли Руси полностью освободились от Ордынского Ига. Говоря «земли Руси» я имею ввиду земли современной Украины. Эти документы указывают на интересный факт, что студенты из Руси (читай земель современной Украины) были из разных сословий. Тоесть студентами могли стать выходцы из разных сословий. Но когда же история зафиксировала первое название «УКРАИНЕЦ»? В 1660 году в Падуанском Университете(Италия) впервые встречается что студент этого университета Данила Дзык написал свою национальность как УКРАИНЕЦ! и кстати количество записей в Европейских Университетах (количество студентов) около 5000 (!!!) и ни одного с земель Московских! Вывод: в мире ничего не меняется, московиты как не учились тогда, так не учатся и сейчас. Ибо если бы они учились, они бы не писали такой ерунды, что Украинцы появились в 1916-18 году. Если бы они учились, то они знали бы что слово «украинец» в понимании национальность вошло в 17 веке. И это зафиксировано официальными документами. То есть исторический факт что в 1660 году как минимум официально засвидетельствовано слово украинец как национальность. А вот слово «русский» в понимании национальности вошло в обиход только в 1930-ых годах. Вот такая Вам господа товарищи историческая правда.
    5
  2. Царь 3алуnа давно превратился в говорящую голову своего клана и олигархата, он зависим от желаний своих друзей и элиты в ущерб интересам населения. Почему этот невзрачный лилипут, дослужившийся до подполковника в КГБ и которого привели за ручку в кремль, кажется таким незаменимым и безальтернативным ? Ну, во-первых, Питун не терпит ярких, талантливых личностей вокруг себя, способных его затмить или обнажить его несостоятельность как президента, особенно тех, кто обладает принципиальностью и смелостью с ним не согласиться. И выбирая министров, он предпочитает серых и лояльных, конформистов, отчего в итоге оказался окружен проходимцами, карьеристами и лизоблюдами. Вот на их фоне кажется, что "нацлидер" луч света в темном царстве. Он обладает поистине "талантом" назначать людей не на те места. Некоторые министры здравоохранения и образования будто выбирались им специально, чтобы унизить профессию врача и учителя. Даже "гордость" страны на международной арене, её главные дипломаты — хамло без дипломатических качеств (Лавров, Чуркин, Сафронков). Во-вторых, над имиджем "вождя" работает пропаганда. Он поощряет легенду о собственном всезнании, мудрости не столько из тщеславия, в культе личности он видит орудие власти. Когда он заявлял, что в России нигде нет цензуры, интересно, он сам верит в это или по привычке сnиздел? Он объяснял на дрожащих пальцах, что от падения рубля доходы в бюджет увеличатся -- как такой недоносок мог поднять экономику? Есть у путина ещё странность — он постоянно опаздывает как на разные встречи и мероприятия. При этом, по словам Обамы, с ним тот не позволял такой фамильярности: «Мне никогда не приходится ждать его по два часа, как некоторым другим» Чтобы казаться выше, Путин нередко надевает обувь на высоких каблуках, а однажды на японской встрече без обуви спалился с каблуками В НОСКАХ (реальный его рост намного меньше заявляемых 1,60 чтоб вы понимали). Не исключено, что Медведева он посадил на второе место в государстве под свой рост. Рыба гниёт с головы. Не надо объяснять, что при такой отрицательной селекции все ведомства станут коррумпированы и плохо исполнять обязанности. С другой стороны, если глава государства ни за что не ответственен, всегда "не при чём", то нах¥й этот Х ¥ й л o вообще нужен?
    3
  3.  @lenaaqq6855  очень важная те6е инфа: https://www.youtube.com/watch?v=S-eY0NL-h2M
    2
  4. - А был ли Путин? Утиный труп с разорванной клоакой Лежал в крови в кремлёвском туалете. Кто мог такое сделать с птичьей cракой? Ведь у неё ещё могли быть дети… Кто жёстко отъйи6ал в сортире птицу? Она орала, крякала, клевалась, А злоумышленник не мог остановиться. Так вот у птички nоnа и порвалась. Быть может, на пруду её поймали, Приманку кинув, злобные таджики? Заткнули кляпом клюв и отъйи6али, Прям возле пруда в зарослях гвоздики. Но птичка та не выдержала боли, И унижения, и всяких прочих бедствий. И умерла, оставив лужу крови И кучу отягчающих последствий. Труп завернули в старую газету. К кремлю пришли и внутрь него пробрались, Оставив труп у двери туалета, Злодеи беспрепятственно съйи6ались. А может это повар-з о о ф и л, Испачканный в борще весь и котлете? Ту утку отъйи6ал и утаил. А после бросил жертву в туалете. Но, восседая за столом рабочим, Владимир Путин, славный президент, От пуха чистит х ¥ й да тихо др0чит, И вспоминает е6ли той момент. А может никого и не йи6али? Оргазм прошёл,- всплеск радости минутен. Нет повода для грусти и печали. Есть лишь один вопрос: «А был ли Путин?» отрывок из поэмы «Домик для уточки». Тебе Лена нравится? Быстро в ФСБ России по номеру (495)914-26-32 передала всё содержание этих комментариев! Б Е Г О М !
    1
  5.  @user-ch9lx4bw1i  Я редкий и возможно единственный тут в комментариях, который полностью и детально прочёл пасквиль Путина Х ¥ й л а, приуроченный к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Особенно умиляет то, что этот руко6луд и лю6итель мальчиков, в своей статейке забыл вообще упомянуть нападение на Финляндию с бомбёжками мирных жителей, за которое СССР выгнали из Лиги Наций(предшественника современной ООН), не вспомнил и агрессию на Румынию. А про нападение на Польшу сей недомерок высказался так: "Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало и втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последней возможности. Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной Армии в так называемые восточные кресы.", забыл nлешивый в этих "драматически развивающиеся событиях" упомянуть про массовые расстрелы поляков в Катыни. Оказывается Франция и Великобритания виноваты в том, что Совдеnия напала на Варшаву. Реально смешно! Далее про захват прибалтийских держав этот чудо-историк Вовка высказался ещё забавнее: "Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени." Вот оно как со слов Володьки называется: ВСТУПЛЕНИЕ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ! Гы-гы-гы! Оказывается мюнхенский сговор - это плохой договорняк, а захват Прибалтики - это по нормам международного права!!!
    1