Comments by "Вячеслав Марков" (@St.Mark777) on "ЖЕСТЬ! Киев ПОБЕЛЕЛ: Слова Путина о подаренных землях ПОРАЗИЛИ Украину" video.
-
Хотят ли русские войны? Не спрашивай у тишины, Не спрашивай у тех солдат, В мемориалах, что лежат. Спроси у цинковых гробов, В которых молодых сынов С земель соседских привозили Старухам, чтоб те слезы лили. Спроси у бравых тех ребят, В Кремле которые сидят, К погонам звезды пришивая, Дубиной «мирною» махая. Спроси у патриотов с бритыми главами, Как «мирно» темными ночами, Они «мочили» молдаван и греков, Кавказцев разных и узбеков. Спроси у Польши и Литвы: Им о России снятся сны? У пражской ты спроси весны: Хотят ли русские войны? Спроси у венгров, как когда-то На танках русские солдаты, По Будапешту рассекали, Угорцев к миру «приучали». Тебе ответит старый финн, Проживший много — до седин, Как «мирно» русские войска Рвались сквозь зиму и снега. Есть что сказать и белорусу коренному, Тому, чьи предки из литвин, Какою жуткою ценою Им мир и братство подарил москвин. Когда Суворова орда Палила села, города… Спроси, спроси у Карпат, Там непокорные лежат. Спроси, что Украине братской, Заверенной в любви славянской, Из цепких рук большого брата, Зачем защит искать у НАТО? Спроси всех западных славян, Как миру их учил Иван… Миролюбив солдат Иван Бомбил Кабул, Афганистан. В их кишлаки и города Не мир пришел — пришла беда. Спроси у вдов, детей Чечни, Хотят ли русские войны? Кто такой русский «миротворец», Тебе ответит всякий горец. Грузин, улыбчивый всегда, Сквозь слезы просто промолчит. От миролюбия соседа Сейчас его земля горит. Хотят ли русские войны? И от Китая до Литвы Найдется ль хоть один сосед, Который твердо скажет,- «НЕТ!»?
9
-
8
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Царь 3алуnа давно превратился в говорящую голову своего клана и олигархата, он зависим от желаний своих друзей и элиты в ущерб интересам населения.
Почему этот невзрачный лилипут, дослужившийся до подполковника в КГБ и которого привели за ручку в кремль, кажется таким незаменимым и безальтернативным ? Ну, во-первых, Питун не терпит ярких, талантливых личностей вокруг себя, способных его затмить или обнажить его несостоятельность как президента, особенно тех, кто обладает принципиальностью и смелостью с ним не согласиться. И выбирая министров, он предпочитает серых и лояльных, конформистов, отчего в итоге оказался окружен проходимцами, карьеристами и лизоблюдами. Вот на их фоне кажется, что "нацлидер" луч света в темном царстве. Он обладает поистине "талантом" назначать людей не на те места. Некоторые министры здравоохранения и образования будто выбирались им специально, чтобы унизить профессию врача и учителя. Даже "гордость" страны на международной арене, её главные дипломаты — хамло без дипломатических качеств (Лавров, Чуркин, Сафронков).
Во-вторых, над имиджем "вождя" работает пропаганда. Он поощряет легенду о собственном всезнании, мудрости не столько из тщеславия, в культе личности он видит орудие власти.
Когда он заявлял, что в России нигде нет цензуры, интересно, он сам верит в это или по привычке сnиздел? Он объяснял на дрожащих пальцах, что от падения рубля доходы в бюджет увеличатся -- как такой недоносок мог поднять экономику?
Есть у путина ещё странность — он постоянно опаздывает как на разные встречи и мероприятия. При этом, по словам Обамы, с ним тот не позволял такой фамильярности: «Мне никогда не приходится ждать его по два часа, как некоторым другим»
Чтобы казаться выше, Путин нередко надевает обувь на высоких каблуках, а однажды на японской встрече без обуви спалился с каблуками В НОСКАХ (реальный его рост намного меньше заявляемых 1,60 чтоб вы понимали). Не исключено, что Медведева он посадил на второе место в государстве под свой рост.
Рыба гниёт с головы. Не надо объяснять, что при такой отрицательной селекции все ведомства станут коррумпированы и плохо исполнять обязанности. С другой стороны, если глава государства ни за что не ответственен, всегда "не при чём", то нах¥й этот Х ¥ й л o вообще нужен?
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейУстинов-х4к Царь 3алуnа давно превратился в говорящую голову своего клана и олигархата, он зависим от желаний своих друзей и элиты в ущерб интересам населения.
Почему этот невзрачный лилипут, дослужившийся до подполковника в КГБ и которого привели за ручку в кремль, кажется таким незаменимым и безальтернативным ? Ну, во-первых, Питун не терпит ярких, талантливых личностей вокруг себя, способных его затмить или обнажить его несостоятельность как президента, особенно тех, кто обладает принципиальностью и смелостью с ним не согласиться. И выбирая министров, он предпочитает серых и лояльных, конформистов, отчего в итоге оказался окружен проходимцами, карьеристами и лизоблюдами. Вот на их фоне кажется, что "нацлидер" луч света в темном царстве. Он обладает поистине "талантом" назначать людей не на те места. Некоторые министры здравоохранения и образования будто выбирались им специально, чтобы унизить профессию врача и учителя. Даже "гордость" страны на международной арене, её главные дипломаты — хамло без дипломатических качеств (Лавров, Чуркин, Сафронков).
Во-вторых, над имиджем "вождя" работает пропаганда. Он поощряет легенду о собственном всезнании, мудрости не столько из тщеславия, в культе личности он видит орудие власти.
Когда он заявлял, что в России нигде нет цензуры, интересно, он сам верит в это или по привычке сnиздел? Он объяснял на дрожащих пальцах, что от падения рубля доходы в бюджет увеличатся -- как такой недоносок мог поднять экономику?
Есть у путина ещё странность — он постоянно опаздывает как на разные встречи и мероприятия. При этом, по словам Обамы, с ним тот не позволял такой фамильярности: «Мне никогда не приходится ждать его по два часа, как некоторым другим»
Чтобы казаться выше, Путин нередко надевает обувь на высоких каблуках, а однажды на японской встрече без обуви спалился с каблуками В НОСКАХ (реальный его рост намного меньше заявляемых 1,60 чтоб вы понимали). Не исключено, что Медведева он посадил на второе место в государстве под свой рост.
Рыба гниёт с головы. Не надо объяснять, что при такой отрицательной селекции все ведомства станут коррумпированы и плохо исполнять обязанности. С другой стороны, если глава государства ни за что не ответственен, всегда "не при чём", то нах¥й этот Х ¥ й л o вообще нужен?
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
. Памятка россиянам от Путина, просто чтобы ничего не перепутать...
Юрий Дмитриев – преступник, Рамзан Кадыров – Герой России.
«Мемориал» - иностранный агент.
«Петров и Боширов» - марка спортивного питания.
В Рязань - сахар, в Лондон – духи, из Аргентины муку.
ФБК – организация, запрещенная в России. ФСБ – организация, не запрещенная в России.
Путин всех переиграл.
Америка – это международный терроризм.
ХАМАС – наш партнер по установлению мира на Ближнем Востоке.
Выборы были честными.
Навальный – вор, Сечин – бизнесмен, «Газпром» - народное достояние.
Симоньян – это журналистика.
В мантии – это судья.
Пакта Молотова-Риббентропа не было, двадцать восемь панфиловцев были.
Мадлен Олбрайт хотела расчленить Россию.
Иван Грозный не убивал своего сына.
Мочу никто не подменял.
Путин – наш президент.
Байден – маразматик. Интернет – зло. Украина – предательница славянского единства.
Крым – наш, Кенигсберг и Шикотан тоже.
Запад бездуховен, мы высокоскреnны
Лукашенко легитимен.
Кругом враги.
Путин – это Россия.
Мы - первые.
Путин сказал: «Все сдохнут!»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайАгафонов-г6щ А тем временем госдеп наградил автора лучших фейков о России
Государственный департамент подвёл итоги всеамериканского конкурса на лучшие фейки о жизни в России. Более 6 тысяч участников соревновались в создании как можно более достоверного сообщения заведомо ложного содержания о неблагополучной жизни россиян. Жюри, в которое вошли представители ведущих американских спецслужб и СМИ, оценивало текстовые комментарии в интернете и видеролики.
Победителем дебютного конкурса на лучшее очернение России стал никому не известный блогер Вячеслав Марков из Одессы, временно проживающий в Чикаго, который смог создать ряд публицистических материалов о неблагополучной жизни российских пенсионеров. Путём фотомонтажа автор помещал пожилых людей рядом с мусорными контейнерами. Таким образом у читателей создавалось впечатление об ужасном качестве жизни россиян. Ещё блогер делал искусственные ямы на дорогах, грязь, лужи и мусор во дворах, а также новогодние скульптуры из навоза, выдавая их за работы талантливого якутского мастера. Среди прочих его творений, создание графиков и диаграмм, демонстрировавших отставание экономических показателей России, в т.ч. уровня доходов, от стран Африки и Азии, а также информация о минимальном размере оплаты труда(МРОТ) в России в 2021 году в размере всего $172, тоесть 12 792 руб.
Жюри отметило высокое качество достоверности материалов, а отдельные члены даже признались, что сами поверили в реальность прочитанного. Блогер получил чек на 60 тысяч долларов и место в редакции "Радио Свобода".
. В Госдепе сообщили, что конкурс на лучшую дезинформацию о России станет ежемесячным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОсяВысокова . ТАК КТО РАНЬШЕ? КТО ТАКИЕ РУСКИЕ И КТО ТАКИЕ УКРАИНЦЫ?
Давайте мы примем ту концепцию, которую нам предлагают жители Российской Федерации и примем их тезис о том, что украинцы появились 1916-18 году! Тогда возникает вопрос, когда появились так называемые русские?
Так вот (вы удивитесь), но русские появились в тридцатых годах 20 века!!! А именно во времена Иосифа Сталина, ибо Сталин дал название национальности, а до того население России назывались великороссами, а до этого их называли московитами, а до этого их называли ордынцами, а до этого их называли просто народ меря из страны Моксель! И так как мы видим русские появились на свет позже украинцев даже по концепции самих русских (типа украинцы в 1918 создались) и мы видим, что так называемые русские появились на 20 лет позже и это, простите меня, исторический факт от которого никуда не деться.
Русские в понимание национальность появилась только при Сталине!
Но всё-таки давайте разберёмся когда слово украинец вошло в обиход в понимание национальность Давайте скажем сразу что слова национальность довольно позднее изобретения и естественно ни к 11 ни к 12 веку оно не относится. Нации начали появляться довольно поздно. Вот давайте выясним когда слово украинец начала появляться в понимании национальность. Если бы россияне больше читали и меньше писали глупостей в интернете и обратились хотя бы своей российской Википедии они узнали бы о том, что в письменном виде в официальных документах слово украинец впервые зафиксировано в 1596 году, но как пишет ваша российская Википедия это какой-то не такой украинец и вроде бы это совсем не национальность. Вот и давайте посмотрим, что мы знаем о слове украинец в понимании национальность!
Дело в том, что уже давным-давно эту проблему исследовали и вот каким образом. Выходцы из Украины довольно часто и в большом количестве ездили учится в Европейские университеты!
Обучение они проходили от Польши до Британии и вот следуя документы этих университетов еще в далеком 1982 году ученые пришли к следующим выводам - что студенты при записи в университеты указывали из какой страны они приехали - местности или города, к какой религиозной общине они относятся и главное как они сами себя идентифицируют. Все эти записи остались в Европейских университетах. При записи в Университет прибывших спрашивали кто они и получали ответы. Студенты с Украинских земель записывали себя по разному - записывали себя «рутенцами» , «русами» , «роксоланами», в большом количестве присутствует запись «рутенец». Тоесть «РУС» на латинский манер. А земли из которой они прибыли они записывали Рутении и тоже на латинский манер. Но так же встречаются названия «Рус», «Русин», «Русецки». Самый старый из таких документов это документ из Сарбонского Университета и датируется 6 апреля 1353 года. В этот год некто кого мы знаем как Иван Красный вымаливал в орде ярлык на свой Московский Улус и понятия «Университет" в этом улусе еще не было. А в 1362 году произошла битва при Синих Водах после которых земли Руси полностью освободились от Ордынского Ига. Говоря «земли Руси» я имею ввиду земли современной Украины. Эти документы указывают на интересный факт, что студенты из Руси (читай земель современной Украины) были из разных сословий. Тоесть студентами могли стать выходцы из разных сословий. Но когда же история зафиксировала первое название «УКРАИНЕЦ»? В 1660 году в Падуанском Университете(Италия) впервые встречается что студент этого университета Данила Дзык написал свою национальность как УКРАИНЕЦ! и кстати количество записей в Европейских Университетах (количество студентов) около 5000 (!!!) и ни одного с земель Московских!
Вывод: в мире ничего не меняется, московиты как не учились тогда, так не учатся и сейчас. Ибо если бы они учились, они бы не писали такой ерунды, что Украинцы появились в 1916-18 году. Если бы они учились, то они знали бы что слово «украинец» в понимании национальность вошло в 17 веке. И это зафиксировано официальными документами. То есть исторический факт что в 1660 году как минимум официально засвидетельствовано слово украинец как национальность.
А вот слово «русский» в понимании национальности вошло в обиход только в 1930-ых годах. Вот такая Вам господа товарищи историческая правда.
1
-
1
-
1