Comments by "Olga Hanson" (@GloryToUkraine5555) on "Опять Крот: Москва знала все о Курской операции ВСУ // Video 817 - Швец" video.
-
5
-
3
-
3
-
3
-
2
-
1
-
1
-
@kibawna
Я прочитала статью.
Есть фраза: The Guardian could not independently verify the authenticity of the documents, though they bear the hallmarks of genuine Russian army communications, говорящая о не 100% подлинности информации.
Но я не чувствую, что чувствуете вы: притягивание за уши …
Я тоже замечала раньше некоторые неточности у Швеца. Например, когда он описывал биографию Камалы Харис и говорил об высоком уровне образованности её родителей, он не сказал, что они развелись, когда Камале было 6 лет, а значит воспитанием, в основном, занималась мать-одиночка.
Или другой пример: первое описание Камалы было негативным. Но позже, когда она была выдвинута кандидатом в президенты, его мнение изменилось.
И? Это незначительные неточности. Главное - это то, что я по-прежнему считаю, что Юрий Швец преподносит интересную и полезную информацию, которой я доверяю.
Если вы иначе относитесь к тому, что и как излагает Юрий Швец, найдите другого эксперта, которому вы будете доверять больше 😊
Например, мы с моей дочерью и внуком, имея одинаковое отношение к войне у Украине, используем разные источники. Внук любит только факты, дочь «Труху», а я слушаю Юрия Швеца, слушаю и читаю Владимира Пастухова, смотрю интервью с Гарри Каспаровым … это все нормально … 🤷♀️
1
-
@kibawna
Вы под другим углом рассматриваете содержание статьи. Существуют факты того, что российские власти (или кто там из России) знали об украинских планах входа на территорию России. А вот интерпретация фактов у вас лично и у Швеца разная. То что не видите вы или видите под одним углом, он видит эти же факты под другим углом. И пытается донести это. Я бы не относила это к «желтой прессе». Это его видение происходящего. И у него много информации (не только эта статья), которая, с его точки зрения, подтверждает существование «крота» в украинской власти: начиная со встречи Зеленского с Патрушевым в Омане и заканчивая на сегодняшний день, этой статьей.
Я повторяю, что если вы видите происходящее по другому, вам есть смысл сменить эксперта.
Только после вынесения приговора в суде, и не в российском, а независимом, после длительного расследования, можно точно знать, что произошло. И даже после суда некоторые сомневаются в произошедшем, как это было со сбитым Боингом.
А передачи с участием Швеца - это только его видение происходящего. Больше добавить ничего не могу.
1
-
1